Olympus Pen-F Objektive 60/1.5, 42/1.2, 25/4.0, 25/2.8 und 20/3.5

[Vito]

Vorangestellt sei, dass ich die gleichen Erfahrungen wie hier auch im Fuji-Forum veröffentliche:
http://www.fuji-x100-forum.de/topic/...5/#entry312894

Dank eines netten und großzügigen Forenfreundes http://www.digicamclub.de/member.php?u=6292 hatte ich die Möglichkeit, seine gar nicht so kleine und sehr feine Sammlung von im Betreff genannten Objektiven auszuprobieren.


Ich bin sicher niemand, der akribische Tests durchführen und dann entsprechende -berichte verfassen kann. Dennoch möchte ich hier meine Erfahrungen schildern, vielleicht helfen sie dem einen oder anderen.

Ein Foto der Optiken hatte ich bereits hier unter "Sets" gezeigt:



Die Pen-F-Objektive sind recht kleine Objektive aus den 1960er Jahren, die für Halbformat gerechnet waren (es wurde also ein halbes Negativ eines KB-Filmes belichtet und mit einem 36er Film waren somit 72 Aufnahmen möglich). Aus diesem Grund konnten auch die Objektive sehr klein sein (ähnlich denen für Leica M & Co.) und da das Auflagemaß sehr gering ist, ist die Adaptierung an aktuelle Systamkameras mittels eines nur schmalen Adapters möglich.

Eine sehr schöne Übersicht zu sämtlichen Pen-F-Objektiven mit optischem Aufbau etc. findet man beim Taunusreiter:
http://taunusreiter....enF_Lenses.html

Mein persönlicher Anlass, nach diesen Objektiven zumindest erst einmal für "Testzwecke" zu suchen war mein Bestreben eine kleine, leichte und unauffälige Alternative zum Fujinon 23/1.4 zu finden. Das ich dann auch noch zwei der Highlights aus dem Objektiv-Programm (60/1.5 und 42/1.2) war eine besonders nette "Zugabe".



Zunächst hatte ich vor, jeden Tag nur ein Objektiv auszuprobieren. Leider spielte das Wetter nicht so recht mit, sodass es teilweise doch in Arbeit ausartete und ich auch - ganz entgegen meiner "praktischen" Art einen kleinen Vergleichstest mit den verschieden Objektiven und unterschiedlichen Blenden vom Stativ im Innenraum gemacht habe.


Als erstes gleich das vermutlich beste Objektiv der ganzen Pen-F-Reihe (das auch entsprechend teuer gehandelt wird), ähnlich begehrt sind noch das 42/1.2 und das 70/2.0 (letzteres hatte ich noch nie)


Das 60/1.5 ist schon bei Offenblende sehr gut zu benutzen - scharf und anders als viele Optiken aus der Zeit auch kontrastreich. Etwas abgeblendet legt es in der Schärfe noch einmal zu. Das Bokeh ist sehr schön cremig.

Beispiel 60/1.5 Offenblende: (jpeg OOC, nur verkleinert)





Beispiel 60/1.5 Offenblende: (etwas nachbearbeitet, kein crop)



Bei Bedarf kann ich hierzu mehr Fotos nachreichen.

[Vito]

Wovon ich mir auch recht viel versprochen hatte, war das 42/1.2.
Ich hatte sehr viel Gutes darüber gelesen und wurde eher enttäuscht. Im Nahbereich ist es recht gut einsetzbar und zeigt dann auch ein noch schöneres Bokeh, als das 60er...aber beim "Außeneinsatz unter Normalbedingungen ist es m.E. bei Offenblende nicht nutzbar, wird zum "Glühwürmchen" und muss auf 2.8, eher noch 4.0 abgeblendet werden, um optisch ansprechende Ergebnisse zu erreichen. Dafür kann ich dann aber auch mein 40/2.0 Summicron nutzen. Einzig die geringe Naheinstellgrenze sehe ich als großen Vorteil.

Hier Beispiele, die meine Aussagen belegen sollen:

Pen-F42/1.2 im Nahbereich:




Pen-F42/1.2 im "Normal"-Einsatz:

hier nur in der Mitte halbwegs scharf und ansonsten glüht es heftig.




Mit reichlich Nachbearbeitung und etwas Glück kann es noch als Potrait-Objektiv zum Einsatz kommen:

Pen-F42/1.2 Portait



Mein Fazit: zumindest ist das Objektiv eine "Zicke"

[LucisPictor]

Oh, welch eine schöne Sammlung! Die kleinen PEN-Zuikos sind superschön an einer X.

Ich habe aber den Eindruck, dass das 42er einen Fehler hat, denn so sollte es auch bei Offenblende nicht aussehen.

Was dort fehlt, ist das 3.5/100. Das habe ich als kompaktes Tele für meine Fujis. Tolle Linse, wenn auch anfällig für Streulicht.
Evtl. kann ich ein paar Erfahrungen damit ja hier im Thread ergänzen.

[kuuan]

nachdem ich von SLR auf Systemkamera umgestiegen war versuchte ich ein set von kleinen Objektiven, die zudem bloss einen kurzen Adapter brauchen, zusammenzustellen. Obwohl auch nicht eben billig baten sich die Halbformat Pen-F Zuikos als Alternative zu den meisst, ausser ein paar "Russen", noch teueren Messucherkameraobjektiven an. Die kuerzere Nahstellgrenze, ein Schwachpunkt der Messucherobjektive, ist ein Vorteil der Pen-F Zuikos, bald hatte ich mein set zusammen:



das sind, vorne der Reihe nach von links, 3.5/20, 4/25, 2.8/25, 1.8/38, 1.4/40, 3.5/100 und 3.5/50-90 zoom. An der Pen-F Kamera ein weiteres 38er, auf der NEX ein zweites 1.4/40er, ein 1.5/60 kam spaeter dazu.

Die Leistung ist durchwegs sehr gut and schnell wurden sie zu meinen meisst gebrauchten Objektiven, allem voran das 1.4/40, ich glaube es ist mein schaerfstes Objektiv bei f1.4! Das 1.8/38 wird oftmals als noch schaerfer bezeichnet, bei den gemeinsamen Blenden sind also beide ungemein scharf. Das 38er hat dabei ein sehr lebendiges bokeh das stoeren kann, das kann aber auch geziehlt eingesetzt werden, das 40er hat ein ruhigeres bokeh.

Die Weitwinkel habe ich weniger verwendet, das weil mein 2.8/25 und 3.5/20 etwas schadhaft sind / waren ( teilw. Verguetungsschaden der Ruecklinse des 2.8/25, das 3.5/20 ist nun ok, seitdem verwende ich es mehr ) und ich den Weitwinkelbereich sehr gut mit CV 4.5/15 und 4/25 abgedeckt habe. Um die Pen-F Objektive auch auf meiner Ricoh GXR M verwenden zu koennen habe ich vor kurzem die Meissten auf Leica M umgebaut.

Ich fuege mal ein paar Beispielfotos des 3.5/20, ev. spaeter auch Beispielfotos der Anderen bei ( falls ich dafuer besser eigene threads machen sollte, gerne ) Ueber das 1.8/38 gibt es bereits einen eigenen thread: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18901, das 1.4/40, welches laut threadtitle hier auch nicht vertreten ist, wuerde einen verdienen.

zum 3.5/20, hier auf Sony NEX5N:


die Folgenden auf Ricoh GXR M
es verzerrt kaum, sehr beeindruckend fuer ein 20mm ( gut, 30mm equiv. ) ganz am Level der grossartigen CV 15mm und 25mm



direkt gegen untergehende Sonne



die sehr kurze Nahstellgrenze von nur 20cm laedt selbst bei einem f3.5/20 zu bokehplay ein, da wird's ein bisschen swirly





hier mein "Album" der Fotos die ich mit dem 3.5/20 aufgenommen habe: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7628125919493/
zu beachten dass die Meissten, die 'letzten' ungef. 100 Fotos von einem schadhaften Objektiv stammen, es 'gluehte' etwas, es sind auch Fotos vom Schaden zu sehen. Den reparierte ich bzw. habe ich jetzt ein gutes Exemplar, die derzeit ersten 13 Fotos, bald werden es mehr werden, stammen davon
liebe Gruesse, andreas

[Waalf]

Sehr schöne Sammlungen und Danke für den Bericht, auch an Vito. Ich bin ja mittlerweile auch ein Fan dieser kleinen Optiken. Ich suche nicht geziehlt danach. Irgendwann wird mir schon das ein oder andere über den Weg laufen. Dann wird die Freude um so größer sein.

[kuuan]

Sehr schöne Sammlungen und Danke für den Bericht, auch an Vito. Ich bin ja mittlerweile auch ein Fan dieser kleinen Optiken. Ich suche nicht geziehlt danach. Irgendwann wird mir schon das ein oder andere über den Weg laufen. Dann wird die Freude um so größer sein.

sehr gerne geschehen!
danke gab's auch von Vito, daher gleich mehr, jetzt zum 2.8/25: fuer ein Pen-F Objektiv hat es ueberraschend lange Bauweise. Das sehr ungewoehnlich kleine Vollformat Om Zuiko f2.8/24 ist um sovieles kuerzer dass es selbst inklusive seines laengeren E mount adapters insgesamt kuerzer ist als das 2.8/25 Pen-F inklusive seines Sony Adapters. Natuerlich hat das Halbformatobjektiv einen entschieden kleineren Durchmesser. Die Nahstellgrenze beider ist 0.25m, im Vergleich dazu die meines Voigtlaender Skopar f4/25 ist 0.7 Meter.

wegen seiner rel. grossen Lichtstaerke wollte ich es vor allem bei wenig Licht verwenden:

Ho Chi Minh City, Vietnam

mit Lichtern bei Nacht hat es aber manchmal seine liebe Muehe, ich hatte daher, wie ich jetzt glaube, ein paarmal zu Unrecht die Verguetung der Pen-F Weitwinkel als sehr schwach bezeichnet. Sie ist zwar wahrscheinlich nicht so gut wie die von neueren CVs, aber bei mein Exemplar duerften die Probleme durch einen Schaden eines Teiles der Verguetung der hinteren Linse verursacht sein. Beim folgendem Foto war Licht vom Himmel in die dunklen Gebaeude foermlich 'geflossen', ich hatte versucht das mit Bearbeitung zu kaschieren. Man sieht aber gut wie scharf es bis in die Ecken ist:


Kyoto, Japan


wiederum finde ich die geringe Nahstellgrenze sehr praktisch:

Bali, Indonesien

hier das Album mit allen meinen Fotos die ich mit diesem Objektiv gemacht habe, wie auch die Beispielfotos alle auf Sony NEX5N: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7629419646160/

Neben der sehr guten Seite von 'Taunusreiter' die Vito schon verlinkt hatte muss ich hier unbedingt auch auf 'Olypedia.de' verweisen, da gibt es eine sehr umfangreiche Vorstellung des Pen-F Systems auf Deutsch: http://olypedia.de/Kategorie:PEN_F_System
zudem wird jedes Objektiv einzeln vorgestellt, z.B. die Seite ueber das Pen-F Zuiko 3.5/20: http://olypedia.de/G_Zuiko_Auto-W_3%2C5/20
und jene ueber das 2.8/25: http://olypedia.de/G_Zuiko_Auto-W_2%2C8/25

lg, andreas