Kompaktes 35mm-Objektiv für spiegellose Kamera

[Till W.]

Von diesem Thread abgetrennt und verschoben: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18323

Gibt es eigentlich noch eine billigere M39-Alternative zu den Canon RF's? Das russische passt ja nicht, Leicas usw. gehen aber gleich richtig ins Geld. Weiß da jemand noch was? Oder hat jemand ein Canon 35mm (Lichtstärke egal) dass er für unter 120 Euro abgeben würde? Ich würde es hauptsächlich für street benutzen also wär auch ein 3.5 oder so okay. Eine andere Option wäre noch ein 35mm als nicht m39, aber die für slr sind mit Adapter immer so riesig. Was kompaktes wär schon schön.

LG
Till

[sb69]

Für ne Canon nutzen einige das Olympus OM 35 f2.
http://olypedia.de/Zuiko_Auto-W_1:2/35_mm
Ich selbst habe für meine Nex dieses Objektiv und noch das Minolta MC 35 f1,8. Mit jeweiligen Adapter ist es ziemlich gross an der Nex. Bin aber mit der Qualität der Bilder zufrieden.

[Till W.]

Ja, von denen hab ich auch schon gelesen, sind mir aber mit Adapter wirklich zu groß, mit kürzerem Auflagemaß wären die Zuikos wirklich perfekt für die NEX, nur nicht mehr für die EOS

Es gibt noch das Voigtländer Color-Skopar 35mm f2.8, ist auch schön kompakt und so für 230 zu haben. Muss ich halt noch ein bisschen sparen. Aber die 35er haben auch bei der NEX-3 alle Colourshift-Probleme oder?

[FD-ler]

Wenn du LTM nutzen willst, gehe ich mal von Nex oder µFT bei dir aus? In dem Fall finde ich das Pen-F 1.8/38 von Größe und Qualität ideal. Es ist von der Größe mit dem hier vorgestellten Canon identisch (selbst der Pen-Adapter ist nicht dicker, als der LTM-Adapter) und mit Glück noch recht günstig zu bekommen. An meiner Nex 5n gibt's keine Farbprobleme.

[Till W.]

Das ist zwar ne gute Idee und passt auch haargenau in mein Preisschema, (also zumindest am oberen Ende ) aber das ist schon wieder so nah an 40mm einer Brennweite die ich am Crop ganricht mag... Das ist echt doof

E: Außerdem fände ich da das 38mm 2.8 wegen seiner Kompaktheit noch toller, aber kann das sein dass es trotzdem mehr kostet? Ich kann auf eBay nicht so richtig was finden.

[sb69]

Das ist zwar ne gute Idee und passt auch haargenau in mein Preisschema, (also zumindest am oberen Ende ) aber das ist schon wieder so nah an 40mm einer Brennweite die ich am Crop ganricht mag... Das ist echt doof

E: Außerdem fände ich da das 38mm 2.8 wegen seiner Kompaktheit noch toller, aber kann das sein dass es trotzdem mehr kostet? Ich kann auf eBay nicht so richtig was finden.

Es kostet mehr. http://olypedia.de/Kategorie:PEN_F_S...:2.2C8.2F38_mm

[Till W.]

Moment, ich mein das Standart Pancake, dieses hier ist ja nicht wirklich kompakter.

[LucisPictor]

Das ist zwar ne gute Idee und passt auch haargenau in mein Preisschema, (also zumindest am oberen Ende ) aber das ist schon wieder so nah an 40mm einer Brennweite die ich am Crop ganricht mag... Das ist echt doof

E: Außerdem fände ich da das 38mm 2.8 wegen seiner Kompaktheit noch toller, aber kann das sein dass es trotzdem mehr kostet? Ich kann auf eBay nicht so richtig was finden.

Vielleicht dann dieses? http://olypedia.de/E_Zuiko_Auto-W_4/25

Oder jenes? http://olypedia.de/G_Zuiko_Auto-W_3%2C5/20

[FD-ler]

Also das 20er und 25er sind genauso niedlich, wie das 38er, welches als ehemaliges Standard aber eben noch günstig ist. Alle anderen liegen immer über 200,-, das seltene 2.8er erst recht, das Pancake aber auch (ohne optisch besser zu sein). Das 1.8/38 ist wirklich klein genug. Nun aber genug davon hier im Thread

[Till W.]

Tschuldigung Ich denke es wird wohl entweder zu einem der Zuikos oder zum Color Skopar bzw. Heliar kommen. Ich mache mich aber erst mal auf die Suche nach einem Color Skopar 35mm, wenn jemand eins in M39 hat, dann schreibt mir bitte