Das beste manuelle Objektiv mit Lichtstärke 1.2

[GoldMark]

Lichtstärke kann nur durch mehr Lichtstärke ersetzt werden

Inzwischen wildere ich gerade im 1.4er Bereich. Und micht fängt es an in den Fingern zu jucken, ein 1.2er aus zu probieren.

So nun mein Anliegen:

Wer hat von Euch schon 1.2 Erfahrung?

Welches sind Eure Lieblinge?

Ich stelle mir am Ende des Threats so ein Top 10 der Besten 1.2 Objektive vor.

Wer fängt an?

[LucisPictor]

Hier gibt es massenweise Threads zu 1.2er.

z.B.:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10107

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15688

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12160

...


Ich habe ein Nikkor-S.C 1.2/55 und bin sehr zufrieden damit.
Es ist bestimmt nicht das beste 1.2er, aber was ich damit machen möchte, kann ich gut damit machen.

Ich konnte auch mal mit einem 1.2er Zuiko fotografieren. Das fand ich auch richtig gut. Ich mag die Zuikos ohnehin.

Das Voigtänder 1.1/50 mochte ich an der M8 nicht. Es war beinahe unmöglich bei Offenblende damit präzise zu fokussieren.

Aber ganz ehrlich? Ich sehe inzwischen die 1.2er so ähnlich wie ein Fisheye: es ist toll, wenn man eines hat, da man bestimmte Bilder nur damit machen kann, diese Situation aber vielleicht in 1% der Fälle auftritt. Meist recht ein 1.4er allemal.

[digifret]

Eines meiner Lieblings Objektive ist das Canon FL 55/1.2 .
Mit einem Adapter auf mFT habe ich es auf der Oly Pen E-1 und Pen E.PL3 .
Gerade vor einer Woche habe ich auf einer Öffnung ? (Vernissage) einer Bilderausstellung Fotos gemacht mit diesem Objektiv, alles mit Offenblende, und ich bin begeistert vom Ergebnis.

[OpticalFlow]

Nun - ich habe das Canon FD 55 1.2 und das FL 55 1.2.
Beides sind sehr gute Objektive - aber sie schlagen ab ca. 10m Fokusdistanz am Spiegel der 5D bzw. 5d II an.
Da Du eine 5D hast, wuerde ich diese also nicht empfehlen.

Generell ist mein Eindruck, dass der Unterschied sowohl in Lichtstaerke als auch was die Schaerfentiefe angeht in Vergleich zu einem 1.4er minimal ist.
Ich habe meine beiden 1.2er sehr guenstig geangelt (je um die 100 EUR) aber aus reiner Anwendersicht sehe ich keinen Mehrwert zu guten 1.4ern.

[urmelchen]

Die beiden von Minolta und natürlich die asphärischen von Canon.

[Padiej]

Schärfe und Bokeh - das ist ein sehr interessanter Zusammenhang.

Wenn man f1,2 hat, was sucht man damit?

Bokeh oder Schärfe? Dieser Zusammenhang ist meiner Meinung nach der Schlüssel bei f1,2-Bildern.



Chello 002 f1,2 von padiej auf Flickr


Pentax SMC M 1,2 50mm offen von padiej auf Flickr

Es ist der Mix aus beidem, der das Bild macht. Das Pentax hat mich persönlich überzeugt. Ich mag diesen Charakter sehr. Es ist nicht so scharf, aber es macht ein gutes Bokeh.

[Alfred E.]

Hallo Bernhard, es gibt nicht die BESTEN 1.2er, aber hier mein persönliches Ranking. Schärfe: Canon FD 55mm 1.2 ASPHERICAL, Canon FD 50mm 1.2 L Low light: Noct-Nikkor 58mm 1.2 Bokeh: Minolta 58mm 1.2, Hexanon 57mm 1.2 LG Gerhard

[ropmann]

Ich bin mal neugierig...
... woher weisst Du denn um welche Version es sich handelt???

Ed.

Der Titel vom Angebot ist "Minolta MD 50/1.2". Wenn das so korrekt ist, ist es die letzte Version, da das Rokkor in der Bezeichnung fehlt. Die letzte Minolta objektive Reihe wird deswegen auch 'Plain MD' genannt

[EdwinDrix]

Vielen Dank für die Aufklärung. Das mit dem "Plain MD" wusste ich noch nicht .
Ich frag den VK mal ob es sich um die letzte Version handelt.

Ed