Revuenon 5.6 300 - ein Fall für die Tonne?

[ekel alfred]

Hallo zusammen,

habe für einen überschaubaren Betrag ein Revuenon 5.6/300 und Industar 3.5/50 inklusive einer defekten Revueflex ertrödelt.

Das Industar macht erwartungsgemäß gute Bilder, trotz leichter Putzspuren an der Linse. Hinten fehlt leider eine der 2 Madenschrauben, aber hält.

Das Revuenon (Tele Ennalyt) hatte leider mehrere Defkte. Blende verharzt und Blendenübertragungsstift ausgebrochen, vordere Plastik-Tubushalterung am Grundkörper geplatzt etc.

Habe soweit alles behoben und mechanisch geht alles prima, aber irgendwie ist das Bild komplett unscharf, wobei es an einem Mißgeschick liegen kann. Beim Reinigen der vorderen Linsen kam mir alles entgegen und die exakte vorherige Reihenfolge ist unsicher, obgleich es nur eine passende Reihenfolge zu geben scheint.

Leider finde ich kein Schnittbild der Linsenanordnung. Eventuell ist aber auch was anderes Schuld.

Anbei 4 Bilder. Die Beschichtung vorn und hinten ist partiell von Pilz angegriffen, aber dass das Ganze in keiner Stellung scharf wird, irritiert mich. Da Vorder- und Hinterlinsen in fixem Abstand montiert sind, müßte man doch in irgendeinem Entfernungsbereich was scharf sehen..?

Hat jemand vielleicht ein Linsenschnittbild, das Objektiv mal selbst zerlegt oder 'ne andere Idee?

Danke schonmal, für Eure Hilfe!

[LucisPictor]

Wenn du eine Linse wieder falsch herum eingesetzt hast, wird nichts mehr scharf.
Das machen manch mit Absicht, um eine Effektlinse zu erhalten.

[ekel alfred]

Wenn du eine Linse wieder falsch herum eingesetzt hast, wird nichts mehr scharf.
Das machen manch mit Absicht, um eine Effektlinse zu erhalten.

....sind insgesamt 4 Linsen bzw. Teile. Hab denk ich probiert, was so geht, aber es bleibt gleich schlecht. Den Effekt braucht galub ich echt keiner, es sei denn er will Milchglas immitieren :-D

[hinnerker]

Hi Achim,

Deine Frage war: Revuenon 5.6/300 - ein Fall für die Tonne?

Diese Frage ist eindeutig mit "ja, ab in den Oskar" zu beantworten. Bereits ohne Bastelei ist das der beste Aufbewahrungsort gewesen.
Sie taugt letztlich nur, um genau diese Erkenntnis zu ziehen und sich ein wenig mit der Herrichtung alter Linsen beschäftigt zu haben. Insofern ein gutes Lernobjektiv, der abschreckenden Art..

LG
Henry

[ekel alfred]

Hi Achim,

Deine Frage war: Revuenon 5.6/300 - ein Fall für die Tonne?

Diese Frage ist eindeutig mit "ja, ab in den Oskar" zu beantworten. Bereits ohne Bastelei ist das der beste Aufbewahrungsort gewesen.
Sie taugt letztlich nur, um genau diese Erkenntnis zu ziehen und sich ein wenig mit der Herrichtung alter Linsen beschäftigt zu haben. Insofern ein gutes Lernobjektiv, der abschreckenden Art..

LG
Henry

Hallo Henry,

hatte mich hiervon http://www.flickr.com/photos/3469415...n/photostream/

und hiervon http://www.bildschauer.de/objektiv-t...yt_300.html#16 leiten lassen.

Dachte es wär 'nen Versuch wert. Hab mit Enna nur Pech bisher :( Das 2.8 135-er war auch schon was für Pilzesammler :-)

Gut das alles nur Zugaben waren und ich mir's schönreden kann ;-)

[hinnerker]

....sind insgesamt 4 Linsen bzw. Teile. Hab denk ich probiert, was so geht, aber es bleibt gleich schlecht. Den Effekt braucht galub ich echt keiner, es sei denn er will Milchglas immitieren :-D

Hi,

kleine Anmerkung, falls mal wieder ein Objektiv auseinander genommen wird.

Hab immer einen Edding auf dem Arbeitsplatz liegen. Wenn Du die Linsen nacheinander rausholst, mach einen kurzen Punkt in der Mitte des Glases. So weißt Du immer, welche Seite wie aus dem Tubus kam.
Den Edding - Punkt bekommst Du spielend wieder weggewischt mit einen Lösungsmittel. Reicht auch Dein Speichel als organisches Lösungsmittel auf Glas.

LG
Henry

[carl_goes_digital]

mir ist mal bei einer aizer scherbe 500/8 sowas passiert, das bild war dann absolut verschwommen und unscharf. ich musste dann eine der linsen umdrehen, dann hats wieder gepasst. vieleicht bekommst du bei einer der schnittzeichnungen eines ähnlichen tele-vierlinsers eine idee welche verdreht eingebaut ist: http://www.praktica-users.com/lens/mlenses.html

[praktinafan]

Dieses Objektiv ist eines der "späten" Enna-Objektive. Rein von der optischen Leistung her gesehen ist es - abseits von gern wiederholten Vorurteilen - möglicherweise gar nicht schlecht, aber wie gesagt: rein von der Abbildungsleistung her!

Mechanisch ist es aber eine Katastrophe, und die späten Ennas scheinen auch sehr anfällig für Dreck, Vergütungsschäden, Beschlag und Dunst auf den Gläsern zu sein (oder sie waren zu günstig, um "in Ehren" gehalten zu werden). Eine Reparatur lohnt m.E. nicht, zumal die maximale Öffnung auch nicht so doll ist.

[ekel alfred]

Dieses Objektiv ist eines der "späten" Enna-Objektive. Rein von der optischen Leistung her gesehen ist es - abseits von gern wiederholten Vorurteilen - möglicherweise gar nicht schlecht, aber wie gesagt: rein von der Abbildungsleistung her!

Mechanisch ist es aber eine Katastrophe, und die späten Ennas scheinen auch sehr anfällig für Dreck, Vergütungsschäden, Beschlag und Dunst auf den Gläsern zu sein (oder sie waren zu günstig, um "in Ehren" gehalten zu werden). Eine Reparatur lohnt m.E. nicht, zumal die maximale Öffnung auch nicht so doll ist.

Ein gewöhnliches 300-er für kleines Geld, wär halt OK gewesen, zumal 'Leichtbau' ;-) Die Bastelei schien es mir wert und man lernt ja was dabei. Die Mechanik wär mit etwas Fett im Gewindetrieb auch erträglich gewesen, aber das optische Ergebnis frustriert halt etwas. Werd' wohl Markus' Rat folgen und mir eine 'Schrottkiste' zulegen.

Bissel grämt es mich schon... :-)

[hinnerker]

Hi Achim,

ein gutes 300er ist das alte russische Sniper Fotogewehr, das TAIR 3S.. 4,5/300mm, das ist Spitze in der Preis Leistungsrelation.
Zwar gewöhnungsbedürftiges Handling, aber sehr gute Leistung. Wenn Du willst, ich hab noch eines abzugeben...
Wenn bitte PM

LG
Henry