Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Mal so ganz direkt: Soll man verbessern?
Wenn man einen klaren sachlichen Fehler in einem Post sieht, soll man den verbessern oder nicht?
Verbessert man, steht man als der Oberlehrer da und der Verbesserte fühlt sich eventuell angegriffen.
Verbessert man nicht, lässt man eine sachliche falsche Aussage in einem der Posts hier stehen, was der Qualität eines Forums nicht zuträglich ist.
Was tun?
Verbessern per PM? Und wenn der Angesprochene nicht reagiert?
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Mal so ganz direkt: Soll man verbessern?
Nobodys perfect! Per PM drauf hinweisen. Wenn keine Reaktion im angemessenen Zeitraum dann vielleicht und auch nur im schlimmen Fall selber korrigieren!
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
AW: Mal so ganz direkt: Soll man verbessern?
Bin derselben Meinung wie Santa. Zuerst per PM darauf aufmerksam machen und nur wenn es wirklich ein klarer, sachlich nachweisbarer und schwerwiegender Fehler ist korrigieren, sollte keine Reaktion erfolgen.
Wenn also wenn jemand schreibt "Das Domiplan 50/2.8 ist das schärfste 50mm Objektiv überhaupt und sticht jedes Leica um Längen aus.", dann ist das kein sachlicher Fehler, denn es besteht Diskussionspotential.
Bei sowas oder kleineren Dingen reicht es ja für gewöhnlich auch in einem der nachfolgenden Posts darauf aufmerksam zu machen...
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
AW: Mal so ganz direkt: Soll man verbessern?
Ich meinte auch nicht, einen Fehler zu editieren, sondern in einem Folgepost auf den Fehler hinzuweisen und ihn zu verbessern.
In den Posts anderer würde ich nur herumpfuschen, wenn es um Beleidigung oder Straftaten geht!!
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Mal so ganz direkt: Soll man verbessern?
Aso, dann falsch verstanden. Sorry.Zitat von LucisPictor
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
AW: Mal so ganz direkt: Soll man verbessern?
Ich pfusche ungefragt bei zu großen Bildern rein.
AW: Mal so ganz direkt: Soll man verbessern?
Das empfinde ich nicht als einen Eingriff in den Inhalt/Sinn eines Posts! Das ist ja nur ein "anpassen" ans Forum.
Dieses finde ich auch in Ordnung!
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
AW: Mal so ganz direkt: Soll man verbessern?
Mit Humor und Diplomatie geht alles besser - und so würde ich auch meine Korrektur anbringen.
Wenn der Korrigierte dann einschnappt und beleidigt ist, ist er selber schuld. Dann gibt es kein Mitleid
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
AW: Mal so ganz direkt: Soll man verbessern?
Mit Humor und Diplomatie geht alles besser - und so würde ich auch meine Korrektur anbringen.
Wenn der Korrigierte dann einschnappt und beleidigt ist, ist er selber schuld. Dann gibt es kein Mitleid
Genau - das Leben ist nun mal keine Waldorfschule.
Wenn ein sachlich falscher Beitrag geschrieben steht,
dann kann man doch ganz einfach sachlich eine Korrektur anbringen, oder?
Wenn diese sachlich richtig ist, muß man doch nicht diplomatisches
Soziologengeschwätz loslassen, denke ich.
Auch von PMs halte ich nicht viel, denn ein Thread ist ja eine öffentliche Diskussion.
Warum also verschämt heimlich auf Fehler hinweisen?
AW: Mal so ganz direkt: Soll man verbessern?
Wenn es sich um einen nachweißlich groben Fehler und nicht um eine Fehleinschätzung handelt, der für mitlesende "Neuankömmlinge/Anfänger" wirklich elementar falsch ist, korrigieren! Denn es geht nicht nur um die Befindlichkeit des Schreibers, sondern auch um die Verantwortung für den Leser.
Wenn es sich um "Glaubensdinge" handelt, diskutieren.
Wenn es um falsche Behauptungen geht, den Schreiber direkt ansprechen, darauf hinweisen, das es gesicherte Erkenntnisse gibt und das dann per PM.
Wenn es um grammatikalische oder rechthaberische Dinge geht.. Rechtschreibfehler, wenn gefunden, dürfen behalten werden. Ebenso gilt dies nach meiner Ansicht für ewige Streitthemen, wenn sich viele schon drüber ausgelassen haben. Zeugt dies doch von unterschiedlichen "Standpunkten".
Ich denke, so "erschlägt" man alle denkbaren Varianten, warum etwas
"Verbesserungswürdig" ist....
LG
Henry
Berechtigungen
Zitieren