Ergebnis 1 bis 10 von 32

Thema: Carl Zeiss Jena Biotar 1,6/70

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Hardcore-Poster Avatar von dorfaue
    Registriert seit
    19.05.2011
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    966
    Danke abgeben
    2.507
    Erhielt 2.888 Danke für 574 Beiträge

    Standard Carl Zeiss Jena Biotar 1,6/70

    Hallo, liebe Forenten!

    Komisch, mir laufen in letzter Zeit immer wieder ungewöhnliche Glasbrocken über den Weg, so gestern wieder am Floh- und Antikmarkt.
    Beim eingravierten Namen CZJ Biotar stand ich binnen Millisekunden stramm und schon hatte ich ein seltsames Objektiv in der Hand:

    So sah der "Brocken" anfänglich aus...

    Name:  originalfassung.jpg
Hits: 1720
Größe:  200,7 KB

    Name:  originalfassung_rueck.jpg
Hits: 1712
Größe:  249,5 KB

    Das "nackte" Objektiv nach den Ausbau aus der Haltevorrichtung... wofür das Bajonett wohl mal gewesen ist ?
    sah dann so aus...

    Name:  na ja-6106.jpg
Hits: 1896
Größe:  144,9 KB


    Name:  na ja-6110.jpg
Hits: 1886
Größe:  159,0 KB


    Name:  na ja-6112.jpg
Hits: 1882
Größe:  143,9 KB


    Natürlich kam sofort die Assoziation zum berühmten und mittlerweile sauteuren Biotar 1,5/75.
    Das war es selbstredend nicht, wofür es gemacht wurde, wußte der Verkäufer auch nicht,
    stammte wohl aus den Resten eines ehemaligen volkseigenen Betriebes. Ob es ein Projektionsobjektiv war oder
    für eine industrielle Aufgabe gemacht ist war nicht herauszufinden. nach ersten Recherchen fanden sich im Netzt nur
    einige (russische!) Fotos und ein kurzer Beitrag auf mflenses, der eine baulich leicht andere Variante vorstellte, aber auch keine
    Informationen bot. Vielleicht haben die Experten hier bessere Suchideen als ich.

    Zunächst war ich skeptisch, sah doch die Hinterlinse ziemlich klein aus, könnte also vielleicht für ein recht kleines (Film) Format
    gerechnet sein. Aber der Preis war nicht der Rede wert, also mitnehmen. Daheim kam dann die interessante Frage der Adaption!
    Und wie so oft dankte ich Henry quasi auf Knien für seine innovativen Entwicklungen. Binnen 5 Minuten war die Adaption
    mittels des V-Nex-uni geklärt. Hat das Glas vorn einen Außendurchmesser von 57 mm besitzt es hinten einen von 32 mm.
    Mist, für die Wandlerplatten zu dick. Glücklicherweise sitzt am inneren Ende der Rücklinse ein zusätzlicher Ring von 35mm,
    auf den konnte ich dann die V-Nex-Mutter aufschrauben und anschließend entweder per Zusatztubus (wie heißt das eigentlich richtig?)
    oder per Canon EF-auf Nex Adapter das erforderliche Auflagemaß zum V-Nex erreichen. Perfekt und leuchtet APS-C aus.
    Hier noch einige Daten:
    Gewicht. 355g
    Länge: 62,5mm
    größter Durchmesser: 76mm


    Name:  na ja-6104.jpg
Hits: 1916
Größe:  122,7 KB


    Meine EF-auf NEX-Adapter hat eine eingebaute Blende, damit kann ich sogar bis etwa 5,6 ohne und bis 8-10 mit leichter Vignetierung abblenden.

    Erstmal einige Bilder mit Offenblende:


    Name:  na ja-08640a.jpg
Hits: 1767
Größe:  75,1 KB


    Name:  na ja-08641a.jpg
Hits: 1790
Größe:  63,5 KB


    Name:  na ja-08643a.jpg
Hits: 1810
Größe:  77,1 KB


    daraus ein Crop


    Name:  na ja-08643 crop.jpg
Hits: 1775
Größe:  103,9 KB
    Geändert von hinnerker (03.06.2015 um 19:36 Uhr)


  2. #2
    Hardcore-Poster Avatar von dorfaue
    Registriert seit
    19.05.2011
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    966
    Danke abgeben
    2.507
    Erhielt 2.888 Danke für 574 Beiträge

    Standard

    Dann war natürlich interessant, was die Blende im Adapter bringt. Sie bringt etwas, wenn auch nicht so sehr viel.
    Nach wie vor ist die Schärfentiefe "überschaubar" und zum Rand hin wird es "weich", wie man beschönigend sagt.
    Aber für die Aufgaben, für die man hochlichtstarke Objektive braucht scheint es mir sehr gut geeignet. Tolle Freistellung,
    ein interessantes Bokeh, was je nach Hintergrund bzw. Abstand sehr unterschiedlich ausfallen kann.
    Natürlich habe ich sofort den thread über das teure "dicke" Biotar 1,5/75 gelesen und fand einige Erfahrungen
    und Bildwirkungen auch an meinem sonderbaren Biotar zumindest ähnlich.

    Jetzt Bilder mit Blende 4:


    Name:  na ja-08625a.jpg
Hits: 1811
Größe:  226,1 KB


    Name:  na ja-08626a.jpg
Hits: 1792
Größe:  354,5 KB


    Name:  na ja-08657a.jpg
Hits: 1752
Größe:  147,4 KB

    hier Blende 8 mit etwas Vignettierung


    Name:  na ja-08670a.jpg
Hits: 1770
Größe:  186,0 KB


    wieder Blende 4:


    Name:  na ja-08679a.jpg
Hits: 1782
Größe:  112,4 KB


    daraus ein Crop:


    Name:  na ja-08679 crop.jpg
Hits: 1825
Größe:  158,2 KB


  3. #3
    Hardcore-Poster Avatar von dorfaue
    Registriert seit
    19.05.2011
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    966
    Danke abgeben
    2.507
    Erhielt 2.888 Danke für 574 Beiträge

    Standard

    Prima, alles klärchen an der Sony NEX 6 und APS-C.

    A b e r ........ Vollformat?


    Man kann den Blendenadapter auch weglassen:


    Name:  DSC08709.jpg
Hits: 1792
Größe:  138,0 KB


    und siehe da, an der 5DII leuchtet das Biotar Vollformat aus!


    Name:  na ja-5922-a.jpg
Hits: 1724
Größe:  117,0 KB


    die unvermeidlichen Blümchen:


    Name:  na ja-5936a.jpg
Hits: 1738
Größe:  202,1 KB


    mit Crop:


    Name:  na ja-5936-crop.jpg
Hits: 1801
Größe:  188,7 KB


    Blüten am Baum:


    Name:  na ja-5944a.jpg
Hits: 1784
Größe:  135,1 KB


    mangels Portraits (für die das Biotar wohl ebenso gut sein sollte wie das Meopta 1,4/70)
    mein kleines Püppchen:


    Name:  na ja-5926-a.jpg
Hits: 1800
Größe:  116,3 KB


    Name:  na ja-5930-a.jpg
Hits: 1803
Größe:  149,5 KB


    Und zum Schluß ein kleines Spielchen mit Highlights an unserer Veranda:


    Name:  na ja-5954-a.jpg
Hits: 1677
Größe:  134,7 KB


    Crop:


    Name:  na ja-5954-crop.jpg
Hits: 1743
Größe:  118,8 KB


    Name:  na ja-5959a.jpg
Hits: 1794
Größe:  121,6 KB



    So, das war es für den ersten Tag mit dem Biotar, es wird noch viel Arbeit kommen, um es wirklich zu erkunden und irgendwann zu beherrschen.
    Der erste Eindruck ist sehr gut, jetzt müssen Portraits ran.
    Für mich spielt es in einer Liga mit dem Meopta, wenn nicht gar mit leichten Vorteilen für das Zeiss/Jena, denn ich entdecke klar weniger CA-s
    als an meinen Meostigmaten. Gut, kann man leicht herausrechnen, aber trotzdem!
    Jedenfalls eine tolle Entdeckung für mich.


    liebe Grüße

    Lutz


  4. #4
    Hardcore-Poster Avatar von dorfaue
    Registriert seit
    19.05.2011
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    966
    Danke abgeben
    2.507
    Erhielt 2.888 Danke für 574 Beiträge

    Standard

    So, man sollte sich etwas mehr Zeit lassen, bevor man ein Objektiv hier bespricht.
    Heute morgen entdeckte ich eine versteckte kleine Schraube. Nachdem die gelöst war,
    ließ sich der dicke Stahlmantel abschrauben und das Objektiv war wie von Zauberhand auf einen Maximal-
    durchmesser von 58mm geschrumpft und wog nur noch 243g. Naheinstellgrenze war nach korrekter U-Punkt-
    Einstellung ca 40cm bei Verwendung des V.NEX.


    Name:  na ja-6164a.jpg
Hits: 1662
Größe:  159,7 KB


    Name:  na ja-6162a.jpg
Hits: 1736
Größe:  159,2 KB


    Prima, damit wird auch das V-NEX weniger belastet!


    Danach musste mein Sohn mal schnell als Modell herhalten (dieses und alle folgenden Bilder an der NEX 6, also APS-C):


    Name:  na ja-6118a.jpg
Hits: 1719
Größe:  111,5 KB


    Danach noch etwas Test, erstmal Nahaufnahme bei 1. Offenblende und 2. Blende 4:


    Name:  na ja-08757a.jpg
Hits: 1655
Größe:  121,0 KB


    Name:  na ja-08750a.jpg
Hits: 1643
Größe:  98,2 KB



    Und das Verhalten an hellen Metallkanten im Sonnenlicht:

    (zunächst Gesamtmotiv bei Blende 4 nebst Crop, danach ein Crop von der gleichen Laterne bei Offenblende)


    Name:  na ja-08747a.jpg
Hits: 1722
Größe:  180,5 KB


    Name:  na ja-08747 crop.jpg
Hits: 1652
Größe:  159,9 KB


    Name:  na ja-08762 crop.jpg
Hits: 1726
Größe:  217,7 KB



    Ich finde, das bestätigt meine gestrige Feststellung, dass sich Überstrahlungen und CA`s in Grenzen halten.
    Natürlich zeigt der Crop mit Offenblende klare Farbränder im Hintergrund, aber das haben ja mehr oder weniger alle lichtstarken Objektive.
    Im Zentrum sowie in der Schärfezone ist das CA-Verhalten jedoch gut.


    Gruß

    Lutz
    Geändert von dorfaue (03.05.2015 um 16:27 Uhr)


  5. #5
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard

    Unglaublich, was es da so an Objektiven gibt. Auf jeden Fall sind sie keine Einbahnlinsen, sondern lassen auch in der anderen Richtung tolle Sachen entstehen.

    Danke für die Vorstellung!
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  6. #6
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    02.01.2015
    Ort
    Falkensee
    Alter
    51
    Beiträge
    280
    Danke abgeben
    283
    Erhielt 343 Danke für 109 Beiträge

    Standard

    Danke auch von meiner Seite für die ausführliche Vorstellung! Ist schon toll, was sich auf Flohmärkten so findet.

    Wie hast Du das Teil denn an die 5D angeflanscht??

    Gruß
    Steffen

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75mm
    Von urmelchen im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 139
    Letzter Beitrag: 02.09.2022, 06:44
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2 / 80 ( 2/8cm )
    Von mekbat im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 02.08.2022, 21:53
  3. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 26.08.2020, 15:19

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •