Dualfokus Soligor C/D 1:4 85mm+ 1:4 135mm

[jock-l]

In der Suche wurde ich nicht fündig- haben wir tatsächlich noch keinen Strang zu dieser Sonderform des Objektivbaus mit zwei Brennweiten, hier 85 und 135mm ?

Ich kannte solche Objektive durch Mitlesen von Leica (Tri-Elmar 16-18-21 mm und 28-35-50mm) und war angesichts der aufgerufenen Preise erstmal woanders weiterlesend, seitens Soligor wurden zwei Dualfocal- Objektive angeboten mit mehreren Anschlüssen (MD, OM, ...) ein
Soligor Dualfocal 1:3.5/28mm + 1:3,8/ 35mm sowie
Soligor C/D 1:4/85mm+ 1:4/135mm

Letzteres hatte ich neulich interessiert erstanden und ausprobiert, sehe hier aber noch keine Erwähnung ? Uberlese ich ich vorhandene Threads und Betrachtung ? Oder gab es zum anderen Objektiv (28+35mm) bereits etwas, so daß ich dort aufschließen könnte ? Würde mehr Sinn machen denn soviele Varianten gab es nicht...

[Bessamatic]

Hier wurde es vorgestellt:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15531

Noch weitere Fundstellen:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9491
https://www.digicamclub.de/printthre...8&pp=10&page=7

[mhiller]

In der Suche wurde ich nicht fündig- haben wir tatsächlich noch keinen Strang zu dieser Sonderform des Objektivbaus mit zwei Brennweiten, hier 85 und 135mm ?

Ich kannte solche Objektive durch Mitlesen von Leica (Tri-Elmar 16-18-21 mm und 28-35-50mm) und war angesichts der aufgerufenen Preise erstmal woanders weiterlesend, seitens Soligor wurden zwei Dualfocal- Objektive angeboten mit mehreren Anschlüssen (MD, OM, ...) ein
Soligor Dualfocal 1:3.5/28mm + 1:3,8/ 35mm sowie
Soligor C/D 1:4/85mm+ 1:4/135mm

Letzteres hatte ich neulich interessiert erstanden und ausprobiert, sehe hier aber noch keine Erwähnung ? Uberlese ich ich vorhandene Threads und Betrachtung ? Oder gab es zum anderen Objektiv (28+35mm) bereits etwas, so daß ich dort aufschließen könnte ? Würde mehr Sinn machen denn soviele Varianten gab es nicht...

Hallo Jock-l,
danke für die Erinnerung! Ich habe die beiden Soligors schon seit Jahren herumliegen, aber bisher habe ich mich noch garnicht richtig damit befasst.... wird sich ändern!
LG
Michael

[jock-l]

Gut, dann machen wir hier mit dem Dualfokus Soligor C/D 1:4 85mm+ 1:4 135mm weiter, das andere Objektiv
Soligor C/D Dualfocal 3.5/28 + 3.8/35 -> Link ebendort...

(Warum mir die Suche nichts anbot bleibt schleierhaft, aber egal, wir haben es herausbekommen und machen nichts doppelt)

Ein Angebot wurde genutzt und anschließend hatte ich Gelegenheit mit dem vorherigen Benutzer etwas im Austausch zu bleiben, der auch Erfahrungen zum zweiten Objektiv zu haben schien. Er bestätigte mir mein Angelesenes, daß Dritte und er selbst das 28+35er Objektiv als schwächer und weicher beschrieben, es gäbe also zweierlei Qualitäten. Da konnte ich bei Pentax und weiterhin hier vergleichend nachlesen, zum 28+35er hier.

Weiter umhergeschaut bei allphotolenses zum 85+135er und zum 28+35er. Das ist m.E. ein Hinweis, mehr nicht.
Gäbe es mehr Bewertungen (Anzahl User die Punkte vergeben) würde das Ergebnis glaubwürdiger, hier sind es beinahe Einzelstimmen ...

Sei es drum, am Ende schlägt Praxis jede Theorie- wenn ich als Anwender nicht zu (erträglichen) Ergebnissen komme kann ein Objektiv noch so gut beleumundet sein, es muß am Ende etwas abliefern.
Eine erste Teststrecke, wo ich- um im Vergleich der Bewertungen (s.o.) zu bleiben- 4 von 5 Punkten vergeben würde, ist hier angehängt. Mehr auf der eigenen HP.
Paarweise Aufnahmen und Einzelmomente, für einen Blick 85 und 135mm, einmal dazu ein Ausschnitt (Graureiher) was bei 135mm und Crop nach Crop zu sehen wäre...

Ergebnis des gestrigen Umhergehens (Bilder folgen) - die Naheinstellgrenze ist mitunter hinderlich, ich erkenne meine Verwöhntheit durch heutige moderne AF-Objektive.

Edit: Entweder funktioniert die Änderung Reihenfolge bei mir nicht oder einer von uns Dreien ist im Augenblick zu begriffsstutzig- Der Typ vor dem Rechner, das verwendete System oder das Web- ich gehe erstmal Dinge erledigen, mehr Dateien auf der HP
Edit II: Immer nur eine Datei bewegen

[jock-l]

Ups, tüchtiger Fehler meinerseits.
Das letzte Graureiherbild auf Dach ist kein Crop sondern Beispiel wo ich das Dualfokusobjektiv mit dem mitgenommenen Telekonverter TELEMORE95 II 7*K*M*O (for SR) - Komura Lens MFG LTD aufgenommen hatte. Spätere Wechselei fand nicht mehr statt, ich wollte mich mehr auf die Stellmöglichkeiten des Objektivs konzentrieren.
(Links zum TK hier und hier. Mit der Richtigstellung Einsatz TK passt es auch wieder, wenn man die hochgenommene ISO 800 des Bildes sieht...)



So sehen die beiden nebeneinanderstehend aus. Links das Objektiv, man erkennt den Schaltknopf T-W (Tele-Wide), Knopf drücken und Ring entsprechende Drehrichtung bis zum Einrasten bewegen, die angedachte Brennweite ist eingestellt.

So weiter im Bildtest:
Schaut man Pfostenbilder und das erste Beerenbildpaar links an, kann man einen Swirl erahnen (Bilder stecken in der ausgedehnten Bildreihe auf HP). Offenblende geht m.E. deutlicher bei 135 mit etwas Glow einher, stellt man Blende auf einen Rastpunkt neben Offenblende ein (m.E. halbe Blendenwerte-> aufgedruckt 4 - 5,6 -8 ... und halbe Blende -> 4 - 4,8 in diesem Beispiel - 5,6 - 6,7 - 8 - 9,5) wird das Bild schnell klarer/ kontuierter...
Offenblende/nahe Offenblende ist Vignette wahrnehmbar, ab 5,6 fällt diese weniger dominant aus (muß man sehen inwieweit man das entfernen möchte in der EBV, bei Landschaft/Architektur ist man vielleicht sofort bei 5,6 oder höher und man sieht es nicht mehr...).

Zu den Aufnahmen hier entlang- Auswahl - oder auf der HP wieder (dort wieder einige Bildpaare anfänglich aufgenommen).
Meine Einschätzung nach neuerlichen Mitnehmen- tauglich für Mitnahme, ich würde z.B. mit WW 35 mm ergänzen als kleines mitzunehmendes Set, nach oben hin je nach Gusto erweitern.