Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: Canon nFD 2/28mm

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.683
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.412
    Erhielt 1.882 Danke für 676 Beiträge

    Standard Canon nFD 2/28mm

    Nachdem hier schon zwei mal die Vorgängerversion das Canon Fd 2/28 SSC vorgestellt wurde, möchte ich nun auch die anders aufgebaute nFD Version ergänzen.

    Das nFD verfügt über 10 Linsen in 9 Gruppen im Vergleich zum SSC mit 9 Linsen in 8 Gruppen. Angeblich soll das nFD dadurch bei Offenblende sichtlich besser sein, da ich über kein SSC als Vergleich verfüge, kann ich die Aussage nur dahinstehen lassen.

    Der Filterdurchmesser beträgt 52mm statt 55mm beim SSC. Das nFD ist außerdem ein ganzes Stück handlicher.

    Das nFD kam im Januar 1979 auf den Markt, nachdem der Vorgänger im November 1975 auf den Markt kam.


    Name:  2:28mm.JPG
Hits: 661
Größe:  129,1 KB
    Hier das gute Stück.



    Für mehr Auflösung auf die Bilder klicken!

    Kamera: Sony A7II


    Fangen wir mir etwas Bokeh an bei Offenblende:
    #1
    Name:  _DF_0017.JPG
Hits: 373
Größe:  229,1 KB
    #2
    Name:  _DF_0002.JPG
Hits: 388
Größe:  250,5 KB
    #3
    Name:  _DF_0040.JPG
Hits: 378
Größe:  285,3 KB
    #4
    Name:  _DF_0031.JPG
Hits: 359
Größe:  123,2 KB

    Mir persönlich ist es etwas zu unruhig. Naheinstellgrenze 0.3m


    Dann Farben
    #5 f2
    Name:  _DF_0016.JPG
Hits: 407
Größe:  760,8 KB
    #6 f2
    Name:  _DF_0033.JPG
Hits: 359
Größe:  558,9 KB
    #7 f2
    Name:  _DF_0036.JPG
Hits: 376
Größe:  423,5 KB

    Ich finde außerdem beim ersten ist ein leichter 3D Pop zu erkennen. Farben würde ich Canontypisch beschreiben. Etwas steril, aber passend zu einem Reportageobjektiv.


    Schärfe

    Offenblende (Maximale Auflösung)

    #8
    Name:  _DF_0022.JPG
Hits: 589
Größe:  3,86 MB
    #9
    Name:  Ecke.JPG
Hits: 555
Größe:  286,4 KB
    #10
    Name:  Mitte.JPG
Hits: 539
Größe:  504,6 KB
    #11
    Name:  _DF_0022 Kopie.JPG
Hits: 612
Größe:  711,8 KB

    Wir sehen eine deutliche Vignette. Verzeichnung ist auch dabei. Aber die Schärfe empfinde ich als ziemlich gut!


    Blende 4

    #12
    Name:  F4.JPG
Hits: 590
Größe:  4,17 MB
    #13
    Name:  F4 Kopie 3.JPG
Hits: 572
Größe:  438,5 KB
    #14
    Name:  F4 Kopie 2.JPG
Hits: 546
Größe:  543,7 KB
    #15
    Name:  F4 Kopie.JPG
Hits: 573
Größe:  913,2 KB


    Blende 8
    #16
    Name:  f8.JPG
Hits: 615
Größe:  4,41 MB
    #17
    Name:  f8 Kopie 3.JPG
Hits: 579
Größe:  1,03 MB
    #18
    Name:  f8 Kopie.JPG
Hits: 551
Größe:  660,3 KB
    #19
    Name:  f8 Kopie 2.JPG
Hits: 555
Größe:  905,2 KB


    CAs?

    #20
    Name:  _DF_0045.JPG
Hits: 360
Größe:  584,9 KB
    #21
    Name:  _DF_0044.JPG
Hits: 381
Größe:  621,8 KB
    #22
    Name:  _DF_0044 Kopie.JPG
Hits: 649
Größe:  348,4 KB

    Keine zu sehen...



    Noch ein paar weitere Bilder:

    #23 f2
    Name:  _DF_0038.JPG
Hits: 379
Größe:  762,2 KB
    #24 f2
    Name:  _DF_0029 2.JPG
Hits: 362
Größe:  695,4 KB
    #25 f8
    Name:  _DF_0014.JPG
Hits: 361
Größe:  522,9 KB




    Vorläufiges Fazit:

    Bis jetzt überzeugt mich das Objektiv noch nicht wirklich. Irgendwas "fehlt". Ich werde es nun öfter einpacken und den Thread hier fortführen also: weitere Bilder folgen.


  2. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.056
    Danke abgeben
    2.625
    Erhielt 3.908 Danke für 809 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank für diesen aufschlusssreichen Testbericht. Ich hoffe, Du machst hier weiter und gehst auf weitere Aspekte dieses Objektivs ein - gerade die Streulichtanfälligkeit des Objektivs und seine Fähigkeiten bei Nachtaufnahmen würden mich brennend interessieren, denn ich habe ja das "alte" FD 28 mm f/2 SSC vorgestellt, das bei Nacht leichte Schwächen zeigt. Ich finde die Leistungen des Objektivs anhand der bis jetzt gezeigten Fotos sehr gut, auch wenn die ziemlich schlechten Lichtverhältnisse in Sachen Rendering auch noch keine Schlussfolgerungen möglich machen. Alle Canon FD-Objektive sind ja in ihrer Anmutung eher langweilig neutral, was ich aber für einen Vorteil halte, denn das gibt mehr Spielraum in Sachen Belichtung (mehr Details in den Spitzlichtern und Schatten) und Bildbearbeitung.

    LG Volker

  3. 2 Benutzer sagen "Danke", Alsatien :


  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.369
    Danke abgeben
    584
    Erhielt 5.240 Danke für 1.513 Beiträge

    Standard

    Danke für den vielversprechenden Einstieg. Ich habe gleich mal in meiner Canon-Kiste geschaut, bei 35mm f/2 habe ich die SSC Variante, bei 28mm f/2 ist es wohl die hier vorgestellte Version.
    Zitat Zitat von RetinaReflex Beitrag anzeigen
    CAs?

    Keine zu sehen...
    Einspruch Euer Ehren, in den Bildern 7 und 8 sieht man bei den Kaminen und in der Schrift CAs, wenn auch sehr gering. Zumindest gegen Farbquerfehler ist man nicht ganz sicher.

    In Sachen Farbe wünsche ich Dir noch besseres Wetter.

  5. #4
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.683
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.412
    Erhielt 1.882 Danke für 676 Beiträge

    Standard

    Dann machen wir hier mal weiter und gehen eventuellen Farbfehlern bei besserem Wetter auf den Grund. Dieses mal auch in einer anderen Testumgebung. grüne Natur statt grauer Beton.

    Kamera: Sony A7 II
    Adapter: Novoflex



    Für mehr Auflösung auf die Bilder klicken!


    #26 f2
    Name:  _DF_0001.JPG
Hits: 350
Größe:  644,9 KB
    #27 f4
    Name:  _DF_0003 2.JPG
Hits: 354
Größe:  723,2 KB


    #28 f2
    Name:  _DF_0011 2.JPG
Hits: 385
Größe:  769,8 KB
    #29 f4
    Name:  _DF_0013.JPG
Hits: 367
Größe:  885,4 KB
    #30 f8
    Name:  _DF_0015.JPG
Hits: 372
Größe:  864,9 KB


    Maximale Auflösung:
    #31 f2
    Name:  _DF_0023.JPG
Hits: 454
Größe:  4,79 MB
    #32 f4
    Name:  _DF_0025.JPG
Hits: 430
Größe:  5,59 MB
    #33 f8
    Name:  _DF_0027.JPG
Hits: 441
Größe:  5,44 MB

    Man sieht schön wie Kontrast und Schärfe (Beim reinzoomen) beim abblenden noch mal deutlich zunehmen. Insbesondere bei f8. Offenblendig und auch bei F4 wirkt selbst das Zentrum nicht richtig scharf. Auch die Ränder fallen deutlich ab.


    #34 f8
    Name:  _DF_0033.JPG
Hits: 362
Größe:  717,1 KB
    #35 f8
    Name:  _DF_0039.JPG
Hits: 360
Größe:  701,0 KB
    #36 f8
    Name:  _DF_0041.JPG
Hits: 360
Größe:  658,4 KB



    Bokeh:

    #37 f2
    Name:  _DF_0037.JPG
Hits: 369
Größe:  241,1 KB
    #38 f2
    Name:  _DF_0019.JPG
Hits: 354
Größe:  498,3 KB
    #39 f2
    Name:  _DF_0045.JPG
Hits: 356
Größe:  459,0 KB
    #40 f2
    Name:  _DF_0048.JPG
Hits: 364
Größe:  448,1 KB


    Fazit II:

    Besseres Licht bekommt dem Objektiv gut. Die Farben wirken schön kräftig und der Kontrast gefällt mir gut (Zumindest abgeblendet. Offen bleibt es etwas flau).

    Ich habe aber den Eindruck das Objektiv schwächelt bei Unendlich und wird erst ab Blende 8 wirklich gut. Dann zeigt es aber auch eine in meinen Augen sehr gute Leistung. Dem werde ich aber mit einem dafür passenderen Motiv und Crops daraus auf den Grund gehen.


    Fortsetzung folgt. (Bilder bei Dunkelheit oder Dämmerung muss ich mal schauen, ob ich das hinbekomme. Ist gewöhnlich nicht meine Spielwiese)

  6. 8 Benutzer sagen "Danke", RetinaReflex :


  7. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.369
    Danke abgeben
    584
    Erhielt 5.240 Danke für 1.513 Beiträge

    Standard

    Auf diesen Bildern mit eher natürlichem Inhalt sind CAs in der Tat nicht auszumachen. Und ich habe mir nun echt Mühe gegeben und jedem Pixeln einzeln die Hand geschüttelt.


Ähnliche Themen

  1. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 20.01.2019, 08:40
  2. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 31.03.2018, 20:17
  3. Canon FD 28MM/2.8 oder Zuiko 28mm/3.5
    Von tho im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 23.05.2014, 20:34

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •