Weihnachtskoma Revisited - Das Sequel (oder ein neuer Sack 28er unter dem Christbaum)

[Bessamatic]

Vor fünf Jahren habe ich mit meiner Reihe von Objektivvergleichen im Umfeld unseres Weihnachtsbaumes begonnen und dieses Jahr sind mal wieder 28er dran. Die Sammlung ist gewachsen und ich wollte vor allem sehen, wie sich das Carl Zeiss Distagon 2/28mm ZF T* für Nikon F schlägt.

Diesmal habe ich aus meinem 28er Fundus 15 Objektive ausgewählt und auf Zentrumsschärfe/Kontrast und Koma am Rand bei eher wenig Licht untersucht. Als Motiv diente der aufgebaute Weihnachtsbaum mit LED-Lichterkette für die Koma Betrachtung. Fokus-Target war eine Gruppe von Porzellanenten im Bücherregal. Der Fokuspunkt und die Lichter lagen in einer Ebene, die 355cm vom Standpunkt der Kamera entfernt war. Die Kamera (Sony A7 II) war auf einem Stativ montiert, eingestellt waren ISO 100 und 2s Vorlauf mit dem Selbstauslöser. Die Bilder sind JPG OOC. Ausschneiden erfolgte mit Darktable und die Montage sowie der Export mit GIMP. Diesmal sind die Bilder in der nativen Auflösung und werden in einer Tabelle skaliert, man kann also durch Klicken ein etwas grösseres Bild bekommen.

Das Setup ist ähnlich wie 2020, somit bitte dort schauen:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25249

Die Blendenreihen decken jeweils die unteren drei Blendenstufen der Objektive ab.

Ich habe die Objektive gruppiert in:

• lichtstark (kleinste Blende kleiner 2.8)
• normal (kleinste Blende gleich 2.8)
• lichtschwach (kleinste Blende grösser 2.8)

Bei der mittleren Gruppe durfte dann noch das native Tamron Superzoom 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD teilnehmen. Bei der letzten Gruppe habe ich mich auf die Blendenstufen 3.5 und 5.6 beschränkt, Da ab f/8 das Koma eh nicht mehr zu sehen ist.

Das sind die Teilnehmer in ihren Gruppen:

Lichtstark:
01 Carl Zeiss Distagon 2/28mm ZF T*
02 Vivitar Auto Wide-Angle 28mm 1:2
03 Vivitar Close Focus Wide Angle 28mm 1:2.0 MC
04 Canon Lens FD 28mm 1:2

Normal:
05 Nikon AI-s Nikon Lens Series E 28mm 1:2.8
06 Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8
07 Sicor Auto Sicor-XL MC 1:2.8 f=28mm
08 Pentax SMC Pentax-M 1:2.8 28mm
09 Agfa Color Multi-Coated 1:2.8 f=28mm
10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T*
11 Leica Elmarit-R 1:2.8/28
12 Porst WW-Macro 1:2.8/28mm X-M GMC
13 Voigtländer Color-Skoparex 2.8/28mm AR
14 Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD

Lichtschwach:
15 Pentax SMC Pentax-M 1:3.5/28

Einzig das Distagon 2,8/28 war 2020 schon dabei, nun im Vergleich zum grossen Bruder.

Hier nun die einzelnen Bilder (Blendenstufen in Klammern)

Lichtstark:

01 Carl Zeiss Distagon 2/28mm ZF T* (2 - 2.8 - 4)

02 Vivitar Auto Wide-Angle 28mm 1:2 (2 - 2.8 - 4)

03 Vivitar Close Focus Wide Angle 28mm 1:2.0 MC (2 - 2.8 - 4)

04 Canon Lens FD 28mm 1:2 (2 - 2.8 - 4)

Normal:
05 Nikon AI-s Nikon Lens Series E 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)

06 Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)

07 Sicor Auto Sicor-XL MC 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)

08 Pentax SMC Pentax-M 1:2.8 28mm (2.8 - 4 - 5.6)

09 Agfa Color Multi-Coated 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)

10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T* (2.8 - 4 - 5.6)

11 Leica Elmarit-R 1:2.8/28 (2.8 - 4 - 5.6)

12 Porst WW-Macro 1:2.8/28mm X-M GMC (2.8 - 4 - 5.6)

13 Voigtländer Color-Skoparex 2.8/28mm AR (2.8 - 4 - 5.6)

14 Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (2.8 - 4 - 5.6)

Lichtschwach:
15 Pentax SMC Pentax-M 1:3.5/28 (3.5 - 5.6)

Fazit:
Das kommt in den nächsten Tagen, ich muss mir die Bilder selber erstmal in Ruhe ansehen

[Jan Böttcher]

Mein Schnellschußfazit aus der Hüfte:

Das Zeiss 2/28 ist schon ganz gut, spez. 2 Stufen abgeblendet (vorne auch gegenüber den lichtschwächeren).

Das Canon 2/28 scheint dagegen bei f4 einen geringeren Kontrast rüberzubringen und hat bei f2 mächtige Schmetterlingsflügel .
Die 2,8er müssen auch alle um 2 Stufen (auf f5,6) abgeblendet werden um das Zeiss bei f4 zu erreichen und zeigen dann (im Gegensatz zu den 2,0 Canon und Zeiss) Blendensterne.
Die "billigen" 2,0er (und auch das Canon) sind bei f2 schon "speziell" (früher[tm] sagte man: "schlecht").

Das "Voigtländer" Color-Skoparex (das dürfte die Mamiya-Rechnung "Made in Japan" sein) erscheint mir bei den 2,8ern bzw. bei den "bezahlbaren" die Nase vorn zu haben.

Danke für Deinen Test!

[gladstone]

Hallo,

Auch von mir vielen Dank für den (wie immer aussagekräftigen) Koma Vergleich. Ich finde gerade die Leistung der beiden Brot- und Butter Nikons
(das AF hat ja die preiswerte optische Rechnung des Series-E übernommen) sehr bemerkenswert.


Und ich stimme Jan zu, dass die Leistung des Zeiss 2/28 wirklich respektabel ist, vor allem im Hinblick darauf, dass es ohne asphärische Oberflächen
auskommt.


LG, Christian

[Bessamatic]

Ich habe mal die Koma-Bilder bei f/2 von gut nach schlecht sortiert und komme auf diese Reihenfolge:

01 Carl Zeiss Distagon 2/28mm ZF T*
02 Vivitar Auto Wide-Angle 28mm 1:2
04 Canon Lens FD 28mm 1:2
03 Vivitar Close Focus Wide Angle 28mm 1:2.0 MC


Selbiges bei f/2.8 ergibt diese Ordnung:

14 Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
01 Carl Zeiss Distagon 2/28mm ZF T*
13 Voigtländer Color-Skoparex 2.8/28mm AR
05 Nikon AI-s Nikon Lens Series E 28mm 1:2.8
06 Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8
11 Leica Elmarit-R 1:2.8/28
10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T*
12 Porst WW-Macro 1:2.8/28mm X-M GMC
09 Agfa Color Multi-Coated 1:2.8 f=28mm
04 Canon Lens FD 28mm 1:2
02 Vivitar Auto Wide-Angle 28mm 1:2
07 Sicor Auto Sicor-XL MC 1:2.8 f=28mm
03 Vivitar Close Focus Wide Angle 28mm 1:2.0 MC
08 Pentax SMC Pentax-M 1:2.8 28mm

Das Carl Zeiss Distagon 2/28mm ZF T* geht also klar als Sieger durchs Ziel, wenn man auf gutes Koma aus ist. Das Voigtländer Color-Skoparex ist richtig gut und erstaunlich die beiden Nikons. Das Sicor ist nicht ganz am Schluss und das Pentax verwundert ein wenig. Erstaunlich dann schon, was das aktuelle Tamron Zoom leistet.

[CanRoda]

Wieder ein bemerkenswert informeller Vergleich. Am erstaunlichsten ist auch für mich die super Leistung des Tamron Zoom. Soweit ich meine Erfahrungen mit Zooms aus früheren Zeiten anlege ,dann muß ich wieder mal komplett umdenken. Das hätte ich so nie erwartet.

VG Ulrich