Auto Revuenon 2.8/135mm

Es geht weiter mit den Dreingaben- und Proletenlinsen:
Auto Revuenon 1:2.8 f=135mm

Sehr kompakte Bauweise in Vollmetall-Ausführung, bewegungsaktiver (fahr ein/fahr aus im Gravitationsprinzip) Streulicht-Schutz, "Leder" in Chrom gefasst: hier wird durchaus Eindruck gemacht!
Bei bewegtem Fokus tritt zudem ein weiterer Vertrauensförderer zu Tage: "passed"! Das Prüfsiegel ewigen Vertrauens! na, gut, das hat WIRKLICH nichts zu bedeuten :blah:

Die Bewegung des Fokusrings (auf Kunstleder) ist durchaus ok, ebenso läuft die Rastung des Blendenrings nicht übertrieben hart und krachig :donk sondern ganz ordentlich, ohne schwammig und undefiniert zu sein.:prost:

Ok, ich habe mir von diesem Röhrchen rein gar nichts erwartet :kotz:
- und war wirklich angenehm überrascht!

Bei Offenblende gibt es hier keinen dramatischen Einbruch des passablen Leistungsniveaus. Es ist nicht die schärfste, nicht die lichtstärkste, nicht die kontrastreichste Optik, aber sie macht ihre Sache durchaus befriedigend!

Bei Blende 8 gibt es erst recht nichts zu meckern: richtig schön scharfe Zeichnung und ordentlicher Kontrast. Auch das Bokeh ist sowohl im Vordergrund als auch im Hintergrund weich und cremig (Blende 2.8).

Gibt von mir deshalb 3+ (mit extra Freude wegen der positiven Überraschung***)

Ein paar Bilder (keine großen Werke)

Ja, eine kleine "Versteckte". Von dieser Linse hatte ich auch zwei Ausgaben, eine war eher durchschnittlich, die andere wirklich ein feines Glas.
Mit Revuenons kann man wirklich sehr viel Glück haben!

Diese Art von Testbericht gefällt mir richtig gut. Sachlich informativ mit persönlicher Note, da macht das Mitlesen auch als Nicht-MF'ler Spaß.

Gutes kommt letztendlich doch zurück: diesmal ohne Rutschwackelstreulichtblende. Ja, ein Auto-Revuenon ist wieder bei mir eingezogen.

Ich kann diese Streuung der Qualität nur bestätigen.
Ich habe ein 35mm und ein 50mm, da ist schon die Mechanik sehr bedient.
Dann aber ein gutes 2,8/28mm, wie neu und optisch gut.

Revuenon hatte ja viele Quellen. Aber Porst ist besser, denke ich.

Mein Exemplar fand ich für 2 Euro auf dem Flohmarkt. Letztlich hat es einen guten Schraubenspender abgegeben und neue Erfahrungen gebracht.
Äußerlich war es in gutem Zustand, nur die Blende ließ sich nicht schließen. Der hintere Deckel war lose, aber die Lacksicherungen darunter zeigten sich später als unberührt.

Die Demontage war erstaunlich einfach. Viele Teile werden über seitlich angebrachte, winzige Madenschrauben zusammengehalten. Alle anderen Schraubverbindungen ließen sich mit der Hand ohne großen Kraftaufwand lösen.
Der Frontring muss nicht abgeschraubt werden, er verbleibt in der vorderen Abdeckung. Entfernt man ihn trotzdem, muss sein Sitz mit der kürzesten Länge des Objektivs (auf oo) abgestimmt werden.

Anhang 52617

Anhang 52618

Ohne die schwarze Platte zu entfernen, gelangt man weder an den Blendenhebel (roter Kreis), noch lässt sich der hintere Linsenblock raus schrauben, um an die Blendenlamellen zu gelangen. Die Linsen waren an den Rändern in ihren Haltern und Abstandsringen ebenfalls stark verölt.

Anhang 52619

Anhang 52620

Aceton und Wattestäbchen halfen nicht wirklich weiter, da die Vorderseite der Blendenlamellen immer wieder verschmierte. Die Vorderlinse (Bild 2) wird auch von zwei seitlichen Schrauben gehalten. Alle weiteren Linsen (an den Rändern in ihren Haltern und Abstandsringen ebenfalls stark verölt) lassen sich nach dem Lösen entnehmen und die Blende liegt frei.

Anhang 52621

Anhang 52622

Anhang 52623

Die schwarze seitliche Beschichtung der Linsen hatte sich bereits vom kalten Wasser ohne Spülmittel gelöst. Ansonsten war die Montage erstaunlich unkompliziert, auch wenn die gesamte Konstruktion sich vergleichsweise labil anfühlt. Fast könnte man auf den Gedanken kommen, dass es nicht dazu gebaut wurde, um je wieder demontiert zu werden.

Am nächsten Morgen klebte die Blende schon wieder und schloss nur noch träge bis 5.6.
Des Spaßes wegen befreite ich es nochmals von allen Linsen. Inzwischen dauerte die Demontage/Montage nur noch geschätzte 30 Minuten. Große Veränderungen hat es nicht gebracht, die Ölreserven im Inneren scheinen unermesslich.

Die Bildränder blieben bei f5.6, auf diesen Wert pendelten die Lamellen sich wieder ein, wenig erbaulich und einem Sonnar auf f4 abgeblendet hoffnungslos unterlegen (Lumix GX7).
Letztlich hab ich es komplett zerlegt und brauchbaren Kleinteile aufgehoben.
Anhang 52624

Anhang 52625

Anhang 52626

Anhang 52627


Nur das Gehäuse mit den Blendenlamellen widersetzt sich allen Öffnungsversuchen.
Auf die Restölmenge wäre ich neugierig und auf das Zusammenpuzzeln ebenso.
Anhang 52628

Anhang 52629

Nach dem die Blende meines Auto Revuenon 1:1.4 55 mm trotz sorgfältiger Reinigung wieder anfing zu kleben, wollte ich wissen, welche Ölvorräte hier, trotz mehrfacher Aceton-Behandlung von beiden Seiten, noch verborgen sind.
Schraubstock und Rohrzange halfen beim öffnen des Blendengehäuses. Beide Teile sind schlicht verschraubt und die Kante war entweder mal mit Lack versiegelt - oder es ist Ölschmodder.
Die Menge an Öl hätte ich mir größer vorgestellt. Da es sich auch zwischen sämtlichen Ringen verteilt, ist offenbar genug Potenzial vorhanden, die Lamellen immer wieder zu versorgen.

Anhang 52735

Anhang 52736

Ich kann da nur mal wieder meine Hochachtung vor solchen Taten ausdrücken! :clapping:
Für so ein mechanisches Gefupsel muss Mann/Frau wohl geboren und "der Typ" sein.
Auseinander kriegen würde ich so ein Objektiv noch, aber wohl nicht wieder funktionstùchtig zusammen.

Grüße und viel Freude mit dem renovierten Objektiv!
der Waldschrat

Danke für die Blumen, Waldschrat!
Das Gefupsel hab ich mir im Laufe von 2 Jahren mit 6 Objektiven erarbeitet.

Wie es mir mit meinem ersten Alu-Tessar erging, ist hier nachzulesen (ab #38): http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11204&page=4 Bei dieser Aktion hat Henry mich sehr geduldig unterstützt. Mit dem Pentacon 30 3.5 ging es schon besser (ab #18): http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19160&page=2 Doch ohne Jürgen Kochs (JKoch51) Hilfe hätte auch das nicht geklappt. Zum Revuenon 35 2.8 hat User Phlillip einen für mich sehr hilfreichen Thread gestartet: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16561 Das Revuenon 135 2.8 hab ich dann allein geschafft und das Revuenon 55 1.4 auch. Ein Takumar 55 2.0 ist zwischendurch Mal auf der Strecke geblieben ...

Daher hier noch Mal mein Danke an alle Beteiligten für ihre Unterstützung!

Gruß,
Bernd

PS: Das 135er Revuenon war letztlich nur noch als Ersatzteilspender zu gebrauchen. Nach 3 kompletten Demontagen/Montagen war immer noch genug Öl im Inneren, um die Blendenlamellen zu verkleben ...

Kann mir vielleicht jemand Infos geben, von wem das nachstehend abgebildete Revuenon hergestellt wurde ?

Anhang 66026

Anhang 66027

Anhang 66028

Hallo,
Quelle soll die PK-Objektive bei Chinon gekauft haben.
Das Objektiv gehört zu einer Revue AC3 SLR (Made by Chinon)
Siehe ein Chinon 135mm
:http://www.ebay.de/itm/chinon-135mm-1-2-8-telephoto-lens-Pentax-K-mount-/292052225452?hash=item43ffab4dac:g:gSkAAOSwOgdYw7v 2
http://www.ebay.de/itm/Agfa-Color-Mu...p2047675.l2557
Von Agfa für Agfa Selectronic 3 von Chinon.
Gruß Ewald

Zitat:

---

Zitat von minolta2175

Hallo,
Quelle soll die PK-Objektive bei Chinon gekauft haben.
Das Objektiv gehört zu einer Revue AC3 SLR (Made by Chinon)
Gruß Ewald

---

Das war der richtige Tipp , danke. Hier - zwar aus einem anderen Forum - eine Liste der Chinon Objektive inkl. der gelabelten Tokinas:

http://forum.mflenses.com/chinon-len...pk-t39944.html

Zitat:

Regarding the primes there are two obvious lines: older M42 (only) and later PK (& M42) also sold as REVUENON, AGFA, possibly Avanar, Auto-Cintar ...

Hier noch eine Beschreibung, bei dem alle Werte mit meinem Revuenon übereinstimmen, lediglich die Gummierung am Fokus-Ring besteht bei mir aus längs gezogenen Gummi-Rillen:

http://allphotolenses.com/lenses/ite...ml#prettyPhoto

Zitat:

---

Zitat von minolta2175

Quelle soll die PK-Objektive bei Chinon gekauft haben.

---

die spannende Frage ist ob Chinon Objektive selbst gebaut hat oder selbst nur zugekauft wurde (falls ja, wo?)

Zitat:

---

Zitat von Tedat

die spannende Frage ist ob Chinon Objektive selbst gebaut hat oder selbst nur zugekauft wurde (falls ja, wo?)

---

Hallo,
Chinon soll ein unabhängiger japanischer Kamera-und Objektivhersteller sein, aber vorallem als OEM-Hersteller, der auch Kameras (Chinon CM-7 von Cosina) und Objektive zugekauft hat.
http://www.olypedia.de/Chinon
Gruß Ewald

Zitat:

---

Zitat von minolta2175

Hallo,
Chinon soll ein unabhängiger japanischer Kamera-und Objektivhersteller sein, aber vorallem als OEM-Hersteller, der auch Kameras (Chinon CM-7 von Cosina) und Objektive zugekauft hat.
http://www.olypedia.de/Chinon
Gruß Ewald

---

Auch dieser Link hilft mir weiter ...

Eine Ausführung meines Objektivs habe ich nun auch als Agfa Color Multi-Coated 1:2,8/135 mm mit der entsprechenden Gummierung des Fokus-Rings bei http://www.olypedia.de/Chinon gefunden .

Soweit die gute Info.

Inzwischen habe ich mein REVUENON 2.8/135 auch mal kurz an meiner A7 II ausgeführt und bin doch etwas enttäuscht. Dies liegt weniger an mangelnder Schärfe, sondern vor allem an der extremen GELI Empfindlichkeit. Selbst wenn es sich "nur" um helle Flächen außerhalb des Bildwinkels handelt (Hauswände, Glasflächen, helle Wolken), entsteht ein deutlich sichtbarer Milcheffekt auf dem Bild. Erst mit Anbringung einer ca. 20cm langen, selbst hergestellten GELI Blende (schwarze Pappe) konnte dieser Effekt eliminiert werden.

Dazu kommt, dass die CAs bei Offenblende und OO ziemlich extrem sind. Ab Blende 4 sind die CAs jedoch verschwunden.

Die beiden Mängel, vor allem das GELI Problem, finde ich bedauerlich, denn eigentlich mag ich das Objektiv. Es ist kompakt und die Haptik stimmt. An der A7 II (mit Batteriegriff) liegt die Kombination gut in der Hand, wertig und nicht zu schwer. Auch die Schärfe ist für mich als Amateur akzeptabel, sie hat mich sogar positiv überrascht, schließlich bin ich durch meine 135er Sonnare darin verwöhnt.

Fazit: Wer konsequent Gegenlicht und reflektierende Flächen vermeidet, wird aus dem Objektiv einiges herausholen können, wahrscheinlich sogar Spaß damit haben. Für den etwas flexibleren Gebrauch des kleinen Tele-Objektivs unterwegs sind die Mängel aus meiner Sicht doch zu sehr einschränkend.

Nachdem ich nun die Testbilder auf meinem PC sichten konnte, muss ich leider meine Aussage bezüglich Schärfe revidieren. Anbei 2 Bilder, von 6000x4000 auf 900x600 verkleinert, sowie ein Crop 900x600 Center aus 6000x4000, anhand derer man sich selbst "ein Bild" machen kann:

14:00 Uhr, Helle Schleier-Wolken rechts oben außerhalb Bildwinkel, Blende 8, ISO 100, 1/200 sec

Anhang 66078

18:30 Uhr, Einsetzende Dämmerung, Blende 2.8, ISO 250, 1/60 sec

Anhang 66079

Anhang 66080

Der Schleier auf dem ersten Bild lässt sich eventuell durch eine Sonnenblende beheben. Es kann sich aber auch um Reflexionen des Adapters handeln, d. h. dann läge es gar nicht am Objektiv.

Das zweite Bild ist möglicherweise nicht ganz korrekt fokussiert. Aber die deutlichen Farbsäume im Zentrum sprechen schon dafür, dass Offenblende nicht die Stärke dieses Objektivs ist.

Jetzt wissen wir schon mal, was das Objektiv nicht kann. Aber gibt es auch etwas, das das Objektiv gut kann und die Mühe, es einzusetzen, Wert ist?

Ich habe das oftmals gelobte Nikkor 135/3,5 Q-Auto vom Ende der Sechziger. Offenblende ist nicht so dolle, da sind mir bekannte deutsche Exemplare älteren Konstruktionsdatums besser, und das Gegenlichtverhalten ist schlecht, ohne Sonnenblende sollte man gar nicht erst losziehen. Aber abgeblendet auf f/8 und große Entfernungen blüht es richtig auf, und erreicht eine Schärfe, die unter dieser Bedingung kein anderes von mir genutzte Objektiv erreicht. Auch das moderne Tamron 70-200/2,8 VC kommt auf große Entfernungen nicht an diese Schärfe heran. Damit hat das Nikkor 135 seinen Einsatzbereich gefunden, für den es lohnt, es zu verwenden. Hat dein Revuenon vielleicht auch irgendeinen solchen Einsatzbereich, was es gut kann?

Zitat:

---

Zitat von minolta2175

Hallo,
Chinon soll ein unabhängiger japanischer Kamera-und Objektivhersteller sein, aber vorallem als OEM-Hersteller, der auch Kameras (Chinon CM-7 von Cosina) und Objektive zugekauft hat.
http://www.olypedia.de/Chinon
Gruß Ewald

---

tja.. Olypedia weiß aber auch nichts genaues:

Zitat:

---

Im Objektivbau gab es eine Zusammenarbeit mit Tomioka, es sind mehrere Objektive mit den Gravuren Chinon und Tomioka bekannt - siehe hierzu den Artikel zu Tomioka.
Weiterhin wird in den bekannten Quellen die Firma Cima Kogaku (Handelsnamen "Cimko", "Cimako") genannt, die Objektive für Chinon herstellte.
Eine Quelle stellt es sogar so dar, dass Chinon nie selbst Objektive herstellte, sondern von OEM-Herstellern (die genannten Tomioka, Cima Kogaku etc.) bezog, die auch für Ricoh, Yashica, Mamiya und mehr tätig waren. Leider gibt es hierzu keine weiteren Quellen, deshalb ist dieser Hinweis "mit Vorsicht zu genießen".

---

Als Quellen werden Pentaxuser.co.uk und mflenses.com genannt, so wirklich beweiskräftig finde ich das nicht... für mich ist der ganze Objektiv Part im Olypedia Artikel eine pure Vermutung und "mit Vorsicht zu genießen".

Ich würde gerne erfahren wer der wirkliche Hersteller war, mein 1.4/50mm Agfa und das 2.7-3.5/35-70mm Auto Chinon Zoom (beide mit PK Anschluss) sind ausgezeichnete Linsen.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Der Schleier auf dem ersten Bild lässt sich eventuell durch eine Sonnenblende beheben. Es kann sich aber auch um Reflexionen des Adapters handeln, d. h. dann läge es gar nicht am Objektiv.

Das zweite Bild ist möglicherweise nicht ganz korrekt fokussiert. Aber die deutlichen Farbsäume im Zentrum sprechen schon dafür, dass Offenblende nicht die Stärke dieses Objektivs ist.

---

Wie bereits gesagt, mit einer extrem langen selbstgebastelten GELI Blende konnte ich den Schleier vermeiden. Den Adapter verwende ich übrigens auch an meinem ASAHI PENTAX-M 1.4/50 und Anderen ... ohne Probleme.

Sowie ich gleiche Wetterbedingungen habe, werde ich nochmal ein Testbild mit dem Fenster machen. Da ich aber mit der digitalen Lupe fokussiert hatte, bin ich skeptisch. Trotzdem nachstehend ein Bild, das zeigt, was abgeblendet ohne Gegen- / Streulicht möglich ist.

13:10 Uhr, Sonne mit Schleierwolken, Blende 8, ISO 100, 1/80 sec:

Anhang 66093

Anhang 66094

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Das zweite Bild ist möglicherweise nicht ganz korrekt fokussiert. Aber die deutlichen Farbsäume im Zentrum sprechen schon dafür, dass Offenblende nicht die Stärke dieses Objektivs ist.

---

Hast Du Adleraugen? :) Aber danke für Deine Hartnäckigkeit, ansonsten hätte ich das Objektiv wahrscheinlich unterbewertet.
Zur Ehrenrettung des REVUENON 2.8/135 bezüglich Mittenschärfe muss ich nachstehende Bilder einstellen. Der Fokus liegt auf dem Fensterrahmen, beim Dachbild unterhalb des Schornsteins.

Alle Bilder ca. 14:45 Uhr, mittlere, dichte, graue Bewölkung
Alle Bilder 6000x4000 verkleinert auf 900x600
Alle Center-Crops 1800x1200 aus 6000x4000, dann verkleinert auf 900x600

Blende 2.8, ISO 100, 1/125 sec

Anhang 66133

Center Crop 1800x1200

Anhang 66134

Blende 8, ISO 200, 1/60 sec

Anhang 66135

Center Crop 1800x1200

Anhang 66136

Blende 2.8, ISO 100, 1/160 sec

Anhang 66137

Center Crop 1800x1200

Anhang 66138

Blende 8, ISO 320, 1/60 sec

Anhang 66139

Center Crop 1800x1200

Anhang 66140

Bei diese Art Farbsäumen habe ich langsam auch die Kameras ich Verdacht: Überstrahlung durch Übersteuerung des Sensors oder Streuungen am Antialiasingfilter.
Bei extremen Helligkeitsdifferenzen und sehr offenen Blendenhabe ich dieses nämlich auch schon beim Zuiko 2/90 an meiner 6D entdecken müssen und dieses ist nun wahrlich über allen Zweifel erhaben.

Gruß Klaus

Zitat:

---

Zitat von K_Mar

Bei diese Art Farbsäumen habe ich langsam auch die Kameras ich Verdacht: Überstrahlung durch Übersteuerung des Sensors oder Streuungen am Antialiasingfilter.
Bei extremen Helligkeitsdifferenzen und sehr offenen Blendenhabe ich dieses nämlich auch schon beim Zuiko 2/90 an meiner 6D entdecken müssen und dieses ist nun wahrlich über allen Zweifel erhaben.

Gruß Klaus

---

Deinem Verdacht bin ich gleich heute morgen nachgegangen, da fast die gleichen Wetterbedingungen wie gestern Mittag herrschten.

Zwar hat mein Elmarit-R 2.8/90 eine andere Brennweite, aber ich konnte keine bzw. nur minimalste Farbsäume (da muss man einen Bildausschnitt aber schon auf Originalgröße auf dem Monitor hochziehen) bei gleicher Kamera- und Objektiveinstellung (Blende 2.8) und gleichem Motiv (rechte Fensterhälfte im Zentrum) feststellen. An der Kamera liegen die Farbsäume mit dem Revuenon definitiv nicht.

Trotzdem danke nochmal für Deinen Hinweis.

Es gibt so viele gute und auch günstige No Name/Handelsmarken 2,8/135`er Das scheint eins der schlechteren zu sein oder du hast da einfach kein gutes Exemplar erwischt. Manch mal entstehen solche Farbsäume/Überstrahlungen bei Offenblende schon wenn eine Linse im Objektiv nicht richtig "sitzt"! Bei so starken Überstrahlungen mach ich mir die Mühe und baue solche "schlechten" Objektive auseinander und überprüfe den Sitz der Linsen, oft hilft es schon sie einfach nur leicht zu drehen. Das war bei den meisten Objektiven dann auch tatsächlich erfolgreich.

Gruß

i

Zitat:

---

Zitat von witt

Es gibt so viele gute und auch günstige No Name/Handelsmarken 2,8/135`er Das scheint eins der schlechteren zu sein oder du hast da einfach kein gutes Exemplar erwischt. Manch mal entstehen solche Farbsäume/Überstrahlungen bei Offenblende schon wenn eine Linse im Objektiv nicht richtig "sitzt"! Bei so starken Überstrahlungen mach ich mir die Mühe und baue solche "schlechten" Objektive auseinander und überprüfe den Sitz der Linsen, oft hilft es schon sie einfach nur leicht zu drehen. Das war bei den meisten Objektiven dann auch tatsächlich erfolgreich.

Gruß

---

Danke ! Auch ein guter Hinweis ... schließlich hatte ich das Objektiv bzw. die Linsen vom Flohmarktstaub gereinigt.

EDIT:

Genauer gesagt ... ich hatte den vorderen Linsenblock als Gesamtes gereinigt. Da die einzelnen Linsen in Ordnung waren, hatte ich die mit Lack fixierten Linsen des Blocks nicht auseinander genommen. Der Linsenblock lässt sich auch nur als gesamtes bis zu einer vorgegebenen Position eindrehen, aber nicht justieren. Insofern hat dies nichts gebracht.

Immerhin, ab Blende 5.6 sind die Farbsäume fast verschwunden und scharf ist es entgegen meiner zwischenzeitlichen Annahme auch. Bleibt als Negativ-Punkt neben den Farbsäumen bei offener Blende noch die Geli-Empfindlichkeit bei hell reflektierenden Flächen.