Contax Seriennummern 84...

Hallo zusammen,

interessehalber: Wer von Euch hat Contax Objektive mit Seriennummer, die mit 84 beginnt. Ich habe mittlerweile 2 (hatte noch eines, habe es aber verkauft). Nach meiner (zugegeben relativ wenig umfangreichen) Erfahrung bilden diese knackiger ab als ihre Pendants mit 74... oder niedriger, das war zumindest bei meinem Vario-Sonnar 100-300 der Fall und ist so beim Sonnar 2.8/85. Für mein Planar 1.7/50 fehlt mir die Vergleichsoptik. Ich vermute dahinter eine neuere T* Beschichtung.

VG, Rolf

die kleinen Contax: 1.7/50 (beginnt mit 65xxx) und 1.4/50 MM-Version 1984 (beginnt mit 67xxx)
die großen Contax645 (beginnen mit 87xxx) 4 mal 1999 und einmal 2002 eine viel höhere Seriennummer

Zitat:

---

Zitat von aibf

die kleinen Contax: 1.7/50 (beginnt mit 65xxx) und 1.4/50 MM-Version 1984 (beginnt mit 67xxx)
die großen Contax645 (beginnen mit 87xxx) 4 mal 1999 und einmal 2002 eine viel höhere Seriennummer

---

Mich interessieren die "kleinen" mit besonders hoher Seriennummer, die sogar noch über 84... liegen kann, wie ich inzwischen weiß. Ich habe aber noch keines mit höherer in der Hand gehabt.

Hallo Rolf,

kann dazu leider wenig beisteuern, mein Planar 1.4/50mm hat eine Seriennummer mit 59xxxx, mein Distagon 2.8/28mm hat 61xxx und mein Vario Sonnar 4/80-200mm hat 78xxx

Gruß Matthias

Hier gibt es Hinweise über Serien-Nummern C/Y: https://forum.aphog.com/index.php?th...seriennummern/

Die Angaben in der Liste decken sich mit meinen Objektiven ganz gut.

Mit einem neueren als dem Vario-Sonnar 35-135 Nr. 7185xxx kann ich leider auch nicht dienen. Wenn es bei den Objektiven über 84xxxxx tatsächlich eine "knackigere" Abbildungsleistung geben sollte, fände ich das allerdings interessant. Vielleicht würde eine verbesserte Vergütung die vielgelobte Qualität der Objektive mit (natürlich nicht allein) erklären?

Michael

Details zu der Seriennummern sollten sich hier finden lassen:

Zeiss / Hartmut Thiele
Fabrikationsbuch Photooptik III = Carl Zeiss Oberkochen 1948 bis 2012

https://www.lindemanns.de/shop/fotob...-bis-2012-.php

Ansonsten gab es wohl von den Objektiven mehrere Rechnungen, wie man den MTF-Kurven in diesem Thread entnehmen kann:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25408

Ich habe gestern noch einen sehr, sehr interessanten Artikel auf Facebook gefunden, von jemandem, der aufgrund seines Berufs, bzw. seiner Position sehr, sehr viele Contax Objektive in den Händen hatte. Was er schreibt, kann man weitgehend für bare Münze halten. Ich glaube auch sehr viel davon. Er äußert sich allerdings nicht groß zum Kontrast der neueren Objektive, sondern spricht sehr allgemein davon, dass AE und MM Objektive genau den gleichen Look haben, d.h. gleiche Farben, gleiche Kontraste. Ich habe auch ein paar Objektive mit 70er Nummern. Bis dahin bin ich voll einverstanden. Allerdings hatte ich beim Vario-Sonnar 100-300 eins mit 74... und eins mit 84... und nun habe ich ein Sonnar 85 mit 59... und eins mit 84... . Bei beiden Paaren kann ich sicher sagen, dass der Kontrast bei den neueren Objektiven besser ist. Es bildet sichtbar noch knackiger ab, wobei die "alten" auch schon typisch Zeiss super sind.

Der Artikel, der auch umfangreich Seriennummern zu Jahren zuordnet findet sich hier: Contax Seriennummern und Jahre in Bezug auf einzelne Objektive.

Hier meine Liste:

Planar 1,4/50 T* AE	68
Planar 1,7/50 T*	65
Planar 1,4/50 T* AE	64
Distagon 2,8/28 T*	66
Sonnar 3,5/100 T*	66
Tele-Tessar 3,5/200 T*	61
Tessar 2.8/45 T*	67
Planar 1,4/50 T* MM	68
Sonnar 2.8/85 T*	58
Sonnar 2.8/135 T*	87
Planar 1.4/85 T*	60
Sonnar 4.0/80-200 T*	79

Das Sonnar 2.8/85 ist AE, hat aber keine Ninja-Blende. Ob Japan oder Germany habe ich nicht vermerkt. Da muss ich wohl noch mal ran...

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Hier meine Liste:

Planar 1,4/50 T* AE	68
Planar 1,7/50 T*	65
Planar 1,4/50 T* AE	64
Distagon 2,8/28 T*	66
Sonnar 3,5/100 T*	66
Tele-Tessar 3,5/200 T*	61
Tessar 2.8/45 T*	67
Planar 1,4/50 T* MM	68
Sonnar 2.8/85 T*	58
Sonnar 2.8/135 T*	87
Planar 1.4/85 T*	60
Sonnar 4.0/80-200 T*	79

Das Sonnar 2.8/85 ist AE, hat aber keine Ninja-Blende. Ob Japan oder Germany habe ich nicht vermerkt. Da muss ich wohl noch mal ran...

---

Wie ist das Sonnar 135? Das wäre eines, das von der Seriennummer zu den "Neuen" gehören sollte.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Wie ist das Sonnar 135? Das wäre eines, das von der Seriennummer zu den "Neuen" gehören sollte.

---

Ich habe mir das vor ca. einem Jahr aus Japan kommen lassen. Ausser im Rahmen der Eingagskontrolle hat es noch nicht an der Kamera gehangen. Ich war Einkaufen im Bereich 135mm 2.8 und habe den geplanten Vergleich, auch mit einigen AF Linsen und dem Sony STF bisher nicht gebacken bekommen.

Aber was genau würde Dich interessieren? Die Tage werden länger und das Wetter spielt auch immer mal wieder mit.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Ich habe mir das vor ca. einem Jahr aus Japan kommen lassen. Ausser im Rahmen der Eingagskontrolle hat es noch nicht an der Kamera gehangen. Ich war Einkaufen im Bereich 135mm 2.8 und habe den geplanten Vergleich, auch mit einigen AF Linsen und dem Sony STF bisher nicht gebacken bekommen.

Aber was genau würde Dich interessieren? Die Tage werden länger und das Wetter spielt auch immer mal wieder mit.

---

Im Prinzip interessiert mich, ob mein subjektiver Eindruck, dass die Objektive mit SN mit 8 am Anfang noch knackiger abbilden (mehr (Mikro-) Kontrast). Idealerweise suche ich natürlich nach Personen, die ein entsprechendes Vergleichsobjektiv haben.

Vergleichen wird eben schwierig. Ich habe zwar mehr als genug 135er mit 2.8, aber nur das eine von Carl Zeiss. Das wird nicht so einfach werden.

Ich hab jetzt noch zig mal Vergleichsreihen geschossen und muss sagen: Die Unterschiede sind kaum der Rede wert. Das alte AE Sonnar bildet fast genauso ab wie das neue. Die Farben des neuen sind ganz leicht verändert, das Coating scheint mir auch einen kleinen Touch anders gefärbt zu sein. Definitiv hat sich die Bauform des Gehäuses geändert, die Optik fast sicher nicht. Das neuere Sonnar ist sonst einfach viel besser in Schuss.

Ich rudere also weitgehend zurück und sage: es lohnt definitiv, zumindest beim Sonnar 85 NICHT, explizit nach den hohen Seriennummern Ausschau zu halten. Beim VS100300 kann ich nicht mehr vergleichen, aber da bilde ich mir größere Unterschiede ein. Ich muss mal sehen. Einige Testbilder habe ich auf Platte, irgendwo. Evtl. komme ich morgen dazu.