Was kostet eine Patrone Kleinbildfilm, feine Farbe bitte?

Knappe 20 Euro nach einer schnellen Recherche im Web.

Kodak Portra 800, 36 Aufnahmen, macht ~0,56 EUR pro Bild.

Ich finde das gut, denn dann wird nur mehr der Auslöser gedrückt für die besten Motive, wie immer das auch definiert sein mag.

Und wenn es jeden Tag nur eine und manchmal auch zwei Aufnahmen sind ;-)

Allerdings, den MD-4 Motor Drive unter meiner Nikon F3/T darf ich dann nur kurz antippen, so er im C(ontinous) Modus verweilt :lolaway:

Vermutlich geht Farbe auch günstiger, Schwarz-Weiß allemal.

Also immer noch kein zwingender Grund, wieder zur Speicherkarte zurückzugehen.

Kodak Gold 200 gibt es im 3er Pack für unter 20 EUR (18.45 bei DM Drogerie Online) und sogar in CH liegt der Preis bei ca. 25 CHF. Bis vor kurzem lag der DM Drogerie Preis im Laden sogar noch viel tiefer (so 2022) bei 10-12 EUR.

Bei Ars Imago (ein gut kuratierter Laden für Analoge Fotographie in Zürich) geht es bei CHF 7.90 für Fujifilm 200 135-36 los (gerade nicht auf Lager) und hört bei CHF 26.50 für Kodak Portra 800 135-36 auf. 3er Packs auch günstiger.

Was kostet eigentlich eine ordentliche Speicherkarte?

Das kommt auf die gewünschte Kapazität an.
Bei RAW-Dateien eines 24 MP - Bildsensors (aktuell meistgewählte Auflösung) wird eine Aufnahme maximal 30 MB groß.
Für 36 Aufnahmen braucht man dann eine 1 GB Speicherkarte.
Die gibt es zwar nicht mehr neu, gebraucht werden sie aber für wenige Euros angeboten.
Für meine Z6 habe ich mir z.B. eine 64 GB Speicherkarten für gut 100 € gekauft.
Diese Rechnerei ist aber nicht sinnvoll, da man eine Speicherkarte fast beliebig oft löschen und wieder neu bespielen kann, während ein KB-Film nach der Belichtung und Entwicklung "verbraucht" ist.

Gut, dann muss ich anders agitieren :devil:

Was kostet Nikons Flaggschiff von 1980 heute und was das aktuelle.

Da kann ich mir viele Portra kaufen :devil2:

Ist ja auch egal - ich finde es jedenfalls erfreulich, dass Film - schon mehrfach totgesagt - kräftig lebt :yes:

Zitat:

---

Zitat von Ando

Kodak Portra 800, 36 Aufnahmen, macht ~0,56 EUR pro Bild.

---

Und die Entwicklung nicht vergessen :-)

Zitat:

---

Zitat von Ando

Und wenn es jeden Tag nur eine und manchmal auch zwei Aufnahmen sind ;-)
Allerdings, den MD-4 Motor Drive unter meiner Nikon F3/T darf ich dann nur kurz antippen, so er im C(ontinous) Modus verweilt :lolaway:

---

Wieso Motor, wenn du sowieso nur 1 - 2 Aufnahmen am Tag machen willst ;-).

Zitat:

---

Zitat von ropmann

Und die Entwicklung nicht vergessen :-)

---

C-41 mach ich selbst mit Tetenals Colortec-Kit, aber das ist auch nicht umsonst ;-)

Dafür hab ich eine bessere Qualität als selbst aus dem Fachlabor - keine Kratzer, keine Wässerungsflecken, keine sonstigen Artefakte.

Zitat:

---

Zitat von ropmann

Wieso Motor, wenn du sowieso nur 1 - 2 Aufnahmen am Tag machen willst ;-).

---

Weil die F3 den Motor braucht, um nahezu perfekt zu sein.

Und Tak-Tak-Tak ist immer eindrucksvoll, gerade mit dem Frequenzwähler MK-1 darunter ;-)


Anhang 144952

Zitat:

---

Zitat von ropmann

Wieso Motor, wenn du sowieso nur 1 - 2 Aufnahmen am Tag machen willst ;-).

---

Jo, das frag ich mich eh bei den ehemaligen Motor-Fetischisten.

Zu einer Kamera mit Motor gehört eindeutig ein Langfilmmagazin, ansonsten kann man eigentlich nur sagen.... mein Arzt hat mir Bewegung verordnet, seitden nutze ich den Spannhebel an meiner Kamera selbst :lol:

Meine Leica R5 nutze ich auch nur ohne Motordrive, denn das ist eine kleine und feine Kamera. Mit angesetztem Motor sieht mir diese geile Kamera viel zu "prollig" aus. Auch will mir nicht einleuchten, wieso man für einen KB Film mit 36 Aufnahmen einen Motor braucht, der 4 Bilder oder mehr pro Sekunde abfeuert, das reicht für 8 Sekunden und dann wird schon wieder die Patrone gewechselt.

Motordrives machten damals bei Reportern sind, die ein Langfilm-Magazin für 250 Aufnahmen z.B. im Sportbereich einsetzten oder dort halt, wo der ständige Wechsel der viel zu kleinen Filme zu sehr stressen würde.
Mit Grausen erinnere ich mich noch an meine Leicaflex SL Mot, die mit angesetztem Motor und 8 oder waren es 12 Mignon-Zellen so viel wog, das man definitiv die Handschlaufe brauchte, um die Kiste nicht aus der Hand rutschen zu lassen. Am Ende des Abends (hab damals viel Theaterfotografie gemacht) erzählte mir der Muskelkater im Oberarm, was ich getan hatte.

Auf der anderen Seite spart man sich in jungen Jahren das Hanteltraining. Hat auch was !

Das Maximum wäre ein kleiner und leichter Winder mit 1-2 Aufnahmen pro Sekunde, damit man die Kamera nicht zum Spannen vom Auge nehmen muss, aber auch das dürfte überflüssig sein, wenn man lediglich 2 Aufnahmen am Tag macht.

Ihr müsstet bei der F3 beachten, dass der MD-4 Motor Drive die Kamera perfekt ausbalanciert.

Der MD-4 ist was für große Pfoten, damit lässt sich alles vorne dran komfortabel halten.

Ohne Motor ist die F3 zierlich und etwas kantig in der Hand.

Einen Winder gibts für sie nicht.

Wenn du mir, geschätzter Henry, darlegen möchtest, wie ich Meterware aus meinem MF-4 Langfilmmagazin zur F3 entwickeln kann, würde ich das Trum sogar ausführen auf der Straße :lolaway:

Kurzum "the show must go on" - verstehe ich durchaus.

Doch meine F3 HP, leider ohne T, läßt sich auch mit meinen "Pranken" durchaus komfortabel bedienen und das ganze unmotorisiert.

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Kurzum "the show must go on" - verstehe ich durchaus.

Doch meine F3 HP, leider ohne T, läßt sich auch mit meinen "Pranken" durchaus komfortabel bedienen und das ganze unmotorisiert.

---

Ich komm mit dem schmalen Handgriff nicht zurecht.

Außerdem vergesse ich ohne Motor immer auf das Verschlussspannen ;-)

Es gibt Apps (bei mir ist es Photo Negative Scanner), mit denen man direkt das Kamerabild des Smartphones farbumgekehrt betrachten kann. Das ist recht nützlich beim Betrachten der Negativstreifenn im Durchlicht. Zum Scannen ist es natürlich ein Witz.

Oops, sollte in den anderen Thread...

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Es gibt Apps (bei mir ist es Photo Negative Scanner), mit denen man direkt das Kamerabild des Smartphones farbumgekehrt betrachten kann. Das ist recht nützlich beim Betrachten der Negativstreifenn im Durchlicht. Zum Scannen ist es natürlich ein Witz.

Oops, sollte in den anderen Thread...

---

Ich hab Negaview Pro am iPhone

https://apps.apple.com/at/app/negaview-pro/id1485548522


Das funktioniert gut, allerdings braucht es es ideal ein Leuchtpult dafür, auf das die Filmstreifen gelegt werden.

Das ist hier vorhanden.

Ich hab jetzt auf Amazon nachgesehen, was Kodak Farbfilme so kosten, da wird mir schwindelig.

Im Kühlschrank hab ich ja noch einen Vorrat, alles schon überlagert.

Vermutlich gibt es günstigere Angebote, aber da ich mit einem Kit Tetenal Colortec (C-41) 16 KB-Filme entwickeln kann um ca. EUR 40,-, wird das schon zur Budgetfrage.

Aber das macht die Sache auch spannend und darum gehts mir ja auch :yes:

Außerdem liegt meine PowerShot ungenutzt herum und warum sollte ich mit ihr nicht rausgehen ;-)

Ausweichen auf Schwarz-Weiß (Silberfilm) wäre etwas günstiger und würde sonst unerreichbare Tonwerte bringen. Aber da macht die IR-Staubentfernung im Coolscan nicht mit.

Ausflecken geht in Photoshop zwar mit Filter einfach, nimmt aber auch Details. Mit einer Einstellebene kann man manuell eingreifen, das geht gut, ist aber nur für besondere Einzelaufnahmen sinnvoll.

Händisch mit dem Korrekturwerkzeug auf Fleckenjagd zu gehen ist die genaueste Methode, aber auch die zeitaufwendigste.

Na, das wird noch ein herausfordernder Sommer insgesamt :lolaway:

Wesentlich günstigere Angebote für Kodak Farbfilme über geizhals.at

Ich bin wieder beruhigt :-)

Neulich im Drogeriemarkt:

Anhang 144954


Manchmal sollte man sich rechtzeitig einen kleinen Notvorrat hinlegen (hier sind es 240 0,5l Dosen um übers Wochenende zu kommen)

Anhang 144955

... Holsten knallt am dollsten ... :lol:

Vielleicht sollte ich mein Geld versaufen anstatt es für Filme auszugeben.

Ich überleg mir das :devil:

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Neulich im Drogeriemarkt:

---

Welcher Markt ist das? Sieht aus wie bei DM, aber hier im Süden (Nähe Grenze CH) zumindest haben sie aktuell nur den SW von Agfa.

Zitat:

---

Zitat von Ando

Ausweichen auf Schwarz-Weiß (Silberfilm) wäre etwas günstiger und würde sonst unerreichbare Tonwerte bringen. Aber da macht die IR-Staubentfernung im Coolscan nicht mit.

---

Versuche es mit Ilford XP2 400. Ist SW mit C41 Entwicklung. Passt mit dem Scanner. Aber auch nicht gerade günstig.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Welcher Markt ist das? Sieht aus wie bei DM, aber hier im Süden (Nähe Grenze CH) zumindest haben sie aktuell nur den SW von Agfa.

---

Anhang 144970

Nein, nicht der SSMann Drogeriemarkt sondern Rossmann.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Versuche es mit Ilford XP2 400. Ist SW mit C41 Entwicklung. Passt mit dem Scanner. Aber auch nicht gerade günstig.

---

Danke dir - der ist chromogen und bringt auch nicht des Silbers Tonwertepracht.

Hab dennoch einen Bestand mit Ablaufdatum 2019 im Kühlschrank :yes:

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Nein, nicht der SSMann Drogeriemarkt

---

???

Zitat:

---

Zitat von Ando

Ihr müsstet bei der F3 beachten, dass der MD-4 Motor Drive die Kamera perfekt ausbalanciert.

Der MD-4 ist was für große Pfoten, damit lässt sich alles vorne dran komfortabel halten.

Ohne Motor ist die F3 zierlich und etwas kantig in der Hand.

Einen Winder gibts für sie nicht.

Wenn du mir, geschätzter Henry, darlegen möchtest, wie ich Meterware aus meinem MF-4 Langfilmmagazin zur F3 entwickeln kann, würde ich das Trum sogar ausführen auf der Straße :lolaway:

---

Kann ich gern erläutern.

Schmeiß die typischen Jobo Entwicklertrommeln beiseite, besorg die einen Tauchtank mit Edelstahl Filmhaltern. Da wickelst Du in der hergerichteten Dunkelkammer dann die Meterware auf die Filmhalter und hängst die in den Tank. Es gab meines Wissens auch eine Vorgabe, ab dem xten Meter (weiß nicht mehr, wieviele Meter ich auf diese Halter gezogen habe) wo klar ist, dass Du abschneiden kannst. Du verlierst zwar pro Halter ein Negativ, aber das war zu verschmerzen, zumal man ja schon bei der Aufnahme bei Bild 36 zwei "blanks" einfügen konnte. Die wurden dann geschnitten und der nächste Rahmen bespannt. Musste man ohnehin, denn nach 36 Bildern musste das Zählwerk der Kamera ohnehin zurück gesetzt werden. Sperre wieder raus, zwei Leerbilder machen. Wieder zurück setzen und dann ging es wieder bis 36...

Es gab seinerzeit auch Geräte, die die kompletten Langfilmmagazine eingesetzt bekamen und dann automatisch die Filme komplett umrollten. Wie die Dinger genau funktionierten, weiß ich nicht, sah das lediglich bei PPS (Photo Professional Service und im Labor der DPA mal zu Hamburger Zeiten. Da ich selbst selten mit solchen Langfilmmagazingen zu tun hatte, ein Kumpel aber mit einer Olympus OM1 glaub ich war es, so ein Langfilmmagazin sein eigen nannte (der hat viel Reisefotografie für die Zeitschrift GEO gemacht). Die Langfilmmagazine gab er seinerzeit zu PPS in Hamburg.

Ist aber auch schon mindestens 40 Jahre her....

Aber einerlei.. Für die normale Amateurfotografie braucht man aus meiner Sicht ohnehin keinen Motor, obgleich ich seinerzeit auch sehr auf die Nikon F3 stand, die ich dann typischerweise ebenfalls mit Motor besaß. Nur mit dem Alter merkt man dann doch, dass das damals mehr "Prestige-Denken" als sinnvoll zu nennen war.
So eine Kamera mit dem Motordrive wies Dich in den 80er und 90er Jahren vor dem Digitalzeitalter als erkennbaren oder angedachten Pressefotografen aus.

Aber dies ist alles Schnee von gestern. Später nutzte ich dann eher die kleine, leichte Leica M3 mit den knuddeligen Objektiven, weil gerade diese Kompaktheit für die gelungenen und unauffälligen Schnapschüsse sorgten, statt den Verrenkungen, die zu fotografierende Personen beim Anblick dieser "Riesen-Trümmer" a la Leicaflex, Nikon F, F2, F3 etc... machen zu müssen, weil ja augenscheinlich ein "Wissender Fotograf" mit schwerem Gerät auftauchte.

Dies gefiel mir dann besser, war besser fürs Kreuz, war besser für das gelungene Foto, weil man sich nur auf das Wesentliche Konzentrieren musste und selbst ein Belichtungsmesser war in den meisten Fällen überflüssig, wenn man schwarz-weiß für die Zeitungen fotografierte. Oft war in Innenräumgen der gebouncte Metz Blitz dann die Automatik bei der Belichtung und im Freien konnte man ohnehin aus Erfahrungswerten schöpfen, sei es beim Ilford HP5 oder dem Kodak TriX.

Zu den inzwischen unverschämten Preisen kann man eigentlich nur anfügen, dass Filme eh ein "Nischen-Produkt" geworden sind und man letztlich froh sein kann, das überhauot ncoh Filme angeboten werden.

LG
Henry

Henry, wenn ich jetzt mit Meterware anfange, wirft mich meine Frau samt Spielzeug aus der Wohnung.

Das ist ohnehin hier alles schon über der Grenze mit der Küchenwerkstatt :lolaway:

Ich hab zur F3/T ein MF-4, das ich vor Jahren zu bezahlbarem Preis aufgegriffen hatte.

Das ist fit, braucht aber neue Lichtdichtungen und das ist angesichts der Dimensionen ein eigenes Projekt.

Mit dem Trum wiegt die F3/T ich weiß nicht wie viel, das ist alles massiv in Metall, der MD-4 muss ja auch dazu mit seinen 8 x AA.

https://cameratique.com/250-Nikon-MF...5mm-black-RARE


Der MD-4 hat bei der F3 eine Sonderstellung, da er die Kamera komfortabel macht, zumindest in meinen Händen. Der ist zwar schwer, aber exzellent an die Kamera angepasst. Selbstverständlich kann er im Single-Modus als Winder genutzt werden.

Rational ist bei mir ohnehin wenig, da ich zu meiner eigenen Unterhaltung unterwegs bin mit den Kameras.

Und es geht ja noch toller:

Nämlich mit der Canon F-1 New mit dem AE Motor Drive FN:

https://olypedia.de/index.php?title=...antrieb/Winder


12 x AA nimmt der, das ist wirklich alles zusammen eine Hantel.

Aber macht Spaß beim Ausführen :yes:

Zitat:

---

Zitat von Ando

Danke dir - der ist chromogen und bringt auch nicht des Silbers Tonwertepracht.

---

Das ist klar, aber einfach eine weitere Option und die eine Rolle, die ich mal belichtet habe, hat mir gefallen. Zu echtem SW bin ich seit den 80ern nicht mehr gekommen. Damals auch mal eine Weile selbst entwickelt und vergrössert. Ein Freund hatte mir seinen Krams geliehen. War lustig, aber der Gestank und die Flecken in der Kleidung muss ich nicht mehr haben.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

War lustig, aber der Gestank und die Flecken in der Kleidung muss ich nicht mehr haben.

---

Geruch dann, wenn die Chemie nicht mehr fit ist bzw. Fixierer hat seine eigene Marke.

Flecken auf der Kleidung - nun ... ;-)

Ich habe mal bei https://www.fotoimpex.de/shop/filme/kleinbildfilme-135/ gekauft, die haben eine sehr grosse Auswahl, Schwarz-weiss, farbbig, infrarot, usw. und auch die Chemikalien und evetuel leere Patronen.
Mit meiner Exakta war es möglich mit zwei Patronen von einer in der anderen Patrone zu transportieren, also kein Rückspulen.
Dass selber entwickeln mit stinkende Kleider reimt , finde ich nicht richtig, und auch die Jobodosen machen nach Jahre immer noch treu ihren Dienst.

L.G. Pierre.

Möglicherweise verstehe ich diesen „Faden“ völlig falsch. Niemand muss circa 20€ für einen Farbfilm ausgeben. Erst recht muss man auch nicht zig Tausende von Euronen für Altglass ausgeben, oder für antike Kameras. Wer auf‘s Geld schaut, nutzt konsequent die Handykamera. Wirtschaftlicher geht es nimmer mehr. Der Vertrag muss ohnehin jeden Monat bezahlt werden. Kamera inklusive und die Qualität ist mittlerweile überragend. Also, entweder ich will das machen und habe Spaß daran, plus der Panscherei in der Dunkelkammer, oder ich verweigere mich der alten Kulturtechnik und haue stattdessen Tausende von Fotos auf die Festplatte und verplempere damit meine Zeit. Geld spare ich damit wohl kaum. Zumal ich bei der digitalen Fotografie die geplante Obsolezenz mit einpreisen muss, mal ganz abgesehen von den Hardware und Software Anschaffungen. Viel spannender wäre die Frage der Nachhaltigkeit. Ein Film für. 20 € mit einer, sagen wir 50 Jahre alte Kamera, gegenüber einer digitalen Kamera, die wahrscheinlich nach 3-5 Jahren in Richtung Schrottplatz marschiert. Alle 3-5. Jahre kauft sich der Bundesbürger im Schnitt eine neue Digitalkamera. Bei dem Gedanken fällt mir persönlich der Griff zur Filmpatrone viel leichter. Ganz nebenbei steigt auch wieder die Wertigkeit der Fotos.
LG
Dirk