Tamron 35-70/3.5 17A Adaptall 2: Rettungsmission erfolglos

Anhang 143735

Das 35-70 kam mit Fungus auf den Linsen und schwergängigem Zoomring zu mir.

Äußerlich gut gebraucht, einige Sandkörner, lange nicht gereinigt.

Ich machte mich ans Werk.



Anhang 143736

Der Ausbau und die Reinigung der optischen Elemente gelangen, bis auf die Frontlinsen-Einheit, die ich aber nicht zerlegen musste, da der Fungus an der Unterseite der zweiten Linse saß und nach Teildemontage erreichbar war.



Anhang 143737

Eine der hinteren Linsen, der Pilz im Vormarsch.



Anhang 143738

Wasserstoffperoxid auf Linsenreinigungspapier weichte den Fungus nach einigen Minuten auf.



Anhang 143739

Nach Wiederholung, Nacharbeiten mit Wattestäbchen und Reinigung mit Isopropylalkohol bleiben Spuren des Pilzes zurück.

Aber das Ergebnis ist achtbar.



Anhang 143740

Helicoide getrennt, gereinigt und neu gefettet.



Anhang 143741

Der Blendenhebel am Adapter für Minolta MD klemmt.



Anhang 143742

Anhang 143743

Also öffne ich das schöne und wertige Stück.



Anhang 143744

Dieser Haltering hatte sich gelockert.

Nach Festziehen funktioniert der Blendenhebel wieder.


Leider …

Nach dem Zusammenbau setzte ich das Objektiv an meine Minolta XG-M um das Objektiv zu testen.

Aber nur Unschärfe, lediglich der Makrobereich bildete scharf ab.

Der lange Kreuzweg der Fehlersuche begann.

Hatte ich etwa die Linsen falsch eingesetzt?

Ich checkte meine Dokufotos, änderte die Positionen, Vorderseite/Rückseite - Irrtum kann ja immer sein.

Nach mehrmaligem Zerlegen/Zusammenbauen schloss ich die Optik als Ursache für die Unschärfe aus.

Da auch die Helicoide korrekt zusammengesetzt waren und das Bild auch dann unscharf blieb, als ich das erste Helicoid direkt zum Fokussieren drehte, verdächtige ich den Zoommechanismus.

Den konnte ich mit Schmierung wieder gängig und voll funktionsfähig machen. Allerdings drehte der Ring dann mit einem Mal nicht mehr vollständig.

Die Ursache fand ich heraus.


Anhang 143745

Eine oder mehrere Gleitrollen hatten sich aufgelöst und blockierten offenkundig die Zoomfunktion.



Anhang 143746

Hier im Tubus eine Doppelrolle, und gegenüber …



Anhang 143747

… eine einzelne Rolle.

Die zweite Rolle steckte entweder im Tubus, oder eine ihre Hälften hatte ich bereits entdeckt (Bild oben), und …



Anhang 143748

… die zweite Hälfte fiel auf den Tisch.



Ersatz hatte ich keinen und mehrere renitente Schrauben wehrten eine weitere Nachschau im Tubus ab.


Sehr schade, viel Arbeit letztlich erfolglos, aber auch wieder jede Menge Praxis gehabt :yes:

Zitat:

---

Zitat von Ando

...

Ersatz hatte ich keinen und mehrere renitente Schrauben wehrten eine weitere Nachschau ab.

Sehr schade, viel Arbeit letztlich erfolglos, aber auch wieder jede Menge Praxis gehabt :yes:

---

Streiche "Ersatz hatte ich keinen"
Stze: "Ersatz habe ich NOCH keinen"

Material anaylsieren oder einfach so drauf pfeifen, und sagen "Es wird Nylon oder Teflon sein, mir doch egal!" und dann mal gucken. Wenn Du googelst, findest Du bei so einem etwas obskuren "Digicamclub", in diesem Internetz von dem jetzt alle reden, einen oder mehrere Beiträge, wo Leute so ein Problem haben und die sich dann "Schlauchmaterial" auf dunklen Pfaden (Internet und so!) besorgt und Abschnitte davon als Ersatz genommen haben.

Außen und Innendurchmesser am Altteil messen und hier posten könnte auch ungeahnte Effekte erzeugen. OK, "heute" passiert nix mehr, aber vielleicht "bald".

Das weitere vermutete Bruchstück dann mit Sonden (Büroklammern, Zahnseide, ...) jagen und mal weitersehen.

Streiche "viel Arbeit letztlich erfolglos"
setze: "heute leider nicht fertig geworden"

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Streiche "viel Arbeit letztlich erfolglos"
setze: "heute leider nicht fertig geworden"

---

Dein Optimismus ehrt dich :respekt:

Aber mir reicht die Tour.

Passende Rollen werde ich keine auftun, bauen kann ich mir keine und mit den Schrauben am Boden des Tubus lege ich mich nicht weiter an.

Aber das macht nichts.

Die Tour war lehrreich und die Themen „Reinigung Optik“, „Helicoide“ und „Demontage“ habe ich zu meiner Zufriedenheit abgehandelt.

Auch konnte ich einige Arbeitsabläufe verfeinern.

Gerade ich werde mich nicht in Selbstzufriedenheit auflösen. Aber die Grenzen bei solchen Sachen sind auch wichtig. Zum Mond flog man auch nicht gleich mit der ersten Rakete :yes:

***

Demnächst geht es mit dem Pilz-Zuiko weiter.

Aber vorher muss ich wieder meine Yoga-Übungen machen.

Ein langer Tag am Küchentisch ist schmerzvoll :lolaway:

https://www.digicamclub.de/showthrea...t=15139&page=2

https://www.digicamclub.de/showthrea...t=16843&page=2

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13297

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

https://www.digicamclub.de/showthrea...t=15139&page=2

https://www.digicamclub.de/showthrea...t=16843&page=2

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13297

---

Danke, interessant.

Du kennst mein Schraubenthema - hier ist es wieder da.

Sprich, ich komm nicht zu den Gleitlagern, da sind zwei Schrauben vor, die sich nicht bewegen.

Zitat:

---

Zitat von Ando

Anhang 143735

Das 35-70 kam mit Fungus auf den Linsen und schwergängigem Zoomring zu mir.

Äußerlich gut gebraucht, einige Sandkörner, lange nicht gereinigt.

Ich machte mich ans Werk.



Anhang 143736

Der Ausbau und die Reinigung der optischen Elemente gelangen, bis auf die Frontlinsen-Einheit, die ich aber nicht zerlegen musste, da der Fungus an der Unterseite der zweiten Linse saß und nach Teildemontage erreichbar war.



Anhang 143737

Eine der hinteren Linsen, der Pilz im Vormarsch.



Anhang 143738

Wasserstoffperoxid auf Linsenreinigungspapier weichte den Fungus nach einigen Minuten auf.



Anhang 143739

Nach Wiederholung, Nacharbeiten mit Wattestäbchen und Reinigung mit Isopropylalkohol bleiben Spuren des Pilzes zurück.

Aber das Ergebnis ist achtbar.



Anhang 143740

Helicoide getrennt, gereinigt und neu gefettet.



Anhang 143741

Der Blendenhebel am Adapter für Minolta MD klemmt.



Anhang 143742

Anhang 143743

Also öffne ich das schöne und wertige Stück.



Anhang 143744

Dieser Haltering hatte sich gelockert.

Nach Festziehen funktioniert der Blendenhebel wieder.


Leider …

Nach dem Zusammenbau setzte ich das Objektiv an meine Minolta XG-M um das Objektiv zu testen.

Aber nur Unschärfe, lediglich der Makrobereich bildete scharf ab.

Der lange Kreuzweg der Fehlersuche begann.

Hatte ich etwa die Linsen falsch eingesetzt?

Ich checkte meine Dokufotos, änderte die Positionen, Vorderseite/Rückseite - Irrtum kann ja immer sein.

Nach mehrmaligem Zerlegen/Zusammenbauen schloss ich die Optik als Ursache für die Unschärfe aus.

Da auch die Helicoide korrekt zusammengesetzt waren und das Bild auch dann unscharf blieb, als ich das erste Helicoid direkt zum Fokussieren drehte, verdächtige ich den Zoommechanismus.

Den konnte ich mit Schmierung wieder gängig und voll funktionsfähig machen. Allerdings drehte der Ring dann mit einem Mal nicht mehr vollständig.

Die Ursache fand ich heraus.


Anhang 143745

Eine oder mehrere Gleitrollen hatten sich aufgelöst und blockierten offenkundig die Zoomfunktion.



Anhang 143746

Hier im Tubus eine Doppelrolle, und gegenüber …



Anhang 143747

… eine einzelne Rolle.

Die zweite Rolle steckte entweder im Tubus, oder eine ihre Hälften hatte ich bereits entdeckt (Bild oben), und …



Anhang 143748

… die zweite Hälfte fiel auf den Tisch.



Ersatz hatte ich keinen und mehrere renitente Schrauben wehrten eine weitere Nachschau im Tubus ab.


Sehr schade, viel Arbeit letztlich erfolglos, aber auch wieder jede Menge Praxis gehabt :yes:

---

Moin,

das Thema Lagerrollen gibt es auch bei FD-Objektiven, Henry hat sich damit intensiv auseinandergesetzt - sprich ihn mal an...

LG
Jörg

Gut, dass es hier Lösungen gibt.

Ich merk es mir für FD vor - falls ich da einmal in die Verlegenheit kommen sollte, eines knacken zu müssen :yes:

***

Der Fokusring des Tamron-Zooms wird durch einen Haltering mit zwei Nuten gesichert.

Anhang 143749


Den abzunehmen bereitete mir einige Mühe, da ich mit keinem meiner Stellschlüssel in Position kam.

Der - meist - untaugliche Versuch, den Ring mit einem Schraubendreher anzutreiben, endete mit einem heftigen Kratzer, da ich abrutschte.

Hier löste WD-40 im wahrsten Sinne des Wortes das Problem.

Der Ring ließ sich nach Auftragen wie in Butter gelagert mit Schraubendrehervorschub abdrehen.

Da ich ohnehin eine Reinigung vorsah, bekümmerte mich das kriechfreudige Kriechöl nicht weiter.

Der Fokusring ist über vier kleine Schrauben mit dem vorderen Helicoid verbunden und befestigt.

Damit wird auch Unendlich justiert.

Anhang 143750

Anhang 143751


Das scheint eine gängige Methode zu sein auch bei anderen Zooms (zB MD 35-70/3.5).

Wenigstens etwas, auf das man sich einstellen kann.

Für nass-feuchte Jobs wie Helicoide mit Sprit abbürsten oder Reinigung von Teilen mit Schaum nutze ich als Unterlage Küchenpapier auf Wickelunterlage.

Das saugt gut auf und kann anschließend einfach entsorgt werden.

Anhang 143752

Die fluchtfreudige, auf einer Feder gelagerte Blendenrastkugel, fängt ein Plastikbeutel mit Verschluss.

Der Blendenring, unter dem die Kugel sitzt, kann so ohne Stress abgenommen werden.

Anhang 143753

Zitat:

---

Zitat von Ando

Gut, dass es hier Lösungen gibt.

Ich merk es mir für FD vor - falls ich da einmal in die Verlegenheit kommen sollte, eines knacken zu müssen :yes:

***

Der Fokusring des Tamron-Zooms wird durch einen Haltering mit zwei Nuten gesichert.

Anhang 143749


Den abzunehmen bereitete mir einige Mühe, da ich mit keinem meiner Stellschlüssel in Position kam.

Der - meist - untaugliche Versuch, den Ring mit einem Schraubendreher anzutreiben, endete mit einem heftigen Kratzer, da ich abrutschte.

Hier löste WD-40 im wahrsten Sinne des Wortes das Problem.

Der Ring ließ sich nach Auftragen wie in Butter gelagert mit Schraubendrehervorschub abdrehen.

Da ich ohnehin eine Reinigung vorsah, bekümmerte mich das kriechfreudige Kriechöl nicht weiter.

---

Vieleicht hat er in den unergründlichen Tiefen seines Teilelagers was passendes?

LG
Jörg

P.S.: Wie sprach der österreichische General zu seinem Kaiser: "Majestät, die Lage ist hoffnungslos, aber net ernst!"

Zitat:

---

Zitat von Optikus64

Vieleicht hat er in den unergründlichen Tiefen seines Teilelagers was

---

Henry möchte ich damit nicht belasten.

Abgesehen davon hindern mich ja zwei Schrauben an weiterem Zerlegen.

Ich werde wohl nicht umhin kommen, mir da was zu überlegen. Ansonsten Touren nur daran scheitern, was unwürdig ist ;-)

Operation Tamron ist jedenfalls abgeschlossen.

Mir geht’s ja auch um das, was sich auf dem Weg ereignet.

Insoferne war der Ausflug ergiebig :yes:

... aber der Sektionssaal füllt sich ...

:Fraglich:

Zitat:

---

Zitat von Optikus64

... aber der Sektionssaal füllt sich ...

:Fraglich:

---

Stell dir einen Chirurgen vor, der nur ein paar Tage in der Anatomie vorbeigeschaut hat und dann im OP werkt.

Man muss von dieser eintönigen Kostenaufstellung wegkommen, es geht hier doch um ganz etwas anderes.

Fast jedes meiner Projekte ist hinsichtlich Ergebnis offen.

Entweder gelingt die Reparatur oder sie gelingt nicht.

Wichtig ist nur, was es an Erfahrung und neuen Einsichten gebracht hat.

Dafür stehen defekte, günstig erworbene Kandidaten für den Küchentisch bereit.

Jemand anderer hätte sie schon entsorgt (Fungus …) oder im Schrank vergessen.

Im besten Fall steht so ein Objektiv wieder auf, im zweitbesten Fall dient es Studien.

Weggeworfen wird ohnehin nichts.

Von 31 Projekten bis jetzt in diesem Jahr konnte ich

• 19 erfolgreich abschließen (Kameras, Zubehör, Objektive).
• 4 teilweise - hier braucht es noch Know-how
• 1 wartet auf Fortsetzung
• 7 endeten in Sektionen, wobei ich eigentlich nur ein Objektiv verpfuscht hatte ;-)

Ich halte das für einen guten Zwischenstand :spitze:

Also...

wenn man sich anhand Deines gewählten Vergleichs die Bilanz anschaut würde ich sagen, für Kassenpatienten geeignet! :dancing:

LG Jörg

Zitat:

---

Zitat von Optikus64

Also...

wenn man sich anhand Deines gewählten Vergleichs die Bilanz anschaut würde ich sagen, für Kassenpatienten geeignet! :dancing:

LG Jörg

---

Du vergisst dabei nur, dass ich an bereits defektem Gerät arbeite, hier also nichts verloren ist.

Mit Objektiven habe ich erst vor einigen Wochen begonnen.

In einem Jahr wird die Bilanz nicht schlechter aussehen.

Ich vergess nix ...


dient nur dem Ansporn :yes: - aber zuviel des Lobes würde den "Drive" dämpfen - da lob ich mir die schwäbische Weisheit "Net g'motzt ist g'lobt g'nug". :devil:

Meister Thomas Tomosy:

Zitat:

---

I implore you to obtain “junk cameras” and practice on them before attempting even the simplest repair on a valuable camera. No amount of reading and explaining can take the place of hands-on experience.

---

Zitat:

---

Zitat von Optikus64

Ich vergess nix ...


dient nur dem Ansporn :yes: - aber zuviel des Lobes würde den "Drive" dämpfen - da lob ich mir die schwäbische Weisheit "Net g'motzt ist g'lobt g'nug". :devil:

---

Das ist alte - schwarze - Pädagogik :shocking:

So wurde unsere Generation nachhaltig beschädigt - leider :-/

Mich musst du nicht loben und nicht anspornen :-)

Leider weiß ich selbst, was ich kann - und was ich alles nicht kann.

Besser zu werden, und das nicht nur in der Theorie, ist mein Ziel.

Es ist wie im japanischen Budo (Judo, Karate, Jiu-Jitsu ua.).

Eine tägliche Auseinandersetzung mit sich selbst.

Viel Frustration, viel Müdigkeit, Schmerzen.

Und plötzlich färbt sich der Gürtel und man staunt, dass man doch Fortschritt gemacht hat :spitze:

Ich bin mehrere Jahre den Jiu-Jitsu-Do gegangen, ähnlich engagiert wie jetzt am Küchentisch.

Das gibt Orientierung :-)

Ich glaube da gehst Du mit Dir etwas zu streng ins Gericht ...

Du bist - schau auf Deine Posts, fast schon erschreckend produktiv...

LG
Jörg

Zitat:

---

Zitat von Optikus64

Ich glaube da gehst Du mit Dir etwas zu streng ins Gericht ...

Du bist - schau auf Deine Posts, fast schon erschreckend produktiv...

LG
Jörg

---

Quantität heißt nicht immer auch Qualität :-)

Aber vielleicht hilft es denen, die ebenfalls an bestimmen Problemen arbeiten.

Alleine schon die Fotos von geöffnetem Gerät können unterstützen.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

https://www.digicamclub.de/showthrea...t=15139&page=2

https://www.digicamclub.de/showthrea...t=16843&page=2

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13297

---

Habe grad durchgesehen, das ist ja wieder ein neues Wissens- und Praxisgebiet :yes:

Etwas unwohl ist mir, denn FD steht im Schrank und ich frage mich, ob sich die Ummantelung der Gleitlager durch Gebrauch oder selbst über Zeit auflöst. Es wird wohl beides zutreffen.

Für den Küchentisch wäre hier zu erweitern, soweit ich das überblicke:

1. Bohren und Ausbohren in Metall
2. Metall trennen (Schrauben kürzen)
3. Gewinde schneiden
4. Kunststoffe verarbeiten
5. Wissen und Know-how dazu

Eine Herausforderung - auch für die Nachbarn ;-)

Für mich ist der Zoommechanismus quasi die Zitadelle der Objektivfestung.

Bisher turnte ich auf Optik, Helicoiden und Blendenregistern einfacherer Objektive herum.

Da muss „nur“ alles wieder richtig zusammengefügt werden.

Aber bei einem Lagertausch wird es wohl ohne Komplettzerlegung und den angesprochenen Arbeiten nicht gehen.

Und so einfach, wie beim Tokina 25-50, wo ich nur zwei Löcher bohren musste und zwei Lager aus einem anderen Objektiv einschraubte, ohne den Zoommechanismus auseinanderzunehmen, wird es wohl nicht immer sein. Wie ja auch die Threads oben zeigen.

Meine Frau meinte unlängst sehr deutlich, ich solle mir doch eine Werkstatt suchen, wo ich arbeiten kann.

Ich fürchte, ich habe meine Grenze hier in der Küche erreicht ;-)