Microfiche-, Scannerobjektive und andere Merkwürdigkeiten zum Fotografieren

Druckbare Version

27.03.2022, 09:19
ulganapi

Microfiche-, Scannerobjektive und andere Merkwürdigkeiten zum Fotografieren

Wir sind Spezialisten darin, alles Mögliche auszuprobieren und eventuelle "Butterseiten" für unsere Fotos zu nutzen. Ob wir nun Projektions- oder Vergrößerungsobjektive an die Kamera schrauben, Röntgengeräte ihrer Objektive berauben oder eben auch Microfichegeräte und Film-Scanner zerlegen um an deren Objektive zu gelangen, möglich ist vieles, der Bildlook ist entscheidend.

Dieser Thread ist für alle Optiken, die ursprünglich nicht zum Fotografieren im üblichen Sinn gedacht waren.
27.03.2022, 10:10
ulganapi

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)

Um den Macro-Thread nicht ausufern zu lassen, beginne ich mal hier.
Mir wurden vor einiger Zeit mit allem möglichen anderem Zeug 3 Objektive angeblich aus einem Microfichegerät verkauft, ich hatte zuerst keine gute Idee, wie ich diese kleinen Teile an die Kamera bringen sollte.
Zuerst habe ich ausprobiert, wieviel Sensorfläche sie ausleuchten, APS-C war möglich, nur das mit der größten Vergrößerung 6x funktionierte bei unendlich nicht - schwarze Ecken, deswegen also mft, in meinem Fall Olympus.

Nach etlichen Versuchen zur Adaption, die alle nicht so sonderlich zielführend waren, hatte ich den Einfall Henrys VNEX für mft zu nehmen, weil der den Vorteil hatte, daß die Objektive mit dem Außendurchmesser 29mm in die Wendel paßten und ich dann unendlich und einen Macromaßstab von knapp unter 1:1 erreichen konnte.

letztlich sieht es so aus

Anhang 132541

Anhang 132542

in die Wendel kann man die Objektive jeweils mittels einer M39 Wandlerplatte einstecken und einen Überwurfring festziehen.

Anhang 132543
Anhang 132544

Nun zu den Objektiven, ich habe keine Ahnung woher die stammen, nur wenn man die Beschriftung liest, könnte es sein, weil sie alle eine Festblende haben, daß es sich um eins mit der Lichtstärke 2 und vierfacher Vergrößerung handelt, die beiden anderen wären dann 3 mit fünffacher und 4 mit sechsfacher.

Anhang 132545
und es scheinen 3-Linser zu sein

ein paar Fotos

Anhang 132546

Anhang 132547

Anhang 132548
27.03.2022, 20:15
gorvah

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)

Bei mir liegt auch ein Agfa 1:45x rum, bisher konnte ich damit nichts anfangen.

Hier ein paar Bilder von dem Teil - vielleich kennt es ja jemand ?

Anhang 132572

Anhang 132573

Anhang 132575

von hinten kann man eine transparente Scheibe zwischen den Linsen erkennen:

Anhang 132577

Ich habs auch mal vor die Sony A7II gehalten - einfach in einen M42 Helicoid gesteckt und versucht zu fokussieren. Interessanterweise ist der "schärfste" Teil des Bildes im Aussenbereich...

Anhang 132578

Ich werd es in den nächsten Tagen mal zerlegen, diesen transparenten Ring mal rausnehmen und mal schauen was passiert.

Gruß

Gorvah
27.03.2022, 22:43
CanRoda

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)

Fernglas Optik

 Ich habe kurz die Optik meines Fernglases 8 - 30 wieder ausgebaut und am Balgengerät angepasst. Wie das gelöst wurde hatte ich hier ATTACH 120833 am 10.03.2021 schon vorgestellt.

Die Bilder mit der EOS 6 sind von heute und nicht bearbeitet, der Achromat blieb voll geöffnet.

LG Ulrich

Anhang 132616

Anhang 132617

Anhang 132618

Anhang 132619
27.03.2022, 23:22
simple.joy

Zitat:

Zitat von ulganapi

Um den Macro-Thread nicht ausufern zu lassen, beginne ich mal hier.

Mir wurden vor einiger Zeit mit allem möglichen anderem Zeug 3 Objektive angeblich aus einem Microfichegerät verkauft, ich hatte zuerst keine gute Idee, wie ich diese kleinen Teile an die Kamera bringen sollte.

Zuerst habe ich ausprobiert, wieviel Sensorfläche sie ausleuchten, APS-C war möglich, nur das mit der größten Vergrößerung 6x funktionierte bei unendlich nicht - schwarze Ecken, deswegen also mft, in meinem Fall Olympus.

Nach etlichen Versuchen zur Adaption, die alle nicht so sonderlich zielführend waren, hatte ich den Einfall Henrys VNEX für mft zu nehmen, weil der den Vorteil hatte, daß die Objektive mit dem Außendurchmesser 29mm in die Wendel paßten und ich dann unendlich und einen Macromaßstab von knapp unter 1:1 erreichen konnte.

Vielen Dank fürs Erstellen des interessanten Threads und die tollen Bilder. Freut mich sehr, dass sich auch andere für solche ausgefallenen Objektive interessieren.

Ich weiß zwar noch nicht, wofür es ursprünglich gedacht war, aber mein "Colostar M3525 6/3" hatte ich die letzten Tage mehrfach an der Kamera und macht wirklich sehr viel Spaß:

https://live.staticflickr.com/65535/...7e7cbc09_b.jpg
https://flic.kr/p/2naXZSs

https://live.staticflickr.com/65535/...0d05ac3e_b.jpg
https://flic.kr/p/2naGnxk

https://live.staticflickr.com/65535/...8ba5da09_b.jpg
https://flic.kr/p/2naGnkb

https://live.staticflickr.com/65535/...e8860b50_b.jpg
https://flic.kr/p/2naMtMP

Hier noch ein Bild der Objektive:

https://live.staticflickr.com/65535/...2feb40b1_b.jpg

Die beiden Objektive links haben eine fixe Blende, die zwei auf der rechten Seite eine variable. Die Beschriftung Colostar und eine Angabe zur Brennweite hat nur das zweite von links. Ich gehe davon aus, dass es die übliche (Reverse-Heliar) Konstruktion für diese Objektive hat. Das Objektiv ganz links ist vermutlich ähnlich, es ist allerdings schwer festzustellen, wieviele Linsen es hat. Die zwei rechts sind Triplets meiner Einschätzung nach und haben ein ganz eigenes Gewinde, während jenes der zwei linken das (für kleine Agfa Optiken typische) 27.4 mm Gewinde sein sollte. Ich hab noch nicht alle davon getestet, aber ein Großteil davon deckt den Vollformat-Sensor sogar auf Unendlich einigermaßen ab, eine Vignettierung ist allerdings schon zu erkennen und die Abbildungsleistung ist (wie erwartet) eher bescheiden auf die Distanz.
28.03.2022, 10:59
hofsethpaul

Agfa hat Staeble 1969 gekauft

Vielleicht stammen diese aus der ehemahlige Staeble werk die ihre langbrennweitige schøpfungen an Novoflex geliefert-

p,
28.03.2022, 12:00
simple.joy

Zitat:

Zitat von hofsethpaul

Vielleicht stammen diese aus der ehemahlige Staeble werk die ihre langbrennweitige schøpfungen an Novoflex geliefert-

p,

Danke - interessanter Gedanke. Meines Wissens hat Staeble auf alle Fälle die Repromaster-Serie, sowie die Magnogon R Vergrößerungsobjektive gebaut... Von anderen Agfa Serien weiß ich nichts mit Sicherheit und hätte bei älteren Optiken (Solinar S, Color-Magnolar) eher Steinheil vermutet aber da bin ich noch mitten in der Recherche. Das hab ich dazu gefunden:

Wikiwand:
"Ab 1950 wurde die Firma Agfa in München mit Steinheil Culminaren für ihren Varioscop Vergrößerer beliefert. Einige wurden unter dem Namen Agfa Magnolar verkauft."

Ich bin gerade dabei einen Artikel über Agfa Vergrößerungsobjektive zu schreiben und da gibt es wirklich sehr viel das nicht wirklich gut dokumentiert (oder ggf. sehr schwer zugänglich) ist. Bin also über jeden Hinweis froh.

Zum Colostar 42 mm f/4.5 hab ich eine sehr interessante Vermutung auf Flickr gefunden:

"…Printing, likely newspapers or magazines? … If my idea is right, all these printing machines are not mass productions. The clients might request any specific shapes accordingly, I guess. As a result, these lenses might be a sort of hand made.
Kodak produced, I presume, a number of these lenses (based upon my assumption of enlarger lenses for printing machines). Thy are slightly different in terms of shapes, probably, lens structure, etc, etc."

Laut dieser Person wäre es also denkbar, dass das quasi Einzelanfertigungen oder zumindest Kleinserien sind, die für eine spezielle Anwendung/einen bestimmten Kunden entwickelt oder angepasst worden sind. In dem Fall ist es natürlich sehr schwer etwas konkretes herauszufinden, solange nicht klar ist für wen es gebaut wurde. Die erwähnte Kodak Serie sind vermutlich die "Printing Ektar" Objektive - auch sehr interessant und leistungsstark, allerdings fast nur ohne Blende zu bekommen.

Das Colostar 42 mm finde ich auf alle Fälle nach wie vor sehr beeindruckend:
https://live.staticflickr.com/65535/...60ea246b_b.jpg

https://flic.kr/p/2nb3B3u
30.03.2022, 20:50
gorvah

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

Agfa 1:45x

Ich hab mein Agfa 1:45x mal aufgeschraubt und die Trübung ( #3 ) in der Mitte konnte ich beseitigen - es war ein Tropfen Öl auf den hinteren Linsen.
Den Messingkorpus konnte ich mit seinem Gewinde in einen M42 Helicoid (17-31) einschrauben. Es ragt ziemlich weit in das Gehäuse der Sony A7 rein und stösst auch an den rechteckigen Rahmen vor dem Verschluss - das ist also echt riskant....nehme ich den nächst grösseren Helicoid (25-55) , dann komm ich aber nicht auf Unendlich.

1
Anhang 132694

2
Anhang 132695

3
Anhang 132696

4
Anhang 132697

5
Anhang 132698

6
Anhang 132699

Vollformat wird natürlich nicht ausgeleuchtet - s. Bild 1
Die Bilder sind beschnitten.

Gruß
Gorvah
30.03.2022, 23:39
simple.joy

Super Aufnahmen!

Ich hab auch noch mal zwei Versuche mit dem winzigen "Dietzgen-Topcor 2.8/25mm" gestartet, das ja mit den Anstoß zu diesem Thema gegeben hat:

https://live.staticflickr.com/65535/...0fa4e646_b.jpg
https://www.flickr.com/gp/simple_joy/8L2Y1J

https://live.staticflickr.com/65535/...c4375015_b.jpg
https://www.flickr.com/gp/simple_joy/o7u4Y2

Das hat - wie bereits erwähnt - keinerlei Problem das Vollformat auszuleuchten, zumindest im Nah- und Makrobereich.
02.04.2022, 11:59
gladstone

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)

Hallo zusammen,

dieser Thread ist ja wie für mich gemacht... :bananajoe

Ich fange mal an meine Merkwürdigkeiten die grundsätzlich für die Makro- und Microfotografie nutzbar sind zu unterscheiden.
In den folgenden Tagen, bzw. Wochen werde ich Euch diese unterschiedlichen Möglichkeiten im einzelnen näher vorstellen.

Hier ist mal ein kleiner Überblick:

Anhang 132745

Anhang 132746

Anhang 132747

Ihr seht schon, dass sich die unterschiedlichsten Arten von Optiken grundsätzlich für die Abbildung von kleinen, bzw. ganz
kleinen Dingen eignen.

Allerdings ist die Verwendung oft nicht ganz problemlos und oftmals ist der Einsatz auch gar nicht möglich.

Im folgenden Beitrag fange ich mal mit den Mikroskopobjektiven an...

Bleibt dran.

LG, Christian
02.04.2022, 12:23
gladstone

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)

Teil I: Mikroskopobjektive (endlichkorrigiert mit 160mm Abgleichlänge)

Hallo zusammen,

Ein handelsübliches Mikroskop, so wie wir es in unserer Jugend in der Schule im Bio-Unterricht hatten, oder wie es
oft heute noch im Speicher, oder Keller herumsteht hat wohl schon jeder mal in Händen gehabt.

Früher war die Verwendung von sog. endlichkorrigierten Optiken der Normalfall. Das bedeutet, dass bei Zeiss ein
scharfes Bild 160mm hinter dem Mikroskopobjektiv entstand und bei Leitz in 170mm Entfernung.

Hier waren also keine zusätzlichen Tubuslinsen erforderlich, man musste nur bei der Zwischenschaltung von
Prismen und sonstigen Glaselementen im Strahlengang darauf achten, dass es beim Abstand von 160, bzw. 170mm
blieb.

Ich habe Euch einmal einige Optiken von Zeiss und eine von LOMO (UdSSR) abgebildet:

Anhang 132749

Anhang 132748

Ich selber nehme diese Optiken eigentlich nur für die visuelle Durchlichtmikroskopie her. Man hat nämlich so gut wie
gar keinen Arbeitsabstand und die Abbildungsleistung auf einem Sensor ist nicht wirklich optimal.

Ich habe hier höchstwertige Planapochromaten und einen Apochromaten, welche für ein grosses Bildfeld farbkorrigiert
sind und eine gute Bildfeldebnung aufweisen.

Dennoch sind die Bildergebnisse eher enttäuschend. Die Randschärfe ist so gut wie unbrauchbar, es leuchtet in allen
Regenbogenfarben und man braucht lange Belichtungszeiten.

Man braucht viel Geduld, man muß die Abgleichlänge penibelst einhalten und man sollte tunlichst ein sogenanntes
Projektiv verwenden um hier zu halbwegs akzeptablen fotografischen Ergebnissen zu gelangen.

Zur Fotografie braucht man also ein Mikroskop, einen Mikroskopkopf der auch einen Fototubus besitzt und die Möglichkeit
bietet, den Strahlengang zwischen den Okularen für die visuelle Beobachtung und dem Fototubus umzuleiten.
Da ist dann ein sogenannter Trinokulartubus.

Hier ist der Fotoaufsatz, den ich für mein Zeiss Universal Mikroskop verwende:

Anhang 132750

Darin ist eine Hülse, welche ein Projektiv aufnehmen kann:

Anhang 132751

So schaut das Projektiv aus. Es ist mit verschiedenen Eigenvergrösserungen erhältlich:

Anhang 132752

Fazit: ich nutze mein Mikroskop gerne für visuelle Beobachtungen, für fotografische Anwendungen habe ich
andere Tools in meiner Zauberkiste...

Übrigens: für Kinder und Enkelkinder ist ein Mikroskop eine spannende Sache. Wenn sie mal beobachten können, was
im Brackwasser so alles herumwirbelt, dann ist die Playstation auf einmal völlig uninteressant...

wird fortgesetzt...

LG, Christian
04.04.2022, 15:32
gladstone

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

Hallo zusammen,

kleiner Nachtrag zu den Mikroskopobjektiven:

Hier ist das Zeiss Universal Mikroskop, von mir zur Aufnahme von Großfeldokularen mit 30mm Steckhülsendurchmesser
aufgerüstet.

Es ist wirklich universal einsetzbar, denn man kann mit ihm Durchlicht, im Auflicht, in einer Kombination aus beidem, im
polarisiertem Licht, usw, usw beobachten.

Anhang 132858

Hier die fotografischen Ergebnisse. Zur Orientierung: ein Teilstrich entspricht 0,01mm. Die Farbfehler sind etwas linkslastig,
hier wäre bei ganz korrekter Ausrichtung des Kameraadapters vermutlich noch etwas Luft nach oben. Eventuell lag auch
der Objektträger nicht 100% plan.

PlanApo 4X + Projektiv 3,3X

Anhang 132859

PlanApo 10X + Projektiv 3,3X

Anhang 132860

PlanApo 25X + Projektiv 3,3X

Anhang 132861

Apo 40X + Projektiv 3,3X

Anhang 132862

PlanApo 100X + Projektiv 3,3X

Anhang 132863

Immerhin, die Bildfeldebnung ist ganz gut, die Verzeichnung recht gering, aber der Farbfehler ist schon grob
und man sieht wirklich alles an Staub und Dreck im Strahlengang...

LG, Christian
04.04.2022, 16:05
JKoch51

Zitat:

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,

kleiner Nachtrag zu den Mikroskopobjektiven:

Hier ist das Zeiss Universal Mikroskop, von mir zur Aufnahme von Großfeldokularen mit 30mm Steckhülsendurchmesser
aufgerüstet.

Immerhin, die Bildfeldebnung ist ganz gut, die Verzeichnung recht gering, aber der Farbfehler ist schon grob
und man sieht wirklich alles an Staub und Dreck im Strahlengang...

LG, Christian

Hallo Christian,

wenn man in allen Vergrößerungen derart viel Staub und Verunreinigungen sieht, dann machst du etwas falsch! Häufigste Fehlerquelle ist ein falsch eingestellter Kondensor (Beleuchtungsapparat unter dem Tisch) und dort eine übermäßig geschlossene Aperturblende oder eine falsche Höheneinstellung desselben (viel zu tief).

Prüf das bitte mal. Schmutz hat man immer irgendwo - aber be richtig eingestelltem Mikroskop wirkt er sich selten so gravierend aus.

Gruß Jürgen
04.04.2022, 17:01
ulganapi

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 12)

Ein Microfiche-Objektiv habe ich noch gefunden, es ist ein Schneider-Kreuznach 4/50, ein echter Winzling ohne Blende, aber mit durchaus interessanten Qualitäten.
(Laut Hersteller 4 Elemente in 3 Gruppen)
Durchmesser 26mm hinten, 30mm vorne, Länge 25mm

sieht so aus

Anhang 132864 die beiden Ringe wegdenken

Anhang 132865 sind zur Befestigung am Helicoid

Anhang 132866

Anhang 132867 voll ausgefahren

Anhang 132868 eingefahren mit Sonnenblende

man kommt von unendlich bis in den Macrobereich siehe Fotos

Anhang 132869 unendlich

Anhang 132870

Anhang 132871

Anhang 132872

Anhang 132873

Anhang 132874 näher geht es nicht, habe leider etwas gewackelt

Anhang 132875

das Objektiv leuchtet auch Vollformat aus.

VG Dieter
05.04.2022, 09:29
simple.joy

Zitat:

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,

kleiner Nachtrag zu den Mikroskopobjektiven:

Hier ist das Zeiss Universal Mikroskop, von mir zur Aufnahme von Großfeldokularen mit 30mm Steckhülsendurchmesser

aufgerüstet.

Es ist wirklich universal einsetzbar, denn man kann mit ihm Durchlicht, im Auflicht, in einer Kombination aus beidem, im

polarisiertem Licht, usw, usw beobachten.

Immerhin, die Bildfeldebnung ist ganz gut, die Verzeichnung recht gering, aber der Farbfehler ist schon grob

und man sieht wirklich alles an Staub und Dreck im Strahlengang...

LG, Christian

Vielen Dank für diese interessanten Bilder und Erklärungen! Ich habe einige Mikroskop-Objektive hier, mich aber bisher mit der Materie noch kaum beschäftigt und daher bei meinen paar Versuchen auch nicht wirklich ein qualitativ vernünftiges Ergebnis erzielen können. Potenzial haben diese aber auf alle Fälle, auch wenn ich für den richtigen Mikro-Bereich mit meinem Setup wohl eher generell nicht angerichtet bin.

Zitat:

Zitat von ulganapi

Ein Microfiche-Objektiv habe ich noch gefunden, es ist ein Schneider-Kreuznach 4/50, ein echter Winzling ohne Blende, aber mit durchaus interessanten Qualitäten.
(Laut Hersteller 4 Elemente in 3 Gruppen)
Durchmesser 26mm hinten, 30mm vorne, Länge 25mm

sieht so aus
man kommt von unendlich bis in den Macrobereich siehe Fotos
das Objektiv leuchtet auch Vollformat aus.

VG Dieter

Ein toller Fund und überzeugende Bilder. Wenn ich es richtig im Kopf habe, gibt es auch mindestens ein Componon in einer ähnlichen Ausführung - weiß allerdings nicht, ob das ebenfalls für Microfiche Anwendungen gedacht war.

Hier noch ein Bild mit einem meiner Agfa-Fundstücke mit der Nummer "M3421 6/1"

https://live.staticflickr.com/65535/...c089dfb1_b.jpg

https://flic.kr/p/2naDuYW

und ein weiteres mit dem "M3525 6/3":

https://live.staticflickr.com/65535/...710102f3_b.jpg

https://flic.kr/p/2nceULp

Das hab ich kürzlich sogar bei ca. 1X und 2X mit einem Rodenstock "Apo-Rodagon N 2.8/50mm" verglichen und da schneidet es sichtbar besser ab. Scheint also wirklich auf solche Distanzen spezialisiert zu sein... auf größere Entfernung macht es entsprechend auch keine gute Figur.
06.04.2022, 15:21
ulganapi

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 9)

Nun eine echte Bastlersache, das Objektiv aus einem (manuellen) Rondo Schmalfilm Kopierer ausbauen und in einen Kurzhelicoid (12-19mm) einbauen und z.B. mit der Sony A6000 nutzen.
Das ist etwas für Leute, die einen unverwechselbaren Bildlook erzeugen wollen und nur für den Nahbereich geeignet.
Für das Objektiv spricht nicht viel, es ist weder besonders scharf oder bildet die Farben exakt ab noch leuchtet es APS-C voll aus, es ist also kein Leitz repro summar...,
dafür kostet es nur ein paar euro
Aber man kann Fotos damit machen, die bekomme zumindest ich mit keinem anderen Objektiv hin auch nicht mit dem repro summar.

Wenn man also das Gehäuse abgebaut hat, dann bleibt lediglich das Objektiv, das mit einer schwarzen Plastikscheibe verklebt ist, übrig. Der Durchmesser der Scheibe liegt bei 40-41mm, deswegen kann man das Teil gut in einem Kurzhelicoid am hinteren Anschlag einbauen.

an der Kamera:

Anhang 132916

Eine Sonnenblende braucht man unbedingt!

Wie gesagt nur Nahaufnahmen sind möglich, aber ganz eigenwillige

Anhang 132917

Anhang 132918

Anhang 132921

Anhang 132922

Anhang 132923

Anhang 132924

Anhang 132926

Anhang 132928

Das Original ist immer etwas dunstig, das habe ich entfernt und leicht nachgeschärft, ansonsten nichts weiter.

VG Dieter
06.04.2022, 16:39
Hutschi

Optikbaukästen für Kinder haben viele Linsen.

https://live.staticflickr.com/65535/...e1dc3bd4_b.jpg IMGP1874 by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr
Adapter zum Einschrauben in ein Helicoid. (3D-Druck.)

https://live.staticflickr.com/65535/...21e934f0_b.jpg Platys by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

Es ist eine einfache Linse ohne Korrektur, an der Pentax K30
06.04.2022, 16:47
simple.joy

Zitat:

Zitat von ulganapi

Nun eine echte Bastlersache, das Objektiv aus einem (manuellen) Rondo Schmalfilm Kopierer ausbauen und in einen Kurzhelicoid (12-19mm) einbauen und z.B. mit der Sony A6000 nutzen.
Das ist etwas für Leute, die einen unverwechselbaren Bildlook erzeugen wollen und nur für den Nahbereich geeignet.
Für das Objektiv spricht nicht viel, es ist weder besonders scharf oder bildet die Farben exakt ab noch leuchtet es APS-C voll aus, es ist also kein Leitz repro summar...,
dafür kostet es nur ein paar euro
Aber man kann Fotos damit machen, die bekomme zumindest ich mit keinem anderen Objektiv hin auch nicht mit dem repro summar.

Wenn man also das Gehäuse abgebaut hat, dann bleibt lediglich das Objektiv, das mit einer schwarzen Plastikscheibe verklebt ist, übrig. Der Durchmesser der Scheibe liegt bei 40-41mm, deswegen kann man das Teil gut in einem Kurzhelicoid am hinteren Anschlag einbauen.

Das Original ist immer etwas dunstig, das habe ich entfernt und leicht nachgeschärft, ansonsten nichts weiter.

VG Dieter

Super Idee - das schaut sehr interessant aus. Damit lassen sich bestimmt tolle Effekte erzeugen, sofern man es überlegt und gezielt einsetzt. :yes:

Weil es mehrfach erwähnt wurde: Ist das Repro-Summar gut? Und ist das zufällig dieses winzige 2.8/25mm Objektiv?
06.04.2022, 16:50
Hutschi

Zitat:

Zitat von ulganapi

Nun eine echte Bastlersache, das Objektiv aus einem (manuellen) Rondo Schmalfilm Kopierer ausbauen und in einen Kurzhelicoid (12-19mm) einbauen und z.B. mit der Sony A6000 nutzen. ...

VG Dieter

Klasse Arbeit, sehr schöne Bilder.

Herzliche Grüße
Bernd, der Hutschi
06.04.2022, 17:30
ulganapi

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Zitat:

Zitat von simple.joy

Ist das Repro-Summar gut? Und ist das zufällig dieses winzige 2.8/25mm Objektiv?

m.E. ist es sogar sehr gut, vor allem bei Fotos in diesem Masstab, ist mir persönlich zu nahe dran, aber für Dich wohl ideal.

Anhang 132940

Man kann es herausschrauben, vorderer Ring 20mm, der hintere 25mm, Tiefe 16mm, also schon größer und hat eine Blende, Brennweite ist 24mm
06.04.2022, 17:33
gorvah

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)

das Rondo - ja da war doch was ....vor 2 Jahren im April hatte ich es auch vor der Kamera...

statt Super 8 Film ein Stück 20€ Schein
Anhang 132938

Akelei hatte schon ausgeblüht
Anhang 132939

Goldlack
Anhang 132941

gegen die Sonne
Anhang 132942

Hasenglöckchen
Anhang 132943

Aufnahmen an Sony A7II im APSC Modus und bearbeitet

Muß ich doch mal wieder rausholen - nächste Woche kommt wieder die Sonne

Gruß
Gorvah