Sigma APO Macro 2,8/180

Hallo zusammen,

ich hatte jetzt Zeit und Muße mein scheußlich pappiges, verpilztes und trübes Sigma APO Macro 2,8/180mm herzurichten.

Interessanterweise habe ich die Mf-Version mit Nikon Anschluß aufgetrieben. Die Mf-Version hat Sigma nur noch in
homöopatischen Mengen hersgestellt.

Angesicht des Zustandes hatte ich wenig Hoffnung... aber seht selbst:

klebrig...
Anhang 105855

klebrig...
Anhang 105856

verpilzt...
Anhang 105857

verpilzt und voll trübe...
Anhang 105858

Ein gutes hat es, man kann nicht mehr viel kaputt machen und wenn doch, dann kann man wenigstens noch
diverse Kleinteile ausschlachten.

Man kann den kompletten vorderen Teil einfach abschrauben. Das geht allerdings richtig schwer, ich habe diesen
mit reichlich Klebeband umwickelt und in den Schraubstock gespannt und dann mit der grossen Rohrzange nach-
geholfen. Alles gutgegangen...

Die mit einem Pfeil markierte Linsengruppe muß raus, da hier die Trübung sitzt.

Anhang 105859

Dazu müßen drei Schrauben, welche jeweils drei Ringe für die Steuernocken halten raus. Sigma hat hier richtig
gutes Material verbaut. Keine Spur von Spiel, alles sitzt immer noch stramm.

Anhang 105860

Gotseidank saß die Trübung nicht zwischen den Linsen (Verkittung) sondern auf der Unterseite der unteren Linse.
Mit Aceton habe ich gefühlt 80% der Trübung weggebracht und die Gruppe wieder eingesetzt.

Anhang 105861

Der Pilz saß auf der Rückseite des hinteren Elementes der Frontgruppe und ließ sich ohne weitere Demontage
recht leicht entfernen.

Nach dem erfolgten Zusammenbau schaut die ganze Angelegenheit schon wieder viel besser aus:

Anhang 105862

Die pappige ZEN-Beschichtung habe ich mit viel Aceton (also dem Nagellackentferner meiner Frau) entfernt. Das war
eine richtige Drecksarbeit...

Anhang 105863

Hier noch einige Fotos nach der erfolgten Restauration, alle an der Nikon Df bei Offenblende:

Anhang 105864

Anhang 105865

Anhang 105866

Anhang 105867

crop daraus:
Anhang 105868

Anhang 105869

crop daraus:
Anhang 105870

Anhang 105871

crop daraus:
Anhang 105872

Fazit: Ich konnte das gute Teil zumindest zu 80% wieder herstellen. Ich bin absolut begeistert, wie wenig
CA`s es hervorbringt. Ich sage mal, dass es eines der wenigen Sigmas ist, welches die Bezeichnung APO
völlig zurecht trägt. Eine ausführliche Vorstellung folgt...

LG, Christian

Hallo Christian,

hast du die drei "Ringe für die Steuernocken" auch wieder exakt in der gleichen Position eingesetzt?
Die sind nämlich exzentrisch, zur genauen Justage!

Ich habe die Ringe für die Steuernocken so eingesetzt, wie ich sie herausgenommen habe, also im Ganzen.
Da ich mit den Bildergebnissen sehr zufrieden bin, denke ich dass ich mit der Feinjustage zumindest nicht viel
danebengelegen bin...

LG, Christian

Hallo Christian,

Vielleicht solltest Du noch erwähnen, daß es für sportliche und muskulöse Fotografen das richtige ist, meins wiegt 1524 g, deswegen nehme ich lieber die kleine Schwester, das 5,6/180, wenn es nicht so auf
Lichtstärke ankommt. Es ist jedenfalls ein sehr sehr gutes Makroobjektiv.

VG Dieter

Schöne und aufschlussreiche Beschreibung, danke Dir :yes: Das alte Sigma 180 mm f/2,8 Apo Macro ist schon seit längerem auf meinem Radar und Deine ersten Ergebnisse geben mir recht.

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Man kann den kompletten vorderen Teil einfach abschrauben. Das geht allerdings richtig schwer, ich habe diesen
mit reichlich Klebeband umwickelt und in den Schraubstock gespannt und dann mit der grossen Rohrzange nach-
geholfen. Alles gutgegangen...

---

Für solche Übungen habe ich mir zwei Baby Boa Konservenglas-Öffner besorgt, so wie diese. Klappt super:
https://www.amazon.de/Konservenglas-.../dp/B006H4RJFM

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Für solche Übungen habe ich mir zwei Baby Boa Konservenglas-Öffner besorgt, so wie diese. Klappt super:
https://www.amazon.de/Konservenglas-.../dp/B006H4RJFM

---

Dankeschön, den werde ich mir bestellen, da es auf jeden Fall schonender ist, als die grosse, grobe Rohrzange (so wie die von
Meister Röhrich im ersten Werner Film...)

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Hallo Christian,

Vielleicht solltest Du noch erwähnen, daß es für sportliche und muskulöse Fotografen das richtige ist, meins wiegt 1524 g, deswegen nehme ich lieber die kleine Schwester, das 5,6/180, wenn es nicht so auf
Lichtstärke ankommt. Es ist jedenfalls ein sehr sehr gutes Makroobjektiv.

VG Dieter

---

Hallo Dieter,

da ich ebenfalls beide 180er habe, werde ich eventuell mal einen Vergleich wagen und vorstellen. Der erste Eindruck der optischen
Qualität fällt jedoch massiv zugunsten des 2,8/180 aus und das obwohl das 5,6/180 beileibe nicht schlecht ist. Wir werden sehen...

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Schöne und aufschlussreiche Beschreibung, danke Dir :yes: Das alte Sigma 180 mm f/2,8 Apo Macro ist schon seit längerem auf meinem Radar und Deine ersten Ergebnisse geben mir recht.

LG Volker

---

Danke Volker,

aber der Erwerb des 2,8/180 in der vorgestellten Version ist mit Vorsicht zu genießen, da hier eine der Verkittungen bekannt
dafür ist trübe zu werden und das ist dann irreparabel. Ich hatte wirklich das Glück, dass bei meinem Exemplar die Trübung
außen auf der Glasfläche war. Hier ist eine "erschütternde" Dokumentation: https://sidetop.wordpress.com/2013/07/18/940/

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Danke Volker,

aber der Erwerb des 2,8/180 in der vorgestellten Version ist mit Vorsicht zu genießen, da hier eine der Verkittungen bekannt
dafür ist trübe zu werden und das ist dann irreparabel. Ich hatte wirklich das Glück, dass bei meinem Exemplar die Trübung
außen auf der Glasfläche war. Hier ist eine "erschütternde" Dokumentation: https://sidetop.wordpress.com/2013/07/18/940/

LG, Christian

---

Danke für die Warnung, aber mit diesem Problem bin ich schon vertraut, da ich schon ein Exemplar des 180 mm f/5,6 mit Verkittungsschaden hatte - da half nur, die Linsen von einem einwandreien Exemplar zu transplantieren. Mein 70-210 f/2,8 Apo hat auch so eine trübe Linse aber ausser einer Abschwächung des Kontrasts (lässt sich bei der Rawentwicklung gut ausgleichen...) gibt es keine negativen Auswirkungen. Ich würde also das 180 mm f/2,8, wenn ungesehen, nur zu einem Schnäppchenpreis kaufen.

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Dankeschön, den werde ich mir bestellen, da es auf jeden Fall schonender ist, als die grosse, grobe Rohrzange (so wie die von
Meister Röhrich im ersten Werner Film...)

---

Nimm gleich zwei. Ansonsten: Gewaltig ist des Meisters Kraft, wenn er mit einem Hebel schafft.

die haben schlechte Bewertungen, weil das Band gerne reisst und Ersatzbänder nicht so leicht zu kriegen sind. Bei der Grössenordnung: alten Fahrradschlauch oder Stück davon um das Objektv legen, die Enden des Schlauchs in den Schraubstock klemmen (wie bei einer Schelle) und dann drehen. Als zweiter Griff könnte ein Ölfilterschlüssel
https://www.ebay.de/itm/Universal-Ol...3475e963e73cd6

dienen

LG Christoph

Einen Nachtrag zum Sigma 2,8/180 habe ich noch.

Das original fest verbaute Schutzglas vor der Frontlinse ist meines Erachtens so gut wie unvergütet, was ich
im Hinblick auf die offenbar recht gut vergüteten Linsen im optischen System für unverständlich halte.

Ich habe dieses Element entfernt und durch die Glasfläche eines hochvergüteten 82mm B+W UV-Filters
ersetzt. Nun gefällt mir die ganze Sache schon viel besser.

Das mag jetzt ein wenig nach Nerd klingen, aber das hat mich jedesmal, wenn ich von vorne in das Objektiv
gekuckt habe furchtbar aufgeregt...

vorher:
Anhang 106305

nachher:
Anhang 106306

LG, Christian