Asahi Pentax SMC Takumar 1:3,5/15mm (M42 an Sony Alpha 7II)

Liebe Altglasfreunde,

heute stelle ich euch mein bisher weitestes Objektiv vor, das

Asahi Pentax SMC Takumar 1:3,5/15mm

Technische Daten:
Brennweite: 15mm
Bildwinkel: 110,5°
Lichtstärke: 1:3,5
Blendenbereich: 3,5 + 5,6 + 8 + 11 + 16 - 22 (das + indiziert eine Zwischenstufe)
Blendelamellen: 6
Linsenanzahl/Baugruppen: 13-12
Kürzeste Entfernung: 30 cm
Gewicht: 570 Gramm
Länge x Durchmesser: 81,5 x 69 mm
Filtergewinde: n/a (es sind 4 schaltbare Filter eingebaut: Y48(Y2), Skylight, L39(UV) und O56(C2)
Eingebaute Streulichtblende
Bauzeit: 1975

Es handelt sich um die Version mit einem aspherischen Element, sichtbar an der Fuss-Skala unendlich-7-4-2-1.5. Spätere Versionen hatten dieses Element nicht mehr und die Fuss-Skala geht dort unendlich-7-3-2-1.5.
Man sagt dem Objekt eine Verwandschaft zum Carl Zeiss Distagon T* 1:3,5 f=15mm aus dem selben Jahr nach. No comment.

Ich habe das Objektiv von einem Herren gekauft, der es als Reiseleiter mit auf seinen Reisen hatte und dort mit Film an der Spotmatik gearbeitet hat. Es war Teil eines Konvolutes um die Spotmatik herum, dazu gab es noch Takumare mit 50mm 1:1,4 und 24mm 1:3.5 sowie ein Admiral 1:2.8 f=135mm. Diese Admiral ist interessant, ich konnte es trotz einiger Mühe in genau dieser Version noch nicht online finden.

Aber zurück zum SMC Takumar 1:3,5/15mm. Zuerst ein paar Bilder des Objektives:

Anhang 103337

Anhang 103338

Anhang 103339

Weiter geht es mit einer Blendenreihe aus ca. 5m Entfernung senkrecht zur Hauswand. Zuerst die Szene und dann die Reihe:

Anhang 103344

http://qwave.de/georg/digicamclub/sm...r1535/15mm.jpg

Sonnensterne und Flares bei f/22. Von dezent bis superkrass:

Anhang 103340

Anhang 103341

Anhang 103342

Zum Schluss für heute gibt es noch Aufnahmen, die das Bokeh (hüstel) der Linse zeigen. Offenblende. Jeweils das Bild und ein 100% Crop. Die beiden letzen Bilder sind bei Mindestfokussierdistanz scharfgestellt:

Anhang 103350

Anhang 103352

Anhang 103353

Anhang 103354

Anhang 103356

Anhang 103357

Es ist übrigens nicht nur meine weiteste Linse, sondern nach den beiden Summicron-Rs auch die teuerste. Man bekommt viel aufs Bild und schöne Perspektiven. Bilder damit und mehr Testing in Kürze.

Danke für die Vorstellung.

Ich mag es, wenn über solche "Exoten", die nicht allzu häufig anzutreffen sind berichtet wird.

Ich habe den "Bruder" von Nikon hier vorgestellt: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23752

LG, Christian

Schöner Test von einem interessanten Objektiv. Damals scheint ja wirklich ein gewisser Technologietransfer zwischen Zeiss Oberkochen und Asahi Pentax stattgefunden haben, siehe auch das Pentax 28 mm f/2 K, das ja mit dem "Hollywood" Distagon 28 mm f/2 verwandt sein soll. Wie auch immer, die 15 mm f/3,5 von Zeiss, Leitz, Pentax und Nikon waren nur für ein Heidengeld zu haben, obwohl sie an heutigen Kameras nur mittelmässige Resultate bringen. Vor zwanzig Jahren habe ich mal eine Weile mit dem Nikkor 15 mm f/3,5 und dem Sigma 14 mm f/2,8 EX "gespielt", aber die Brennweite war mir dann doch zu extrem, um soviel Geld dafür auszugeben. Mittlerweile habe ich ein Samyang 14 mm f/2,8, das, vorausgesetzt man findet ein einwandfreies Exemplar, bis auf die wellenförmige Verzeichnung einfach bessere Ergebnisse liefert.

LG Volker

Weiter im Testparcours - Vignette bei 3,5 - 5,6 - 8 - 11:

Anhang 103423

Das ist improvisiert, einfach ein Blatt Papier vor die Linse montiert und bei unendlich in die Sonne fotografiert. Dann mit +1 EV und als SW exportiert und zusammengefügt. Heftig bei 3,5 und ab 8 dann verschwunden.

Harte Kontrastkanten an Zweigen gegen den hellen Himmel:

Mitte:

Anhang 103424

Übergang:

Anhang 103425

Ecke:

Anhang 103426

Hier wurde die Kamera geschwenkt und die Schärfe jeweils optimiert. In der Mitte ist das Objektiv richtig scharf, im Übergang kommen leichte Farbsäume hinzu und in der Ecke schlägt die Vignette zu. Kontrast und Schärfe ist gar nicht mal so übel, es kommen grün/violette Farbsäume dazu.

Nächster fieser Test - Reflexion an Metall in der Sonne:

Mitte:

Anhang 103427

Übergang:

Anhang 103428

Ecke:

Anhang 103429

Das Vorgehen war wieder wie oben, vom Ergebnis her finde ich es recht gut und besser als erwartet.

Zum Abschluss der Testerei noch ein Blick auf die Verzeichnung. Unsere Voliere mit den Meerschweinchen dient als Modell. In Echt sind die Alu-Profile alle gerade:

Anhang 103430

Anhang 103431

Hier zeigt sich eine komplexe Moustache-Verzeichnung, aber noch moderat. Das von @gladstone getestete Nikon Nikkor AI 3,5/15mm ist hier haushoch überlegen.

Zum Schluss für heute noch ein Selbstportrait und ein normales Portrait mit der Linse. Weitere Bilder werden folgen:

Anhang 103432

Anhang 103433

Wie versprochen folgt nach der Pflicht nun die Kür und ich zeige ein paar Bilder, die ich mit dem superweiten Takumar Anfang Februar geschossen habe. Raw mit Darktable Defaults, meistens Offenblende und ein wenig die Schatten aufgehellt.

Die Rollatorenabteilung der Brockenstube sonnt sich (ganz leichte Flares):

Anhang 103513

In solchen Brockenhäusern (oder Brockenstuben, kurz Brocki) findet man gerne mal schönes Altglas:

Anhang 103514

Vorsicht - Fett (so sehen Flares bei echten Bildern aus):

Anhang 103515

Wenn man ganz nah scharfstellt, wird es im Hintergrund sogar etwas unscharf. Hier liegt der rote Kasten im Fokus:

Anhang 103516

Extreme Perspektive I:

Anhang 103517

Extreme Perspektive II:

Anhang 103518

Beide Bilder ohne Bearbeitung.

Mindestfokusabstand. Die Linse stösst fast gegen das Objekt:

Anhang 103519

Ein Waggon ohne Bearbeitung.

Anhang 103520

Druckluftbremse:

Anhang 103521

Hier ist die Sonne rechts hinter mir. Ein kleiner Fleck ist sichtbar (den könnte man im Post noch wegzaubern):

Anhang 103522

Szenenwechsel zum Tanklager:

Anhang 103523

Anhang 103524

Die Vignette zieht einen ins Bild:

Anhang 103525

Abschliessend noch Bilder einer Brücke:

Anhang 103526

Anhang 103527

Das Grafitti ist unscharf, das Bild nicht.

Anhang 103528

In der Olypedia habe ich noch einen Hinweis zum Thema Verwandschaft mit Zeiss gefunden. Dank der Wayback Machine ist die dort verlinkte Seite noch lesbar. Es ist wortreich und italienisch, die Bilder fehlen leider:
http://web.archive.org/web/201006220...tax/00_pag.htm

Mit deepl.com kann man den Sinn halbwegs verstehen. Der Autor sieht die Verwandtschaft als bewiesen an. Das Design stamme aus der Feder von Erhard Glatzel (Zeiss Heidenheim). Asahi habe sich der Herausforderung der asphärischen Linse gestellt, dann aber aus kommerziellen Gründen eine Version ohne dieses Element herausgebracht. Zeiss hingegen sei von Anfang an den konservativen Pfad gegangen, ohne asphärische Elemente. Es gibt ein Patent zu einer Klasse von Weitwinkelobjektiven, hier kann man es lesen:
https://pdfpiw.uspto.gov/.piw?docid=...PTO/patimg.htm

Auch wenn man moderne Objektive mit 15mm zu attraktiven Preisen kaufen kann, mir hat es Spass gemacht, diesen Takumar zu erjagen und die Ergebnisse finde ich faszinierend. Das Objektiv ist super verarbeitet, man merkt ihm in der Benutzung das Alter nicht an und es hat irgendwie Stil.

Ohne wayback Maschine, dafür mit Bildern: http://www.marcocavina.com/articoli_...tax/00_pag.htm

Sehr interessant! Danke für die aufwändige Vorstellung dieses Objektivs! :clapping

Auch von mir ein grosses Danke für die sehr gute Vorstellung dieses Objektives,
das bisher bei mir "unter dem Radar" flog.

Man sieht, dass man sehr schöne Fotos damit machen kann -
für mich persönlich bleibt es dabei,
dass ich Altglas erst ab 24mm kaufe.
Darunter sind mir die Kompromisse zu groß
(einzig ein CZJ Flektogon 20mm f2.8 würde mich reizen).

Ich habe das von dir angesprochene Samyang 14mm f2.8.
Für die wenigen Fälle, in denen ich diese extreme Brennweite benutze,
ist das "gut genug" trotz der Schnurrbartverzeichnung.

LG

Tolles Objektiv. Kannte ich bisher gar nicht.
Vielen Dank für die eindrucksvolle Vorstellung.
Ich denke, da wird es noch etliche M42-Schätzchen geben, die für eine Adaptierung an eine Alpha, Nikon Z und andere Spiegellose interessant sind.

LG, Klaus

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

(einzig ein CZJ Flektogon 20mm f2.8 würde mich reizen).

---

Hallo Nikolaus,

das Flektogon würde ich mir an Deiner Stelle erst mal ausleihen. Ich hatte mir kurz vor der Wende ein fabrikneues
20mm zusammen mit dem 200mm Sonnar in Ungarn gekauft. So begeistert wie ich vom 200mm war, so enttäuscht
war ich vom 20mm. Das 20er hat wirklich lausige Ergebnisse geliefert. Vielleicht habe ich damals eine Guke erwischt,
aber was man so im Netz liest, war ich nicht der einzige der nicht zufrieden damit war.

Da wäre doch ein schön poliertes 21mm OM Zuiko vom OM-Labor für Dich die viel schönere Alternative... :devil:

Und um nicht ganz off-topic zu sein, das gezeigte 15mm liefert (bis auf die Verzeichnung) recht ähnliche Ergebnisse wie
mein 3,5/15mm von Nikon. Ich denke diese Objektive repräsentieren das Maximum des damals im Objektivbau möglichen.

Ich muß bei Gelegenheit den Nikon thread weiterführen...

LG, Christian

Das ist wohl eine sehr gute Optik : https://www.pentaxforums.com/lensrev...15mm-F3.5.html
obwohl ich dafür auch sehr gerne mein Canon Fisheye EF 8-15 mm F4 USM L an KB nehme.
Das ist bei 15mm an KB als zirkuläres Fischauge mit PTGUI-Pro komplett entzerrbar und schon bei F4 sehr gut nutzbar.
Sehr gerne bei 360°-Fotografie mit 4 Aufnahmen und 12mm als Kugel (flash).

[QUOTE=gladstone;293132]Hallo Nikolaus,

das Flektogon würde ich mir an Deiner Stelle erst mal ausleihen. Ich hatte mir kurz vor der Wende ein fabrikneues
20mm zusammen mit dem 200mm Sonnar in Ungarn gekauft. So begeistert wie ich vom 200mm war, so enttäuscht
war ich vom 20mm. Das 20er hat wirklich lausige Ergebnisse geliefert. Vielleicht habe ich damals eine Guke erwischt,
aber was man so im Netz liest, war ich nicht der einzige der nicht zufrieden damit war.

Hallo, Christian,
ja, das 2,8/20 Flektogon hat völlig unterschiedliche Kommentare hervorgerufen. Ich habe auf dem Flohmarkt ein ziemlich abgeranztes bekommen, bei dem auch noch der Ring mit Namen und sonstigen Angaben fehlte. Erstaunlicherweise ist es optisch top, klar, heut gibt es besseres, aber ich bin mit den optischen Leistungen ziemlich zufrieden und habe es meist dabei, bei dem ollen Zustand kann ja nix mehr passieren. Was mich für das Objektiv einnimmt: man hat kaum Verzeichnung, da hat Zeiss Jena gute Arbeit geleistet. Testen sollte man, bevor man die heute geforderten Preise zahlt, aber mit etwas Glück erhälst Du ein schönes Stück Fotogeschichte.
Gruss
Lutz