Halbseitige Unschärfe AF 35-70/2.8 D bei unendlich, im Nahbereich alles ok?

Hallo Leute,

ich habe vor Wochen ein gebrauchtes AF 35-70/2.8 D Nikkor zu meiner D750 gekauft, das laut Beschreibung einwandfrei abbildet.
Zuhause im Wohnzimmer habe ich es getestet und war recht zufrieden mit der Abbildungsleistung, allerdings habe ich dabei auf f/5.6 abgeblendet und wo nötig mit Blitz beleuchtet.
Als ich dann aber ins Freie kam und Landschaftsfotos machte, war ich schlicht entsetzt über die Abbildungsleistung bei unendlich: Die rechte Hälfte der Fotos ist zum Rand hin zunehmend unscharf bei f/5.6 - bei Offenblende unerträglich. Wohlgemerkt: Bei unendlich - im Nahbereich (0,6 bis 1,0 Meter) ist es ok!
Das Objektiv ist aber laut Verkäufer niemals hingefallen und sieht auch unbeschädigt aus.
Hat schon mal jemand so einen seltsamen Fehler bei diesem doch für seine Abbildungsleistung berühmten Objektiv gehabt odere davon gehört / gelesen?

Hinweis: Es geht hier um starke Unschärfe mit Farbrändern und Astigmatismen, nicht um die bei manchen Exemplaren bekannten eingetrübten inneren Linsen!

Hallo,

stell doch einmal gemachte Beispielfotos ein.

Hallo!

Zitat:

---

Zitat von Dbuergi

Hallo,

stell doch einmal gemachte Beispielfotos ein.

---

Kann ich noch nicht, bin ja erst seit heute hier angemeldet.

Ah, du bist jetzt auch hier. Freut mich. Deine Expertise wird hier sicher nützlich sein.

Zum Thema:
Beim bekannten Gletscherbruchtest zur Dezentrierung steht, man solle sich ein Objekt in mindestens 20 Metern Entfernung suchen. Leider steht nicht dabei, wieso. Einen Grund wird es dafür schon geben.

Ich habe ein paar ältere Objektive, die auf Porträtentfernung von Rand zu Rand scharf sind, bei großen Entfernungen am Rand bei offenen Blenden aber deutliche Unschärfen und Aberrationen zeigen (beidseitig, nicht dezentriert, sondern in der Konstruktion bedingt). Ich vermute, dass die schwachen Bildteile nur bei großen Entfernungen auftreten, weil beim Fokussieren auf nähere Motive sich der Bildausschnitt verengt und damit die schwachen Bildteile ausgeblendet werden. Das könnte bei deinem Objektiv auch der Fall sein. (Und wenn jemand sagt, berühmt für die Abbildungsleistung - nun, Testtafeln sind meistens auch in Porträtentfernung angebracht.)

Da ich schon viele Pferde vor der Apotheke kot... sah, erst einmal ein paar Fragen:

Sind am Kamera-Bajonett als auch am Objektivbajonett alle Schrauben wirklich fest, so dass man einseitige Unschärfen wegen leicht schief sitzender Bajonette ausschließen kann?

Tritt dieser Effekt nur mit diesem Objektiv auf?

Hast Du gegebenenfalls ein Vergleichsobjektiv für einen Test, das Du Dir besorgen könntest?

Warum frage ich diese Sachen?.... nun...

Da ich aus dem Canon-Lager schon diverse Gehäuse in Händen hielt und viel mit Adaptern zu tun hatte, fiel mir z.B. bei zwei von insgesamt 3 Kameras des Typs Canon 5D classic auf, das bestimmte Adapterplatten an meiner ersten 5D einwandfrei arretierten, wohingegen das Kamerabajonett der zweiten und dritten 5D Kamera diese erst garnicht akzeptieren wollten. Erst nachdem die viel zu fest angeknallten Bajonettschrauben des Kamera-Mounts etwas entspannt/gelöst wurden, ließen sich die Objektive an den Kameras befestigen.

Kleinste Abweichungen im Auflagemaß, gerade im Weitwinkelbereich, haben erhebliche Auswirkungen auf den Schärfeverlauf.
Das gleiche hatte ich auch schon mehrfach mit Objektivbajonetten, wo die Schrauben rundrum nicht mit dem gleichen Drehmoment angezogen waren.

Deshalb kontrolliere ich solche Dinge inzwischen mit einem digitalen Höhenmesser an verschiedenen Stellen des Bajonetts auf Abweichungen. Sollten diese mehr als
5-10 Hundertstel betragen, könnte darin auch das Problem zu finden sein. Muss nicht, aber kann.

Ich kenne das genannte Objektiv nicht aus eigener Anschauung... Metallkorpus oder Plastik?

Also erstmal kontrollieren... dann sieht man eventuell weiter.

LG
Henry

Ach ja, willkommen im DCC:lol:

Das Nikkor ist bei F2.8 unendlich am Rand nach modernen Maßstäben nicht sooo prickelnd, aber auf jeden Fall nutzbar.
Da sitzt womöglich irgendeine Linse schief, würde mich nicht wundern, wenn jemand den Dunst in der Zoomgruppe gereinigt hat und dann die Zentrierung dieser Gruppe oder der Frontlinse nicht mehr hinbekommen hat. Oder unter dem Bajonett wurden die Distanzringe leicht geknickt eingebaut...

Zurück zum Verkäufer damit.

Hallo Barney!

Zitat:

---

Zitat von barney

Da sitzt womöglich irgendeine Linse schief

---

Das vermute ich auch.
Zurück geben ist aber nicht mehr möglich - habe das Objektiv vor über 6 Wochen als teilweise (aber nur mechanisch, nicht optisch) defekt für eine Spottpreis gekauft.

Hallo Henry!

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Tritt dieser Effekt nur mit diesem Objektiv auf?

---

Ja.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Hast Du gegebenenfalls ein Vergleichsobjektiv für einen Test, das Du Dir besorgen könntest?

---

Habe ein anderes Exemplar des Objektives bestellt, es wird am Wochenende wohl da sein.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ich kenne das genannte Objektiv nicht aus eigener Anschauung... Metallkorpus oder Plastik?

---

Vollmetall (innen), außen etwas Plastik.:)

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ach ja, willkommen im DCC:lol:

---

Danke.

So sieht mein Exemplar aus:

Anhang 96193

Das andere Exemplar kommt schon am Freitag,
und zum Testen habe ich jetzt sogar eine D800E da.

Jetzt habe ich mal zwei Vergleichsfotos gemacht: Bereits bei der reduzierten Darstellung hier (7360 x 4912 Pixel der D800E auf 1198 x 800 Pixel verkleinert) sihet man die deutliche Unschärfe auf der rechten Seite.

Ein altes AF 35 /2.0 bei f/2.8:

Anhang 96199


Dieses AF 35-70/2.8 D bei 35 mm f/2.8:

Anhang 96200



Und hier ein 50%-Crop des rechten mittleren Bereichs:

Anhang 96201


:shocking:

Ja, das sieht wirklich nicht gut aus :donk
Ich bin mal auf Bilder mit deinem Vergleichsexemplar gespannt.

Hallo!

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ich bin mal auf Bilder mit deinem Vergleichsexemplar gespannt.

---

Ich eigentlich nicht.
Wenn ein als 100%ig einwandfrei beschriebenes Exemplar nicht mindestens genau so gut abbildet wie das bekanntermaßen gar nicht so gute AF 35/2.0, habe ich den Glauben an dieses alte 35-70/2.8 D AF Nikkor verloren.
Sofern es aber einwandfrei abbildet, werde ich die beiden Exemplare zerlegen und versuchen, heraus zu finden, welche Linsengruppe da schief sitzt.

Inzwischen habe ich das Vergleichsexemplar erhalten und mit dem mangelhaften sowie dem Referenz-Objektiv AF 35/2.0 Nikkor verglichen: Das Vergleichsexemplar zeigt zwar keine so einseitige Unschärfe, dafür wirken aber alle vier Bildecken und auch schon die rechten und linken Bildränder bei Querformat zumindest an den 36 MP der D800E leicht unscharf, während die Bildmitte wirklich knackig scharf abgebildet wird - sogar schon bei Offenblende.
Anscheinend bilden solche alten, abgenutzten Exemplare nicht so wirklich randscharf ab... :eek:

Dann habe ich mir die Bajonettseite des mangelhaften Exemplars mal genau angesehen:

Anhang 96309


Ich sah drei kleine Kratzer am Rand der Hinterlinse und fand diese irgendwie nicht ganz mittig.

So habe ich das Bajonett abgeschraubt und gesehen, dass diese Hinterlinse mit drei Schrauben befestigt ist, die offenbar zur Justierung dienen, da die Schraublöcher größer als die Schraubenschäfte sind.

Ich habe diese Schrauben gelöst und einen halben Tag lang durch immer wieder in 1/10 mm Schritten verschieben der Hinterlinse mit nachfolgendem Testfoto bei 35 mm und f/4.0 dann eine Position gefunden, bei welcher die Bildmitte wirklich knackig scharf abgebildet wird und die Unschärfe zu den vier Bildecken hin wenigstens gleich stark zunimmt, allerdings ist sie bei diesem (noch älteren) Exemplar deutlich stärker - man kann es guten Gewissens eigentlich nur noch an DX verwenden... :rolleyes: