Steinheil München Cassaron 3.5/40mm VL

Soweit ich sehe, gibt es davon noch keine Vorstellung.

Ich bin ja sonst eher auf der Suche nach praxistauglichem Altglas mit auch nach heutigen Maßstäben ordentlichen Abbildungsleistungen, aber da ich in München wohne, wollte ich die Stadt unbedingt mal durch ein in München gebautes Objektiv fotografieren. Daher habe ich im letzten Jahr zugeschlagen, als ein Steinheil mal nicht für Mondpreise bei eBay angeboten wurde.

Es ist in der ersten Hälfte der 1950iger Jahre gebaut worden und ein Dreilinser, in Form eines Cooke Triplet.
Es ist winzig, meines wiegt 106g und hat eine stufenlose Blende ohne Klicks von f3.5 bis f22 mit 34mm Filtergewinde. Mindestfokusdistanz (leider) 60cm.

So sieht es aus:

Anhang 86268

Größenvergleich mit einer 1 Euro-Münze
Anhang 86269

Mit beiden originalen Deckeln
Anhang 86270

Anhang 86271

Winzige Blende mit 10 oder 11 Lamellen
Anhang 86272

So sieht es an der A7II aus:
Anhang 86273

der Exa-Nex Adapter ist größer als das Objektiv selber
Anhang 86274

Die Blende wird stufenlos über den winzigen Ring ganz vorne verstellt, der Fokus über den etwas größeren Ring dahinter, der dritter größere Ring mit dem Roten Punkt ist nur ein Griff.
Mein Exemplar (Seriennummer 959677) hat etwas Öl auf der Blende, Blende und Fokus funktionieren aber perfekt leichtgängig und auch die Gläser sehen sehr gut aus.
Es ist sehr sehr schön verarbeitet, wie es offenbar bei Steinheil üblich war, die winzige Blende ist Feinmechanik pur...

Gruß Hias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Mindestfokusdistanz (leider) 60cm.

---

In der Zeit nichts Ungewöhnliches.

Zitat:

---

Mein Exemplar (Seriennummer 959677) hat etwas Öl auf der Blende

---

Macht nichts bei Objektiven ohne Springblende. Ein wenig Öl muss wohl sogar.

Nun zeig mal ein paar Bilder, die du gemacht hast. Steinheil-Objektive haben einen guten Ruf.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Nun zeig mal ein paar Bilder, die du gemacht hast. Steinheil-Objektive haben einen guten Ruf.

---

Nur mit der Ruhe...

Bei gutem Licht bringt es (für mich) wunderschöne Farben und guten Kontrast... und es hat auch abgeblendet noch eine sichtbare Vignette.
f8 1/250s ISO100
Anhang 86281

Es ist (angesichts des Alters !) überraschend unempfindlich gegen Gegenlicht, sowohl mit der Sonne im Bild (Sonnensterne kann es allerdings keine schönen)
f11 1/1250s ISO100
Anhang 86282

als auch knapp außerhalb, da habe ich bei Altgläsern schon viel Schlimmeres gesehen.
f8? 1/250s ISO100
Anhang 86283

Leider ist es nur in der Mitte scharf, da aber ganz ordentlich, zumindest am 24MP Kleinbild. Die Randunschärfe sieht man bereits ohne Vergrößerung - die Vignette ist auch deutlich.
Offenblende 1/1000s ISO100
Anhang 86284

100% Crop Mitte daraus - angesichts des Alters o.k., denke ich.
Anhang 86285

100% Crop Rand (nicht einmal Ecke) - völlig unscharf
Anhang 86286

Das Ganze verbessert sich durch Abblenden, aber die Ränder werden nie scharf.
f11 1/160s ISO100
Anhang 86287

100% Crop Mitte daraus
Anhang 86288

100% Crop Rand (nicht einmal Ecke) - immer noch nicht brauchbar, allerdings vergrößert sich der akzeptable Bereich erheblich.
Anhang 86289

Bokeh ist gar nicht einfach zu bekommen mit der Kombination aus geringer Lichtstärke und großer Mindestfokusdistanz...ich glaub dafür hat sich in den 1950iger Jahren auch niemand interessiert.

Offenblende 1/400s ISO100 - näher kommt man ohne Zwischenring/Helicoid am Kleinbild nicht ran.
Anhang 86290

Ausschnitt (vielleicht 60 % aus der Mitte) hieraus - das Weiß glüht ein bisschen, aber die Details sind da.
Anhang 86291

Offenblende 1/320s ISO100
Anhang 86292

f5.6 1/160s ISO100
Anhang 86293

Am APS-C Crop-Sensor der A6000 entspricht der Blickwinkel dann einem 60mm-Objektiv und die ganz schwachen Ränder werden nicht abgebildet. Ich denke aber, dass der 24MP APS-C Sensor es auch in der Bildmitte an die Grenzen seiner Auflösungsfähigkeiten bringt.

f8 1/320s ISO100
Anhang 86294

f8 1/500s ISO100
Anhang 86295

100% Crop hieraus Mitte
Anhang 86296

100% Crop hieraus Rand - auch an APS-C sind die schwachen Ränder nicht zu übersehen.
Anhang 86297

Bei einem weitgehend planen Motiv ist es anscheinend besser

f8 1/200s ISO100 - dieses Bild habe ich (im Gegensatz zu allen anderen) wohl leicht nachgeschärft, genau kann ich es aber nicht sagen, ist ein Jahr her.
Anhang 86298

100% Crop hieraus Mitte
Anhang 86299

100% Crop hieraus Rand
Anhang 86300

Hier habe ich eine Vorstellung an einer A6500 gefunden, wo der Autor mit der Leistung abgeblendet zufrieden zu sein scheint. Entweder ist sein Exemplar (Seriennummer 701773) an den Rändern viel besser als meins, oder er ist sehr bescheiden...
https://joexu88.wordpress.com/2018/0...m-f3-5-review/

Am 10mm-Zwischenring im Nahbereich finde ich es wirklich toll, nur muss man dann extrem nach ran. Ein etwas kürzerer ggf. verstellbarer Helicoid wäre sicher fein, dann könnte man mal das Bokeh wirklich zum Vorschein bringen.

f5.6? 1/2500s ISO100
Anhang 86301

f8? 1/60s ISO160
Anhang 86302

f8? 1/60s ISO100
Anhang 86303

So, ich hoffe, ich konnte das alte Schätzchen halbwegs aussagekräftig vorstellen.

Vielen Dank Hias für die Vorstellung. Ich mag ja den Charme der alten Objektive, von der Haptik ganz zu schweigen.... Mir gefallen auch deine Bilder damit, ob nun unscharf an den Rändern oder nicht.... Nenne es doch einfach "Charakter" und probiere mal BW Aufnahmen damit.... Vor allem Gebäude.

Grüße Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

Nenne es doch einfach "Charakter" und probiere mal BW Aufnahmen damit.... Vor allem Gebäude.
Grüße Claas

---

Ja, das sollte ich einmal versuchen. Grundsätzlich ist Schwarz-weiß nicht meins, aber vielleicht sehe ich ja auch mal die tollen S/W-Motive, die andere sehen...
Wobei ich die Farben des Cassaron schon sehr schön finde.

Gruß Hias

Das Cassaron 40mm f3.5 hat mir mein Fotokollege Hubert Krohme schon vor längerer Zeit ausgeliehen,
aber ich war irgendwie noch nicht dazu gekommen, es auszuprobieren.
Es hat im Gegensatz zu Matthias' Exemplar M42-Anschluss,
sodaß man es praktischerweise mit einem M42-Helicoid adaptieren kann, was den nutzbaren Bereich natürlich schön und bequem nach unten erweitert.

Gestern war ich "kurz vor dem Sturm" in meiner Mittagspause wie jeden Freitag in schönen Landschaften unterwegs, um mir etwas die Beine zu vertreten.
Ich kann alle obigen Aussagen von Hias absolut unterschreiben.
Ab Offenblende ist es in der Mitte scharf, allerdings nur in einem kleinen Bereich.
Dieser erweitert sich durch Abblenden sichtbar, erreicht aber auch bei f11 nicht die Ränder (von den Ecken brauchen wir gar nicht zu Reden...).
Trotzdem haben die Bilder aufgrund der schönen Durchzeichnung und Farben eine besondere "Qualität", mir gefallen sie jedenfalls sehr gut.

So, genug geredet, hier die Bilder:

#1 f3.5 (Helicoid): Sehr schön scharf im Nahbereich und weiches, ruhiges Bokeh
Anhang 134947

#2 f11 Die Wolken zeigen schon, was in ein paar Minuten passieren wird....
Anhang 134948

#3 f11 Unübersehbar bleiben die Randunschärfen, selbst stark abgeblendet
Anhang 134949

#4 f3.5 Schärfe und Bokeh im Nahbereich sind wirklich absolut ausreichend!
Anhang 134950

#5 f3.5 Auf etwas weitere Distanz ist es bei Offenblende nur für "künstlerische Bildeindrucke" nutzbar... Hier sieht man schön den prompten, starken Schärfeabfall außerhalb der Mitte:
Anhang 134951

#6 f3.5 Wie bei #5:, zusätzlich noch deutliches Überstrahlen - und trotzdem gefällt mir dieses Bild richtig gut :lol:
Anhang 134952

#7 f11 Wenn man vernünftig "framed", fallen die Randunschärfen gar nicht so ins Gewicht
Anhang 134953

#8 f11 Hier sind sie halt unübersehbar...
Anhang 134954

#9 f3.5 Im Nahbereich muss man das Motiv in der Mitte haben, am Rand schlägt der Astigmatismus gnadenlos zu....
Anhang 134955

#10 f3.5 Trotzdem gefällt mir das Rendering sehr gut - es ist sehr klassisch-schön.
Anhang 134956


Kein Objektiv, wenn man die große technische Qualität braucht,
aber ein Objektiv, das tolle Bildstimmungen miterzeugen kann.
Gefällt mir gut bisher!

Hallo Niko,

bei der #6 wirken sich die unübersehbaren Bildfehler überaus positiv auf das Foto aus. Toll eingefangen und eine
wunderbare Komposition. Und: es muß nicht immer ein Zeiss Otus sein...


LG, Christian

Einige Beispiele habe ich noch von diesem Tag.
Und da sie mir trotz der technischen Unzulänglichkeiten wirklich gut gefallen, zeige ich sie euch:

#11 f11
Anhang 135120

#12 f8
Anhang 135134

#13 f11
Anhang 135135

#14 f11
Anhang 135123

#15 f8
Anhang 135124

#16 f3.5 Im Nahbereich gefällt es mir außerordentlich gut.
Anhang 135125

#17 f3.5 Schön bubblig mit dezentem Swirl
Anhang 135126

#18 f3.5
Anhang 135127

#19 f11
Anhang 135128


Und zum Abschluss etwas Sonnenuntergangsromantik... :clapping
Der heilige Ingobertus bewacht dank einigen Provinzpossen und politischem Geplänkel einen "wunderschönen" Park and Ride-Parkplatz vor der Stadt,
statt an prominenter Stelle zu stehen.
Aber im Sonnenuntergang sieht er auch dort schön aus....

#20 f11
Anhang 135129

#21 f11
Anhang 135130

#22 f11
Anhang 135131

Hallo Niko,

es gibt ja irgendwie kein Objektiv, das Du nicht magst...:run: Das ist aber auch das Schöne an Deinen Vorstellungen.

Dein Cassaron scheint besser zu handhaben zu sein als das Exempar, das ich vorgestellt (und inzwischen längst verkauft) habe.

Meins hat insbesondere bei stärkeren Licht-/Schatten-Verhältnissen zu für mich unvorhersehbarem Überstrahlen oder auch Farbstichen geneigt, das war mir zu viel "Wundertüte".

Ich hab noch zwei Bilder gefunden, die das vielleicht erläutern können (an der Sony A6000), Blende weiß ich nicht mehr, sehr wahrscheinlich 8 oder 11.

Hier ist alles gut und die Farben wirklich sehr schön.
Anhang 135136

Leicht andere Lichtsituation, leicht anderer Winkel und es sieht plötzlich so aus - nein so gelb waren die Gebäude in dem Moment nicht
Anhang 135137

Gruß Matthias

Bei solch beeindruckenden Bildern hätte ich wahrscheinlich das Cassaron behalten!

Beste Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von Hias

Hallo Niko,

es gibt ja irgendwie kein Objektiv, das Du nicht magst...:run: Das ist aber auch das Schöne an Deinen Vorstellungen.

Dein Cassaron scheint besser zu handhaben zu sein als das Exempar, das ich vorgestellt (und inzwischen längst verkauft) habe.

---

Ja, wie du schreibst - ich mag eigentlich fast alle Objektive.
Ich mag es, die Eigenschaften zu erkunden - und fast jedes Objektiv kann irgendetwas wirklich gut,
und wenn es ein spezielles Rendering aufgrund der Restfehler ist.
Ich versuche, dann die starken Seiten zu nutzen - oder, wie hier, die Schwächen einfach zu ignorieren.
Denn mal ehrlich, ich würde das Cassaron nicht für die Fotos einer unwiederbringlichen Situation nutzen.
Aber für die alltäglichen Situationen hat es schon seinen Reiz.

Farbmässig ist mir bisher nichts ungewöhnliches aufgefallen.
Das liegt aber vielleicht am Weißabgleich - den mache ich immer manuell,
der automatische ist mir zu unzuverlässig - da gibt es manchmal seltsame Ergebnisse.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Das liegt aber vielleicht am Weißabgleich - den mache ich immer manuell,
der automatische ist mir zu unzuverlässig - da gibt es manchmal seltsame Ergebnisse.

---

Stellst Du die Kamera auf ein festes Preset und nutzt dann den Weissabgleich im RAW-Konverter oder stellst Du beim Shooting an der Kamera die Kelvin direkt ein?

Tagsüber stelle ich die Kamera auf Tageslicht,
aber im Raw-Konverter korrigiere ich diesen Wert meist auf für mich angenehmere Werte, meist einen Ticken wärmer und einen Ticken von grün nach magenta (mir sind die Sony Grundsettings "zu grün").