Schneider-Kreuznach Curtagon 4/28mm Bilder alle unscharf?

hallo, hier mein erster beitrag im forum, hoffentlich formgemäß und an der richtigen stelle.
beim testen des oben genannten objektives habe ich festgestellt, dass ich nur in der nähe fokussieren kann.
objektiv: schneider-kreuznach curtagon 4/28mm, die version mit der tiefenschärfeanzeige (roter streifen).
kamera: sigma sd14, m42 adapter.
bisher konnte ich m42 objektive immer problemlos adaptieren, unendlich war nie einproblem (isco, revuenon, tamron. etc.)
woran könnte das liegen?
das auflagemaß des schneiders müsste doch gleich sein, oder übersehe ich etwas?
wäre super, wenn mir hier im forum jemand helfen könnte.

Meinst Du diese Version?

https://www.ebay.de/itm/Schneider-Kr...tWsJ:rk:8:pf:0

Die in M42 kenne ich nicht.

Vielleicht stellst Du Dich im Willkommen Forum schnell mal vor, dann kommst Du nach 3 Antworten über den SPAM Schutz des Forums hinweg und kannst uns Deine Version vielleicht einmal zeigen.

Sollte es sich aber um eine modifizierte Version dieser EXA Version handeln, so könnte schon darin das Problem liegen, dass die Auflagemaße nicht beachtet wurden falls das Ding einen M42 Anschluss bekommen hat.

Aber nix genaues weiß man nicht, wenn man das nicht in Bildern gesehen hat.

LG
Henry

es handelt sich um eine andere version, hier ein paar bilder:

Anhang 85305

vielleicht kennt ja jemand diese version? dürfte aber eher selten sein.

Die Edixa hat das normale m42 Auflagemaß, das müßte eigentlich funktionieren.


Gruß Gerhard

zwischen den ringen der blendenverstellung und dem ring zum scharfstellen ist eine art klarsichfenster (ca. 1mm breit), dahinter wird ein roter abschnitt (streifen) sichtbar, der sich je nach blendeneinstellung in der länge ändert.
bei dem objektiv funktioniert alles ,blende, fokus ist weich, zustand ist sehr gut, daher denke ich, dass es keinen defekt hat. lediglich die fokussierung weit entfernter objekte gelingt nicht.
da alle anderen m42 objektive klaglos arbeiten frage ich mich, woran es liegen könnte...

Vermutlich ist der Fokussiering verstellt.

Schau mal hier: http://forum.mflenses.com/schneider-...es-t70993.html

Dort erreicht Dein Objektiv Unendlich

Gruß Gerhard

Ok, die Version hab ich noch nie gesehen.

Mal anders herum gewendet. Laß mal den Adapter weg und bewege das Objektiv vor dem Bajonett vor und zurück.

Erreichst Du dann in irgendeiner Position Unendlich?

Wie sieht Dein Adapter aus?

In dem Bild ist so eine - ich nenne es mal "Umlenk-Rolle" - zu sehen !

Es kann daher sein, dass wenn Dein M42 Adapter einen "Kragen" am Ende des Gewindes hat um bei anderen Objektiven den Blendenstößel von M42 Objektiven einzudrücken, das eben diese Umlenkrolle verhindert, dass Du korrektes Unendlich erreichst.

Deshalb der Tipp, den Adapter erstmal weg zu lassen und das Objektiv so vor die Kamera zu halten.
Wenn die Adapterplatte im Maß noch zwischen Kamerabajonett und Ende des M42 Gewindes passt, so wird es an dieser Rolle liegen.

Dann würde - für den beschriebenen Fall - ein anderer M42 Adapter (eben ohne einen umlaufenden Kragen am Ende des innen liegenden Adaptergewindes) Dir weiterhelfen.

LG
Henry

schon mal vielen dank für die tipps! das werde ich morgen bei tageslicht einmal probieren.
der adapter ist ganz einfach und hat keinen kragen. er ist ungefähr 1mm dick. das auflagemaß müsste aber stimmen.
die kleine rolle lässt sich ganz einfach eindrücken, daran liegt es schon einmal nicht.
mein gefühl ist, dass das objektiv näher am sensor sitzen müsste.
dafür baue ich morgen einmal den staubschutz der sd14 aus, der ist im weg. dann kann ich das objektiv ohne adapter an die kamera halten.
zusatzfrage: könnte ich das objektiv an einer nex verwenden? oder ist das dann auch nicht möglich?

Zitat:

---

Zitat von Steve127

dafür baue ich morgen einmal den staubschutz der sd14 aus, der ist im weg. dann kann ich das objektiv ohne adapter an die kamera halten.

---

Bevor Du Deine Kamera auseinander baust:
wenn Du mit einer Sigma SD14 unterwegs bist und Dein Adapter 1mm stark ist, dann wärest Du nicht zu weit weg, sondern schon 0,5mm zu dicht dran am Sensor.
Die Sigma hat ein Auflagemaß von 44mm, plus die 1mm Deines Adapter wären 45mm. M42-Objektive haben ein Auflagemaß von ~ 45,5mm (45,46).
Mit anderen Worten: Du wärest schon über Unendlich. Schau mal, ob Du scharf stellen kannst, wenn der Fokusring knapp vor ∞ steht.

Kann es sein, dass das Objektiv früher schon einmal auseinandergebaut worden ist und möglicherweise falsch zusammengesetzt wurde - so dass die Linsen jetzt zu weit vom Sensor entfernt sind?

also - der tipp von Henry war schon einmal sehr wertvoll, die kleine rolle hat tatsächlich ein vollständiges eindrehen in den adapter verhindert.
ich habe nun den adapter zuerst aufgeschraubt und dabei die rolle von hand eingedrückt. so komme ich etwas näher an den sensor heran.
die bilder sind viel schärfer, aber immer noch sehr soft. das bessert sich mit kleiner werdender blendenöffnung, aber so immer noch nicht wirklich tauglich.
Beispielbilder, zuerst anfangsblende 4, dann mit blende 16. alles freihand, leicht nachgeschärfte raws.

Anhang 85310

Anhang 85311

und ein 100% crop aus der mitte:

Anhang 85312


edit: könnte es an einem verstellten fokussierring liegen (wie weiter oben angemerkt) und wenn ja, wie könnte ich das herausfinden / beheben?
edit 2: der adapterring verhindert ebenfalls ein vollständiges eindrehen, da der innere rand die eindrehtiefe begrenzt. damit fehlt ca. 0.4 mm eindrehtiefe. ob das eine rolle spielen könnte?
falls ja würde ich für kleines geld einen weiteren adapter ohne inneren rand bestellen. was meint ihr?

so, konnte nun klären, dass es tatsächlich am abstand lag,
ohne adapter komme ich nahe genug heran.

dabei habe ich mein ir-filter-glas beim ausbau zerstört :shocking:. dabei habe ich das schon duzendmale gemacht...

hat jmd eine idee, wo ich ersatz herbekomme, ohne eine ganze kamera nachzukaufen?

jetzt kann ich nur noch sw-fotos machen :(

hier das bild, welches zeigt, dass das objektiv ok ist (freihand, objektiv "drangehalten"), dass geht noch besser, aber es ist viel besser als mit adapter (100% crop)

Anhang 85353

noch mal vielen dank an Henry, der den richtigen riecher hatte :beten:

Zitat:

---

Zitat von Steve127

also - der tipp von Henry war schon einmal sehr wertvoll, die kleine rolle hat tatsächlich ein vollständiges eindrehen in den adapter verhindert.
ich habe nun den adapter zuerst aufgeschraubt und dabei die rolle von hand eingedrückt. so komme ich etwas näher an den sensor heran.
die bilder sind viel schärfer, aber immer noch sehr soft. das bessert sich mit kleiner werdender blendenöffnung, aber so immer noch nicht wirklich tauglich.
Beispielbilder, zuerst anfangsblende 4, dann mit blende 16. alles freihand, leicht nachgeschärfte raws.



edit: könnte es an einem verstellten fokussierring liegen (wie weiter oben angemerkt) und wenn ja, wie könnte ich das herausfinden / beheben?
edit 2: der adapterring verhindert ebenfalls ein vollständiges eindrehen, da der innere rand die eindrehtiefe begrenzt. damit fehlt ca. 0.4 mm eindrehtiefe. ob das eine rolle spielen könnte?
falls ja würde ich für kleines geld einen weiteren adapter ohne inneren rand bestellen. was meint ihr?

---

Das war genau das Problem, das ich abklären wollte mir Dir.

Die fehlenden 0,4mm Eindrehtiefe sind das Problem bei dem Gespann, nichts anderes. Über das Erreichen / das Zusammenfallen von Unendlich mit der Anschlagsbegrenzug, entscheiden nur Bruchteile eines Millimeters.

Generell galt es also zunächst zu prüfen, ob vor oder hinter Unendlich zu der Unschärfe führt, also ob Du vor oder hinter dem U-Punkt landest. Dafür hättest Du vermutlich das Glas nicht ausbauen müssen, denn das wäre eigentlich nur eine Meßtechnische Sache gewesen in dem man das sich ergebende Spaltmaß zwischen Bajonett und Auflagefläche des Objektivs bestimmt.

Ist aber natürlich auch nicht auf Anhieb zu verstehen, wenn man sich noch nicht so lange mit den Dingen befasst hat.

Ich würde jetzt - unabhängig von der Frage nach einem neuen Deckglas, die Du einer Sigma Vertretung stellen solltest - in jedem Falle mit einem "kragenlosen Adapter weitermachen oder den Kragen am jetzigen Adapter an den Stellen wegfeilen, wo diese blockierende Umlenkrolle voraussichtlich landen wird, wenn das Objektiv "stramm eingeschraubt " ist.

LG
Henry

tja, dafür bin ich hier, damit mir erfahrene leute hier helfen können :beten:

vielen dank (speziell auch an Henry!)

den kragenlosen adapter habe ich auch bestellt.

an der stelle würde ich mich gerne noch einmal beraten lassen. macht es sinn noch einmal in das alte system zu investieren?
ich liebäugle mit einer gebrauchten sony alpha 7. wäre das eine gute option, oder würde ich bis din a 4 gar keinen so großen unterschied feststellen?
alternativ könnte ich auch bei sigma bleiben und eine gebrauchte sd quattro kaufen?
leider habe ich einfach zu wenig erfahrung...
sorry, wenn ich hier mit anfängerproblemen nerve ...:ugly1:

Du solltest Dich zuerst etwas anderes fragen, nämlich ob Du das mit dem weiter Altglas ausbauen willst oder nicht.
Die SD quattro hilft Dir dabei nicht viel weiter, weil Sigma das Auflagemaß und das Bajonett der Spiegelreflexen übernommen hat, also hast Du beim Altglas keinen Vorteile gegenüber der SD14,
außerdem ist es eine APS-C Kamera.
Bei der Sony A7 hast Du eine Vollformat-Kamera mit einem erheblich kleinerem Auflagemaß als bei der Sigma, so daß Du nahezu alles anschließen kannst, was es so gibt.

Aber.... Sigma ist beim Fotografieren eine "Lebenseinstellung", weil man diese Farben und Bildanmutung nicht so einfach bei anderen Kameras bekommt, wenn überhaupt. Bei wenig Licht sind Sigmas jedoch wirklich nicht toll.
Weiter ausbauen würde ich das Sigma-Systen im Augenblick nicht, da wird sich im nächsten Jahr viel ändern, vermutlich auch der Anschluß.

Ich habe für mich das Problem so gelöst, ich habe eine SD14, eine SD quattro und auch eine Sony A7. :lol:

Im Ernst warte noch etwas, Sigma wird vermutlich eine neue Kamera mit kürzerem Auflagemaß und anderem Bajonett bringen, da wird es sicherlich auch einen Adapter für die alten Sigma SD Objektive geben und Altglas anschließen wird auch kein Problem mehr sein, allerdings die Kosten werden auch nicht ohne sein.

Gruß Dieter

vielen dank Dieter,
ich habe vor immer manuell zu fotografieren (bin als sigma - user auch entsprechend leidensfähig) und fühle mich mit dem nostalgischen aspekt vom "altglas" auch unheimlich wohl.
derzeit sieht es so aus:

1. Pentax SMC Takumar 3.5 / 24 mm
2. Tamron M42 2.8 28 mm
3. Pentacon 3.5 30 mm
4. Zeiss Flektogon 2.8 35 mm
5. ISCO-Göttingen Westron 2.8 35 mm
6. Zeiss Pancolar 1.8 50mm
7. Auto Revuenon 1.9 50 mm
8. Helios-44 M 2 58 mm
9. ISCO-Göttingen Westanar 3.5 135mm
10. Tokina RMC 2.8 135 mm
11. Pentax SMC Takumar 4 200 mm

Zoom:

1. Tamron SP adaptall 3.5-4.2 28 - 80 mm
2. Tamron adaptall 3.5 35 - 70 mm
3. Tokina RMC 3.5-4.2 35 - 105 mm
4. Tamron adapall 3.5-4.5 35 - 135 mm
5. Tamron SP adaptall 3.8-5.4 60 - 300 mm
   
   Die ließen sich alle super an die sigma adaptieren. der besondere "look" der sigma - bilder hat es mir auch angetan, allerdings stört der crop-faktor, echte weitwinkel sind beim altglas ja teuer und auch oft
   nicht so optimal.
   
   wären die objektive dann an einer sony vollformat tauglich? oder würde das nicht gehen?
   
   lg
   Stefan

edit: Dieter, hast du eventuell bilder vom gleichen motiv mit der sd14 und mit der quattro gemacht? das würde mir tatsächlich sehr helfen bei der entscheidung, ob ich eine quattro kaufen sollte. oder am besten noch die sony dazu ;)

Hallo Stefan,

die gehen alle am Vollformat, sind echt ein paar schöne dabei.
Bei der Sony A7 (oder A7II usw.) ist dann natürlich -weil Vollformat- das 50er ein Normalobjektiv und eben kein leichtes Tele.
Das hat natürlich zur Folge, daß Du die Schwächen Deiner Objektive besser erkennen kannst, weil sich der Bildwinkel verändert hat.

Beim Thema Weitwinkel hättest Du schon ein sehr gutes 24mm, darunter - etwa 17mm- bräuchtest Du noch etwas, hier im Forum gibt es da etliche Tipps.
Preiswert und gut ist das Tokina rmc II 3,5/17 ebenso wie das Tamron 3,5/17, ansonsten gibt es natürlich noch bessere, die liegen preislich gesehen aber auch in ganz anderen Sphären.

Leider habe ich niemals die Sigma Kameras verglichen, aber über die SD quattro findest Du hier einiges
www.digicamclub.de/showthread.php?t=22571&page=16&highlight=sigma+qua ttro+sd

die ist schon eine Klasse für sich, aber leider nicht Vollformat....

VG Dieter

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Weiter ausbauen würde ich das Sigma-Systen im Augenblick nicht, da wird sich im nächsten Jahr viel ändern, vermutlich auch der Anschluß.

---

Nicht nur vermutlich, sondern ganz sicher. Die Produktion der derzeitigen Sigma sd Quattros wird eingestellt. Eine Sigma-Kamera mit L-Bajonett und Vollformat-Foveon ist vom Sigma-Chef angekündigt. Die Kamera würde dir genau das bieten, was du suchst, Foveon und Vollformat und kleines Auflagemaß für Altglas-Adaptionen. Außerdem finde ich das L-Bajonett von Leica, Panasonic und Sigma potentiell interessanter als das Sony-Bajonett.

Der Haken ist nur, die Kamera soll erst 2019 erscheinen (und vermutlich nicht zu Anfang des Jahres), und du hast derzeit keine Ahnung, ob die Kamera vom Preis her in dein Beuteschema passen wird. So lange wirst du nicht in Schwarz-Weiß fotografieren wollen.

ja, das wird vermutlich ganz spannend, wenn sigma eine neue auf den markt bringt, davon habe ich auch bereits gelesen.
aber die wird vermutlich oberhalb der 2k euro liegen. damit ganz außerhalb meiner hobby-ansprüche.
ich will in jedem fall unterhalb der 1000 euro für den body bleiben. da ist es dann schon schwieriger.
dennoch danke für den hinweis. die sony alpha 7 ii könnte ja demnächst da rein fallen.
lg
Stefan

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Nicht nur vermutlich, sondern ganz sicher. Die Produktion der derzeitigen Sigma sd Quattros wird eingestellt. Eine Sigma-Kamera mit L-Bajonett und Vollformat-Foveon ist vom Sigma-Chef angekündigt. Die Kamera würde dir genau das bieten, was du suchst, Foveon und Vollformat und kleines Auflagemaß für Altglas-Adaptionen.

---

Etwas Offtopic, sorry: Ich hoffe, dass nun das leidige Magenta/Grün Thema dann vom Tisch ist. Wenn ja, wird auf diese Kamera gespart

zur Info: Objektive mit dem "Edixa" im Namen (also nicht nur die von Schneider.. Steinheil, ISCO etc. ebenfalls) benötigen immer einen kragenlosen Adapter um Unendlich zu erreichen. Die lassen sich bauartbedingt sonst nicht tief genug einschrauben.

hallo Jan, das hätte ich mal früher wissen müssen ;)
am besten vor dem schreddern meines ir-glases.
zwischenzeitlich habe ich das auch an einem wunderbaren (fast neuwertigen) schneider edixa xenar 2.8 50mm sehen können, welches ich ebenfalls nicht einschrauben konnte.
passend zum zustand meiner sigma hätte ich eine frage an die experten:
ich könnte günstig eine nex 7 mit 16mm objektiv erwerben. ich bin ja rein im hobby-bereich unterwegs, könnte ich damit glücklich werden als ersatz für meine sd14?
danke euch,
lg
Stefan

Ich bin mit meiner NEX 7 auch nach Jahren noch sehr zufrieden. 24Mpix auf Halbformat sind auch eine Hausnummer. Ich denke, im Hobbybereich kann man damit auch heute noch sehr, sehr gut leben.

Hab die zwar seit einiger Zeit an meinen Sohn verliehen weil ich überwiegend doch mit KB arbeitete, aber hier mal ein paar Bilder, die mit dem VNEX für Sony, einem Lupenobjektiv von Olympus und dem eingebauten Blitz auf die Schnelle an der Sony NEX 7 entstanden sind

Anhang 85424

Dieses Bild zeigt die Drähte einer selbst hergestellten Coil für einen Verdampfer von E-Zigaretten.
Der dünne, abstehende Draht der um den Hauptdraht gewickelt wurde, hat einen Durchmesser von nur 0,03mm !!

Anhang 85425

Hier nochmal die Wicklungen einer anderen Coil...

Anhang 85426

Das sind schon ziemlich extreme Auflösungen und Maßstäbe, die hier gezeigt werden.

Normalbilder mit der NEX 7 müsste ich raussuchen, hatte nur grad diese Bilder zur Hand, weil damit einige technische Dokumentationen dieser selbstgefertigten Coils bebildert werden sollten.

LG
Henry

oh ja, die bilder sind schon ein statement.
vielen dank!
über ein paar bilder mit fernsicht und vielleicht ein 100% crop würde ich mich freuen.
dann ziehe ich die nex mal ernsthaft in erwägung.
lg
Stefan

Ich hau hier mal ein paar Bilder aus anderen Threads von mir rein, die mit der NEX 7 und unterschiedlichen Objektiven entstanden...

Hier ein Mondbild, NEX 7, Canon 4.5/500mm L, 2xTelekonverter EF für Canon = 1.500mm Brennweite..

https://www.digicamclub.de/attachmen...0&d=1380270081

NEX 7 und das Canon 2.8/300mm L ohne TK

https://www.digicamclub.de/attachmen...1&d=1380471815

Crop aus der Szene...

https://www.digicamclub.de/attachmen...2&d=1380471876

Mehr kann ich zurzeit nicht bieten, weil die Kamera halt verliehen ist.

Irgendwo im Forum werde ich sicher mal wieder über ein paar Bilder stolpern, die ich mit der NEX 7 gemacht habe. Ich kann sie nur empfehlen, sie ist aber für extreme Weitwinkel (z.B. das Heliar 15mm) nicht gut geeignet, denn sie produziert ziemliche Magenta Säume mit dem Ding. Weitwinkliges sollte daher nicht von einer Meßsucherkamera stammen, jedoch machen die typischen Retrofokus-Objektive die wir an Adaptern benutzen, keine Probleme. Also alles, was an Spiegelreflexkameras gut funktionierte, tut es hier auch "streßfrei"... eben nur die sehr nah an den Sensor herangeführten Objektive von Meßsucher-Kameras sind im extremen Weitwinkelbereich auch an dieser APS-C Kamera kritisch...

LG
Henry

vielen dank Henry,
das sind ja wirklich überzeugende argumente für die nex!
das einzige, was mich noch abhält ist der gedanke, ob eine sony mit vollformatsensor (dann ist der cropfaktor doch 1?) nicht besser zu meinen
objektiven passt, z.B. meine 50 sind dann standardbrennweiten und ich habe direkt mit dem takumar ein schönes weitwinkel.
oder übersehe ich da etwas?
würde eine sony alpha 7 erstes modell dann sinn machen oder doch die ii mit stabilisator? das wäre dann aber gleich eine ganz beträchtliche mehrausgabe.
vielleicht kann mich ja jemand erhellen?
lg
Stefan

In zwei Wochen ist "Black friday" bei Amazon...
Und im Moment gibt's bei der Sony A7 II 150€ Cashback...
Du wirst also etwa auf 1000€ vermutlich kommen... Neu

Grüße Claas

hallo zusammen,
bevor ich die nex 7 kaufe noch ein paar fragen an die experten
- die nex ist ja zwischenzeitlich schon ein paar jährchen alt, ist der sensor vom rauschverhalten problematisch oder werde ich damit auch bei iso 400 - 800 ordentliche bilder machen können?
- gibt es adapter mit und ohne kragen (siehe mein problem mit den edixas weiter oben) und welche marke ist denn da zu empfehlen?
- eine alternative wären auch gebrauchte xt-1 und xt-2 auf dem markt, wäre das dann "besser" als eine nex hinsichtlich der bildqualität?
lg
Stefan

ps. zwischenzeitlich fotografiere ich mit meiner sigma ohne ir-filter, da kommen ganz interessante (verfremdete) ergebnisse in sw raus. hier ein beispiel mit starker kontrastanhebung.

Anhang 85562

leider kann mir keiner mit rat zur seite stehen, daher noch einmal ein bild, um auf meine schwarz - weiss misere hinzuweisen ;)

Anhang 85739

falls im forum jmd zugriff auf eine defekte sd14/15 hat, dann würde ich den darin enthaltenen ir-filter gerne kaufen.
alternativ würde ich auch eine sigma sd merrill, quattro gebraucht kaufen, falls jemand zu viel equipment zuhause hat :beten:

lg
Stefan
ps. das ist übrigens das winzige und witzige industar 2 - 50mm, welches an der sigma lustig aussieht, aber ich liebe die retro-bilder, die es macht. ein kleiner feiner dreilinser.

Zitat:

---

Zitat von Steve127

leider kann mir keiner mit rat zur seite stehen, daher noch einmal ein bild, um auf meine schwarz - weiss misere hinzuweisen ;)

Anhang 85739

falls im forum jmd zugriff auf eine defekte sd14/15 hat, dann würde ich den darin enthaltenen ir-filter gerne kaufen.
alternativ würde ich auch eine sigma sd merrill, quattro gebraucht kaufen, falls jemand zu viel equipment zuhause hat :beten:

lg
Stefan
ps. das ist übrigens das winzige und witzige industar 2 - 50mm, welches an der sigma lustig aussieht, aber ich liebe die retro-bilder, die es macht. ein kleiner feiner dreilinser.

---

Das Industar ist doch kein Dreilinser!

- ein feiner vierlinser ;)
tessar halt ...

hier nun die bilder mit dem kragenlosen adapter vom schneider-kreuznach curtagon 4/28mm. jetzt ist das fokussieren auf unendlich möglich, allerdings ist man beim anschlag schon etwas über unendlich hinaus.
wie gehabt bilder nur in schwarz-weiß wegen dem fehlenden ir-filter :spitze:
noch mal vielen dank an die tippgeber!

Anhang 85879

Anhang 85880

und ein 100% crop, ein objektiv, das eine gute schärfe liefert (blende 4).

Anhang 85881

... und immer noch auf der suche nach einer sigma merril / quattro + ir - filter für die sigma sd14 / 15

Zitat:

---

Zitat von Steve127

... und immer noch auf der suche nach einer sigma merril / quattro + ir - filter für die sigma sd14 / 15

---

Rufe doch beim SIGMA-Kundendienst an:
Tel.: 06074/8651665
Der IR-Filter sollte als Ersatzteil noch erhältlich sein. Aber das Curtagon passt nicht an die SD14/ SD15/ SD1 wegen Kollission mit dem IR-Filter bei unendlich Fokussierung.

Eine Option wäre die Beschaffung einer SIGMA SD9. Mit ausgebautem Staub-Glasfilter gehen damit auch Farbaufnahmen.
Gruß
SD9er

Hall SD94er,

Du bist hier schön lebendes Inventar, aber kaum mit Beiträgen vertreten. Ich schließe mal aus Deinem Namen, dass Du zu mindestens eine SD9 hast oder gehabt hast. Ich würde mich freuen, von Dir Beiträge zum Foveon Kameras zu lesen


<svg class="SnapLinksHighlighter" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <rect width="0" height="0"></rect> <!-- Used for easily cloning the properly namespaced rect --> </svg>

Zitat:

---

Zitat von Steve127

hier nun die bilder mit dem kragenlosen adapter vom schneider-kreuznach curtagon 4/28mm. jetzt ist das fokussieren auf unendlich möglich, allerdings ist man beim anschlag schon etwas über unendlich hinaus.
wie gehabt bilder nur in schwarz-weiß wegen dem fehlenden ir-filter :spitze:
noch mal vielen dank an die tippgeber!

...
und
ein 100% crop, ein objektiv, das eine gute schärfe liefert (blende 4).

...

... und immer noch auf der suche nach einer sigma merril / quattro + ir - filter für die sigma sd14 / 15

---

Also ich finde Deine sw Bilder gut. Vielleicht ein Glücksfall, dass der Filter kaputt ist ? :)

Gruß, Rick

danke an Bernhard, ich werde mal bei sigma anrufen, hoffentlich nicht zu teuer der filter ...
da freut man sich natürlich, wenn man ein lob bekommt. sind aber meine ersten versuche in schwarz und weiß, da muss ich noch viel lernen.
außerdem erschwert das fehlen des ir - filters das erzeugen vernünftiger kontraste, das ist mühsam in der bearbeitung.
hier noch zwei bilder von heute, die auch ein test des edixa - xenars 2.8/50 mit dem neuen adapter waren. ich finde, dass das objektiv eine gute leistung hat:

Anhang 85940

Anhang 85941

und noch ein 100% crop zur schärfe (blende 8, freihand, 1/60 s):

Anhang 85942

edit: ich habe beim sigma - service angeboten bekommen für rund 60 euro ein filterglas zu bestellen. vielleicht schaue ich erst noch ein paar wochen auf dem gebrauchtmarkt, dann werde ich wohl die summe hinblättern müssen :donk

Ich finde, das deine S/W Ausarbeitungen einen sehr schönen Retrolook haben.

so, bin seit dem heutigen black friday ein stolzer besitzer einer alpha 7 ii.
jetzt gehen die fragen natürlich schon wieder los ;)

- welchen adapter auf m42 könnte man denn empfehlen. ich benötige ja einen mit kragen und einen ohne (die edixas).
- ist es ok die adaptalls mit dem m42 adapter den ich bereits besitze dann aufzuschrauben oder doch besser ein adapter direkt für adaptall - e mount?
- welche raw-bearbeitungssoftware ist zu empfehlen (bisher ja immer die sigma - software verwendet).

wäre super, wenn hier kundige auskunft zu erhalten wäre.
lg
Stefan

Glückwunsch zur Kamera :yes:.
Das Kaskadieren von 2 Adaptern hat bei mir noch nie zu ernsthaften Problemen geführt. Im schlimmsten Fall wurde der Unendlichkeitspunkt weiter als mit einem Adapter überschritten.
Wenn Du also eine Kombination Objektiv+Adapter hast, wo der Unendlichanschlag passt, kann es sein, dass das mit einem 2. Adapter in Kaskade nicht mehr stimmt.

LG Jörn

Hallo Stefan,

viel Spaß mit der Kamera. Du wirst uns sicherlich von Deinen Erfahrungen und Ergebnissen berichten.:yes: