Zhongyi Speedmaster 50mm f/0,95

Hallo zusammen

inspiriert durch die wunderbare Vorstellung des 50mm von 7 artisans durch Nikolaus
stelle ich Euch in vergleichbarer Weise das 50mm Speedmaster f/0,95 von Zhongyi vor.

Hier das Objektiv:

Anhang 78760Anhang 78761Anhang 78762Anhang 78763

Zunächst die Auflösung in der Bildmitte:

Ausgabgsbild bei f/0,95:

Anhang 78765

Crop Bildmitte f/0,95

Anhang 78766

Crop Bildmitte f/1,4

Anhang 78767

Crop Bildmitte f/2

Anhang 78768

Crop Bildmitte f/2,8

Anhang 78769

zum Vergleich, Crop vom Zeiss Contarex Planar 2/50 bei Offenblende:

Anhang 78770

Auflösung in der äußersten Bildecke:

Ausgangsbild bei f/0,95

Anhang 78771

Crop f/0,95

Anhang 78772

Crop f/1,4

Anhang 78773

Crop f/2

Anhang 78774

Crop f/2,8

Anhang 78775

zum Vergleich, Crop vom Zeiss Contarex Planar 2/50 bei Offenblende:

Anhang 78776

Hier noch einige Aufnahmen bei Tageslicht und Offenblende bei ISO 50 und teilweise
mit der 8000stel Sekunde...

Anhang 78777Anhang 78778Anhang 78779Anhang 78780Anhang 78781

Es folgt noch ein Teil 2

Alle Fotos gemacht mit der Sony A7 im FX Format. Leichte Bearbeitung,
keine Korrektur der Vignettierung, bzw. der CA`s

Auf Daten, bzw. Spezifikationen des Speedmaster möchte ich hier nicht
eingehen, ich lasse erstmal die Bilder für sich sprechen.

Eins ist klar: Die Blende 0,95 ist brauchbar, aber nicht geeignet um Testtafeln
abzufotografieren. Die Randschärfe wird erst an 5,6 so richtig brauchbar. Das
kann das Zeiss Planar (Contarex) wesentlich besser, aber es ist eine
Konstruktion mit gemäßigter Lichtstärke, die eben auf ein planes Bildfeld
und eine hohe Randschärfe hin optimert wurde. Man kann halt nicht alles haben.

LG Christian

Hier der Teil 2:


f/0,95
Anhang 78788

crop
Anhang 78789

f/1,4
Anhang 78790

crop
Anhang 78791

f/2
Anhang 78792

crop
Anhang 78793

f0,95
Anhang 78794

crop
Anhang 78795

f1,4
Anhang 78796

crop
Anhang 78797

f/2
Anhang 78798

crop
Anhang 78799

f/2,8
Anhang 78800

crop
Anhang 78801

Nochmal die Bildecken
Ausgangsbilf f/0,95
Anhang 78802

Crop Ecke f/0,95
Anhang 78803

Crop Ecke f/1,4
Anhang 78804

Crop Ecke f/2
Anhang 78805

Crop Ecke f/2,8
Anhang 78806

Crop Ecke f/4
Anhang 78807

Fazit: ein sehr spezielles Objektiv, mit einem sehr schönen Bokeh und einer
angenehm weichen Darstellung bei f/0,95. Allerdings ist es kein immerdrauf
Objektiv, da es natürlich nicht für alle Eventualitäten geeignet ist.

Eine Anmerkung zur Verarbeitungsqualität: In diversen Rezenssionen kann
man lesen, dass dieses Objektiv auseinanderfällt, lose Schrauben hat und
überhaupt eine ganz miese Fertigungsqualität hat. Ich kann hiervon nichts
bestätigen. Ich habe das Objektiv jetzt seit 2 Jahren und nutze es nicht
regelmäßig, aber oft. Ich hatte bisher noch nie Probleme welcher Art auch immer.

Ich kann daher eine ganz klare Kaufempfehlung, sowohl von der optischen,
als auch von der mechanischen Qualität her abgeben.

LG Christian

Hallo Christiian,
Danke für diesen Testbericht und die aussagekräftigen Bilder.
In der Tat hatte ich lange geschwankt, ob ich mir das Mitakon oder das 7Artisans kaufen soll.
Der einzige Grund, warum es dann das 7Artisans wurde,
ist die Autofokus-Möglichkeit mit meinem Techart-Pro-Adapter.

Die beiden Gläser sind bei Offenblende in ihrer optischen Leistung ziemlich ähnlich -
solche Lichtstärken sind halt sehr speziell und immer mit optischen Fehlern behaftet.
Aber wer so ein Glas kauft, weiß das und kann damit leben.

Wird das Mitakon bei f8 am äußersten Rand komplett scharf?

LG

Das Teil kann man sicherlich auch gut nutzen, wenn man seine Eigenheiten kennt. 0.95 ist auf jeden Fall eine Ansage.
Allerdings ist es ein ganz schöner Trümmer, nicht wahr?

Ist es nicht auch teurer?

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

...ist die Autofokus-Möglichkeit mit meinem Techart-Pro-Adapter.

---

Oder eben die direkte Nutzung an Leica M. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Das Teil kann man sicherlich auch gut nutzen, wenn man seine Eigenheiten kennt. 0.95 ist auf jeden Fall eine Ansage.
Allerdings ist es ein ganz schöner Trümmer, nicht wahr?

Ist es nicht auch teurer?

---

Ja, es ist 300€ teurer.
Aber es ist halt auch nochmal lichtstärker :spitze:

Hallo,

zwei kurze Antworten:

1, ja das Objektiv ist echt s..schwer, aber dadurch traut man es sich anzufassen.
Durch die Größe bedingt, sind die Einstellringe für die Entfernung und die Blende
leichter greifbar und nicht so ein Gefummel, wie zB beim 40mm Summicron.
Das Gewicht wiederrum erlaubt mir niedrigere Verschlußzeiten, ohen zu verwackeln.

2, Ab Blende 8 ist es dann wirklich randscharf.

rechter Bildrand f/5,6:
Anhang 78879

rechter Bildrand f/8:
Anhang 78880

rechter Bildrand f/11:
Anhang 78881

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ja, es ist 300€ teurer.
Aber es ist halt auch nochmal lichtstärker :spitze:

---

Ja, ungefähr so wie der Unterschied zwischen f/2 und f/1.8. Weniger als zwischen f/1.4 und f/1.1.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ja, es ist 300€ teurer.
Aber es ist halt auch nochmal lichtstärker :spitze:

---

Und das Objektiv ist ja auch noch auf dem Markt.
https://www.fotokoch.de/Meyer-Optik-..._goerlitz.html
Gruß Ewald

Zitat:

---

Zitat von minolta2175

Und das Objektiv ist ja auch noch auf dem Markt.
https://www.fotokoch.de/Meyer-Optik-..._goerlitz.html
Gruß Ewald

---

Noch nicht. Da gibt es bisher nur Vorbestellungen.

Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Allerdings ist es wohl tatsächlich "made in Germany", wohl auch mit Gläsern
von Schott (angeblich immer noch auch mit Gläsern von Mitakon), aber eben
basierend auf dem Mitakon (auffällig ist die Ähnlichkeit des Nocturnus I zum
Mitakon...).
Der attestierte optische Vorsprung zum Mitakon ist daher (erwartungsgemäß)
auch nur sehr gering.
Unbestritten bleibt wohl die deutlch bessere Verarbeitung des Gehäuses, eine
aufwendigere Blendenkonstruktion und vermutlich auch eine deutlich bessere
Qualitätskontrolle.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!

Gruß, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, ...

---

Danke.
Das sollten wir in diesem Thread alle machen, damit nicht auch daraus eine Diskussion um Meyer wird.
Hier geht es um das Speedmaster.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Noch nicht. Da gibt es bisher nur Vorbestellungen.

---

Das Objektiv mit der Vorbestellung hat die Bezeichnung III
https://www.meyer-optik-goerlitz.com...s-50-f0.95-iii

Gruß Ewald

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Allerdings ist es wohl tatsächlich "made in Germany", wohl auch mit Gläsern
von Schott (angeblich immer noch auch mit Gläsern von Mitakon), aber eben
basierend auf dem Mitakon (auffällig ist die Ähnlichkeit des Nocturnus I zum
Mitakon...).
Der attestierte optische Vorsprung zum Mitakon ist daher (erwartungsgemäß)
auch nur sehr gering.
Unbestritten bleibt wohl die deutlch bessere Verarbeitung des Gehäuses, eine
aufwendigere Blendenkonstruktion und vermutlich auch eine deutlich bessere
Qualitätskontrolle.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!
Gruß, Christian

---

Nur die zwei Sätze sind ok.
Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!

Gruß Ewald

Zitat:

---

Zitat von minolta2175

Nur die zwei Sätze sind ok.
Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!

Gruß Ewald

---

Du kannst es echt nicht lassen, Ewald. Bitte hier im Thread nur über das Mitakon diskutieren und kein Bashing auf andere Obkektive regnen lassen.
Das wird sonst wieder endlos.

Hallo zusammen,

hier ein paar "Night-Shots"
Keine Farbkorrektur, keine Korrektur der Vignettierung und nur leichte Nachschärfung.
Alles ganz spontan und freihand (außer den Uhrenbildern).

Alles bei f/0,95 und im FX-Format.

Ich denke damit sind die Stärken des Speedmaster gut abgelichtet.


Anhang 79752
Anhang 79753
Anhang 79754

Tomatenpflanze bei Nacht:
Anhang 79755

Crop:
Anhang 79756

Mond, Schärfe auf Vordergrund:
Anhang 79757

Mond, Schärfe auf Unendlich:
Anhang 79758

Stabfeuerzeug:
Anhang 79759
Anhang 79760

Uhr (mit Lumibrite Indexen) beleuchtet:
Anhang 79762

Crop:
Anhang 79761

Uhr (mit Lumibrite Indexen) unbeleuchtet:
Anhang 79763

Crop:
Anhang 79764

extremer belichtet:
Anhang 79765

Hand bei Nacht:
Anhang 79766

Volvo bei Nacht:
Anhang 79768
Anhang 79767
Anhang 79769

Ob man einen signifikanten Unterschied zu f/1,1, oder 1,2 ausmachen kann will ich
nicht beurteilen, aber zu f/1,4 auf jeden Fall...

Gruß Christian

..