kurz par Fragen zu Sony A 7 II und adaptieren diverser alter m42 Optiken

Hallo

Ich habe hier zu Testzwecken eine A7 II bekommen .
Diese würde ich vorallendingen für meine alten Objektive m42 Benützen wollen.

Leider fehlt die "ausleih Zeit" um ins detail die Kamera zu begreifen, Einstellungen habe ich bereits bis gestern späht in die Nacht getätigt. Hoffe aber "step by step" noch folgende " problemchen beseitigen zu können und hoffe auf Hilfe von den /II usern hier im Forum.

Fragen:

meine m42 OJ haben alle einen eigenen EF Adapter für die Canon, mit chip.
Welchen Adapter empfehlt ihr für alle M42 in kombination zur A 7 II ? (hoffenlich preisgünsig)

der A7 ist ein Sigma MC11 Adapter für Canon EF dabei, dieser ist in Bezug adaption der Canon EF super,,, soweit meine Ruckzuck Test gestern Nacht (wie erwähnt han ich die a7 leider nur kurz bei mir )
aber
in adaption mit A7 - MC 11 - Canon chip m42 Adapter- m42 Obkjektiv
kommen folgendes Fehlverhalten zu Tage.

beim auslöseknopf leicht antippen beginnt Oj zu flimmern,, innerse wackeln,, Objekt hüpft leicht auf und ap.
Lass ich Auslöseknopf los wirds ruhiger.. Müste doch umgekehrt sein !?
Ist die oben erwähnte Kombi mit 2 Adapter " bulshit " und nicht lösbar oder irgendwo eine Einstellung übersehen ?

welchen Workflow macht ihr bei a7 II und M42 OJ
Ich: S und passende Auto iso oder manuelle Iso und passende Verschlusszeit....

Irgend was grundlegendes dass in den Einstrellungen wichtig ist....

Ich lese mich gerne in die Gebrauchsanweisung bis ins Detail ein, wenn die a7 dan mal mir gehören solte,,, bis dahin will ich sie aber testen können für kauf oder nicht kauf, ....zum testen Können fehlt mir leider die zeit...

bitte vergebt mir die " au silbertablet Fragen " :kiss:

danke gruss

ausserdem
beim Betätigne C2 vergrössert sich die ansicht auf 10 fach, ( Lupen funktion) will ich nun aber über diese Ansicht scharf stellen, oder auslöser leicht betätigen verschwindet die Lupen Funktion sogleich wieder,,
schade !!

wenn ichs natürlich hinkriegen könnte, dass die a7 mit dem EF Adapter UND ein Soy to EF adapter gehen würde und das Zoom hinkriege UND Datenübertragung UND stabilisation aktivieren
Ich also die m42 OJ welche jedes sschon seinen eigenen Adapter für Canon dran hat , Plug an Play einfach so auf die Sony kriege OHNE Adapterwechsel....
währ das schon schön..und gaaanz praktisch und sowas von brauchbar. . :ugly1:

Wunschdenken ?
gruss

Die AF-Adapter für die Sony benötigen die Elektronik der Objektive, da sie diese ja direkt ansteuern und deren AF initialisieren. Ein "chipped" M42-Adapter wird das sicher nicht gewährleisten. Da versucht der AF-Adapter ständig zwischen der Sony und dem Objektiv zu übersetzen, das Objektiv versteht das aber nicht und meldet nur Unsinn zurück.
Das M42-Objektiv kann ja nicht von alleine fokussieren.

vielen Dank für den Input !


klar kann der chip adapter ein autofocus nicht ersetzen... soweit klar und logisch :yes:
also benützt ihr für die A7 und jedes Objektiv auch einen eigenen Adapter !?
aber wol kaum einen wie den mC11 von Sigma (150 Euro und teurer) !? Und welchen ? Auch programierbar so dass ich in den exifs Objektivname und Brennweite sehe ?

sind die oben genannten Probleme ( hüpfen des Bildes im Sucher beim antippen ) auf den Canon af adapter zurück zu führen ? oder in den Einstellungen was falsch?
danke gruess

OK...

Es gibt unterschiedliche Typen von Adaptern:

1. "Dumme" Adapter, die lediglich ein Bajonett in ein anderes "verwandeln" und das Auflagemaß anpassen. Die übertragen gar nichts.

2. Adapter mit Chip, die einer Kamera die Anwesenheit eines AF-Objektivs vorgaukeln und einige Daten übertragen können. Doch die können natürlich keinen AF ausführen, da die Objektive ja immer noch manuell sind.

3. Adapter mit "Steuereinheit" (teilweise sogar mit Spiegel), die das AF-Protokoll des Objektivs "übersetzen" in das AF-Protokoll der Kamera. Damit werden AF-Objektive auch als solche genutzt. Die Kamera denkt, sie habe ein systemeigenen AF-Objektiv dran und das Objektiv denkt, es sei an einer passenden Kamera. Der Autofokus des Objektivs wird genutzt.

4. Adapter die eine bewegliche Fokuseinheit habe, die durch eine Abstandsänderung ein auf unendlich gestelltes manuelles Objektiv fokussiert - z.B. der Adapter von TechArt.


Wenn du nun ein manuelles Objektiv adaptiererst, passiert folgendes:

Typ 1: Du musst manuell fokussieren, nichts wird übertragen.
Typ 2: Du musst manuell fokussieren, ein paar EXIF-Daten werden übertragen (je nach Kamera auch die "AF-confirmation").
Typ 3: Es können EXIF-Daten übetragen werden, aber du musst natürlich noch immer manuell fokussieren, es ist ja noch immer ein manuelles Objektiv! Es kann zudem sein, dass die Kommunikation völlig durcheinander gerät, weil die Kamera denkt, sie habe ein AF-Objektiv dran und versucht über den Adapter den AF des Objektivs zu aktivieren, was aber nicht geht! DAS ist vermutlich, was bei dir passiert.
Typ 4: Es wird nichts übertragen, aber man hat AF (trotz des manuellen Objektivs).


Ich habe für meine "manuellen Systeme" jeweils einen (hier und da auch zwei Adapter): Nikon AI, Leica R, Minolta MD, Canon FD, M42, M39, EXA, Canon EOS, Leica M ... alles Typ 1-Adapter. Außerdem habe ich den TechArt II, also einen Typ 4-Adapter für Leica M.

Ein Typ 3-Adapter war mir bisher einfach zu teuer. Sogar der "günstige" Commlite kostet für Nikon AF über €300,-.

Zitat:

---

ausserdem
beim Betätigne C2 vergrössert sich die ansicht auf 10 fach, ( Lupen funktion) will ich nun aber über diese Ansicht scharf stellen, oder auslöser leicht betätigen verschwindet die Lupen Funktion sogleich wieder,,
schade !!

---

Ja, das ist bei den A7 so. Das ist bei Canon anders. Trotzdem macht die A7II(x) mit Altglas mehr Sinn, weil man durch den Sensorstabi weniger Ausschuss hat als durch einen flaschen Fokuspunkt (lässt sich ja mit Kantenanhebung im Sucher prima einstellen).

Ich fotografiere meist im Modus A (Zeitautomatik) oder im manuellen Modus (M) und gebe mir den ISO-Wert vor. Und natürlich den Sesorstabi einstellen (Menü 1-8 SteadyShot "ein" und im Punkt darunter die Brennweite einstellen).

Zu den Adaptern kann ich nur sagen, dass ich keine Adapter mit Chip verwende. Bei M42-Adapter muss man nur schauen, ob man einen mit Kragen braucht (bei Objektiven mit Automatikblende, die hinten einen dünnen Stift zum hineindrücken haben) oder ohne Kragen, weil man sonst hinten einen Hebel blockiert/verkeilt (z.B. manche Takumare).

Zitat:

---

sind die oben genannten Probleme ( hüpfen des Bildes im Sucher beim antippen ) auf den Canon http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif af adapter zurück zu führen ? oder in den Einstellungen was falsch?

---

gelöst.. da hatte ich doch tatsächlich die stadyshot Brennweiten einstell Möglichkeit übersehen,,,,
Endlos schärfeeinstellung ist aber nicht möglich (was mich nicht kratzt) liegt wol an beiden Adaptern ..
langsam komm ich dem Ziel näher,, langsam wird die A7 meine A7

besten dank LucisPictor für deine Ausführlichen ausführungen, ! :yes::yes:
Andre dir auch für deinen Workflow mit deiner A7 ... :yes::yes:

Zitat:

---

Zu den Adaptern kann ich nur sagen, dass ich keine Adapter mit Chip verwende. Bei http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42 -Adapter muss man nur schauen, ob man einen mit Kragen braucht (bei Objektiven mit Automatikblende, die hinten einen dünnen Stift zum hineindrücken haben) oder ohne Kragen, weil man sonst hinten einen Hebel blockiert/verkeilt (z.B. manche Takumare).

---

du benützt die algläser dan ausschlieslich mit der A7 ?
du kannst dan bei einem shoot von bsp 500 bilder mit 5 verschiedenen Objektiven nicht mer 1000 % das eine Bild dem einen objektiv zuornden, erledigst dass dann mit schreibblock und Notitzen während dem erstellen der 500 Bildern ' ?
du benützt nur einen Adapter für alle Gläser oder doch jeder sein eigener
du benützt ausser den altgläsern nur Sony OJ für A7 . also keine Nikons oder Canons mit AF

ist die "nicht unendlichkeits scharfstellung" auf den doch 3cm dicken Sima Adapter zurück zu führen ? :hr:
gruss

:shocking::shocking:
was mich jetz fast vom Hocker haut,,,,,
kannte ich von Canon und adaptierten Altgläsern nicht.....


wow... !!!

die Zeit Automatik funktioniert , wähle ich die Blende ,, stellt die Sony in Kombination mit der Iso die passende Verschlusszeit. :shocking:
Jetz frag ich mich.

A, B, C ?
A: geht auch mit Canon ich habs nur nie herausgefunden oder bemerkt,,
B: geht weil Sony A7
C: Geht weil Sony A7 in Kombie mit dem Sigma MC11

dafür übermittelt der Chip AF Adapter in Kombination mit dem MC 11 Adapter keine im Chip Händisch gespeicherten Brennweiten . Sondern dafür komische Zahlen wie 387.2
Aber mit etwas Glück,, jeder Chipadapter seine eigene komische Brennweiten Zahl, wodurch ich wieder jedes OJ zuordnen kann OHNE Schreibblock und Notizen.

mal gucken,
vieleicht äussert sich hier noch der eine oder andere A7 II Besitzer ,, vieleicht gar einer mit MC 11 oder beiden,, oder anderst
gruss

A: geht auch mit Canon ich habs nur nie herausgefunden oder bemerkt


Die Blendenvorwahl funktioniert auch mit einer EOS. (Allerdings kann es bei stärkerem Abblenden zu Fehlbelichtungen kommen.)

Zitat:

---

du benützt die algläser dan ausschlieslich mit der A7 ?

---

Ich benutze meine Altgläser vorwiegend an der A7, aber ab und zu auch an der EOS M.

Zitat:

---

du kannst dan bei einem shoot von bsp 500 bilder mit 5 verschiedenen Objektiven nicht mer 1000 % das eine Bild dem einen objektiv zuornden, erledigst dass dann mit schreibblock und Notitzen während dem erstellen der 500 Bildern ' ?

---

So viele Bilder mach ich nicht auf einmal. Meist bin ich ja mit einem nicht zu sehr gefüllten Fotorucksack in der Natur unterwegs. Die paar Objektive, die ich dann dabei habe, haben dann meist unterschiedliche Brennweiten oder sehr unterschiedliche Charaktere, so dass man die Bilder schon auseinander halten kann. Alternativ kann man natürlich eine Liste führen oder vor einem OBjektivwechsel das jeweilige Objektiv fotografieren, was dann drauf kommt.
Es kommt immer auf die Situation an, manchmal sind es nicht einmal 10 Bilder, manchmal 50. Viel mehr aber sicher nicht.

Zitat:

---

du benützt nur einen Adapter für alle Gläser oder doch jeder sein eigener

---

Meist habe ich nur einen Adapter je Anschluss, bei M42 habe ich aber 2 Helicoid-Adapter ohne Kragen und einen "normalen" mit Kragen.

Zitat:

---

du benützt ausser den altgläsern nur Sony OJ für A7 . also keine Nikons oder Canons mit http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif AF

---

Außer den Altgläsern und Sony- oder Zeissobjektiven kann ich von meinen AF-Objektiven nur das EF 2.8/40 verwenden. Die anderen Canonobjektive sind EF-S-Objektive und machen an der A7 keinen Sinn und das Sigma 150-500 funktioniert nur rein manuell, also ohne Blendenverstellung und nur manuell zu fokussieren. Bis jetzt hat das nur mit einem Metabones-Adapter funktioniert. Der ist mir aber für die wenigen Gelegenheiten, wo ich das verwenden würde zu teuer. An der EOS M kann ich es ja ganz normal nutzen.

Zitat:

---

ist die "nicht unendlichkeits scharfstellung" auf den doch 3cm dicken Sima Adapter zurück zu führen ? :hr:
gruss

---

Das kann ich nicht beurteilen, denke aber, das ein Sigma MC-11 schon sehr genau gefertigt wird, sonst würden die ganzen vorgesehenen Sigma-Art-Objektive ja auch nicht bis unendlich funktionieren. Das kann sich Sigma nicht erlauben. Ich vermute eher, dass die Adapter-Stacking-Kombi in Summe zu dick ist. Vielleicht trägt auch nur der AF-Confirm-Chip etwas zu sehr auf oder passt der M42-Adapter nicht richtig. (eventuell lässt sich das Objektiv auch nicht weit genug hineindrehen?)

Salü
Besten Dank für die Ausführungen
Mitlerweile habe ich alle Canon - M42 Adapter umprogramiert die werden nun erkannt , trotz dopel Adapter stacking.
So kann ich ohne Adapterwechsel die Altgläser vorderhand an Canon 5D und an A7 II benutzen, wild umher wechslen und beim Bilder Importieren weis ich und erkenn ich jedes Objektiv .

Mittlerweile hab ich auch den Stabi im Grif , und das Kantenanheb Zeugs zu schätzen gelernt. Richtig handlich gutes "Schätzchen" ohne dass ich vorderhand meine Canon dafür abgeben wollen -täte-würde.


Der Unendlichkeits Mangel ist in der Tat nur bei einigen Objektiven . Landschaft will ich mit Altgläsern kaum aufnehmen also,, egal...
Schonmal jemand versucht einen AdapterBoden weg-zu-dremmeln um ein OJ tiefer eindrehen zu können ?


Gruss

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

oder vor einem OBjektivwechsel das jeweilige Objektiv fotografieren, was dann drauf kommt.

---

das ist meiner Meinung nach die sinnvollste Lösung um später die Fotos den entsprechenden Linsen zuzuordnen.

Zitat:

---

das ist meiner Meinung nach die sinnvollste Lösung um später die Fotos den entsprechenden Linsen zuzuordnen.

---

fast :-)

meiner Meinung nach, viel einfacher und besser ist, wenn man das OJ in den Exif erkennt oder anhand der Brennweite , so ist bei mir beispielsweise
Super Takumar 50mm mit 50mm
Trioplan 50 mit 1050 mm
Oreston 50 mit 2050 mm
in Lightroom oder allen anderen Bearbeitungs Software erkennbar.

Ich markier dann beispielsweise alle 2050mm Objektive und tue deren Objektivnamen mit dem Lenstrigger von 2050mm in "Meyer Görlitz Oreston 1.8/50 mm " umbenennen . Das benötigt dann 3 Kliks, Alle 2050-er Bilder auf einmal , nicht jedes einzeln. dan sieht das Ergebnis so aus ...
Anhang 68559


Ich brauch dann pro Fototag nicht zusätzliche Ornder erstellen mit
1.6.17 Oreston 50mm und 1.6.17 Takumar 50mm usw.... kann auch Bilder Beliebig hin und her schieben , der Name Oreston 50/1.8 ist ja nun fix ins Bild geschrieben . Also eine wiederzuordnung nach Jahren ist noch immer Problemlos möglich.
Auch sortieren und suchen in LR geht dadurch natürlich leichter von der Hand.... :yes:

gruss

schon klar... hilft nur nicht wenn man mit chiplosen Adaptern arbeitet. ;)

Beim Bearbeiten der Bilder kann man aber auch die Exifs per Hand nachtragen, macht jetzt nicht den großen Aufwand wenn man die Fotos eh grad im Zugriff hat.

Hallo, das ist mein erster Beitrag hier im Forum, bisher habe ich immer fleißig mitgelesen.

Ich bin nun auch Besitzer einer Sony A7 II mit K&F Concept M42 Adapter. Soweit funktioniert bei mir alles, nur ist mir beim adaptieren von Weitwinkelobjektiven etwas aufgefallen. Bei meinem 20er Flektogon ist die Unendlichstellung schon bei 1,3m erreicht und nicht am Anschlag. Bei meinem 30er Meyer ist es nicht ganz so extrem aber auch hier ist die Unendlichstellung nicht ganz am Anschlag. Zur Probe habe ich die Objektive an meine Praktica angeschlossen und da ist die Unendlichkeit am Anschlag. In einem anderen Forum wurde mir schon geschrieben das das Problem beim Adapter liegt. Der Adapter ist so konstruiert das das fokussieren auf Unendlich auf jeden Fall funktioniert. Ab 50mm Brennweite an der Sony ist dann Unendlich auch am Anschlag. Gibt es Adapter bei denen das auch bei Weitwinkelobjektiven funktioniert, welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?

Zitat:

---

Zitat von Cattleya

Salü

Der Unendlichkeits Mangel ist in der Tat nur bei einigen Objektiven . Landschaft will ich mit Altgläsern kaum aufnehmen also,, egal...
Schonmal jemand versucht einen AdapterBoden weg-zu-dremmeln um ein OJ tiefer eindrehen zu können ?

Gruss

---

Den Boden nicht, aber die Kante, siehe hier. Manchmal geht unendlich nicht weil sich der Pin nicht weit genug eindrücken läßt.
Abhilfe schafft da ein Adapter ohne Kragen, gibt es auch auf ebay etc. oder man feilt an der Stelle eine Aussparung in den Kragen.
Voraussetzung ist natürlich das es ein Objektiv mit A/M Umschalter oder Preset ist, sonst geht die Blende ja nicht mehr zu.

Zitat:

---

Zitat von cyberpunky

Den Boden nicht, aber die Kante, siehe hier. Manchmal geht unendlich nicht weil sich der Pin nicht weit genug eindrücken läßt.
Abhilfe schafft da ein Adapter ohne Kragen, gibt es auch auf ebay etc. oder man feilt an der Stelle eine Aussparung in den Kragen.
Voraussetzung ist natürlich das es ein Objektiv mit A/M Umschalter oder Preset ist, sonst geht die Blende ja nicht mehr zu.

---

Danke noch mal für die Bestätigung. Das 30er Meyer hat keinen Pin und das 20er Zeiss keinen A/M Umschalter. Ich habe die Beiden jetzt noch mal an meine Oly angeschraubt und da tritt dieses Problem auch auf, es liegt also am Zusammenspiel von Objektiv und Adapter. Mit dem 29er Meyer gibt es keine Probleme.

Wenn Du es aber mit den vorhandenen Adapter schaffen und anpassen willst, nimm ein wenig Veloursamt und kleb ihn neben das Gewinde des Objektiv... dort wo es auf dem Adapter aufliegen wird.

Da Du noch neu hier bist, kurz der Zusammenhang geschildert:

Wenn Du "Unendlich" noch vor der Markierung auf dem Objektiv erreichst, ist das Objektiv insgesamt durch einen verkürzten Adapter "zu nah" am Sensor. Das musst Du ändern.
Wenn Du am Objektiv auf die Unendlich Markierung eingestellt hast-also den Anschlag genau dort haben möchtest, musst Du z.B. mit einem "Samtstückchen" diesen Abstand vergrößern..
Diese Samtstreifen - wenn Du DC Fix Veloursamt nimmst - haben eine "Stärke" von 0,35mm... und durch den Andruck beim Einschrauben des M42 Objektivs kannst Du dann ja entsprechend genau justieren, damit der Anschlag mit dem realen "Unendlich" in etwa hinkommt.

Probiers einfach mal aus... wirst sehen, hilft.
3 Kleine, dünne Streifen oder 3 Punkte (nimm einen Papierlocher und stanz dir da 3 Punkte)... und schon kommt es voraussichtlich hin.

LG
Henry

Danke für die Hinweise ,:yes: so oder ähnlich hab ich auch schon. Aber ich habe Gläser da sollte das OJ weiter rein (näher zum Sensor ) geht aber nicht wegen dem Adapter Boden, .

Zitat:

---

Zitat von Cattleya

Danke für die Hinweise ,:yes: so oder ähnlich hab ich auch schon. Aber ich habe Gläser da sollte das OJ weiter rein (näher zum Sensor ) geht aber nicht wegen dem Adapter Boden, .

---

Dabei sollte man grundsätzlich erstmal statistisch überprüfen, bei wievielen Objektiven dies an einem Adapter erforderlich wäre.

Nutzt nichts, wenn man den Adapter verkürzt und das nächste Objektiv kommt dann hinter unendlich, wo es vorher "passte" an dem Adapter.

Daher ist es immer sinnvoll, zunächst einmal zu kategorisieren... also seine Objektive eines Anschlusstyps nacheinander zu prüfen, ob sie unendlich erreichen oder nicht.

Hat man diese in "zwei oder drei Klassen" unterteilt, so besorgt man sich entsprechend viele Adapter (die grad bei M42 ja nun nicht die Welt kosten) und passt sich diese dann an auf die benötigten Maße.

Oftmals sind es die Weitwinkelobjektive, die "daneben liegen"... und Anpassungen am Adapter erfordern.

Es ist auch immer ein guter Plan, mit einem Meßschieber erstmal grundsätzlich zu prüfen, wie das "Untermaß" am Adapter beschaffen ist.

Dabei gilt: Auflagemaß der Kamera + Bauhöhe des Adapters von Auflagefläche Kamera-Bajonett zu Objektiv-Bajonett am Adapter >> muss exakt das für Unendlich vorgesehene Maß ergeben.

Ist es geringer, so kommt ein korrekt justiertes Objektiv "hinter unendlich"
Ist es höher, so kommt ein korrekt justiertes Objektiv "nicht an Unendlich heran"...

Beobachtet man zudem einmal, wie sich Teleobjektiv-Konstruktionen im Vergleich zu Weitwinkelkonstruktionen im Abstand von der Bildebene entfernen, wird schnell deutlich, dass Weitwinkel einen viel, viel kürzeren "Auszug" zeigen, als längerbrennweitige Objektive, die oftmals mehrere Zentimeter nach vorn rutschen beim Fokussieren.

Daraus läßt sich schließen, dass bei Weitwinkeln, die ja nur minimale Abstands- Veränderungen beim Durchstreichen von Nah bis Unendlich beim Fokussieren haben, daraus läßt sich eindeutig erkennen, dass bei Weitwinkeln die kleinsten Abweichungen am Adapter schon zu höheren Abweichung des Unendlichkeitspunkts mit der Markierung am Objektiv führen werden. Je ungenauer ein Adapter gearbeitet ist, umso stärker tritt diese Verschiebung bei Weitwinkeln ein.

Hier mal ein paar Beispiele als Beleg:

Legt ein 28er von Nah bis Unendlich 3,5mm zurück (Leica Elmarit-R 2.8/28mm),
so sind es bei einem 50er (Leica Summilux-R 1.4/50mm) schon 7mm
und
beim Leica Elmarit-R 2.8/180mm immerhin schon 23mm,

die diese Objektive sich in der Auszugslänge des optischen Systems verschieben beim Durchstreichen von Nah bis Unendlich.

Damit dürfte es sich auch erschließen, dass schon geringste Abweichungen am Adapter bei den Weitwinkeln % viel stärker % ins Gewicht fallen, als bei Telekonstruktionen.

Hab ich bei 3,5mm Auszug 0,35mm (also knapp 4 zehntel Abweichung), so sind dass schon fast 10%
Bei 23mm Auszug fallen dagegen die 0,35mm kaum noch ins Gewicht.

Da die 50mm Objektive die meistverkauften Objektive waren (quasi das Standard-Objektiv jeder alten analogen KB Kamera), sind die meisten Adapter halt mit einem kleinen Untermaß für diese Objektivtypen gefertigt..
Solch ein Untermaß von - nur 1-2 Zehntel sorgen bewirken eben das "Auseinanderfallen" von Index am Objektiv und realem Unendlich.

Deshalb eben der gute Rat, die Objektive mal nach Brennweiten / Erreichung des Unendlichkeitspunkts am Adapter zu kategorisieren und sich für jede Gruppe einen eigenen Adapter anzuschaffen/zu bearbeiten, damit es final passen kann.

Nicht zu unterschätzen ist auch folgendes Problem:

Da die Objektive teilweise schon 30, 40 oder mehr Jahre "auf dem Buckel haben", kommt es, bauartbedingt, bei nicht gerade wenig Objektiven zu einem "durchrutschen" des Fokusrings, teilweise auch nur um wenige Zehntel Millimeter und dann greifen die Schrauben wieder, weil dann mit Gewalt gegen einen schwer gängigen Schneckengang angearbeitet wurde in der Hoffnung durch "Druck" die Geschichte wieder gangbarer zu machen.... so nach dem Motto... ein paar Mal drehen und dann läuft es wieder geschmeidiger:lol:

Was dabei im Inneren des Objektivs geschieht, erschließt sich den meisten erstmal nicht... Hauptsache der Fokusring dreht sich wieder einigermaßen.
Da diese Fokusringe teilweise aber nur mit 3 Schräubchen am eigentlichen Helicoid befestigt sind... und dadurch eventuell der Schraubensicherungslack beschädigt wird, weiß kaum jemand.
Dies führt aber eben nicht selten dazu, dass der Fokusring unter den 3 Schrauben "durchrutscht" mit der Folge, dass das im Werk justierte "Unendlich" nun nicht mehr stimmt, sondern sich je nach letzter Stellung des Fokusrings vor oder hinter Unendlich am Anschlag bewegt hat.

Schon deshalb - will man nicht jedes Objektiv öffnen und neu justieren (niemand von uns dürfte das können oder die Gerätschaften dazu haben) - ist diese Kategorisierung wichtig, wenn man mehrer Objektive eines Anschlusstyps besitzt.

LG
Henry