Revuenon 24mm F4 Macro

Hallo,

Ich dachte mir, das ich mit meinem ersten Beitrag einfach mal ein Objektiv vorstelle, das ich hier noch nicht gefunden habe. So beim rumstromern bin ich über eben o.g. "MACRO Auto Revuenon 24mm F4" gestolpert. Und bevor ich noch einmal oder gar wer anders drüber stolpert habe ich es vorsichtshalber, für schmale Münze, mitgenommen. So wie ich das in Erfahrung gebracht habe ist das wohl ein umgelabeltes ENNA Ennalyt 24/4 Macro. Es kommt als leichtfüßiger Plastikbecher daher. Alles wirkt ein wenig klapprig ohne es zu sein und nicht so satt in der Handhabung. Der innere Tubus scheint aber aus Metall. Viel habe ich noch nicht damit gemacht, aber es ist auf jeden Fall reichlich Streulichtanfällig und verzichtet bei Gegenlicht nahezu komplett auf Kontrast. Es vignettiert ganz famos bei Blende 4, und lässt sich das auch bei Blende 11 nicht komplett abgewöhnen. Also ist das Ding ein Totalausfall? Nein, das würde ich nicht sagen. Sehr gut ist die sehr kurze Naheinstellgrenze, daher auch der Begriff "MACRO", es ist in der Mitte einigermaßen scharf und verzeichnet auch bei weitem nicht so sehr wie befürchtet. Gekauft habe ich es ja, wie oben schon beschreiben, lediglich aus Sicherheitsgründen, Stolpergefahr und so... und um es im Nahbereich zu verwenden und als, wie ich es hier schon so oft gelesen habe, "Charakterlinse". Den Begriff finde ich übrigens ganz ausgezeichnet.
Sollte gesteigertes Interesse an dem Objektiv vorherrschen kann ich gerne noch ein paar Testbilder machen, und /oder Fragen versuchen zu beantworten. Aber bis dahin belasse ich es erst einmal bei ein paar Bildern vom Objektiv selbst und ein paar Testbildern, die ich so aus der Hüfte gemacht habe um mir mal ein "Bild" zu machen. Einige Bilder sind mit Helicoid Adapter entstanden. Also ganz so nah kommt man dann doch nicht ran.

Braucht man dieses Objektiv zwingend? Sicher nicht. Aber es wird sicherlich seinen Einsatz bekommen und irgendwann genau das sein, was ich gerne benutzen möchte.

Lasst mich noch sagen, dass ich das hier eine ganz prima Seite finde, die mir schon so oft geholfen hat, wenn ich mich mal wieder in einem der unzähligen Altglascontainer verlaufen habe. Dafür allen Betreibern und Teilnehmern herzlichen Dank.

Bis dahin und viele Grüße
Marco

Anhang 67241
Anhang 67242
Anhang 67243
Anhang 67244
Anhang 67250
Anhang 67251
Anhang 67245
Anhang 67246
Anhang 67247
Anhang 67248
Anhang 67249

Zunächst einmal ... willkommen im DCC.

Ja, das Objektiv sieht nach einem typischen Plaste "Enna" aus. Ich hatte da mal als Beifang so ein 135er im ähnlichen "Design"... ein gruseliges Objektiv.

Teilst Du uns noch mit, an welcher Kamera das Objektiv gewerkelt hat, oder hab ich das überlesen?

Du wirst den Thread aber vermutlich allein mit Bildern "füttern" müssen, da das ein wohl nicht allzu häufig in unseren Reihen anzutreffender Sonderling sein dürfte.
Ich erwähne das nur, weil Du das unter "Testberichte und Listen" eingestellt hast und in der Regel dann die User die Threads gemeinsam - so ein solches Objektiv vorhanden ist - mit Bildern und Infos bestücken um so eine Vorstellung "rund zu machen".

Je mehr Infos, desto besser.

LG
Henry

Hallo Henry,

Ach ja, welche Kamera, das hab ich vergessen. Die Bilder hab' ich mit einer SONY a7rII gemacht.
:-)

Hallo Marco,

auch von mir ein Willkommen in Altglas Container.

Ich finde auch immer wieder schön, wenn hier Exoten aus der einfachen Liga vorgestellt werden.
Ich hatte auch mal eine Revuenon / Enna 35mm. Das war überhaupt nicht zu gebrauchen.

Der Vollständigkeit halber: das Objektiv hat einen M42 Anschluss?

Grüße Roland

Das sieht doch sehr wohl ansprechend aus. Es braucht nicht immer ein perfektes Objektiv, um gute Bilder zu machen. Manchmal liefern die unperfekten Objektive die besseren Bilder.

(Ich habe da ein Soligor 35/3,5, optisch in vieler Hinsicht eine Katastrophe, und damit bin ich bei schönem Herbstwetter ausgegangen, um es zu testen. Die Serie ist ausgesprochen schön geworden, weil die Farben gestimmt haben.)

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Du wirst den Thread aber vermutlich allein mit Bildern "füttern" müssen, da das ein wohl nicht allzu häufig in unseren Reihen anzutreffender Sonderling sein dürfte.

---

Ich habe auch schon ein paar von solchen Threads erstellt, wo ich Alleinunterhalterin bin. Das sollte niemanden stören.

Hallo,
davon hab ich auch 2 Stk... meine taugen nur garnix.
Die wenigen Gläser von mir, die nicht mal bei Blende 8 am Crop gut werden.
Deines scheint ein gutes zu sein. Spricht für die unglaubliche
Serienstreuung bei Revue-Gläsern. Man weiss nie, was es kann.

Grüße,
Sven

Ach prima, da kommt ja doch noch was zusammen zu dieser Gurke. Aber was soll ich sagen, "Manchmal ist halt auch Gurkenzeit."

Das folgende Bild ist mehr oder minder so aus der Kamera gekommen.
Anhang 67287

Unter gleichen Bedingungen habe ich auch noch Bilder mit einem Biotar 58/2 gemacht.
Anhang 67288

Man sieht einfach das es dem 24er so ziemlich an allem fehlt. Aber.... Es liefert Ergebnisse, die zumindest für mich absolut neu und einzigartig sind.
Ich habe noch nie ein Objektiv an der Kamera gehabt, das so ziemlich mit allem überfordert ist. Dem Licht, den Kontrasten, den Farben, der Räumlichkeit und dennoch zeichnet es detailreich und gibt dem Bild dabei eine seltsam grafische, fast schon zweidimensionale Anmutung. Das entspricht natürlich nicht dem erwarteten, klassischen Foto von heute, aber es hat eben seinen ganz eigenen Charakter. Natürlich habe ich das Objektiv hier auch voll seine Schwächen ausspielen lassen. Keine Gegenlichtblende, leicht überbelichtet, Sonne seitlich.
Ich denke man muss bei Objektiven, deren Stärken ihre Schwächen sind auch eben genau diese herausarbeiten. Aus einem solchen Becher zu versuchen ein "anständiges" Bild herauszuholen wäre totaler Unsinn. Aber für seine sehr eigenwillige Interpretation der Wirklichkeit mag ich es dann doch irgendwie. :-)

Ich habe gerade eine [zumindest äußerlich] etwas abweichende Variante des Macro-Revuenon erworben, die ich gerne zeigen möchte.


Anhang 81814


Zwei Beispielbilder mit dem Objektiv an der Sony A7:


Anhang 81815

Anhang 81816

Da ich (fast) alles, was mir auf dem Flohmarkt interessant erscheint mitnehme, hatte auch vor Jahren mal diesesr Plastikbomber den Weg zu mir gefunden. An der Nex 6 war ich gar nicht so unzufrieden damit. Als ich jetzt las, wie die Linse hier zerrissen wurde, weckte das verrückterweise meine Solidarität. Und das Revuenon nur zu benutzen, um seine Schwächen herauszuarbeiten, finde ich schon seltsam. Hier mal 2 schnelle Motive quick und dirty mit crops. Sony A7RII JPEGs aus der kamera mit leichter Gammakorrektur:

Blende 8

Anhang 81822

crop:
Anhang 81823

Blende 4

Anhang 81824

crop:
Anhang 81825

Blende 8

Anhang 81826

crop:
Anhang 81827

geht schon für kleines Geld...
Gruß
Lutz

Zitat:

---

Zitat von kaeffko

Ich habe gerade eine [zumindest äußerlich] etwas abweichende Variante des Macro-Revuenon erworben, die ich gerne zeigen möchte.

---

Wenn ich richtig informiert bin, dann ist dieses Objektiv bei Enna München gebaut worden, falls "Lens made in W. Germany" aufgedruckt ist. Ich würde vermuten, dass es auf dem Ennalyt 24mm f/4 beruht und für eine Fremdfirma (Revue / Foto Porst ?) hergestellt wurde.

Hallo,

ich bin mit meinem Teil ebenfalls recht zufrieden und freue mich nun schon einige Jahre über diese Bereicherung. Der geringst mögliche Minimalabstand von lediglich 18cm ermöglicht mehr als nur Schnappschüsse.

Wo an dem Objektiv Plastik verbaut sein soll, wie von hinnerker abwertend bemerkt, erschließt sich mir nicht.

Tschüß
der Michael

Zitat:

---

Zitat von MlCHAEL

Hallo,

ich bin mit meinem Teil ebenfalls recht zufrieden und freue mich nun schon einige Jahre über diese Bereicherung. Der geringst mögliche Minimalabstand von lediglich 18cm ermöglicht mehr als nur Schnappschüsse.

Wo an dem Objektiv Plastik verbaut sein soll, wie von hinnerker abwertend bemerkt, erschließt sich mir nicht.

Tschüß
der Michael

---

Sieht auf jeden Fall Interessant aus.18cm ist eine sehr gute Naheinstellgrenze. :yes:

Henry (Hinnerker) hat nur Paraphrasiert was der Vorsteller des Objektivs schon geschrieben hat, das es aus viel Kunststoff besteht.

LG
Alex

Zitat:

---

Zitat von MlCHAEL

Hallo,

ich bin mit meinem Teil ebenfalls recht zufrieden und freue mich nun schon einige Jahre über diese Bereicherung. Der geringst mögliche Minimalabstand von lediglich 18cm ermöglicht mehr als nur Schnappschüsse.

Wo an dem Objektiv Plastik verbaut sein soll, wie von hinnerker abwertend bemerkt, erschließt sich mir nicht.

Tschüß
der Michael

---

Hallo Michael,

ich hatte dieses Objektiv nie in der Hand und sprach meines Wissens auch nur davon, dass es wohl aus der Zeit der "Plaste - Enna" stammen könnte, was eine reine Mutmaßung war.

Zitat:

---

Zunächst einmal ... willkommen im DCC.

Ja, das Objektiv sieht nach einem typischen Plaste "Enna" aus. Ich hatte da mal als Beifang so ein 135er im ähnlichen "Design"... ein gruseliges Objektiv.

---

und das "gruselig" bezog sich auf das "Plastik 135er von Enna", nicht auf das 24er... :lol:


Viel Spaß weiterhin...

Moin,

von den Enna-Objektiven, gab es mehrere Varianten, die Innenteile sind immer aus Metall, die Außenhülle wurde immer mehr in Kunststoff gehalten. Die Revuenon MC gelabelten Objektive sind mit den Enna-gelabelten baugleich. Kennzeichen "Lens made in West-Germany".

WENN man ein gutes Exemplar aus der Zeit erwischt liegt man qualitätsmäßig im Bereich der älteren Practika-Objektive, dafür muß man aber ein paar Exemplare sichten, was bei den Preisen als ich die ersten bekommen habe, kein Thema war.

Schaut man sich die Patententwicklung bei Enna an sieht man, dass alles was nach Ende der 50er/Anfang 60er Jahre passierte, nur noch äußerlicher Art war, neue Objektivdesigns kamen nicht mehr dazu. Und von den hochwertigen Typen (auch dem Zoom) gab es nie neuere Bauausführungen.

Die alten Fassungen aus den 50er- und 60er Jahren sind weit besser und man hat den Eindruck, dass auch in die Fertigung mehr Mühe und Sorgfalt geflossen ist, denn die Objektive sind gemessen an den letzten Versionen m.E. deutlich besser, aber nie "Spitze", aber man kann sie durchaus gebrauchen.

Meine "Yoghurtbecher" allerdings sind derzeit reine Vitrinenbewohner - ob ich da eine Aufarbeitung angehe steht noch in den Sternen, denn da wäre ein Service unumgänglich (Reinigen, Schmierung).

Beitrag #1 zeigt die vorletzte Fassungsvariante, die es teils in Metall, teils in Kunststoff gibt,
Beitrag #8 ist die letzte Variante mit Kunststoff-Außenhülle,
die Optiken ansonsten sollten gleich sein.

Was immer nötig ist - eine gut dimensionierte Streulichtblende. Bei den "kurzen" Brennweiten verwende ich die in einschraubbaren "Tulpen", die man gut ausrichten kann, bei den Tele-Linsen muss auf jedenfall eine ausreichend lange Blende ran. Aber das ist bei den alten Gläsern ja auch keine wirkliche Neuigkeit.

LG
Jörg

Zitat:

---

Zitat von Martin J.

Wenn ich richtig informiert bin, dann ist dieses Objektiv bei Enna München gebaut worden, falls "Lens made in W. Germany" aufgedruckt ist. Ich würde vermuten, dass es auf dem Ennalyt 24mm f/4 beruht und für eine Fremdfirma (Revue / Foto Porst ?) hergestellt wurde.

---

Hallo,

richtig.

Enna hat seine Objektive mit verschiedenen Brands vertrieben, in Deutschland sehr viel über Foto-Quelle mit deren Marke "Revue". Man hatte sich anscheinend bei Enna recht früh von den zunächst durchaus auch hochwertigeren Typen verabschiedet und sich auf die Bedienung des Massenmarktes konzentriert. Was auch im Thread schon ankam - da Margen müssen dabei sehr dünn gewesen sein, denn je neuer um so mehr macht sich Serienstreuung und Fertigungsqualität negativ bemerkbar. Letztlich hat Enna dann auch im optischen Segment nicht überlebt.

Man muss leider zugestehen, dass, wenn man brauchbare Exemplare haben will die man zumindestens nutzen kann, man durchaus etwas Geduld oder Glück braucht, viele der Objektive aus neueren Serien sind wenn man sie denn auf Flohmärkten oder in der Bucht "schießt", schlichtweg unbrauchbar. Dejustiert, man bekommt keine Schärfe, mechanisch defekt oder eingetrocknet, das ist schon ein schwieriges Feld.

LG
Jörg

----

Zitat:

---

Zitat von arri

haben diese eine zusätzliche Einstellfassung von Kilfitt/Zoomar (von denen Zörg die Restbestände dann unter dem Namen MiMa Schnecke verkauft hat) Diese Objektive hatten einen C-Mount Anschluss.

---

Ich nehme an, du meinst Herwig Zörk(endörfer), der die Mima-Schnecke noch bis vor einigen Jahren, mindestens 2018, verkauft und u.A. in seinem Multi-Fokus-System verbaut hat. So lange dürften die Restbestände des Heinz Kilfit, der Ende 1980 gestorben ist, sicher nicht gereicht haben. Diese Schnecke hatte übrigens vorne einen M42-Anschluss. Übergang zu C-Mount durchaus möglich!

LG Christoph

Das Makro Ennalyt 2,8/35mm hatte ich mal aus der Bucht gefischt - in der Joghurtbecherversion. Von der optischen Leistung her auch kein Highlight, aber die Bilder haben von sich aus schon einen gewissen Retro-Look.

Das 4/24, das 28er und das 35er habe ich in der Revue-Version behalten, weil meiner Meinung nach "rough & dirty" voll zutrifft, man erwartet von den Objektiven keine makellosen Bilder, sondern welche mit Kanten und Unzulänglichkeiten, sie bringen das analog Feeling recht gut rüber. Vom 24er habe ich auch eine Version mit Blendenvorwahl. Die Teles, also das 3,5/135, das 4/240 und das 5,6/300 kann man getrost vergessen, da fehlt der Charme, außer flau fällt mir dazu nichts ein.
und beim kaufen aufpassen, ich habe seinerzeit zwei auseinandergebaut, weil ich nicht genau genug hingeschaut habe, sie haben oft innen einen Belag, der dann wie ein Weichzeichner wirkt.

Moin,

ja, nicht nur Belag, klemmende Blenden, Fokusgänge und Springblendenantriebe sind auch nicht selten, die Fertigungsqualität ist schon eher dürftig. Bei den Teles kommt es drauf an, wenn man Glück hat und eine lange Streulichtblende erreicht man ähnliche Ergebnisse wie mit den "kurzen" - sieht hat aus wie weiland CT18. Kann lustig sein, Pixelpeeping braucht man gar nicht erst anzufangen, da peept nix. Wer von Enna was eher brauchbares in engeren Sinne will sucht bei den alten 50er Jahre-Bauformen, da hat man sich noch Mühe gegeben. Aber die Bilder im Thread zeigen ja was dabei rauskommt...

Wenn man sieht wie viele von den Dingern quasi "neuwertig" auf dem Markt sind wurden sie nicht oft benutzt - die "Besonderheiten" der Erwerbungen haben die seinerzeitigen Kunden anscheinend schnell rausgefunden.

LG
Jörg

---

这款 Revuenon 24mm F4 Macro 会辐射吗？我来自中国。我有一台 Revuenon 24mm F4 Macro。谢谢你！

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Das 4/24, das 28er und das 35er habe ich in der Revue-Version behalten, weil meiner Meinung nach "rough & dirty" voll zutrifft, man erwartet von den Objektiven keine makellosen Bilder, sondern welche mit Kanten und Unzulänglichkeiten, sie bringen das analog Feeling recht gut rüber. Vom 24er habe ich auch eine Version mit Blendenvorwahl. Die Teles, also das 3,5/135, das 4/240 und das 5,6/300 kann man getrost vergessen, da fehlt der Charme, außer flau fällt mir dazu nichts ein.
und beim kaufen aufpassen, ich habe seinerzeit zwei auseinandergebaut, weil ich nicht genau genug hingeschaut habe, sie haben oft innen einen Belag, der dann wie ein Weichzeichner wirkt.

---

Does this Revuenon 24mm F4 Macro emit radiation? i am from china,i have this Revuenon 24mm F4 Macro,think you very much!

Hello,

I haven't found any clues for this lens in terms of emitting radioactivity. When you're looking trough this lens and see slightly yellow tinted glass, then this could be an evidence of radiation caused by thorium glass.

Best regards, Christian