Vivitar Series 1 4.5 90 - 180mm Flat Field Zoom

viel Glas und definitiv für´s Stativ

hier http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1310.html gibt es Anleitung, Linsenschema und Beschreibung


Die Linse wurde von Kiron gebaut und war wohl für medizinische Zwecke gedacht.
Durch das ebene Bildfeld sollte sie jedoch gut für Repros geeignet sein, was ich noch ausprobieren werde.

Gestern habe ich mal ein paar Bilder damit im Garten gemacht.

Nex 6, Blenden entweder "offen" also 4.5 oder zw. 8 und 11

unser "Hauptthema bokeh :confused:", daher ist der Vordergrund nur als Anhalt gedacht

man beachte, hier findet keine signifikante Bokehveränderung bei Abblenden von 4.5 auf 11 statt


Anhang 46801

Anhang 46802


medizinische Details - hier die neuen Körperteile der jungen Generation - die Farben in Relation zur Haut sind natürlich
dafür dass hier Vater und Tochter über gefühlte 5kg Glas (ohne Stativ) verbunden waren, ist das Ergebnis gut genug.

Anhang 46803



und eine Frucht als Ersatz "Fremdkörper bei einer Operationsaufnahme" stellt sie durch geringe
Tiefenschärfe im 180mm Bereich, gut erkennbar frei

Anhang 46796

100% crop

Anhang 46797




Farben (F8 90mm Vignette zugefügt) kann sie m.E. sehr natürlich

Anhang 46804



und in der Entfernung ist sie ebenfalls scharf (ca. 30m, F 8 180mm),
an dem weissen Stuhl sind schon teure Linsen gescheitert.

Anhang 46805



und hier noch ein paar "echte" und veränderte Farben

Anhang 46806

Anhang 46807


akzeptabler Umgang mit hohen Kontrast zwischen Blüteninnenseiten und Hintergrund


Anhang 46791

Anhang 46792


nach dem Schafstellen ist der Zoom beliebig nutzbar, kein nachjustieren ist nötig, dto beim Abblenden


ob das ein Keeper ist, ist mir noch nicht klar. Man bringt die Linse kaum aus der Ruhe und bei richtiger Handhabung macht sie
wohl genau das, was man erwartet. Aber ob ich dafür immer ein Stativ und ein schweres Glas für die Nex mitnehmen will?
Bei leichtem Wind, wie er gestern während der Fotos herrschte, wäre ich mit einem stabilisierten normalen Macro besser dran gewesen,
da ich sofort bei einer Windpause aufgenömmen hätte.
Hier musste ich möglichst genau mit LV scharf stellen, den nächsten Windstoss abwarten und hoffen, dass die Blume in die gleiche
Ausgangsstellung zurückkehrt, denn für neu mit LV nachjustieren war wenig Zeit.
...aber ich glaube in den 70ern haben die Mediziner schon im Haus gearbeitet :)

Nachtrag:

Bilder des Objektivs mit NEX 6

Anhang 46811

Anhang 46812

Find ich an der NEX schon sehr beachtlich... und mit 270mm kommt man - den Dingen schon recht nahe, so dass es auch für exzellente Freistellung reicht. Das bei Abblendung halt kaum Unterschiede in den dabei ohnehin "flächigen" Hintergründen mehr feststellbar sind, macht solche Brennweiten schon zusätzlich sehr interessant.

Dies ist einer der Gründe, weshalb ich z.B. auch hin - und wieder mit dem langen 300er oder 500er und einigen Zwischenringsätzen, Nahaufnahme sehr gern mache...

http://www.digicamclub.de/gallery/sh...imageuser=5635

Das Vivitar ist da auch ein geeigneter Kandidat dafür... und das Gewicht find ich eigentlich auch noch i.O... da gibbet schlimmeres wie beim 300er Canon, das doppelt so viel wiegt.

Danke für den Hinweis auf dieses Objektiv, das ich bislang überhaupt nicht kannte.

LG
Henry

Danke für die Vorstellung, Thomas.
Auf so ein Teil schiele ich ja schon recht lange, aber bisher war es mir immer zu teuer ...

Die gezeigten Ergebnisse schauen schon mal gut aus und machen zusätzlich neugierig.

Schön zu wissen, daß nun auch so ein gutes Stück in den Reihen des DCC vorhanden ist. Beim nächsten gemeinsamen Südpol-Treffen würde ich das gerne mal an meine A7 andocken.
Welchen Anschluß hat es denn ?

Danke Henry und Stefan

dieses hat Canon FD Mount, es gibt auch in Nikon F (teuer) und Minolta - das sollte für die Sony Alpha Nutzer interessant sein

2 schnelle Bilder der Linse habe ich noch angefügt

:donk Ach du warst der, der mich überboten hat. :devil:Wollte es auch.

Zitat:

---

Zitat von thomas56

...und Minolta - das sollte für die Sony Alpha Nutzer interessant sein

---

eher nicht... das wäre bei diesem Vivitar dann Minolta MD und das passt so gar nicht an ne Sony mit A-Mount

Aber es gibt dieses Objektiv auch noch mit M42, allerdings selten und dann meist auch ziemlich teuer..

Seit zwei Wochen habe ich auch endlich dieses Flat Field Zoom und hatte heute mal Zeit es auszuführen im Botanischen Garten. Meins hat den Nikon Anschluss. Hatte Glück gehabt beim Sofortkauf bei Ricardo. Der Verkäufer hatte keine Ahnung was er da verkauft. Dementsprechend war es billig :lol: im Verhältnis zu Ebay. Alle Bilder sind an der Sony A7II entstanden. Verkleinert und nachgeschärft. Blende im Bildnamen. War eh immer F8.

Hallo zusammen,

nach erfolgreicher Pilzbeseitigung (https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25339)
zeige ich Euch ein paar aktuelle Fotos, die mit dem 90-180mm allesamt bei Offenblende an
der Sony A7R II entstanden sind.

Ich hatte vor Jahren schon einmal ein (unverpilztes) 90-180mm, das mich aber hinsichtlich
der miserabel korrigierten CA`s schwer enttäuscht hat. Mal sehen, ob das eine konstruktiv
bedingte Schwäche ist, oder ob ich damals eine "Gurke" hatte...

Es ist ein "echtes" Makroobjektiv, bestehend aus 18 Linsen in 12 Gruppen, mit einer konstanten
Lichtstärke von 4,5 über den ganzen Brennweitenbereich.

Bemerkenswert ist, dass sich die Brennweite beim Heranfokussieren nicht verkürzt. Bei dem
bei 180mm maximal möglichen Abbildungsmaßstab von 1:2 bleibt die Brennweite bei 180mm,
mit dem dadurch bedingten großen Arbeitsabstand.

Es hat keine Sondergläser verbaut, ist schwer, massiv und solide wie ein Panzer und liegt gut
in der Hand.

Jetzt aber zu den Fotos, wiegesagt alle bei Offenblende:


90mm

Anhang 119560

crop:

Anhang 119561


180mm

Anhang 119558

crop:

Anhang 119559


An den Unschärfekreisen sieht man ganz gut, dass ich den Pilz augenscheinlich komplett beseitigen
konnte.


Es ist zwar nur ein Zweifachzoom, dennoch werfe ich einen Blick auf die Verzeichnung:


90mm:

Anhang 119562


180mm:

Anhang 119563


Wie schlimm sind die Flares? Es ist zwar schön vergütet, aber es hat 18 Linsen und die Vergütung entspricht
dem Stand der späten 70er Jahre. Auch hatte ich es geöffnet und die Linsen einzeln vom Pilz befreit. Da sind
vom Reinigen sicher noch ein paar Rückstände vorhanden.


90mm, bei f/16:

Anhang 119564


180mm, bei f/16:

Anhang 119565


Nicht berauschend, aber ich habe mit weitaus Schlimmerem gerechnet.


Nahbereich bei 90mm Maßstab 1:4:

Anhang 119567

crop:

Anhang 119568


Nahbereich bei 180mm Maßstab 1:2:

Anhang 119569

crop:

Anhang 119570


Bei Offenblende sind ganz feine Aberrationen die kontrastmindernd sind, zu erkennen. Blendet man
ab, wird es besser.


Rendering bei 90mm:

Anhang 119571


Rendering bei 180mm:

Anhang 119572


Rendering bei 180mm und unterschiedlichen Abständen zum fokussierten Objekt:

Anhang 119573

Anhang 119574


Es vollbringt keine Wunder, aber schlecht ist es auch nicht.


Nun liegt die Fokusebene in Richtung Unendlich.

90mm:

Anhang 119576

180mm:

Anhang 119575


Insgesamt ist mein erster Eindruck nicht ganz schlecht. Es vollbringt keine Wunder, aber es schlägt
sich wacker und bis auf das (wesentlich bessere, aber auch teurere) Nikon Micro 70-180mm hat es
immer noch keine Konkurrenz. Und das seit mittlerweile über 40 Jahren.

Ich denke ich werden diesen Thread von Zeit zu Zeit füttern, oder einer von Euch, falls ich nicht der
einzige bin, der es hat... :lol:

LG, Christian

Vielen Dank für die Vorstellung Christian , das Objektiv habe ich leider nicht, vielleicht aber doch jmd hier...

Grüße Claas

Auch von mir vielen Dank für die Vorstellung -
und ich finde die Bildergebnisse besser als du sie beschreibst!

Ich denke, für den Nahbereich um eine Stufe Abblenden,
dann ist das Objektiv richtig scharf.

Und für ein Zoom ist das Bokeh doch sehr schön -
mir gefällts! :prost:

Ein interessantes Objektiv, eher so Kategorie Panzer/Glasbrocken. Danke für die spannende Vorstellung.

Frage in die Runde: wofür braucht man ein Macro-Zoom? Ich habe mit dem AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8 FX das immer so gehalten, dass ich mir über den Abstand einen passenden Ausschnitt gewählt habe und dann hat der AF das mit der Schärfe erledigt. Platz hatte ich eigentlich immer genug. Im ersten Post steht was von medizinischem Gebrauch?

Alle Mal ein interessantes und seltenes Objektiv, danke für den tollen Bericht

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Ich denke ich werden diesen Thread von Zeit zu Zeit füttern, oder einer von Euch, falls ich nicht der
einzige bin, der es hat...

---

da könntest Du durchaus recht haben, viele wird es wohl nicht geben, ist ja auch ein ziemlich seltenes Objektiv.

Gruß Dieter

Genau, wofür man ein Makro Zoom 90 bis 180 mm mit 18 Linsen und ca.1000 g benötigt ist mir auch nicht so ganz klar. Ich meine man muß es zuerst wie eine relativ übliche Zoomlinse sehen, welche aber im kritischen Nahbereich auch noch mit sehr guten Werten besonders in der Verzichnung einzusetzen ist. Die Zeiten von Film und eben Diafilm mit den bei der Aufnahme festgelegten Eigenschaften des Bilds erklären solche Features. Ob man das heute Digital auch noch als passend empfindet und zufrieden ist unterliegt sehr der individuellen Anforderung . Dank für die schönen Bilder.
Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Genau, wofür man ein Makro Zoom 90 bis 180 mm mit 18 Linsen und ca.1000 g benötigt ist mir auch nicht so ganz klar. (...)

---

Hallo Ulrich,

rein rational betrachtet, braucht kein Mensch diesen Glasklumpen, aber sind wir Altglassammler nicht alle ein wenig "irre" ?
Ich finde die ganzen "Macken" und vor allem die Einzigartigkeit des Vivitar sehr reizvoll und außerdem ist meine Sammlung
jetzt noch um ein Teil (das ich eigentlich nicht brauche) reicher... :lol:

In diesem Sinne,
LG, Christian

Das mit "irre" sehe ich auch so und nicht nur mit Altglas. Gerne vergleiche ich das mit meiner ewigen Suche nach gutem Wein. Wir wohnen mitten in einer Region, welche vom Weinbau geprägt ist, geht auch mit Bier . Man sucht, prüft und findet was interessantes und Tage darauf entdeckt man wieder einen anderen spannenden neuen Tropfen. Spaß machts eben und beim Altglas ist auch ein gewisses künstlerisches Erlebnis dahinter.
Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,

das ist jetzt zwar off-topic, aber einem "Bruder im Geiste" muß ich antworten, da ich ebenfalls immer auf der
Suche nach dem ganz besonderen Wein bin. Unser armer DHL-Mann muß bisweilen ganz schön schwitzen, wenn
wieder einmal die 18er Lieferung ansteht...

Aber ganz ehrlich, was gibt es schöneres als bei einem Glas guten Weines über dies und das fachzusimpeln...

Ich freue mich auch immer, wenn ich auf dem Weg in den Norden einen Abstecher an die Mosel machen kann,
bzw. wenn ich bei meinen zahlreichen Italienbesuchen immer wieder neue Rote (am besten direkt beim Winzer)
entdecke.

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Ulrich,

das ist jetzt zwar off-topic, aber einem "Bruder im Geiste" muß ich antworten, da ich ebenfalls immer auf der
Suche nach dem ganz besonderen Wein bin. Unser armer DHL-Mann muß bisweilen ganz schön schwitzen, wenn
wieder einmal die 18er Lieferung ansteht...

Aber ganz ehrlich, was gibt es schöneres als bei einem Glas guten Weines über dies und das fachzusimpeln...

Ich freue mich auch immer, wenn ich auf dem Weg in den Norden einen Abstecher an die Mosel machen kann,
bzw. wenn ich bei meinen zahlreichen Italienbesuchen immer wieder neue Rote (am besten direkt beim Winzer)
entdecke.

LG, Christian

---

+1 :prost: (Sind leider die falschen Gläser :lolaway:)

Aber eine andere Frage: Hast du den Nahbereich schon ewas abgeblendet checken können?
Ich denke da wird das Objektiv wirklich glänzen können.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Aber eine andere Frage: Hast du den Nahbereich schon ewas abgeblendet checken können?
Ich denke da wird das Objektiv wirklich glänzen können.

---

Hallo Nikolaus,

das steht für dieses Wochenende auf meiner Agenda. Ich werde liefern...

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

rein rational betrachtet, braucht kein Mensch diesen Glasklumpen, aber sind wir Altglassammler nicht alle ein wenig "irre"?

---

Das eh. Meine Frage ging tatsächlich darum, warum Vivitar damals ein Macro-Zoom gebaut hat? Also was war es, was genau ein solches Objektiv liefern sollte und nur diese Variante liefern konnte.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Das eh. Meine Frage ging tatsächlich darum, warum Vivitar damals ein Macro-Zoom gebaut hat? Also was war es, was genau ein solches Objektiv liefern sollte und nur diese Variante liefern konnte.

---

Diversen Quellen zufolge wurde das Vivitar 90-180 für die Dentalfotografie in der Zahnmedizin gebaut.
Es war seinerzeit wohl auch ein passender Ringblitz verfügbar.

Diese Medicalobjektive hatten ja doch ein paar Hersteller im Programm, zB das 120mm Medical Nikkor von
Nikon, oder das 100mm Kyocera Makro.

LG, Christian

Hallo zusammen,

ich liefere nun noch ein paar Fotos im Nahbereich noch und zwar einmal bei f/5,6 und einmal bei f/11.

f/5,6 bei 90mm, Maßstab 1:4:

Anhang 119676

crop daraus:

Anhang 119677

f/5,6 bei 180mm, Maßstab 1:2:

Anhang 119680

crop daraus:

Anhang 119681


f/11 bei 90mm, Maßstab 1:4:

Anhang 119678

crop daraus:

Anhang 119679

f/11 bei 180mm, Maßstab 1:2:

Anhang 119682

crop daraus:

Anhang 119683


f/5,6 bei 90mm, Maßstab 1:4:

Anhang 119684

crop daraus:

Anhang 119685

f/5,6 bei 180mm, Maßstab 1:2:

Anhang 119686

crop daraus:

Anhang 119687


f/11 bei 90mm, Maßstab 1:4:

Anhang 119688

crop daraus:

Anhang 119689

f/11 bei 180mm, Maßstab 1:2:

Anhang 119690

crop daraus:

Anhang 119691


Und jetzt noch die äußerste Bildecke, hier aber nur die crops.

f/5,6 bei 90mm, Maßstab 1:4:

Anhang 119692

f/11 bei 90mm, Maßstab 1:4:

Anhang 119693


f/5,6 bei 180mm, Maßstab 1:2:

Anhang 119694

f/11 bei 180mm, Maßstab 1:2:

Anhang 119695


Betrachtet man, dass es sich um ein Objektiv eines Fremdherstellers aus späten 70ern handelt, so finde ich
die Leistung durchaus beachtlich. Nach heutigen Maßstäben kann es definitiv nicht mehr mit der modernen
Konkurrenz mithalten. Dafür hat es zu heftige CA`s, sowohl lateral, als auch sagittal.

Auch die Auflösung, in Verbindung mit dem Kontrast kann einen 42 MP Sensor nicht mehr ganz bedienen. Aber
wiegesagt, es handelt sich um Altglas, das für die Verwendung an Analogkameras entwickelt wurde.

Als Sammelobjekt ist es wunderbar, ob ich es öfter an die Kamera schnalle und damit auf Fototour gehe, wage
ich zu bezweifeln...

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Diversen Quellen zufolge wurde das Vivitar 90-180 für die Dentalfotografie in der Zahnmedizin gebaut.
Es war seinerzeit wohl auch ein passender Ringblitz verfügbar.

---

Für diesen Anwendungsfall mag das mit dem Zoom sicher sinnvoll sein. Nicht dass der Doc erstmal durchs halbe Zimmer hechten muss, bis er alle Zähne drauf hat.

Ich sass mal beim Zahnarzt und der Doc wollte mir etwas erklären. Ich muss fragend geschaut haben, jedenfalls greift er in den Schrank hinter sich und holt eine dicke Nikon DSLR mit Ringblitz und Macro raus und zack, hält er mir das Display hin und zeigt, was speziell Sache ist. Das war noch bevor ich mit dem Altglas und der wieder intensiveren Beschäftigung mit Fotografie angefangen hatte, sonst hätte ich sicher genauer hingesehen und vor allem mit dem Doc noch gefachsimpelt.

Die Bilder zeigen wieder sehr schön, dass relativ lange Brennweiten also etwa ab 135mm das Motiv gerade auch im Nahbereich völlig vom Hintergrund lösen und das kann das Flat Field sehr gut. Ich bin bei solchen Bildern immer wieder überrascht und sie gefallen mir sehr. Wenn die Tour nicht zu streng wird nimms ruhig mal wieder mit.

Grüße Ulrich

Wie Ulrich finde ich die Ergebnisse sehr interessant in ihrer Anmutung - vielen Dank dafür :clapping . Das angesprochene Micro-Nikkor AF 70-180 mm f/4,5-5,6 ED-IF habe ich in der Vergangenheit auch ein paar Mal benutzen dürfen und war davon ziemlich begeistert. In der Familie der Makro-Telezoom-Objektive gab es damals noch das Tamron SP 70-210 mm f/3,5-4 (52A, nicht zu verwechseln mit dem Nachfolger 19AH..), das auch eher auf den Nahbereich getrimmt ist und dort bei f = 210 mm einen maximalen Massstab von 1 : 2 erreicht. Damals hat es in dem grossen 80-200 -Test von Herrn Schön nur eine sehr schlechte Wertung erreicht, was wahrscheinlich seiner für den Nahbereich optimierten Korrektion geschuldet ist - wie schlägt sich denn das Vivitar im Unendlich-Bereich ?

LG Volker

Mittlerweile habe ich wie Christian ein verpilztes Exemplar für einen sehr moderaten Preis erstehen können. Ich muss es mal auf Herz und Nieren testen aber die ersten Tests im heimischen Garten nach erfolgter Reinigung sind schon mal sehr ermutigend.

LG Volker

Obwohl das Vivitar 90-180 mm f/4,5 augenscheinlich bei Sensoren mit hoher Pixeldichte Schwächen zeigt, finde ich die Leistung mit der A7 II (24 Megapixel) sehr ansprechend, ab f/8 sogar auch in den Bildecken über den gesamten Brennweitenbereich. Chromatische Aberrationen bleiben weitgehend unauffällig und sind besser korrigiert als bei den meisten zeitgenössischen Telezooms.

Anhang 133673

Anhang 133674

Anhang 133675

Anhang 133676

Anhang 133677

Anhang 133678

Anhang 133679

Anhang 133680

LG Volker