Contax Zeiss Planar T 1.4/50 - Kurzvorstellung

Eigentlich wollte ich mal eine Pause einlegen und eine Zeit lang keine Objektive kaufen. Wenn einem jedoch ein Zeiss Planar in die Hände fällt, verfallen alle guten Vorsätze. Abgesehen von einem Carl Zeiss-Objektiv für eine Rollei-Mittelformatkamera hatte ich nie das Glück, ein Zeiss-KB-Objektive zu besitzen, da zu selten und auch zu teuer. Zudem besitze ich ja ein schönes Summilux, da schaut man nicht mehr so nach lichtstarken 50mm-Objektiven.

Hier mal ein Bild an der A7. Erst gestern trudelte der C/Y-Adapter ein.

Anhang 46138

Technische Daten:

Bildwinkel: 45°
Optischer Aufbau: 7 Linsen in 6 Gruppen
Mindestentfernung: 0,45 m
Blendenskala: 1,4 -16
Blendenart: automatische Springblende
Filteranschluß: E-55
Abmessungen: 62,5 x 41 mm
Gewicht: 275 gr.

Die Verarbeitung des Objektivs ist ohne Tadel, der Fokusring läuft butterweich, so dass das fokussieren mit dem Objektiv wirklich Spaß macht. Die Blende, die aus 6 Lamellen besteht, läßt sich nur in ganzen Schritten verstellen. Da der Weg zwischen den Stops relativ groß gehalten ist, lassen sich auch nach Gefühl Zwischenwerte einstellen.

Wenn ich Zeit habe, stelle ich vielleicht noch eine Bilder-Testreihe ein. Hier nur zwei Offenblend-Bilder. Nur so viel: abgeblendet gehört das Planar sicher mit zu den besten Objektiven, scharf, kontrastreich mit natürlicher Farbgebung. Aber auch offen macht es eine ganz gute Figur.

Die Bilder sind weitgehend unbearbeitet.

Vollbild
Anhang 46140

100%-Crop
Anhang 46141

Vollbild
Anhang 46142

100%-Crop
Anhang 46143

Vielen Dank. Betrachte ich 100% Crop aus dem Zentrum bei Offenblende (!!) würde ich sagen, dass das Objektiv auch an Digitalkamera überzeugt. Zu Analogzeiten und in jungen Jahren auf Fototouren zwei djeser von
mir geliebten Planare im Wasser versenkt und war beide male den Tränen nahe. Das Gute ist, dass Nachschub um 1990 ziemlich günstig war und so habe ich immer noch zwei davon. Ich nutze eines davon in Verbindung
mit einem Vivitar 2x Macro Focusing TK aus der gleichen Zeit als Makro-Objektiv. Dabei schlägt es sich prächtig. Das andere ist sozusagen Reserve für den Fall von neuerlichem Wasserschaden :lol:.


Hier ein Vergleich dazu mit wriklich starker Tokina-Referenz. Kamera jeweils Sony A7 bei ISO 100.
Links im folgenden Bild: Zeiss Planar 1.4/50 + Vivitar 2x Macro Focusing TK. Rechts: Tokina AT-X 2.5/90 Macro MC

Anhang 46144

Eine Wisschenschaft wollte ich nicht draus machen. Nach ein paar Vergleichsaufnahmen könnte ich aber nicht sagen, dass das dedizierte Makro besser abschneiden würde. So sehe ich das Planar 1.4/50 in Verbindung
mit Makro-TK auch an Digitalkamera als vollwertiges Kleinbild-Makro-Objektiv an.

Da ich ein Sony SEL55F18Z (Sony Zeiss 1,8/55) als Normalobjektiv habe, ist das 50er Planar sonst aktuell nicht im Einsatz. Was noch aussteht ist der Vergleich der beiden Objektive. Danach könnte sich das ändern.
Zumal das Planar besonders lichtstark ist. Für andere Zeiss u.a. C/Y Objektive habe ich den Vergleich mit teuren neuen Objektiven schon vorgenommen. Mit teils dann doch überraschendem Ergebnis.
So hält ein Zeiss Distagon 2.8/28 durchaus mit neuen, teuren und gelobten E-Mount Objektiven mit. Ich habe es nun wieder an der A7 im Einsatz und es eignet sich bestens auch als Panoramenobjektiv.
Einen-Kurz-Vergleich Planar 1.4/50 vs. E-Mount 55mm-Zeiss werde ich demnächst auch durchführen. Bin schon ein wenig gespannt.

Vielleicht hat ja auch schon jemand einen solchen Vergleich mit hohem Maßstab angestellt und kann berichten...

lg ro

Hier noch ein paar Bilder, alles Offenblende. Diesmal keine Crops. Mir geht es um die Farbwiedergabe. Die Bilder sind nicht bearbeitet, also OOC.

Anhang 46147

Anhang 46148

Anhang 46149

Anhang 46150

Anhang 46152

Bitte noch ein paar Bilder von dem goldigen Wauzi! :-D

Habe noch ein paar Bilder ausgegraben, die ich 2013 an der damals brandneuen Sony A7 und dem Zeiss Planar aufgenommen hatte.
Alles Freihandaufnahmen bei (Misch-)Kunstlicht und Offenblende 1.4 (Auto-Weißabgleich, Sony jpegs mit Herstellereinstellungen und unbearbeitet):

Anhang 46166

Anhang 46167

Anhang 46168

Anhang 46169

Anhang 46170

Anhang 46171

Anhang 46184

Nach einer kurzen Zeit mit Consumer APS-C hatte ich mit der zurückgewonnen Freistelloption mit dem Planar an der A7 so viel Freude,
dass ich die ersten Tage ohne Rücksicht auf eventuelle Nachteile fast nur Offenblendenaufnahmen gemacht hatte :lol:

Schönen Pfingst-Ausklang
ro

Zitat:

---

Zitat von Miles Teg

Bitte noch ein paar Bilder von dem goldigen Wauzi! :-D

---

Die Hündin ist alt, hat Arthritis, ist so gut wie taub und auch ihre Sehkraft läßt zu wünschen übrig. Davon abgesehen ist sie noch die Lebensfreude pur und nutzt unseren anderen Hund quasi als Blindenhund. Aber fotografiert zu werden findet sie mittlerweile eher langweilig. Früher hat sie sich ins Zeug gemissen mit manchmal lasziven Posen. :)

Anhang 46189

Anhang 46212

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Die Hündin ist alt, hat Arthritis, ist so gut wie taub und auch ihre Sehkraft läßt zu wünschen übrig. Davon abgesehen ist sie noch die Lebensfreude pur und nutzt unseren anderen Hund quasi als Blindenhund. Aber fotografiert zu werden findet sie mittlerweile eher langweilig. Früher hat sie sich ins Zeug gemissen mit manchmal lasziven Posen. :)

---

Wunderbar, hab Dank für die Bilder! Klingt nach meinem Pelztier: mindestens 13,5 Jahre, Arthrose und hört immer schlechter aber liebt das Leben. Manchmal hasse ich die Zukunft...

Habe eben eine kleine Testreihe geschossen, alles Fernaufnahmen, was natürlich für lichtstarke Optiken immer eine Herausforderung dastellt. Alle Bilder sind freihand aus dem Dachfenster entstanden, auch sind die Ausschnitte freihändig gewählt, so dass man mir leichte Ungenauigkeiten verzeihen möge. Sehr schön ist vor allen Dingen die Fahnenhisswut der lieben Nachbarschaft zu sehen, da kennt die Kreativität keine Grenzen. Man beachte, dass einige Mäste noch unbeflaggt sind.:)

Zuerst immer das Vollbild, gefolgt von den 100%-Crops Mitte und Rand. Alle Bilder unbearbeitet frisch aus der A7.

Blende f: 1.4
Anhang 46635

Mitte
Anhang 46636

Rand
Anhang 46637

f: 2
Anhang 46638

Mitte
Anhang 46639

Rand
Anhang 46640

f: 2.8
Anhang 46641

Mitte
Anhang 46642

Rand
Anhang 46643

f: 4
Anhang 46645

Mitte
Anhang 46646

Rand
Anhang 46647

f: 5.6
Anhang 46648

Mitte
Anhang 46649

Rand
Anhang 46650

f: 8
Anhang 46651

Mitte
Anhang 46652

Rand
Anhang 46653

Habe euch nicht vergessen. Meine Frau schimpft schon, dass ich es mir selbst im Urlaub nicht verkneifen kann... Hier am Atlantik stürmt und regnet es, dennoch ist zwischendurchdurch Zeit, auch mal das Planar auszuprobieren. Mir gefällt das Objektiv ausserordentlich gut... So, mehr ist nicht drin heute.:)

Anhang 46962

Anhang 46963

Ich erwecke den Thread hier dann mal wieder von den Toten :lolaway:..

Gestern war ich in Rheinhessen im kleinen Weinort Hessloch unterwegs.
An der A7II hatte ich unter anderem das Contax Zeiss Planar 50mm f1.4 in der AE-Version.
Alle Bilder bei Offenblende und mit LR bearbeitet.

Anhang 72347

Anhang 72348

Anhang 72349

Anhang 72350

Hallo Nikolaus, das erste Bild ist mein Favorit.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ich erwecke den Thread hier dann mal wieder von den Toten :lolaway:..

Gestern war ich in Rheinhessen im kleinen Weinort Hessloch unterwegs.
An der A7II hatte ich unter anderem das Contax Zeiss Planar 50mm f1.4 in der AE-Version.
Alle Bilder bei Offenblende und mit LR bearbeitet.

---

Hallo,
die Bilder gefallen mir von Farbe und grundsätzlicher Komposition recht gut, aber "schief" als Stilmittel (...?)
ist nicht so meins.
Gx

Jubi

Ja, das mache ich oft und gerne 😁

Weil dieser Beitrag genau passt, füge ich hier ein paar Fotos mit dem Objektiv, die ich 2015 gemacht hatte, bei.

Alle Aufnahmen RAW/TIF16/JPG bei Offenblende an der Sony A7r ... entstanden in den Gärten des Ludwigsburger Schlosses (Blüba): https://www.schloss-ludwigsburg.de/start/
hatte das Objektiv dummer Weise verkauft... jetzt aber wieder neu erstanden (ist auf dem Postwege). Bin gespannt, ob das neue Exemplar so gut wie das alte Teil ist.
Die Aufnahmen RAW habe ich mit C1Pro12 neu erstellt.

http://www.alles-im-bild.de/open_pic...134_1200px.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_pic...149_1200px.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_pic...151_1200px.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_pic...160_1200px.jpg

schön, mal wieder von einem C/Y Objektiv zu lesen.
Ich hab die Anregung dazu verstanden, mal mein 1,7/50 Planar rauszukramen, das schon auf dem Verkaufstisch lag. Ein Kenko Makrokonverter lag auch dabei, den ich vor Jahren zusammen mit dem Yashica Macro 2,8/55 vor Allem für Blitzaufnahmen von Insekten und Spinnen verwendet habe.
Ich hab mich damals sehr über die Bildqualität gefreut.
Muss mal wieder in den alten Dias kramen.

Christoph

Zitat:

---

Zitat von aibf

Weil dieser Beitrag genau passt, füge ich hier ein paar Fotos mit dem Objektiv, die ich 2015 gemacht hatte, bei.

Alle Aufnahmen RAW/TIF16/JPG bei Offenblende an der Sony A7r ... entstanden in den Gärten des Ludwigsburger Schlosses (Blüba): https://www.schloss-ludwigsburg.de/start/
hatte das Objektiv dummer Weise verkauft... jetzt aber wieder neu erstanden (ist auf dem Postwege). Bin gespannt, ob das neue Exemplar so gut wie das alte Teil ist.
Die Aufnahmen RAW habe ich mit C1Pro12 neu erstellt.

http://www.alles-im-bild.de/open_pic...151_1200px.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_pic...160_1200px.jpg

---

Bizarres BOKEH bei den beiden Aufnahmen.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Bizarres BOKEH bei den beiden Aufnahmen.

---

Ich nehme mal an, dass das seltsame Bokeh der Verarbeitung in HDR-Manier geschuldet ist, manche schlagen bei der Postproduktion gerne ein bisschen über die Stränge:lolaway:

Ich würde also dem Objektiv keinen Prozess machen.

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Bizarres BOKEH bei den beiden Aufnahmen.

---

Das Planar ist nun mal bei Offenblende und entsprechender Lichter genau so - etwas wirr. :noe:
Das sieht man auch bei den Fotos, die ganz oben im Beitrag gemacht wurden.

Wer das schönere Bokeh haben will blendet etwas ab. Das ist auch bei vielen anderen kompakten und lichtstarken Objektiven so.
Mit Bearbeitung und HDR hat das schon heftige Bokeh hier nichts zu tun.

Zitat:

---

Zitat von spirolino

Wer das schönere Bokeh haben will blendet etwas ab. Das ist auch bei vielen anderen kompakten und lichtstarken Objektiven so.
Mit Bearbeitung und HDR hat das schon heftige Bokeh hier nichts zu tun.

---

Abblenden muss nicht unbedingt sein. Bei diesen alten Optiken, die auch oft eine hochwertige Beschichtung haben, hängt es vom Motiv, der Lichteinspiegelung und der Entfernung ab, ob sich ein wirres oder glattes Bokeh entfaltet.
Wenn mehr Teleeffekt dazukommt, wird das Bokeh bei Offenblende noch sanfter:

Beispiele: 85mm Offenblende F1.4

http://www.alles-im-bild.de/open_pic...th_01_V800.jpg

http://www.alles-im-bild.de/open_pic...th_02_V800.jpg

http://www.alles-im-bild.de/open_pic...th_08_V800.jpg

Zitat:

---

Zitat von aibf

Das Planar ist nun mal bei Offenblende und entsprechender Lichter genau so - etwas wirr. :noe:
Das sieht man auch bei den Fotos, die ganz oben im Beitrag gemacht wurden.

---

Schon, aber nicht so krass. Die Kontrastverstärkung verändert auch die Anmutung der unscharfen Bildregionen. Es ist aber richtig, dass Abblendung um ein oder zwei Blendenwerte im Allgemeinen ein harmonischeres Bokeh erzeugt.

LG Volker

Liebe Altglasfreunde,

heute hatte ich auf einer Dämmerungsrunde das Zeiss Planar 50mm f1.4 mal wieder an der Kamera.
Mit seiner Lichtstärke ist es natürlich perfekt für solche (Nicht-)Lichtsituationen.

#1 f1.4
Anhang 114169

#2 f1.4
Anhang 114170

#3 f1.4
Anhang 114171

#4 f1.4
Anhang 114172

#5 f1.4
Anhang 114173

#6 f1.4
Anhang 114174

#7 f2
Anhang 114175

#8 f1.4
Anhang 114176

#9 f1.4
Anhang 114177

#10 f2.8
Anhang 114178

#11 f1.4
Anhang 114179

Also ich habe zuerst mal auf das Bokeh geschaut und finde bei diesen Bildern ist es recht ordentlich. Ob es unterschiedliche Ausführungen von der Linse gibt? Die dunklen Motive gefallen mir sehr.
Grüße Ulrich

Das Bokeh ist (in meinen Augen) auch sehr schön -
ich habe auch Tageslichtaufnahmen, die folgen noch.
Für mich gibt es daran nichts auszusetzen.
Es erzeugt halt relativ viele Katzenaugen an den Rändern - aber cremig ist es.
Ich werde die nächsten Tage dazu Bildebeispiele zeigen, an denen man das gut einschätzen kann.

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Also ich habe zuerst mal auf das Bokeh geschaut und finde bei diesen Bildern ist es recht ordentlich. Ob es unterschiedliche Ausführungen von der Linse gibt?
Grüße Ulrich

---

Ja, die gibt es. Es gibt eine ältere AE-Version (die - glaube ich - hier im Einsatz ist und die auch ich habe) und eine jüngere MM-Version. Diese unterscheiden sich u.a. in der Ausführung der Blende, die AE-Version hat bei f2 und f2.8 (leider gerade da, wo beim Planar das Bokeh schön ruhig würde) so eine Ninja-Stern-Form, die man teilweise ziemlich deutlich sieht. Die MM-Version hat das nicht.

Ich finde mein AE-Planar bei f1.4 auch nicht einfach zu fokussieren, es ist offen doch ziemlich weich. Trotzdem werde ich es nie wieder hergeben. Der von mir geplante große Einsatz auf Film (für den ich extra eine Yashica FR-1 habe herrichten lassen) ist allerdings bisher meinem Zeitmangel zum Opfer gefallen. Außerdem habe ich einen schwarz-weiß-Film reingepackt und habe darauf doch sehr selten Lust.

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

... Ich finde mein AE-Planar bei f1.4 auch nicht einfach zu fokussieren, es ist offen doch ziemlich weich. Trotzdem werde ich es nie wieder hergeben. Der von mir geplante große Einsatz auf Film (für den ich extra eine Yashica FR-1 habe herrichten lassen) ist allerdings bisher meinem Zeitmangel zum Opfer gefallen. Außerdem habe ich einen schwarz-weiß-Film reingepackt und habe darauf doch sehr selten Lust.

Gruß Matthias

---

Der Trend geht zur Zweitkamera! Vor langer Zeit (als ich noch mehr KB als Mittelformat geknipst habe) hatte ich drei Bodies (Rolleiflex SL 35 E) im Rucksack (und ein paar Objektive), auf der ersten Reise für Farbnegativ, Farbdia und SW, auf der nächsten genaus so und auf der darauf folgenden 100er und 400er Fabdia (den Farbnegativfilm in einer Rollei 35 AFM) und SW.

So habe ich dann Dutzende Farbfilme belichtet und auf dem einen SW Film waren Amrum, Jersey, Malta und Kalifornien (plus evtl. ein paar Bilde rim Garten um den Film endlich voll zu kriegen).

Umgekehrt habe ich "neulich" einen SW-Fim in eine Leicaflex SL eingelegt, der war nach netto zwei Fototagen verknipst.

Ausgerechnet jetzt der Herbst mit seinem bunten Laub schreit nach einem Farbfilm, wenn nicht gar nach Velvia und einem B+W Redhancer.

@ Jan Böttcher
Ja, Velvia und B+W Redhancer das gibt bei Herbstlaub und blauem Himmel sehr farbige Bilder, gefällt mir. An der EOS 6 verändern sich die Farben leider nicht so deutlich es sei denn es kommt noch ein Polfilter dazu.
Grüße Ulrich

Wie versprochen hier ein paar Tageslichtbilder :yes:

Zuerst mal ein paar, die die Bokehfrage etwas genauer beleuchten:

#1 f1.4 Vorder-und Hintergrundbokeh auf +/- 1m Distanz (Scharfgestellt auf den Jägerzaun)
Anhang 114213

Vor allem der Vordergrund gefällt mir gut - deutlich weicher und gefälliger als bei anderen Objektiven.
Der Hintergrund ist auch weich, mit den angesprochenen Katzenaugen.


#2 f1.4 an der Nahgrenze
Anhang 114214

Gefällt mir sehr gut - da ist schon "was los" im Hintergrund, aber es erschlägt das Motiv nicht.


#3 f1.4 Bokeh auf ein paar Meter - scharfgestellt auf die Tomaten
Anhang 114215

Eine seltene Kombination - auf größere Distanz bleibt das Bokeh tadellos UND die Offenblendschärfe ist besser als auf nähere Entfernungen.


#4 - #6 Bokehreihe bei f1.4, f2 und f2.8

f1.4
Anhang 114216

f2
Anhang 114217

f2.8
Anhang 114218

Vorweg: Mir gefällt das Bokeh bei allen 3 Bildern. Bei f2 ist es grundsätzlich ruhiger und gefälliger als bei f1.4, aber man hat direkt die Stop-Schilder.
Übrigens ist bei meinem Objektiv bei f2.8 noch kein Ninja-Stern....
Die Schärfe steigert sich beim Abblenden sichtbar, auch und vor allem die Kontraste. Bei f1.4 ist es schon hart an der Grenze zu "zu weich".


#7 Gleiches Motiv bei f1.4 näher an der Naheinstellgrenze:
Anhang 114219


#8 f1.4 auf ca. 70-80cm
Anhang 114220


#9 f1.4
Anhang 114223


#10 f1.4
Anhang 114221


#11 f1.4 wieder auf weitere Distanz, auf das Schild fokussiert
Anhang 114222


Also für mich gibt es bokehseitig nichts zu meckern,
die Schärfe passt offenblendig "gerade so".
Positiv ist für mich die sehr geringe Gegen-/Streiflichtempfindlichkeit. Die Vergütung macht einen sehr guten Job.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

...
Vor allem der Vordergrund gefällt mir gut - deutlich weicher und gefälliger als bei anderen Objektiven.
Der Hintergrund ist auch weich, mit den angesprochenen Katzenaugen.
...

---

Das Hintergrund Bokeh ist hart, also mit Kanteneffekt sozusagen, die Kanten der Unschärfekreise / Ellipsen sind betont.
Das ist ein Reusltat der sphärischen Aberration. Deshalb ist das Bokeh dann im Vordergrund ganz weich. Gefälliger als bei neutral korrigierten Optiken.

CONTAX Carl Zeiss Planar T* 1.4/50

Anhang 121283

Anhang 121284

Anhang 121285

Anhang 121286

Anhang 121287

Anhang 121288

Danke für die Fotoreihe fotovs. Vielleicht sollte man bei den Zeiss Planaren immer dazu erwähnen, ob es die MM oder AE-Version ist.

Klasse Objektiv, mir gefällt deine Motivauswahl auch sehr gut, alles dabei. Mein Favorit ist die Schreibmaschine.

Grüße Claas

Zitat:

---

Zitat von aibf

Danke für die Fotoreihe fotovs. Vielleicht sollte man bei den Zeiss Planaren immer dazu erwähnen, ob es die MM oder AE-Version ist.

---

Es ist ein AE.

Hab grad noch mal nachgeschaut, weil mich die Frage AE vs. MM bisher eigentlich nie wirklich interessiert hat. In meinen aktiven CONTAX-Zeiten (1979 - 1989) hatte ich nur Kameras (139, 137 MA und RTS II) mit Zeitautomatik und brauchte die MM-Funktion nicht. Von den Unterschieden bei den "Sägeblättern" mal abgesehen. Meine neueren Kameras mit MM-Funktion (CONTAX RX) muss ich mal wieder aktivieren.

Distagon 2,8/25 AE
Distagon 2,8/28 2x MM, 1x AE
Distagon 2,8/35 MM
Planar 1,4/50 2x AE
Sonnar 2,8/85 MM
Planar 1,4/85 AE
Sonnar 2,8/135 AE
Sonnar 2,8/180 MM

Da kann ich digital noch einige testen.

Bin immer wieder von der alten Linse begeistert. Hier an der Sony A7II mit Novoflexadapter offen mit f/1.4.

Anhang 125556

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 AE - an Sony A7II mit Novoflexadapter, ND64, ISO50, 30s, f/8

Anhang 127234

Bei meinen Streifzügen durch das Netz in Sachen Planar 1.4/50 ist mir diese (nur noch archivierte) Seite untergekommen. Offenbar hat die Page photo.net ab 2017 den Gear-Teil eingestellt:
http://web.archive.org/web/201701051.../contax/50-1.4

Hier sind MFT Charts verfügbar:
http://www.photodo.com/lens/Contax-P...f14-794/images