Meopta Stigmar 1,25/55mm - Projektionsobjektiv mit 52,5mm Steckhülse

Liebe Forenten!

Auf der Suche nach einem 1,4/70er Meopta Meostigmat bot mir ein DCC'ler ein Meopta Stigmar 1,25/55mm an.
Noch relativ neu in der "Projektionsobjektive-Szene" und neugierig auf frische Erfahrungen war mein Gedanke: "Warum nicht!"


Zu Bemaßung und Aussehen des Schmuckstückes ein andermal mehr.

Basisdaten:
- Projektionsobjektiv für 16mm Film (Quelle: http://www.oskino.de/oskino/deutsch/...lub-bedanl.htm )
- Vollmetall (Alu), 52,5mm Durchmesser
- Linsenschema (noch) unbekannt
- fokussiert in Henrys 52,5mm-Samtfokussiertubus an M42-Auflage etwas über unendlich hinaus


Erste Testfotos entstanden gestern und heute, freihand, Kamera Canon EOS-M (APS-C-Bayer-Sensor)
Die JPG's wurden lediglich in GIMP auf Forengröße verkleinert.

Anhang 45462



Überstrahlt heftig!
Schärfe? Naja es gibt wohl schärfere Objektive. ;)

Anhang 45463


Vielleicht ist Supermarkt nicht das richtige Sujet?

Anhang 45464


Am komischen Vogel ist zumindest auszumachen, dass es im Zentrum einen halbwegs scharfen Bereich geben kann.

Also mangels eigenem Gartens auf zum nächstbesten Blumenladen!


Anhang 45465




Was für ein Swirl!

Anhang 45466

Unweit der Haustür fanden sich auch noch Blümchen.


Anhang 45467

Anhang 45468



Beim Erblicken der ersten Fotos auf dem Kameradisplay gestern dachte ich:
Ojeh! Was für eine "Gurke" von Objektiv!
Der Eindruck hat sich binnen 24 Stunden stark gewandelt. Zumindest Blümchen
lassen sich mit dem Stigmar doch gründlich stigmarisieren! :yes:





Wird fortgesetzt...

Hmmmm.... die Blumenbilder gefallen mir trotz Weicheit!:yes:
Sehen fast schon wie gemalte Bilder von van Gogh aus.

Vielen Dank für Deine Beispielbilder. Mach weiter ...

Probiere mal das Objektiv nachts aus oder wenn vorhanden an einem andern System. Ich habe festgestellt, dass das ein Objektiv an einem System z.B. Samsung NX total abfällt und an einem anderen z.B. Pentax tolle Bilder liefert.

Und dann wollen solche "Spezial"-Objektive wie eine Diva behandelt werden. Man muss die Eigenheiten kennen lernen und dann gezielt für sich nutzen :lol:

also wenns dir nicht gefällt... ich nehm es dir gerne ab

Ich teile deinen Eindruck. Bei den ersten Bildern dachte ich auch: oje oje. Aber bei den Blumenbildern hat sich das gewandelt. Mir gefällt der Effekt bei der Fotografie von Blumen sehr sehr gut.

Mich würde mal interessieren, was sich mit dem Objektiv im Studio alles anstellen lassen würde.

Zitat:

---

Zitat von Tedat

also wenns dir nicht gefällt... ich nehm es dir gerne ab

---

Zwei Tage eher: Ja klar, sehr gern.
Jetzt: Daraus wird's wohl in diesem Leben nix mehr... :beten:
Das Baby bleibt beim Waldschrat!



_

Heute wieder an der Canon EOS-M (APS-C-Format; Bayer-Sensor), JPGooC nur verkleinert


Anhang 45484


Auf den Einsatz an meinen Sigmas bin ich schon gespannt.



_

Stigmar 1,25/55mm per SFT und M42-Adapter an der EOS-M

Anhang 45485


Vom Anschlag im SFT bis zum Unendlichpunkt sind an M42 ca. 3mm Luft.
Die Kombi SFT+Stigmar ließe sich also vermutlich sogar einfach an Nikon DSLR's
mit ihrem langen Auflagemaß nutzen (die unbekannte Variable bleibt, wie weit der
Umkehrring aufträgt.)


_

Seitenansicht

Anhang 45486

Den Samt wollte ich jetzt nicht extra noch einmal entfernen.
Darunter ist schlichtes helles Alu mit ein paar Kratzern, sonst nichts.



_

Front
Anders als beim bekannten 1,4/70mm Meostigmaten überragt der Tubus die Frontlinse um 34mm, was eine angenehme
werksseitig eingebaute Streulichtblende ergibt. Auf der Innenseite Lichtbrech-Rillen, leider kein Gewinde.

Anhang 45487


_

Rückseite

Anhang 45488


Der Tubus überragt den Rücklinsen-Boden um 4,5mm, die für die Funktion entbehrlich sind
und evtl. abgedreht, abgesägt, usw. werden könnten. (Warum auch immer.)

Innendurchmesser beträgt hier 48mm. Gewinde mit 48mm-Innendurchmesser?
Tatsächlich lassen sich dort M49x0,75 Filtergewinde-Männchen sauber, leicht und hakelfrei einschrauben.
Es handelt sich also allem Anschein nach um ein weibliches M49x0,75mm-Gewinde. :yes:



_

Anhang 45490


Last not least: Das Stigmar 1,25/55mm ist mit gut 270 Gramm nicht gerade ein Leichtgewicht.
Die Kombi mit SFT und M42-Adapter bildet jedoch einen schönen handlichen Griff, an
welchem die kleine EOS-M so "hinten dran hängt". Siehe Bild weiter oben.



Damit ist die grundlegende Vorstellung meinerseits beendet, und ich öffne diesen
Faden für Eure Gedanken, Bilder, Ergänzungen, Informationen,...
Ein Linsenschema und etwas mehr Geschichte zum Objektiv wären m.E. noch Klasse.


Herzliche Grüße in die kreative Runde
vom Waldschrat! :)





_

Achso: Das war/ist meine erste Objektiv-Vorstellung hier im DCC. Über Rückmeldungen,
was gelungen ist, und Ideen was besser sein könnte, freue ich mich daher besonders.



_

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Heute wieder an der Canon EOS-M (APS-C-Format; Bayer-Sensor), JPGooC nur verkleinert


Anhang 45484


Auf den Einsatz an meinen Sigmas bin ich schon gespannt.



_

---

Was ist das denn für ein Bokeh?! Habe ich so noch nie gesehen!

Lücken im Blattwerk, wo der Himmel durchschaut. Wild, oder?

Das ist echt komplett abgefahren.
Immer wieder erstaunlich zu sehen, was diese alten Objektivkonstrukteure damals schon so geraucht haben müssen.

Grüße
Nils

Zitat:

---

Zitat von Kielerjung

Das ist echt komplett abgefahren.
Immer wieder erstaunlich zu sehen, was diese alten Objektivkonstrukteure damals schon so geraucht haben müssen.

...

---

Wenn ich die heutige bildliche Mitteilung der aluminös-projektiven Wünschelrute mal deuten darf:
Waren vermutlich voll auf Kastanienblüten, die Jungs und Mädels bei Meopta! :lol:



_

Apropos: Hier noch einmal Kastanie:

Anhang 45506




_

Schnappschuss aus der Straßenbahn:

Anhang 45507




_

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Probiere mal das Objektiv nachts aus...

---

Bitteschön!
Malen mit Licht an einer Berliner Kreuzung.
(Sowas geht sicherlich noch viel besser. )


Anhang 45508



_

Verzeichnung? Erstaunlich gering! Leicht kissenförmig an APS-C.


Anhang 45509



So, jetzt bin ich aber gespannt auf weitere Stigmare da draußen. Sind sie unter Euch?



Grüße in die Runde
vom Waldschrat :)





_

Guten Morgen,

also mir schaut das sehr danach aus als ob da eine Linse verdreht ist - bei dem Bokeh.

Schaut Euch mal die Bilder von einem Frontlinse-verdrehtem Helios 44-2 an:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19812
bzw.
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19880

Viele Grüße,
Marcus

Interessante Vermutung!
Aber wer soll das wann und wozu getan haben?
Werde sobald möglich mal nach Spuren einer Demontage suchen.

Vielen Dank Marcus übrigens für die Erinnerung, dass da noch ein vernachlässigter Schatz in meiner Schublade schlummert. :bananajoe:

Nach Inspektion: Schwer zu sagen. Mein 1,25/55er Stigmar hat außen doch schon einige Kratzer.

Liebe Fotogemeinde....

...nachdem mir seit heute auch so ein Exot wie dem Waldschrat zugelaufen ist, konnte ich es kaum erwarten, heute ein paar Probeaufnahmen zu machen. Im Gegensatz zum Waldschrat unterscheidet sich meine Version zum Glück deutlich. Ich habe zwar auch ein minimales Klappern, aber mit den Ergebnissen bin ich sehr zufrieden.

Für Architekturaufnahmen würde ich eventuell ein anderes Objektiv verwenden :lol:

Alle Aufnahmen sind moderat aufgehellt und Kontrast etwas erhöht.

Anhang 53301Anhang 53302Anhang 53303Anhang 53304

Gruß Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

...
Im Gegensatz zum Waldschrat unterscheidet sich meine Version zum Glück deutlich.
Ich habe zwar auch ein minimales Klappern, aber mit den Ergebnissen bin ich sehr zufrieden.
...

---

Ja, ich hielt es für offensichtlich, dass wir uns unterscheiden, das Stigmar und der Waldschrat?!? :was:



Kann es sein, dass Du meinst, Dein Stigmar bildet anders ab, als mein Stigmar?
Sieht mir schwer danach aus! Klasse erste Fotos mit dem Objektiv übrigens, Claas! :clapping



Grüße quer durch Berlin, und viele wilde Fotos!



EDIT PS: Wie lässt sich so ein Stigmar öffnen? Von vorn gibt es nichts zum Aufschrauben,
und hinten fehlen die bekannten gegenüberliegenden Kerben völlig. Hmmm.

... meins scheint baulich anders zu sein.... Kerben vorne und hinten zum Öffnen...



Dir auch gutes Licht bei deinen Streifzügen durch den Großstadtdschungel ;-)

LG Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

... meins scheint baulich anders zu sein.... Kerben vorne und hinten zum Öffnen...

---

Ich habe seit heute auch eins, konnte mal wieder nicht widerstehen, aber ich kann mit dem SFT nur auf 40cm oder näher etwa scharfstellen.
Meins hat auch Kerben vorne und hinten, müßte aber, wenn es auf unendlich gehen soll, hinten etwas abgedreht werden, vermute ich mal.

Grüße

Dieter

...ja müsste bestimmt gekürzt werden. Ich wollte mich demnächst auch darum kümmern.... Falls du es vorher umbaust, poste doch bitte mal Bilder zum Umbau. Würde mich interessieren.

Gruß Claas

Zitat:

---

Ja, ich hielt es für offensichtlich, dass wir uns unterscheiden, das Stigmar und der Waldschrat?!? :was:

---

:lolaway::lolaway::lolaway:

Ich sitze grad beim Mittagessen und hätte mich fast verschluckt.

Zitat:

---

Zitat von waldschrat

Wie lässt sich so ein Stigmar öffnen? Von vorn gibt es nichts zum Aufschrauben,
und hinten fehlen die bekannten gegenüberliegenden Kerben völlig. Hmmm.

---

Bist Du Dir sicher, daß die hintere Linsengruppe überhaupt drin ist? Ich habe gerade ein paar Fotos ohne gemacht, und auf einmal kann ich auf unendlich fokussieren
allerdings werden die Fotos etwas überstrahlt.

Anhang 65380

Anhang 65381

Anhang 65383

Anhang 65384

Im Netz habe ich mir auch gerade ein paar Bokeh-Fotos mit den Stigmar angeschaut und da schreibt der etwas davon, daß er nur mit den "internen Linsen" fotografiert hat,
was auch immer das heißen soll.

VG Dieter

Die Frage ist gut, Dieter!
Soeben mal mit dem Laser durchgeleuchtet. Zähle 4 Linsen (4x2 Reflexionen).
Daraus ergibt sich die Frage: Aus wie vielen Linsen besteht dieses Stigmar standardmäßig?

Grüße!

Hallo Waldschrat,

wenn Du das Objektiv von hinten anschaust, kommt die erste Linse nach etwa 25mm oder nach etwa 3mm?

Gruß Dieter