Nikon Nikkor 2.8/300 ED* IF AI

Nach kurzer Absprache mit Helge der den Nachfolger meiner ai Version 2013 Vorstellte,
entschied ich mich mein Nikkor 300 "Zwo Achter" neu Vorzustellen weil es doch ganz ein paar Unterschiede gibt.
Mein Schmuckstück sieht man sein Alter (etwa 1979) kaum an. Paar Abschürfungen an der Sonnenblende
und das Gehäuse weißt minimale Gebrauchspuren auf.
Paar winzige "Einschläge" bei genauem Betrachten der Frontlinse,
was man auf den Bildern nicht sieht.
War auch ein wenig Katze im Sack Kauf weil die Beschreibung nicht viel Aussagte,
aber dafür hab ich es sehr günstig erworben
mit Original Verhüterlie und Objektivköcher und das noch in dem Zustand.
Hab ich mir einen kleinen Traum Erfüllt...must have!


Ersteinmal der Link zur überarbeiteten Ai-s Version von Helge: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17995


Und so sieht das Nikkor ai aus:

Mit ausgezogener Gegenlichtblende

Anhang 44092

Einschubfilter

Anhang 44093

Front

Anhang 44094

Das Nikkor 2.8/300 ED ai war die erste Version mit IF (Innenfokussierung) und sehr beliebt seiner Zeit.
Gebaut wurde es von 1977-1982 bei einer produzierten Stückzahl von etwa 2500 Stück
(da frag ich mich wieviel es heute noch brauchbare gibt?) danach Folgte
eine Ai-s Version die Baugleich war und dann die überarbeitete Ai-s von Helge.
Die Optische Rechnung von 1977 bis 2005 (ai,ai-s,AF,AF-n Versionen) soll identisch sein
obwohl meine Version einen minimal kleineren Frontlinsendurchmesser
hat als die von Helge (108mm vs.109mm) was wohl dem Frontbeschriftungsring bei mir geschuldet sein sollte.
Dafür habe ich kein Schutzglas vor der Frontlinse.
Das Objektiv hat eine eingebaute Sonnenblende die Weich auf eine Art Filz "läuft"
(wie etwa bei den Gelis der L Objektive) und Vorgeschoben werden kann bei Bedarf.
Vorgeschoben kann man sie zwar arretieren und somit ein zurückrutschen verhindern,
aber es gibt keinen Raster so das sie recht Locker sitzt.
Es ist sehr hochwerdig und gebaut wie ein Panzer.
Die Fokusierung geht wie Butter und ich habe auch ein Preset Fokus wo man eine Entfernung einstellen kann
um schnell auf einen Eingestellten Punkt den Fokus zu setzen. (Anfänglich glaubte ich die Fokusierung "Hängt")


Zu den technischen Daten:


Kamera Anschluss: Nikon AI
Gewicht: 2,6 Kg mit Tragegurt
Baulänge min. ab Auflagefläche: 24 cm
Durchmesser Frontglas: 108 mm
Filterdurchmesser: 39mm (Filterschublade) und 122mm Frontgewinde
Blende: 2.8 -22 in ganzen Stufen
9 Blendenlamellen
Naheinstellgrenze: 4 m
Ausziehbare Streulichtblende (42 mm Auszug)
8 Linsen in 6 Gruppen + Nikon L37c Filter in Schublade


Jetzt ein paar Beispielbilder die ich heute gemacht habe(der Adapter kam erst heut Früh,also erster Einsatz für den Klopper:lol:),
alle sind unbearbeitet und nur fürs Forum Skaliert:


Mit EOS 6D ISO 200 @2.8

Anhang 44095

und an der Naheinstellgrenze:

Anhang 44096


Und jetzt am Crop @2.8 ISO200 mit der 1200D:

Anhang 44097


Plus 100% Crop von der Stockente

Anhang 44098

Ich lass jetzt mal meine vielen Bemerkungen die mir gerade einfallen, was da am Crop noch durchkommt ist absolute Klasse.


Und ein kleiner Vergleich 6D vs. 1200D weil mich das auch wahnsinnig Interressiert ob die Linse Offenblende in der
Lage ist ein Detailreicheres Bild mit 18mp Crop (1,6 bei Canon) als mit 20mp 6D zu liefern.

Ausgangsbild eine Laterne, leider bewegten sich die Enten immer zu, so das mir nur ein Vergleich mit etwas statischem gelang:


6D Vollbild
Anhang 44100


~100% Auschnitt 1200D @2.8:

Anhang 44105

Gleiche Ausschnitt von der 6D wie 1200D @2.8:

Anhang 44106


Und wie sich das Lohnt:clapping.
Effektiver Telekonverter von etwa 1,44:yes:
Wie würde sich da eine 24mp 750/760D verhalten bzw. eine mFT Kamera?

Ich hatte bisher noch nie so einen Spass mit einer manuellen Linse wie Heute, die ersten Ergebnisse hauen mich um.

Ich werde bestimmt noch ganz ein paar Bilder nachreichen.


LG
Alex

Da sich zur AF-Version optisch nichts geändert haben dürfte hier ein alter MTF-Vergleich:
http://www.apotelyt.com/photo-lens/l...lyt-r-280mm-28
bin ich drauf gestoßen, weil ich dieses apo-telyt habe und mehr Infos wollte. Das Nikon schneidet sehr gut ab.

Schöner Vergleich, aber das AFi (Autofokus Intern) hatte als erstes die neue Rechnung mit 11 Gläsern.
Nur die Modelle ohne eigenen AF Motor (wie oben genannt in Klammer)hatten die 8 Linsen.
Die verschiedenen Versionen überschnitten sich arg in den Jahren.
Meine Infos hab ich hierher:

http://www.kenrockwell.com/nikon/300mm-f28-history.htm

Und das ist eine schöne Liste aller Nikon Objektive:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html


LG
Alex

Hab heut noch ein schönes Blaumeisenfoto hinbekommen an der 1200D @2.8.
Ist etwa 40% beschnitten.

Anhang 44134

Mein Liebster Singvogel...der Star.
1200D @2.8 Iso 200 leicht Nachgeschärft, leichter Schnitt sonst nix gemacht.

Anhang 44277


LG
Alex

Die Leistung sieht recht überzeugend aus... Gratulation zu dem Objektiv.

Zur Herabsetzung der Naheinstellgrenze empfehle ich, sich einen kleinen Zwischenring zuzulegen und mit zu führen... damit kann man "grandiose" Nahaufnahmen machen...

Hier mal ein Beispiel für so eine Kombination aus 10mm Nahring und meinem Canon FD 2.8/300mm L, nur um zu verdeutlichen, was mit so einer Kombination auch geht...
ist zwar an der 5D MKII entstanden, aber entsprechend "gecroppt" worden für den Ausschnitt...

http://www.digicamclub.de/gallery/im..._teichcrop.jpg

Find ich immer ganz spannend, solch ein sonst wegen der langen Brennweite und des Gewichts recht selten genutztes 2.8/300er Objektiv mit dieser sehr "weiten Naheinstellgrenze" auch einer anderen Verwendung zuzuführen...

Nochmals viel Spaß mit dem Riesentrum und danke für die gelungene Vorstellung und hoffentlich weitere schöne Bilder damit hier im Forum.




LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Die Leistung sieht recht überzeugend aus... Gratulation zu dem Objektiv. LG
Henry

---

Vielen Dank..ist wirklich ein Spassbrocken.
Am Cropsensor bin ich bis jetzt noch nicht an die Naheinstellgrenze gekommen... hat bisher gereicht.
An der 6D war ich schon paar mal am "Anschlag".
EF Zwischenringe hab ich ganz ein Paar die ich mit Sicherheit auch mal an dem Objektiv benutzen werde.
Gerade bei kleinen Tieren wie Fröschen (Bild oben) sind diese Unabdingbar.
Das was ich mit dem Beroflex 8/500 mal mit allen Zwischenringen die ich hatte gemacht habe (http://www.digicamclub.de/gallery/sh...imageuser=8203 ) ,
möchte ich mit dem Nikkor in "schärferer" Ausführung wiederholen :clapping. Blumen müssen auch mal dran glauben :lol: .

LG
Alex

Vorhins das Rohr Spazieren geführt aber leider kein Tier vor die Flinte bekommen.
Da gibt es was aus der Landschaft.

Alles 6D Offenblende @2.8

Max. Naheinstellgrenze unbearbeitet Standard LR Export und skaliert

Anhang 44395

100% Crop links unten

Anhang 44396

Unbearbeitet Standard LR Export und skaliert

Anhang 44397


In der Mittagssonne wird es dann doch etwas Flau und der Kontrast geht ordentlich down.
Außerdem gibts lila Farbsäume die aber ohne Probleme per EBV zu entfernen sind.

100% Crop unbearbeitet links und rechts bearbeitet im Vergleich.
Kontrast etwas erhöht, Farbsäume entfernt, Nachgeschärft (50 bei LR)

Anhang 44398


Lg
Alex

!!!Bokeh!!! Leider mag es gar kein gegen Sonne Fotografieren, die Gegenlichtblende ist auch viel zu kurz, eine längere müsste das Problem mindern.
Kennt jemand den Durchmesser der Streulichtblende HE-4 die für den Nachfolger geeignet ist. Evtl. kann man diese ja zusätzlich dran Basteln.

Anhang 44736


Anhang 44737


LG
Alex

Mal den Star im Flug Erwischt. (Schnitt aus Querformat Eos 6D und noch ein wenig gecroopt extra)

Anhang 44914

Die Linse ist der Hammer! Ich komm nicht weg.
Die Boxt Dicke über 30mp "Offenblende" am Vollformat durch.

Erster "richtiger" Einsatz fürs Nikon 2.8/300 ai.
Freund von mir hatte Hochzeit und da wurde ich natürlich gefragt ob ich diese begleiten kann.:lol:
Aber gerne Doch.

Canon 6d ,1/4000 ,Iso 800, f2.8
in Lightroom bearbeitet

Anhang 46994

100% crop vom Bein

Anhang 46995

!!!Ich Liebe es!!!

Würde echt gern mal ein Vergleich zu Henrys Canon nFD 2.8/300 L sehen. Schade das das kaum im möglichen Bereich liegt.


LG
Alex

Noch ein kleiner Test mit dem Nikon TC-200 2fach Telekonverter.
Dieser ist eigentlich gedacht für Brennweiten bis 200mm, über 200mm ist der TC-300/301 vorgesehen.
Der TC-200 funktioniert aber einwandfrei mit dem Nikkor 2.8/300 zusammen und laut der Bedienungsanleitung vom Objektiv ist er
auch optional mit aufgelistet. Er hat 7 Linsen in 5 Gruppen und ist mit der NIC-Mehrfachvergütung beschichtet.


Offenblende (f5.6) gibt es schon eine ganz schön starke Vignettierung, denke das wird der TC-300 besser machen !?
Aber Leicht abgeblendet ist die Vignette nahezu weg und außerdem wird es schärfer.

Vollbild an 6D 300mm @f2.8

Anhang 47198


Vollbild an 6D 600mm @f~7

Anhang 47199

Jetzt der 100% Ansicht Vergleich von 600mm oben nach unten
-600mm Offenblende f5.6,
-600mm halber "stop" f~7,
-600mm f8
-300mm f2.8 hochskaliert auf 1200 längste Seite zum Vergleich.

Anhang 47200
Anhang 47201
Anhang 47203
Anhang 47204

Find ich besser als erwartet, ich bin eigentlich kein Fan von Telekonvertern.
Leicht abgeblendet wird das Bild schon wesentlich Knackiger und die Ca´s verschwinden zum Teil.

LG
Alex

Heute war ich mal wieder Unterwegs am Pferde portraitieren. Ist ganz gut gelungen.
Nur am Schnitt und am HG muss ich noch arbeiten.

@2.8 LR Tiefen leicht hoch, nachgeschärft sonst nix.

Anhang 47256


@2.8 LR Tiefen leicht hoch, Belichtung angepasst, Nachgeschärft.

Anhang 47257


LG
Alex

Jo, so ein 300er kann schon allein wegen seiner komprimierenden Bildwirkung des Hintergrunds sehr spannend sein.

Diese Komprlimierung ergibt sich durch die "flächige" Unschärfe, in denen die Hintergründe zerfliessen. Das gleiche Motiv mit einem Normal oder leichten Tele - Objektiv aufgenommen würde längst nicht diese Anmutung haben.
Insofern sind die 300er immer eine reizvolle Angelegenheit... obgleich die Motive dafür eher rar sind, zumindest in unserer Gegend auf dem "platten Land"... :lol:

Vom Gewicht erst gar nicht zu reden...

wirklich tolle Portraits :yes:


Aber was sind das für Flecken beim ersten Bild? Sensordreck sollte das ja eigentlich nicht sein, den dürfte man bei Offenblende ja nicht sehen.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

obgleich die Motive dafür eher rar sind, zumindest in unserer Gegend auf dem "platten Land"... :lol:

---

na in ner Großstadt aber erst recht ;)

...die Flecken dürften Fliegen oder Mücken sein, oder?
LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von joeweng

...die Flecken dürften Fliegen oder Mücken sein, oder?
LG Jörn

---

Ganz genau das sind Fliegen :-).Hab ein paar weg gestempelt, aber nicht alle.

LG Alex

Ein Weißstorch bei f2.8

Anhang 48095


...und für die Deep Sky Fotografie auch gut zu gebrauchen.

Andromeda

Anhang 48096


LG
Alex

Ja, da gelingen Dir wirklich gute Bilder mit Deinem Nikon.

Paar Bilder mitn guten Stück von unserem Jährlichen Radrennen (Rund um Sebnitz) gemacht.
Sind gut geworden.

Anhang 49070

Anhang 49071

Anhang 49072

LG
Alex

Bild 3 ist ein echtes Siegerbild :beten:

LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Bild 3 ist ein echtes Siegerbild :beten:

LG Jörn

---

Auf jeden Fall, das Bild ist von Runde 4 von 18 und er hat gewonnen!

Anhang 49073

Mal wieder den dicken Lichtrießen im Einsatz gehabt. Besonders find ich das man einen recht großen Teil (komplette Familie scharf) in die Schärfebebene bekommt
und der HG trotzdem so schön verschwimmt. Mit einem 1.4/85 z.b nicht im möglichen Bereich. Echt Klasse das Teil.

Anhang 50544

Auch für einen Sonnenuntergang Super zu gebrauchen.
Blick von Sebnitz Richtung Lilienstein (Sächsische Schweiz).

Anhang 50549


Lg
Alex

Das Familienbild ist super :clapping ! Schone Schärfe und gute Kontraste.

Zitat:

---

Zitat von cyberpunky

Das Familienbild ist super :clapping ! Schone Schärfe und gute Kontraste.

---

Kontrastmässig geht es auch nur ein wenig besser bei meinen Sonnenuntergangsbild mit "neuen" Objektiven bei dem extremen Gegenlicht.

Lg
Alex

Immer wieder gut zu Gebrauchen für Shootings das gute 2.8/300.
Bearbeitet mit Lr, etwa 30%Schnitt.

Anhang 56359

Ja so ein 2.8 300 ist schon klasse.

Zitat:

---

Zitat von 24m

Ja so ein 2.8 300 ist schon klasse.

---

Ja, find ich auch. Man braucht es wirklich nicht so oft.
Aber oft genug um es zu behalten. Und Optisch hab ich nahezu nichts auszusetzen. Ist schon Klasse das Teil.

Auch mit 65mm Zwischenringen macht es eine gute Figur. Erreicht habe ich mit etwa max. 2:1 Abbildungsmaßstab auf der 6D.
Macht richtig Spass bei einem Arbeitsabstand von etwa 1,5 Metern. Da bekommt man schneller die scheuen Schmetterlinge auf den Sensor.

Alles max. 2:1, f5.6, ISO 800.

Anhang 59765

Anhang 59766

Anhang 59767


LG
Alex

Hab mich gestern nochmal mit Andromeda versucht. Mit deutlich besseren Ergebniss als letztes Jahr.

Kamera: Canon EOS 6D
Brennweite: 300mm (Nikkor 2.8/300 ai)
Lichtstärke/Öffnung: f2.8/106mm
WB: 5500 Kelvin
ISO:12800
224 Lightframes
37 Darkframes
20 Biaframes
Gesamtbelichtung: 7min28sek.
Gestackt in DSS
Entwickelt in Lightroom


Anhang 60437


LG
Alex

Ich halte ja nix von solchen platten Sprüchen, hier passt er aber- "Großes Kino" :yes: :yes:

Ich weiß nicht seit wievielen Jahren ich mit einem 2.8/300 mm liebäugle. Und bisher hat es nie so richtig geklappt. Aber seit drei Wochen bin ich jetzt ebenfalls stolzer Besitzer eines NIkkor 2.8/300 ED. Richtig billig war es nicht, aber auch nicht zu teuer.
Bisher hatte ich noch keine Zeit das Trumm spazierenzuführen. Aber ein paar Testbilder an APS-C und mFT sind vielversprechend. Ich sehe schon die Gesichter der Bekannten, wenn ich mit dem Ding anrücke. "Jetzt hat er völlig den Verstand verloren!" :-D

Glückwunsch, du wirst den Kauf nicht bereuen. Endlich nicht mehr Allein:lol:
Meins liegt wohl gehütet in der Vitrine und kommt recht selten zum Einsatz, aber trotzdem brauch ich es ab und zu für Astro und Portrait. Spätestens im Dezember hol ich es wieder raus, da steht der Orionnebel recht hoch am Horizont.
Für Vogelfotografie ist es bei mir am Vollformat etwas zu kurz, da wirst du mehr Spass dran haben besonders am mFT.
Ich freu mich Bilder von dir zu sehen.

Lg Alex

Die ersten Testbilder (nur aus dem Fenster) sind gemacht und ich bin mit der Schärfe bei Offenblende recht zufrieden. Auf jeden Fall eine deutliche Verbesserung zu meinem Sonnar 4/300 mm, das bei Offenblende nicht wirklich schön war. Allerdings erscheint mir das Prakticar 4/300 mm jetzt plötzlich schon sehr handlich. :-D
Habe gerade versucht den Mond einzufangen und festgestellt das mein kleines und billiges Manfrotto diesen Versuch grandios vereitelt. An der OMD-EM1 bekomme ich kein wirklich scharfes Bild hin, die Schwingungen sind einfach zu krass. Naja, ich werde wohl doch mal in den sauren Apfel beissen müssen und in absehbarer Zeit in ein ordentliches Karbonstativ investieren müssen.

Ein Frage in den Raum: der Objektivdeckel ist nicht der originale und sitzt quasi überhaupt nicht fest. Hat jemand eine Empfehlung für einen einen solchen Deckel? Es gibt zwar die billigen Softcover mit Kordel, ich hätte aber lieber etwas stabiles aus Plastik.
Hier ein recht unspektakulärer Testschuss (Offenblende wenn ich mich recht erinnere).
OOC:
Anhang 62583

Meines Erachtens gibts Original nur das Elefantenkondom mit dazu. Ein Frontdeckel aus Plastik zu finden wird daher schwierig.

LG Alex

Ja, das scheint wirklich schwierig zu sein etwas passendes zu finden. Es gibt eine Deckel, nennt sich Aquacap, ist aber ziemlich teuer.
Ansonsten habe ich heute das Biest ausgeführt und wieder gemerkt das ich ein neues Stativ dafür brauche. Das kleine Manfrotto funktioniert zwar, aber bequem ist was anderes. Obwohl, 2.5 kg Glas und Metall sind auch mit dem passenden Stativ nicht unbedingt bequem zu nennen.
Aber ich bin wirklich begeistert wie toll sich das Nikon macht:

Anhang 62655

Das Bild musste ich komprimieren, sonst war es zu gross.
Die Raws sind nur etwas geschärft und die CAs entfernt. Danach ein HDR aus 5 individuellen Bildern.
Das Licht war Wahnsinn, aber auch wirklich fordernd. Und trotz Offenblende und extremen Kontrastkanten waren die CAs in den originalen Bildern nicht sehr ausgeprägt und vorallem farblich nicht extrem auffallend (lila, so wie beim 4/300 mm Sonnar).
Kurz gesagt, ich bin ziemlich zufrieden mit dem Kauf, auch wenn ich kurz des Preises wegen gehadert hatte. :-)

Zitat:

---

Zitat von Miles Teg

Ja, das scheint wirklich schwierig zu sein etwas passendes zu finden. Es gibt eine Deckel, nennt sich Aquacap, ist aber ziemlich teuer.
Ansonsten habe ich heute das Biest ausgeführt und wieder gemerkt das ich ein neues Stativ dafür brauche. Das kleine Manfrotto funktioniert zwar, aber bequem ist was anderes. Obwohl, 2.5 kg Glas und Metall sind auch mit dem passenden Stativ nicht unbedingt bequem zu nennen.
Aber ich bin wirklich begeistert wie toll sich das Nikon macht:
http://www.digicamclub.de/attachment...1&d=1480878952
Das Bild musste ich komprimieren, sonst war es zu gross.
Die Raws sind nur etwas geschärft and die CAs entfernt. Danach ein HDR mit 5 individuellen Bildern.
Das Licht war Wahnsinn, aber auch wirklich fordernd. Und trotz Offenblende und extremen Kontrastkanten waren die CAs in den originalen Bildern nicht sehr ausgeprägt und vorallem farblich nicht so extrem lila.
Kurz gesagt, ich bin ziemlich zufrieden mit dem Kauf, auch wenn ich kurz des Preises wegen gehadert hatte. :-)

---

Das Bild hast du wohl zu Null komprimiert ;). Es wird bei mir jedenfalls nicht angezeigt.

Irgendwie gabs da ein Problem beim Posten des Bildes.
Sollte jetzt angezeigt werden. Danke für den Hinweis.

Jau, jetzt isses da.

Gefällt mir sehr gut Dein Bild! Und wegen dem Preis mach Dir da man nicht allzu viele Gedanken. Die Freude an den Ergebnissen und dem Umgang mit dem Objektiv versüßen Dir das doch.

Ich habe ein uraltes Manfrotto 190, welches mein 2.8 300 noch trägt. Entscheidend ist hier auch der Kopf und der ist beim Manfrotto nicht ausreichend dimensioniert. Mein altes Berlebach hat einen schweren Manfrotto #268 Kugelkopf, die Kombi ist ausreichend standfest. Allerdings wiegt sie auch und ich überlege mir schon wann ich das alles mitnehme.