Druckbare Version
Vergleich:
Nex7 + Sigma 19mm F5,6
A7 + Kit-Zoom (FE 28-70) F5,6
ISO 100 und ISO 6400
Anhang 41409
Compare Nex7 A7 ISO100 ISO6400 19mm 28mm F5,6 by padiej, on Flickr
Link zu den Bildern (in voller Größe hochgeladen) :
https://flic.kr/p/r2H8me
https://flic.kr/p/qnmV8Z
https://flic.kr/p/qnmPiH
https://flic.kr/p/rj8d2Z
Nicht böse gemeint, aber an der NEX7 das Sigma 19/2.8, und dann der A7 dann das FE 28-70 zum Vergleich erscheint mir unpassend, optisch vorallem - dann sollte es eine vergleichbare Festbrennweite an der A7 ebenso sein, für einen fairen Vergleich. ;) So sind das Äpfel & Birnen, nichts für ungut. Also ein 28/2.8 dann an der A7, z.B. ein Sigma Mini Wide II. ;)
auch das bleibt bei Äpfeln und Birnen (alt gegen neu, AF vs. MF)... das SEL28F20 (2/28mm) wäre da schon eher ein geeigneter Kandidat.
kann man so sagen, das objektiv ist optisch wirklich gut, vorallem für diesen preis...hat aber eine recht starke verzeichnung, okay, es gibt objektivprofile...aber es hat einfach nicht den charme eines z.B. zeiss distagon.Zitat:
Zitat von Tedat
das mit dem Charme ist Geschmacksache... der eine mag das so, der andere genau umgedreht. Ich mag beides und ob ich nun per Profil korrigiere oder per Hand ist mir eigentlich egal.
Dennoch kann man sagen, dass sich die "alte" (schon irgendwie abstrus, da von "alt" zu reden) NEX-7 recht wacker schlägt.
Profil ist einfacher, ich finde eine 1-Click Lösung in PTLens sehr frustfrei, somit kann ich mehr auf die Bildbearbeitung kozentrieren, als das jeweilige Objektiv xyz manuell nach Gusto (Ansicht) in PS auszugleichen. Ich mag lieber den 3D Look einiger alter Zeiss Objektive, als Aktuelle. To each his own.Zitat:
Zitat von Tedat
Phipp Reeve hat auf seinem Blog das Zeiss Distagon 2.8/28 mit dem SEL28F20 sorgfältig verglichen. Die nehmen sich nicht viel. Ausser beim Blieb. Da ist das Sony für meinen Geschmack etwas gefälliger. Für mich kein Grund das Distagon dagegen einzutauschen.
Ich weiß. Nur was mir an den Reviews von Philip Reeve wirklich nicht gefällt - er hat niemals 1:1 OOC Fotos, sind alle recht stark bearbeitet via EBV. So kann man unmöglich 1:1 sachlich vergleichen, in Hinsicht Farben & Kontrast, etc..in Bezug auf das jeweilige Objektiv seines Tests, denn die Fotos sind ja gephotoshop'ed. :donk Das Distagon ist allerdings weitaus günstiger gebraucht im 1a Zustand, als besagte Sony Linse, und verzeichnet dazu weniger, und ist ein manuelles Objektiv. Ferner habe ich mir gerade für meine C/Y Linsen meine eMount Kameras angeschafft, von daher gibt es für mich keinen Grund auf aktuelles Gedöns zu wechseln. Dazu kommt, ich sammele meine C/Y Objektive seit den 90ern...musste somit nichts neu kaufen. To each his own. :)Zitat:
Zitat von spirolino
Bin schon seit 1984 bei Contax und kann Die nur beipflichten. Die Contax Objektive waren auch mein Grund fuer E-Mount. Allerdings sammle ich Objektive nicht und gebe auch mal wieder was ab.
Du müsstest schon das Distagon "Hollywood" 2/28 als Vergleichsobjektiv heranziehen. Das ist in 1a Zustand deutlich teurer als das Sony 2/28. Ich werde mein Distagon 2/28 in Anbetracht des hohen erzielbaren Preises veräußern und das Distagon 2.8/28 weiter verwenden.
Auf SLR Gear gibt es gute Tests zum Thema alte C/Y Contax Zeiss Objektive. :) Wenn einem die 28mm Brennweite liegt...jap...mein Fall ist es nicht, ich finde 35mm wesentlich universeller. Contax kenne ich seit meiner Schulzeit, habe mir die Nase immer an den Fotogeschäften platt gedrückt...und die Contax Bodies & Zeiss Linsen bewundert...wenn ich Milliadär wäre, würde ich von Kyocera die Markenrechte aufkaufen, ein fähiges Designteam auf die Beine stellen, und die Marke Contax wieder beleben...diese hatte es nicht verdient, kurz nach dem Jahrtausendwechsel so unter zu gehen...sehr schade auch, das Contax das N (vorallem Digital) System nach den Problemen mit der N Digital dann aufgegeben hatte....das war 2000/2 herum die erste KB Format DSLR, 6 MP Philips CCD Sensor.Zitat:
Zitat von spirolino
Mein Fall wäre das 35/1.4, aber es ist eigentlich erst ab 2.8 richtig gut, und aufgrund der Lichtstärle ein Trum...ebenso ist das "Hollywood" 28/2 bei Offenblende nicht wirklich brauchbar...das 28/2.8, 35/2.8 habe ich auch...beides MM Typen. :)
Hallo Marc,Zitat:
Zitat von Marc P.
ich möchte Dir nicht zu nahe treten, wir sind hier ja ein Fotoforum, daher würde ich mich sehr freuen, wenn Du Deine Beurteilungen wenn möglich mit eigenen Fotos belegen könntest.
Auf gut Deutsch: Wir wollen Bilder sehen :lol::peace::clapping
Gucksdu...Zitat:
Zitat von GoldMark
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/33389230
http://www.digicamclub.de/gallery/sh...imageuser=9703
Äpfel und Birnen ... soso ... woran erinnert mich das jetzt ?Zitat:
Zitat von Marc P.
Toll, aber anscheinen OT, oder hab ich die übersehen. Wenn du keine hast findest du bestimmt welche bei Google :respekt:.Zitat:
Zitat von Marc P.
Dieser Kommentar ist absolut unterste Schublade - und ich ignoriere dich absofort. Zeige mal lieber etwas von dir, anstatt den Mund hier so voll zu nehmen!Zitat:
Zitat von cyberpunky
Ende. Auf solche Leute wie Dich sollten die Admins mal achten, finde ich eine Frechheit.
Der TO zeigt einen ISO-Vergleich zweier Kameras. Du gehst OT und kritisierst nur sein Equipment und lenkst das Thema auf Contax und Zeiss bla bla. Wenn dir seine Ergebnisse nicht passen kannst du die kommentieren und dies mit eigenen Bildern belegen, aber bleib bitte beim Thema. Auf diese Art hast du in nur einer Woche hier schon viele Threats kaputt gemacht. Darauf kann ich gerne verzichten ! Du bist natuerlich willkommen deine Meinung und Erfahrungen einzubringen aber nicht nur mit "Google Zitaten". Wenn man hier ueber Equipment schreibt sollte man es schon selbst besitzen oder besessen haben und aus eigener Erfahrung urteilen. Testberichte googeln koennen wir alle selbst.Zitat:
Zitat von Marc P.
Ich werde deine Posts ab jetzt auch ignorieren um Ruhe ins Forum zu bringen.
Auch wenn das jetzt vollkommen offtopic ist:
Irgendwie sind mir Altglas-Junkies wesentlich sympathischer als Adrenalin-Junkies.
Ist mein persönliches Empfinden und da muss sich jetzt auch Niemand angesprochen fühlen.
Eine entspannten Tag Euch Allen wünscht der Waldschrat!
_
Ich kann diesen Post von dir hier nicht unkommentiert stehen lassen. Jeder hat das Recht auf Gegendarstellung, so auch hier. 1) Habe ich keine Posts "kaputt" gemacht, sondern manche ObjektiveZitat:
Zitat von cyberpunky
sind mitnichten gut im Sinne des Wortes, wie diverse Tests im Web aufzeigen, allen voran Photozone. Ohne die benötigte Erfahrung hierzu & vorallem oftmals sündteures Messequipment dazu kann man dies
als Laie mit einfachen 1:1 Bildchen Vergleichen allgemein auch nicht wie die Profis in der Hinsicht dokumentieren & vergleichen. 2) Muss ich mich hier nicht profiieren, und schon gar nicht dir & anderen etwas beweisen, und auch nicht alle Objektive & Kameras in allen möglichen Kombinationen hier selbst testen & Fotos derselben posten. Die Zeit fehlt mir dazu, Lust ebenso.
Ich habe keine Google "Zitate" wieder gegeben, sondern das was Sache ist in offiziellen Tests, und auch z.T. auf meinen Tests mit eigener Ausrüstung. Ich habe den TO nicht kritisiert, wie kommst Du darauf? Für mich ist nur ein Vergleich mit Festbrennweite gegen Zoom nichts Ganzes & nichts Halbes, das ist meine eigene Meinung & keine Kritik. Besagtes FE 28-70 habe ich selbst, war Beifang beim Kauf der A7, aber ich nutze es nicht. Deswegen ist es keine schlechte Linse, 1:1 Vergleiche mit dem Zeiss 24-70/4 gab es 2014 schon via DPReview Forum, ferner hat das FE 28-70 auch im DxOMark Vergleich gut abgeschnitten. Für -neuwertig- wenn man es denn separat kaufen müßte ca. 250 EUR kann man mit dem Objektiv als Standard Zoom der A7 nichts falsch machen.
Zu Contax: Ich bin Contax (Altglas) Fan, das ist alles. So wie andere Sony mögen oder Canon, Nikon...etc...dazu muss ich mich nicht rechtfertigen. Das Zeiss 24-70/4 hatte ich mir letzten Herbst ausgeliehen, war aber mit der Bildqualität für diese Preisklasse nicht zufrieden, das ist alles. Meine A7 läuft somit mit alten MF FBW und Zooms. Jeder nach seiner Fasson. Was ich nicht möchte,
sind ausufernde, nervenaufreibende & Sinn-freie Diskussionen über xyz hier anstelle.
Deswegen nun Euch allen weiterhin viel Spaß beim Fotografieren. :-)
>::box::<
@MP : Wenn du ein Problem hast schick mir eine PN und lass die Streitereien hier im Forum.
Bei diesem Verlgeich geht es um die Sensoren und nicht um Objektive.
lg Peter
ich habe hier gar nicht gestritten, dein Smiley zeigt mir nur das Du ein Hitzkopf bist, wo sich künstlich echauffiert.Zitat:
Zitat von cyberpunky
Höre auf mit deinen stupiden Unterstellungen mir gegenüber. Nur weil ich "dein" Sigma 35/1.4 "Art" nicht mag
musst Du hier nicht so eine Nummer abziehen.
Marc, der einzige, der nicht nachlässt, hier im Forum seit Tagen seine Nummer abzuziehen, bist Du. Bitte versuche doch, zu einem kollegialen Miteinander zu kommen. Ansonsten suche Dir einen anderen Ort für Deine fortlaufenden Aggressionen.Zitat:
Zitat von Marc P.
LG,
Heino
Was ja auch jedem hätte von Anfang an klar sein müssen.Zitat:
Zitat von Padiej
Und um das deutlich stärkere Rauschen der Nex7 bei iso 6400 im Vergleich zur A7 darzustellen,hätte auch ein "Flaschenboden" ausgereicht.
Völlig egal welches Objektiv auf welcher cam sitzt.
Danke nochmal für diesen Vergleich.
LG-Peter
ich bin keineswegs aggro Heino, nur hat mich niemand in einem Forum wie hier so mies von der Seite angemacht & gedisst, das ist alles.Zitat:
Zitat von klein_Adlerauge
Auslöser war einfach, weil CyberPunk das Sigma 30/1.4 toll findet, und ich von dem Objektiv nicht viel halte Thema "Sample Variation".
Und dann ging es hier ab...fand ich mies. Jedem das Seine. :) Aber solche Unterstellungen sind Tonne. Schönen Abend.
Gruß
Marc
Faengst du schon wieder an. Nun gib endlich Ruhe. Mit meinem Sigma hat das nix zu tun. Mir ist ganz egal was du davon haelst.Zitat:
Zitat von Marc P.
Und was haben die Vorliebe für dieses oder jenes Objektiv, Äpfel und Birnen-Vergleich und die nachfolgenden emotionalen Ausbrüche mit dem eigentlichen TOPIC zu tun?Zitat:
Zitat von Marc P.
Meine Herren, bitte haltet Euch an die vorgegebenen Themen. Wer etwas zum Thema beizutragen hat - und das ist nunmal wie unschwer im Titel zu lesen der Vergleich der NEX zur A7 bei 100 und 6400 ISO - der sollte sich daran auch orientieren und am Gesprächsfaden bleiben.
Dies insbesondere dann, wenn es erkennbar hier um Emotional-Debatten aufgrund völlig am Thema vorbeilaufender Beiträge geht. Dabei spielt es keine Rolle, mit kindlichen Schuldzuweisungen oder rechthaberischen Erklärungen etwas auszuführen, sondern es ist schlicht in jedem Falle "daneben".
Dies ist ein freundliches Forum, in dem jeder ein Thema das ihm unter den "Nägeln" brennt oder über das er sich mit anderen Austauschen möchte, starten kann.
Einen Thread mit einem vorgegebenen Thema durch themenfremde Beiträge "umzufunktionieren" und emotional "ausufern" zu lassen, ist hier nicht wirklich gewünscht.... das gilt für alle.
Selbstverständlich kann man auch mal vom Thema "abschweifen", aber sobald erkennbar wird, das sich hier Leute "angiften" und der Grund dafür in den Themenabweichungen zu finden ist, sollte doch soviel Respekt gegenüber den Mitlesenden Teilnehmern in Bezug auf das Thema entgegengebracht werden, das solche "Krisengespräche" unter zwei Forenten dann per PN ausgeführt werden.
Ist irgendwie ziemlich "sinnbefreit", wenn ich als Mitlesender mir erhoffe einen Vergleich der Sensoreigenschaften durchzulesen, dann aber feststellen muss, das sich zwei Forenten hier über Objektive streiten.
Also bitte- zurück ins Topic.
Wenn nichts weiteres dagegen spricht, werden diese "Passagen" nach einigen Tagen hier durch einen Moderator gelöscht.
LG
Henry
Ständig frotzelst Du impertinent in Posts von mir hinein, es nervt gewaltig. Und von deinem letzten Smiley rede ich erst gar nicht, im realen Leben wäre das eine Anzeige fast. Du musst mich hier auch dauernd stupide anmachen - lasse es endlich sein. Absolut infantil, ständig das Letzte Wort & hier dumm zu dissen.Zitat:
Zitat von cyberpunky
Also ich weiß nicht, ob Du hier auch liest, wenn Dich der "Chef vom Laden" gerade angesprochen hat, Du es aber nicht für nötig erachtest zu stoppen und stattdessen hier weitere Zwietracht zu säen.Zitat:
Zitat von Marc P.
Wenn das bislang nicht durchdringt zu Dir, mach ich es jetzt mal in "Grün" als Admin und "Besitzer" dieses Forums.
Ich fordere Dich auf, hier in diesem Thread "Anfeindungen" gegen Forenmitglieder zu unterlassen. Alle beiden Streithähne hier bewegen sich im OT. Wenn ihr hier irgendwelche Probleme miteinander auszutragen habt, so macht dies bitte per PN.
Dies ist als Anweisung zu verstehen... sollte das nicht unterbleiben, so werde ich nicht weiter zögern, hier eine 2 Punkte Verwarnung und eine 1-wöchige Sperre zu erlassen.
Niemand hier braucht eine persönliche Auseinandersetzung in der es um "Nonsens" geht.
Henry, DCC Admin