3D-Drucker Einsatz im Bereich der Altglasadaptierung und Fotozubehör

Guten Morgen,

nach langem Hin und Her habe ich mich von der Idee einer eigenen Tischdrehmaschine für die Adapterherstellung verabschiedet. Ein Grund dafür war, dass mir ein Fotokollege aus einem 3D-Druckerforum seinen (noch nicht perfekten) M42 auf Samsung NX Adapter kostenlos überlassen hat.

Hier ist das Modell bei thingiverse.com (Aufgrund meiner Hinweise, hat der das Design noch einmal komplett überarbeitet). Das Gewinde M42x1 bereitet keine Probleme. Auch bajonettseitig gibt es keine Probleme. Der Kollege hat auch schon ein Filtergewinde M52x05 erfolgreich ausgedruckt. Dazu muss der Drucker richtig kalibriert und eingestellt sein. Der Ausdruck erfolgte mit PLA-Kunststoff.

Ein Abrieb des Kunstoffs beim häufigen Adapterwechsel konnte ich nicht feststellen (bei bisher ca. 30-40 Wechseln). Und wenn, dann druckt man einfach nach :lol:.

An einem PLA Rest habe ich selber erfolgreich ein M3 Gewinde geschnitten und mit einer M3 Madenschraube bestückt.

Ach ja, welchen 3D- Drucker habe ich gekauft? Es ist ein Mendel90 Bausatz von nophead. Warum kein Fertigdrucker?

1. Ich bin ein Freund der OpenSource-Bewegung. Und die RepRap-Drucker sind nun einmal OpenSource.
2. Ich möchte den 3D-Drucker komplett verstehen, damit ich weiß, wohin ich beim Optimieren hingreifen muss.
3. Falls ein Teil defekt ist, kann man es selber nachdrucken (RepRap=self-replicating manufacturing machine)

Momentan habe ich das Chassis, die Z-Achse und die Y-Achse mit Druckbett montiert. Als nächstes kommt die X-Achse und der Druckkopf dran, gefolgt von der Verkabelung und Inbetriebnahme. Bisher habe ich ca. 15 Stunden in den Aufbau hineingesteckt und ich schätze noch einmal 15 Stunden, bis der erste Druck erfolgen kann.

Wenn man nicht ein wenig technisches Verständnis (Mechanik, Elektrik und Programmierung) hat, würde ich von einem 3D-Drucker Bausatz abraten. Kauft Euch dann lieber ein Fertiggerät und lernt daran, mit dem Nachteil, dieses nicht erweitern und optimieren zu können.


Nun als Appetitanreger noch eine kleine Auswahl, was man mit einem 3D-Drucker im Fotobereich so alles anstellen kann:

- Sonnenblenden
- Objektivdeckel
- Kameraschlitten
- ... sucht einfach mal nach camera

Ich liebäugle auch schon seit einiger Zeit mit einem 3D Drucker und ich denke dass ich nächstens den Schritt machen werde.
Dabei habe ich das Glück das einer meiner Söhne professionell 3D zeichnet denn CAD ist nicht meine Sache
Allerdings gibt es ja auch die Möglichkeit auf thingiverse ,com Projekte herunterzuladen und diese zu verwenden,
Auch könnte man diese Drucken lassen wenn man keinen Drucker hat, aber ob das finanziell interessant ist ?
Pierre

Hallo Pierre,

wenn man den Druck bei professionellen in Auftrag gibt wird es teuer (Ein Druck kann schon mal einige Stunden dauern), aber es gibt auch Hobbykollegen, die machen das für Porto- und Materialverbrauchskosten. Einfach mal freundlich in den 3D-Drucker Foren nachfragen.

Ich selber habe vor meine CAD Kreationen unter CC Lizenzen (freie nicht kommerzielle Verwendung) der Community wieder zurück zu geben.

Sowas finde ich absolut genial! Bisher waren mir die Investitionskosten einfach noch zu hoch. Aber irgendwann habe ich auch so ein Ding...

Darf ich als unbefangener Ahnungsloser ein paar Fragen stellen?

Gibt es diesen Adapter nicht zu kleinem Geld vom Chinamann zu erwerben?
http://www.ebay.de/itm/M42-M-42-Obje...item486a43a7f4
Ich habe bislang noch fast alles bekommen, was man irgendwie irgendwohin adaptieren kann, unter anderem ALPA auf Nex, Visoflex auf Nikon F sicher keine Massenprodukte, aber es werden Adapter dafür gefertigt.

Ich stelle mir die Anschaffungs- und Betriebskosten für solch einen 3D Drucker nicht gerade "taschengeldkompatibel" vor. Kannst Du uns da evtl. eine Preisregion nennen?
Muss man CAD Fertigkeiten haben (offenbar ja)?

Und zu guter Letzt: hat schon mal einer eine Schablone zum 6bit Kodieren von Fremdlinsen an Leica M8/M9ff mit sowas gefertigt? Das wäre ein nettes Produkt, was es nicht so einfach für Kleingeld zu erwerben gibt.

Insgesamt finde ich das Thema sehr interessant und werde hier weiter mitlesen - Danke für die Weitergabe Eures Wissens!:clapping
Thomas

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Sowas finde ich absolut genial! Bisher waren mir die Investitionskosten einfach noch zu hoch. Aber irgendwann habe ich auch so ein Ding...

---

Beim Kaffeeröster gabs letzte Woche einen 3D Drucker (Kein Bausatz) für 499 EUR mit einem entsprechenden Gutschein von 70 EUR kostete der Drucker nur 429 EUR.

Zitat:

---

Zitat von duckrider

Darf ich als unbefangener Ahnungsloser ein paar Fragen stellen?

Gibt es diesen Adapter nicht zu kleinem Geld vom Chinamann zu erwerben?
http://www.ebay.de/itm/M42-M-42-Obje...item486a43a7f4

---

Hallo Thomas,
mir geht es nicht um die 08/15 Adapter, sondern um ganz "krumme" Dinge :devil:. Die gibts nicht von der Stange zu kaufen.

P.S. Einen E-Mount auf Q-Mount Adapter gibt es auch nicht zu kaufen, könnte man aber selber machen.

Nachtrag zum ursprünglichen Nachtrag: Auf Intervention von Henry wird es von mir keine Zeichnungen zu Wandlerplatten geben.

Hallo zusammen,
ich liebäugle auch schon seit längeren an einem 3D Drucker. Ebenfalls interessant ist aus der gleichen Richtung die tendenz zu wirklich günstigen CNC Maschinen welche 1/10 mm erreichen und für Hobbyanwender gemacht sind.
Beim 3D-Druck stört mich eigentlich nur das, dass Material recht eingeschränkt ist. Auch der Schichtweise Aufbau ist für tragende Teile eher untauglich. Aber für schnelle Testprojekte sicherlich Klasse.
Wenn es dann wirklich lohnt kann man mit den CAD Dateien immer noch auf jemanden zugehen, der das Design mal in Metall umsetzt.
Frage mich auch wie lange es noch dauert bis man dem "Chinamann" auch mal ein CAD-File übergeben kann, und dann ein CNC gefrästes Teil zurück bekommt. Das der Chinese mit CNC Fräsen umgehen kann, hat er ja schon des öfteren bewiesen.

LG

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Hallo Thomas,
mir geht es nicht um die 08/15 Adapter, sondern um ganz "krumme" Dinge :devil:. Die gibts nicht von der Stange zu kaufen.

P.S. Einen E-Mount auf Q-Mount Adapter gibt es auch nicht zu kaufen, könnte man aber selber machen.

Nachtrag: Als erstes werde ich einige Wandlerplatten mit Spezialmaßen für das VNEX-System drucken (ich habe diese schon mit OpenSCAD konstruiert), damit kann ich diese dann dauerhaft an den Objektiven lassen :bananajoe. (1000 M3x3mm Madenschrauben habe ich für nen 20iger im Internet bestellt) Nach erfolgreichem Druck werde ich hier und auf Thingsverse die Konstruktionsdaten veröffentlichen.

---

[ADMIN MODE = ON]

In Sachen VNEX Wandlerplatten wirst Du das mit der Veröffentlichung von Konstruktionsdaten schön bleiben lassen... :donk

Aber schonmal gut diese Ankündigung im öffentlichen Raum eines Internet Forums gehört zu haben. Das macht das Heraussuchen der Anschrift für das anwaltliche Schreiben einfach, weil man dann schnell weiß, wer diese Daten veröffentlicht hat. :lol:

Hier in Deutschland gilt der Gebrauchsmusterschutz und das VNEX ist seit seiner Entstehung mit all seinen Komponenten sowohl in technischer Zeichnung als auch als Muster bei einem Notar hinterlegt.

Zudem finde ich es schon ziemlich "dreist" lieber Bernhard, im Forum, das dem Entwickler des VNEX gehört, eine solche Ankündigung zu machen... :donk

Über den "Sinngehalt" eines 3D Druckers zur Herstellung von VNEX Zubehör - Teilen, die für 8 Euro bezogen werden können, mal gar nicht erst geredet.


Wenn es Dir Spaß macht, mit einem 3D Drucker zu hantieren, so ist das eine feine Sache... aber überlege Dir doch einfach eigene, sinnvolle Anwendungen.

Wenn Dir da nix anderes einfällt, als mir in meinem Forum zu erzählen, das Du Konstruktionsdaten der von mir geschaffenen Dinge veröffentlichen willst, so bist Du hier an der völlig verkehrten Stelle
gelandet und offensichtlich ziemlich neben der Spur, was das Rechtsempfinden anbelangt.

Was Du mit Deinem 3D-Drucker privat anstellst, ist mir dabei absolut egal. Sobald Du aber irgendwelche Bestandteile des VNEX Systems vermessen und als Zeichnung oder Datentechnisch zur Veröffentlichung weiterreichen wirst,
wirst Du mit Sicherheit kein Mitglied des DCC's mehr sein und ganz, ganz sicher noch eine Menge unangenehmer Korrespondenz ins Haus bekommen.


[/ADMIN MODE = OFF]

Zitat:

---

Zitat von Kabraxis

Beim 3D-Druck stört mich eigentlich nur das, dass Material recht eingeschränkt ist. Auch der Schichtweise Aufbau ist für tragende Teile eher untauglich. Aber für schnelle Testprojekte sicherlich Klasse.

---

Wenn man 100% Infill einstellt (Vollmaterial) und die Wandstärke entsprechend berücksichtigt, sollte das kein Problem sein. Die ausgestellten Vasen und dünnwandigen Demoobjekte bei den Verkäufern sollte man nicht als Vergleich heranziehen.

Alle Konstruktionsteile (außer Wellen, Schrauben, Rahmen, Motoren) sind bei meinem 3D Drucker Bausatz ausgedruckte Teile. So ein Schrittmotor hat schon ordentliche Kräfte.

Hallo,

vor einiger Zeit habe ich hier 3D gedruckte Teile vorgestellt. Es waren Zwischenstücke zum Ausfüllen (Lichtfallen) am Bajonettende umgebauter Objektive. Die Teile waren preiswert (5€ das Stück), gut und von einer Firma gedruckt, die damit Geld verdient. Die haben keine Geräte aus einer Kaffeerösterei!

Ich empfehle dringend doch erst einmal ein Probeteil selbst in der Hand zu halten, bevor hier Euphorie verbreitet wird.

Die Teile werden schichtweise geruckt. Man sieht die Treppenstruktur bei Schrägen. Gewinde kann man nicht drucken. Sie müssen wenn nötig nachgeschnitten werden. Die größte Beschränkung ist die erreichbare Toleranz. Wer hat sich nicht schon einmal über ungenaue Adapter geärgert? Die werden aber trotz Billigfertigung mit weit höherer Präzision gefertigt als 3D-Drucker der Profis in der Lage sind.

Die Einsatzmöglichkeiten solcher Teile sind im Moment klein. Googelt bei Dienstleistern, erkundigt Euch über die Möglichkeiten, Preise ...

Gruß Hans

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

In Sachen VNEX Wandlerplatten wirst Du das mit der Veröffentlichung von Konstruktionsdaten schön bleiben lassen... :donk

Aber schonmal gut diese Ankündigung im öffentlichen Raum eines Internet Forums gehört zu haben. Das macht das Heraussuchen der Anschrift für das anwaltliche Schreiben einfach, weil man dann schnell weiß, wer diese Daten veröffentlicht hat. :lol:

Hier in Deutschland gilt der Gebrauchsmusterschutz und das VNEX ist seit seiner Entstehung mit all seinen Komponenten sowohl in technischer Zeichnung als auch als Muster bei einem Notar hinterlegt.

Zudem finde ich es schon ziemlich "dreist" lieber Bernhard, im Forum, das dem Entwickler des VNEX gehört, eine solche Ankündigung zu machen... :donk

Über den "Sinngehalt" eines 3D Druckers zur Herstellung von VNEX Zubehör - Teilen, die für 8 Euro bezogen werden können, mal gar nicht erst geredet.




Wenn es Dir Spaß macht, mit einem 3D Drucker zu hantieren, so ist das eine feine Sache... aber überlege Dir doch einfach eigene, sinnvolle Anwendungen.

Wenn Dir da nix anderes einfällt, als mir in meinem Forum zu erzählen, das Du Konstruktionsdaten der von mir geschaffenen Dinge veröffentlichen willst, so bist Du hier an der völlig verkehrten Stelle
gelandet und offensichtlich ziemlich neben der Spur, was das Rechtsempfinden anbelangt.

Was Du mit Deinem 3D-Drucker privat anstellst, ist mir dabei absolut egal. Sobald Du aber irgendwelche Bestandteile des VNEX Systems vermessen und als Zeichnung oder Datentechnisch zur Veröffentlichung weiterreichen wirst,
wirst Du mit Sicherheit kein Mitglied des DCC's mehr sein und ganz, ganz sicher noch eine Menge unangenehmer Korrespondenz ins Haus bekommen.

---

Ups, dann mach ich es halt privat für mich.

Henry, Du kannst den dicken Hammer wieder einpacken. Vor allem die anwaltliche Drohung ist schon heftig und verschreckt.

Ich habe keineswegs vor das VNEX-System nach zu bauen, vor allem nicht das Herzstück.

Das die Wandlerplatten auch geschützt sind, habe ich so nicht gewusst (ist in der Technik ein übliches Verfahren um unterschiedliche Distanzen auf ein Normmaß zu bringen) und hat mit mangelndem Rechtsempfinden nichts zu tun. (Ansonsten wäre ich ja nicht Großabnehmer der VNEXen geworden).

Zitat:

---

Zitat von Canon55

Ich empfehle dringend doch erst einmal ein Probeteil selbst in der Hand zu halten, bevor hier Euphorie verbreitet wird.

---

Habe ich (2 M42 auf MX Adapter). Die beiden M42x1 Innengewinde sind nicht nachträglich bearbeitet. Der Kollege von dem Ich die beiden Adapter bekommen habe, hat 2 kleine Fehler gemacht.

1. Kunststoff schrumpft um ca. 2%, daher muss der Ausdruck mit 102% Skalierung erfolgen
2. Das Auflagemaß war ca. 0,3 mm zu hoch. Er hatte es von einem M42 Objektiv empirisch ermittelt und das hatte ein falsches Auflagemaß.:hr:

Ich kann ja wenn gewünscht ein paar Bilder von diesen beiden Adaptern einstellen.

Zitat:

---

Zitat von Canon55

Die Teile werden schichtweise geruckt. Man sieht die Treppenstruktur bei Schrägen. Gewinde kann man nicht drucken. Sie müssen wenn nötig nachgeschnitten werden. Die größte Beschränkung ist die erreichbare Toleranz. Wer hat sich nicht schon einmal über ungenaue Adapter geärgert? Die werden aber trotz Billigfertigung mit weit höherer Präzision gefertigt als 3D-Drucker der Profis in der Lage sind.

---

Es kommt drauf an, wie man die Layerhöhe und Druckgeschwindigkeit einstellt. Hier ein Beispielbild von einem Feingewinde.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Ich kann ja wenn gewünscht ein paar Bilder von diesen beiden Adaptern einstellen.

---

Link zum Bild mit M42 Innengewinde.

Link mit Blick auf die Bajonettseite.

Die Bilder stammen nicht von mir deshalb nur verlinkt.

Natürlich, Bernhard, die Gewinde sehen schon aus, wie Gewinde und sie lassen sich vermutlich sogar irgendwie mit einem Gegengewinde zusammenwürgen. Aber wer einmal gelernt hat, saubere Gewinde zu schneiden, der weiss, dass so etwas weit weg von Normgerechtigkeit ist.
Egal, wie dünn die einzelnen Layer sind (es sei denn, sie wären im Bereich von 1/100mm oder lieber drunter) eine saubere Gewindeflanke hat eine so komplexe Form, dass du das nur mit Nachbearbeitung hinbekommst. Stell dir mal vor, wie eine Gewindeflanke im Raum steht, dann wirst du mich verstehen.

Ich will damit nichts gegen die Technik von 3D-Druckern sagen, aber das was wir uns leisten können, ist alles noch zu unausgereift. Mit der Feile arbeitet ein guter Feinmechaniker in den Bereich von 1/100mm und genauer, was willst du denn mit Layerdicken, die schon weit darüber liegen. Wenn du denn aber so dünne Layer drucken könntest, dann brauchst du für den Aufbau eines 3cm dicken Adapters 3'000 Druckdurchgänge. Das würde bei einem schnellen Drucker mindestens 1/2 Tag bedeuten.

Hallo Michael,

mir ist schon klar, dass ein ausgedrucktes Gewinde nie an ein geschnittenes Gewinde ran kommt und das habe ich auch gar nicht vor.

Wenn es einigermaßen passt, bin ich zufrieden. Der 3D Druck hat da seine Stärke, wo normale Fertigungsmethoden an Ihre Grenzen stoßen. (ich denke da an komplexe 3-dimensionale Gebilde). Der Feingewindedruck gehört sicher nicht dazu. Aber wenn sich die Sonnenblende aufs Objektiv schrauben lässt reicht es doch.

Ich brauche die M42, M39, C-Mount, D-Mount, S-Mount Gewinde nur um die Adaptionen irgend wie an die Kamera zu bekommen. Für eine Fokusschnecke kann man viel gröbere Kaliber verwenden, wie z.B hier und hier

Ich will sicher keinem den Spaß verderben, aber seltsamerweise läßt zumindest mich ein 3D-Drucker völlig kalt. Für den Modellbauer (wer nachlesen will, was ein "Modell" ist, lese bei Wiki nach) mag solch ein Drucker noch eine interessante Sache sein. Wenn ich jedoch bedenke, mit wie viel Plastikschrott ich umgeben bin und diesen jeden Tag aufs neue entsorgen muss, vergeht mir der Spaß daran, diesen noch selber herzustellen. Ich habe nichts gegen Kunstoffe, wenn sie entsprechend gefertigt sind und langlebig ihren Dienst tun. Man kann mit diesen Geräten nicht wirklich etwas Hochwertiges herstellen, selbst wenn es einigen Menschen gelungen ist, damit Schusswaffen herzustellen, die sogar in der Lage waren, ein paar Schüsse abzugeben. Aber neben der Faszination, sowas bauen zu können, war auch dieses Endergebnis ein Fall für die Mülltonne. Stabilität und Präzision sind noch so weit entfernt von den gegossenen, gefrästen Teilen, dass sich eine Anschaffung wirklich nur für den lohnt, der sich ein Modell dessen, was er dann letztendlich doch an entsprechenden Maschinen fertigen muss, anfertigen will. Wobei dann in 99% aller Fälle eine gute Software zur Modellierung und Berechnung deutlich bessere Ergebnisse bringt.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Beim Kaffeeröster gabs letzte Woche einen 3D Drucker (Kein Bausatz) für 499 EUR mit einem entsprechenden Gutschein von 70 EUR kostete der Drucker nur 429 EUR.

---

Ja, allerdings mit einem extrem kleinen Arbeitsraum. Darin könnte man nicht einmal ein Streulichtblende erzeugen.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ja, allerdings mit einem extrem kleinen Arbeitsraum. Darin könnte man nicht einmal ein Streulichtblende erzeugen.

---

Bei mir ist der Arbeitsraum auf ca. 20x20x20 cm beschränkt. Mit einem Delta-Druckerkonzept kann man aber in der Höhe ca. 40-60cm erreichen. Das heißt für mich bei "langen" Adaptionen (alte Messingobjektive, Projektionsobjektive mit Brennweite >200mm), diese zu Stückeln und dann zusammen zu kleben bzw. zu schrauben.

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Ich will sicher keinem den Spaß verderben, aber seltsamerweise läßt zumindest mich ein 3D-Drucker völlig kalt. Für den Modellbauer (wer nachlesen will, was ein "Modell" ist, lese bei Wiki nach) mag solch ein Drucker noch eine interessante Sache sein. Wenn ich jedoch bedenke, mit wie viel Plastikschrott ich umgeben bin und diesen jeden Tag aufs neue entsorgen muss, vergeht mir der Spaß daran, diesen noch selber herzustellen. Ich habe nichts gegen Kunstoffe, wenn sie entsprechend gefertigt sind und langlebig ihren Dienst tun. Man kann mit diesen Geräten nicht wirklich etwas Hochwertiges herstellen, selbst wenn es einigen Menschen gelungen ist, damit Schusswaffen herzustellen, die sogar in der Lage waren, ein paar Schüsse abzugeben. Aber neben der Faszination, sowas bauen zu können, war auch dieses Endergebnis ein Fall für die Mülltonne. Stabilität und Präzision sind noch so weit entfernt von den gegossenen, gefrästen Teilen, dass sich eine Anschaffung wirklich nur für den lohnt, der sich ein Modell dessen, was er dann letztendlich doch an entsprechenden Maschinen fertigen muss, anfertigen will. Wobei dann in 99% aller Fälle eine gute Software zur Modellierung und Berechnung deutlich bessere Ergebnisse bringt.

---

Ich kann Deine Sichtweise nachvollziehen.

Da ich mich beruflich mit Industire 4.0 und Internet der Dinge beschäftige, sehe ich in dem 3D Druck eine industrielle Revolution. Im Hochtechnologiebereich (z.B. Implantate in der Medezintechnik) wird der Metall 3D Druck schon produktiv eingesetzt. Für den Hausgebrauch ist diese Lasersintertechnologie noch nicht bezahlbar. Der Trend zur Fertigung von Losgröße 1 in der Industrie ist nicht mehr aufzuhalten. Die 3D Druckertechnologie leistet dazu einen großen Beitrag.

Um das Potential aber auch die Probleme in diesem Umfeld zu verstehen, ist ein weiter Grund mich mit der 3D Druckertechnologie zu beschäftigen. Da mein Sohn sich Richtung Ausbildung zum Mechatroniker bewegt, ist es für Ihn sicher nicht von Nachteil, sich mit dieser Technologie zu beschäftigen.

Das ist wie damals mit der Computertechnologie. Mit meinem ZX81 von Sinclair und einem Kassettenrekorder als Datenspeicher konnte man auch nichts richtiges machen, außer sich mit der Technologie zu beschäftigen. Und was ist heute daraus geworden. Aber das ist ein anderes Thema, aber ich persönliche sehe darin eine gewisse Parallelität.

Zitat:

---

Wenn ich jedoch bedenke, mit wie viel Plastikschrott ich umgeben bin und diesen jeden Tag aufs neue entsorgen muss, vergeht mir der Spaß daran, diesen noch selber herzustellen.

---

Schrott ist Schrott, und ob es nun Eisen, Aluminium oder Plastik ist ist kommt das auf gleiche wenn diese Materialien auch wieder verwertet werden und ich könnte mir vorstellen das bei Plastik weniger Energie gebraucht wird wie bei Z,B,Aluminium, aber Hauptsache es wird rezykliert und das ist bei den neuen Plastiken sicher kein Problem.
Wenn Plastik in der Industrie immer mehr gebraucht wird hilft das ja um mehr Energie brauchende Baustoffe zu sparen, d.h Energie zu sparen, direkt bei der Fabrikation, und indirekt beim Gebrauch, z,b, Auto und Flugzeug.
Pierre

Zitat:

---

Ja, allerdings mit einem extrem kleinen Arbeitsraum. Darin könnte man nicht einmal ein Streulichtblende erzeugen.

---

Der Kafféedrucker hat 12x12x12 , da kann man schon eine ziemlich große Streulicht-blende erzeugen, die Anderen habe so um die 18 bis 20 cm.
Mir würde es darum gehen die Körper und Tubusse zu machen die ich brauche um besondere Objektive anzupassen,und wo ich heute Schwierigkeiten mit habe, dabei werde ich wahrscheinlich Hybride vorgehen, d.h. mit bestehende Gewinde und Helicoide aus Metal.
Das geschieht ja genau so in der Industrie. Aber ich sehe noch ganz andere Fähigkeiten, Wie oft geht ein Gegenstand kaputt,im Haushalt, aber nur ein Gehäuse oder Teil und landet dann im Müll.Mit einem 3D drucker kann ich das nachdrucken und bin so sogar noch Ökologisch.
Pierre

Zitat:

---

Zitat von digifret

Aber ich sehe noch ganz andere Fähigkeiten, Wie oft geht ein Gegenstand kaputt,im Haushalt, aber nur ein Gehäuse oder Teil und landet dann im Müll.Mit einem 3D drucker kann ich das nachdrucken und bin so sogar noch Ökologisch.
Pierre

---

Bei mir ist an der Computertastatur ein Aufstellen gebrochen. Im Internet habe ich das CAD-Modell gefunden. Ergo ich benötige keine neue Tastatur.

Nun wird es langsam albern. :lol:

Das Interesse an bezahlbaren 3D Druckern ist immer hoch und vielleicht wird das in den nächsten 20 Jahren ja auch eine Technologie, die genau wie viele weitere Dinge Einzug in die Haushalte gehalten haben wird um dort für kleinere Geschichten nützlich zu sein.

Den Sinn der Beschäftigung mit den bislang "bezahlbaren" 3-D Druckern sehe ich derzeit nur darin, sich mit CAD Programmierungen zur Erreichung von eigenen Zielen auseinander zu setzen.
Es macht absolut "null" Sinn, sich einen 3D - Drucker zu besorgen um sich dann nach irgendwelchen bestehenden Dingen wie "Tastaturkappen" - Vorlagen - Dateien umzusehen, die ich auf so einem Drucker - wenn er nun mal da ist - ausdrucken kann.
Das ist absolut "sinnbefreit"... zum einen weil Tastaturen höchst unterschiedlich aufgebaut sind, zum Anderen, weil dies eher alberne Beispiele sind, wofür man sich einen 500 Euro Drucker kaufen sollte.

Der aus meiner Sicht einzig legitime Sinn kann nur darin bestehen, eben das Erlernen des 3D Modelling anhand kleiner Druckteile zu begleiten.

Bislang gerät dieser Thread aber eher zu einer "Suche" nach einem Sinn, als einer sinnvoll herbeigeführten Entscheidung, verbunden mit einer Menge Naivität über die Einsatzgebiete solcher Drucker im heimischen Bereich.
Dies beginnt schon mit der Entscheidung sich einen solchen Drucker - nur weil er bei einem Kaffeeröster für 499 Euro angeboten wird - ins Haus zu holen, ohne eine echte Verwendung zu haben.

Für den Prototypenbau schon sind große Arbeitsräume, entsprechende Klimatisierungen und Lärmschutz notwendig etc.

Ich nehme jetzt schon Wetten an, dass dieses Gerät spätestens nach den ersten "Niederschlägen" und den ersten mit Fillament verstopften Düsen ganz schnell staub ansetzen wird.

Entscheidungen für oder wieder solcher Technologien werden getroffen, wenn ein wirklicher Bedarf vorherrscht, die Rahmenbedingungen wie 3 D Modelling und CAD Programmierung beherrscht oder erlernt werden sollen und darüber hinaus ein gerüttelt Maß
an Zeit und Erfahrungen aus Niederschlägen in ein solches Projekt geflossen sind.

Dies hat hier im Thread alles mehr den Charakter von "ich wünsch mir was", als mit einer geplanten Herangehensweise und Abwägen um die Möglichkeiten der jeweiligen Geräte wirklich realistisch einschätzen zu können.
Diese aber ist absolut erforderlich, will man sich einer Technologie nähern und nicht nur im Bereich der Märchen "fischen" gehen.

Worin nun der Sinn liegen soll, sich so ein Gerät zuzulegen um damit ein Euro Objektivdeckel herzustellen oder eine bruchgefährdete Halterung für ein vielleicht sauteueres Objektiv, wo die Metall - Version oftmals bereits vorliegt, verstehe ich zudem absolut nicht.


Dies ist kein Plädoyer gegen 3D - Drucker im Allgemeinen, sondern eher der Hinweis, hier keine Wunderdinge zu erwarten und ein gerüttelt Maß an Objektivität gegenüber den Chancen und Risiken solcher Verfahren zu entwickeln.
Gerade die Gerätschaften für den Heimbereich können eigentlich nur dazu dienen, vorbereitende Schritte zu vermitteln durch die Herstellung kleiner Dinge.

Wenn dabei dann herauskommt, das man später in der Lage ist, die erzeugten Zeichnungen und Steuerungsdaten an eine professionelle Druckerei mit großen professionellen Maschinen weiter zu geben um sich ein Spezialteil fertigen zu lassen, so ist dies das Maximum, was man aus meiner Sicht diesen Druckern an Sinngehalt für die Anschaffung zubilligen kann.

Zitat:

---

Zitat von digifret

Schrott ist Schrott, und ob es nun Eisen, Aluminium oder Plastik ist ist kommt das auf gleiche wenn diese Materialien auch wieder verwertet werden und ich könnte mir vorstellen das bei Plastik weniger Energie gebraucht wird wie bei Z,B,Aluminium, aber Hauptsache es wird rezykliert und das ist bei den neuen Plastiken sicher kein Problem.
Wenn Plastik in der Industrie immer mehr gebraucht wird hilft das ja um mehr Energie brauchende Baustoffe zu sparen, d.h Energie zu sparen, direkt bei der Fabrikation, und indirekt beim Gebrauch, z,b, Auto und Flugzeug.
Pierre

---

Ich hasse, aus dem Zusammenhang gerissen zitiert zu werden. Und es ist mir auch zu blöd, mich jetzt noch zu rechtfertigen.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Nun wird es langsam albern. :lol:

---

Damit beende ich hier meine Beteiligung im Thread. Ich kann meine knappe Zeit besser verwenden.

Des weiteren werde ich mir eine Auszeit aus dem DCC gönnen. (Ab und zu werde ich sicher das eine oder andere Bild hochladen). Bis irgend wann mal wieder.

P.S.: @Henry: Du brauchst keine Sorge haben, dass ich irgend etwas vom VNEX-System veröffentlichen werde. Ich habe Deine Ansage verstanden. Soviel Anstand habe ich schon noch.

Gut, dann kann das Ganze hier ja geschlossen werden.