Olympus Pen-F Zuiko f1.4 40mm

Druckbare Version

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

06.06.2014, 21:46
kuuan

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 9)

Olympus Pen-F Zuiko f1.4 40mm

 In einem anderen thread wurden bereits eine ganze Reihe von Olympus Pen-F Objektiven vorgestellt, siehe http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19102

Pen-F Zuikos wurden fuer Halbformat Pen-F Kameras, wahrscheinlich zwischen 1963 und 1972, gebaut. Halbformat misst 24x18mm, ein APS-C Sensor einer Sony-E oder Fuji-x Kamera 23.6mm x 15.7mm. Demnach scheint ein Halbformatobjektiv wie gemacht fuer APS-C. Wegen derer kleinen Baugroessen und geringen Auflagemasses von nur 28,95mm, d.h. die jeweiligen Adapter fuer Sony-E und Fuji-X sind gerade mal einen guten cm breit, passen sie, sehr aehlich den Messucherkameraobjektiven, ganz vorzueglich. Verglichen mit denen bieten Pen-F Objektive den Vorteil geringerer Nahstellgrenze.

Das Pen-F Zuiko f1.4/40mm fehlte beim anderen thread, hiermit moechte ich es Euch vorstellen.

Anhang 33407

Anhang 33408

Technische Daten:
Brennweite: 40mm ( 60mm auf APS-C )
Blendenbereich: f1.4 bis f16 in vollen Stufen
Nahstellgrenze: 0,35m
Baulaenge: wird mit 43mm angegeben, ich messe, bei Unendlichkeit, 47,5mm inkl. der Kappen, bez. wenn montiert 36mm vom Kamerabajonett weg gemessen
Gewicht: 165 Gramm
Filter: 43mm
Linsenschnitt: 7 Elemente in 6 Gruppen:
http://olypedia.de/Bild:Pen_40_1.4_Lens_Diagram.png
( Bild und Info von: http://olypedia.de/G_Zuiko_Auto-S_1%2C4/40 )

In der Mitte ist es schon sehr scharf bei f1.4, die Raender fallen ab, sind scharf ab f4. Weit offen kann es zu Ueberstrahlungen kommen, ein wenig abgeblendet kaum mehr.

Bevor ich das Pen-F Zuiko 1.4/40 erhielt hatte ich fuer Portraits ein 1.4/50, auf APS-C, verwendet. Dabei war es oft vorgekommen dass ich in Gesellschaften, Portraits die ich typischerweise ‘ueber den Tisch’ aufnehme, die Brennweite etwas zu lang war. Wie erhofft hat sich dafuer das Pen-F 1.4/40 als ideal erwiesen!

Neben Poertraits ist es ideal fuer ‘bokehplay’ and natuerlich bei wenig Licht. Zudem bildet es sehr gut ‘raeumlich’ ab, sehr schnell wurde es zu einem meiner erklaerten Lieblingsobjektive.

Olympus Pen-F Zuiko f1.4/40mm auf Sony NEX5N:
Anhang 33406

Bildbeispiele, Pen-F Zuiko f1.4/40mm auf NEX5N:

Anhang 33400
Nanning, China

Anhang 33401
Nanning, China

Anhang 33402
Offenblende, Yogyakarta, Indonesien

Anhang 33403
absichtlicher 'flare' bei Offenblende

Anhang 33404
Offenblende in einer Bar, Ho Chi Minh City, Vietnam

Anhang 33405
Offenblende, Taichung, Taiwan

hier das Album mit allen Fotos die ich mit diesem Objektiv aufgenommen habe: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7629315399105/
bzw. die slideshow: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...15399105/show/

lg, andreas
06.06.2014, 22:25
Helge

Sensationelle Bilder mit einem interessanten Objektiv. Deine Motive sind manchmal fast zu gut für Objektivvorstellungen - da schaut man gar nciht mehr auf die technischen Aspekte.
:respekt:
06.06.2014, 23:07
kuuan

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

danke vielmals Helge!
natuerlich versuche ich gefaellige, interessante Fotos zu zeigen, ich hoffe sie taugen dazu die Leistung dieses Objektives zu zeigen.

eines bei kleinerer Blende, wahrscheinlich f5.6 oder f8:
Anhang 33411
Ho Chi Minh City, Vietnam

alle bei Offenblende:
Anhang 33412
Ho Chi Minh City, Vietnam

Anhang 33413
Ho Chi Minh City, Vietnam

Anhang 33414
Naning, China

Anhang 33415
Flughafen Istanbul, Tuerkei

Anhang 33416
Mas, Bali, Indonesien

lg, andreas
07.06.2014, 18:13
kuuan

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 9)

Bei Objektivvorstellungen sollten Fotos moeglichst nicht oder wenig bearbeitet sein und das macht Sinn. Die oben gezeigten Fotos, obwohl normalerweise nicht allzuviel, waren alle schon mal bearbeitet, ich hoffe aber dass sie trotzdem Aufschluss ueber die Leistung des Objektives geben koennen.

Allerdings moechte ich, muss ich darauf hinweisen dass das Foto mit den Motorradersatzteilen wahrscheinlich gecroppt wurde, das tu ich zwar selten, bei diesem Foto war das aber fast sicher der Fall, kurz, es taugt nicht um die Randschaerfe zu beurteilen!
Gemaess meiner Erfahrung haette ich gesagt dass ich die Randschaerfe, wie bei allen Pen-F Objektiven, als gut bis sehr gut betrachte. Allerdings habe ich kaum jemals Fotos gemacht bei denen diese eine Rolle spielen wuerde und finde kaum Beispielfotos. Geschrieben hatte ich dass die Raender abfallen und bei f4 scharf werden, dieses Urteil hatte ich sinngemaess von Anderen, die das Objektiv getestet hatten, uebernommen.

Also machte ich eben einen schnellen Test, ( zeigt neben Randschaerfe auch, hier starke, Farbsaeume )
hier das 'Motiv':

Anhang 33433

100% crop der oberen rechten Ecke, ohne jede Bearbeitung bei f1.4:
Anhang 33434

bei f2:
Anhang 33435

bei f2.8:
Anhang 33436

bei f4
Anhang 33437

die gleichen Fotos mit 2 Bearbeitungen, Aufhellen der Ecken der f1.4 und f2 Fotos + Schaerfen ( Farbsaeume nicht bearbeitet ):
f1.4:
Anhang 33438

f2:
Anhang 33439

f2.8:
Anhang 33440

f4:
Anhang 33441

Oefters wurde ich gefragt ob Halbformatobjektive einen APS-C Sensor ueberhaupt ausleuchten wuerden, die Formatangaben im ersten posting muessten diese Frage beantworten! Ein Vignettieren, vor allem der Weitwinkelobjektive bei weiten Blenden, gibt es, zu sehen auch hier beim 1.4/40. Bemerkenswert ist dass die meissten Pen-F Objektiv den Vollformatsensor einer Sony A7 ausleuchten, hier ein diesbez. thread auf Englisch: http://forum.mflenses.com/pen-f-lens...ff-t62143.html

Zusammenfassung Pen-F Objektive auf Sony A7, Zitat:

20mm f/3.5 vignettes heavy
38mm f/1.8 vignettes just slightly when focus is far (not mechanical)
40mm f/1.4 vignettes mechanical when focus is far, it is ok when focus is near.
42mm f/1.2 vignettes mechanical when focus is far, it is ok when focus is near.
60mm f/1.5 is ok
70mm f/2 is ok
100mm f/3.5 is ok or just a tiny slight fall off in the corners

lg, andreas
07.06.2014, 18:36
kuuan

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)

die Daecher schauen graesslich aus, schnell darauf ein paar 'richtige' Fotos ;)

Anhang 33443
Jakarta, Indonesien

Anhang 33442
Jogyakarta, Indonesien

Anhang 33444
Hualien, Taiwan
10.06.2014, 18:32
xJanX

Hallo,

erstmal danke für den Beitrag!

Der absichtliche Flare gefällt mir extrem gut! Sehen die Flares mit dem Objektiv immer so aus oder war das ein Glückstreffer?

Grüße,
Jan
10.06.2014, 20:19
kuuan

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

Zitat:

Zitat von xJanX

Hallo,

erstmal danke für den Beitrag!

Der absichtliche Flare gefällt mir extrem gut! Sehen die Flares mit dem Objektiv immer so aus oder war das ein Glückstreffer?

Grüße,
Jan

gern geschehen Jan!

hm..ich koennte zweimal mit Ja beantworten oder genauso mit 'weder noch' ;)

Ich experimentiere gerne mal mit gegen die tiefe, untergehende Sonne zu fotografieren, und an diesem Abend schaute der flare so aus. Ich habe eine wage Vorstellung davon welche Faktoren dafuer verantwortlich waren, genau weiss ich das aber nicht, insoferne war das Glueck. Glueckstreffer stimmt trotzdem nicht wirklich, spiegellose Kameras zeigen ja genau im Sucher / LCD was man aufnimmt, das Fotos war letztlich genau so komponiert. Ich hatte damals oefters abgedrueckt, 5 davon sind im vorher verlinkten 'flickr Album' zu sehen, ein Weiteres:

Anhang 33692

Ich denke schon dass man den gleichen flare absichtlich wiederholen kann, dafuer muessen die Umstaende richtig gewaehlt werden.

Ein anderes Fotos das ich vor Kurzem mit dem gleichen Objektiv gegen die untergehende Sonne gemacht habe schaut ganz anders aus, da gab's keine flares sondern starken Verlust von Kontrast ( den ich am Computer nur wenig erhoehte )

Anhang 33693

lg, andreas
10.06.2014, 21:22
Groundhog

Bei solche kleinen Halbformatschmuckstücken, kommt man echt noch auf die Idee mirrorless anzufangen :devil: für eine Spiegeltragende APS-C-Knipse passt das Auflagemaß ja leider so gar nicht :(
12.06.2014, 13:53
kuuan

Zitat:

Zitat von Groundhog

Bei solche kleinen Halbformatschmuckstücken, kommt man echt noch auf die Idee mirrorless anzufangen :devil: für eine Spiegeltragende APS-C-Knipse passt das Auflagemaß ja leider so gar nicht :(

ganz richtig :)
'Spiegellose' sind kleiner und leichter, man kann alle moeglichen Objektive adaptiert, sie haben sehr gute Fokussierhilfen und belichten, auch ohne die vorgewaehlte Blende zu wissen, automatisch recht gut. Dieses sehr faszinierende Objektiv kann auch gerne ein guter Grund sein sich eine spiegellose Kamera zu kaufen, ansonsten bieten f1.4/50mm auf SLR mit APS-C 'Aehnliches', fuer 60mm equivalent mit f1.4 Lichtstaerke faellt mir allerdings nichts ein.
12.06.2014, 15:42
Kielerjung

Es gibt bei flickr ein Foto mit Vergleichen von PEN-Objektiven an einer A7R - mit Fokus auf unendlich, wie es scheint. Da zeigt lediglich das 60er keine Vignettierung. Andererseits kann ich mir vorstellen, dass gerade bei Naheinstellung sehr interessante Effekte am Vollformat möglich sind. "Guck mal, ganz ohne EBV!" sozusagen :)

Grüße
Nils
13.06.2014, 13:24
kuuan

Zitat:

Zitat von Kielerjung

Es gibt bei flickr ein Foto mit Vergleichen von PEN-Objektiven an einer A7R - mit Fokus auf unendlich, wie es scheint. Da zeigt lediglich das 60er keine Vignettierung. Andererseits kann ich mir vorstellen, dass gerade bei Naheinstellung sehr interessante Effekte am Vollformat möglich sind. "Guck mal, ganz ohne EBV!" sozusagen :)

Grüße
Nils

danke dafuer, diese Ergebnisse entsprechen denen die ich oben, am Ende des posting mit den 'Daechern', angefuerht hatte.
( Lustig, die Welt ist klein, Herr Vivek, dessen Testfotos zu verlinkt hattest, hatte ein Objektiv von mir gekauft :) )
13.06.2014, 14:44
Groundhog

Zitat:

Zitat von kuuan

ganz richtig :)
'Spiegellose' sind kleiner und leichter, man kann alle moeglichen Objektive adaptiert, sie haben sehr gute Fokussierhilfen und belichten, auch ohne die vorgewaehlte Blende zu wissen, automatisch recht gut. Dieses sehr faszinierende Objektiv kann auch gerne ein guter Grund sein sich eine spiegellose Kamera zu kaufen, ansonsten bieten f1.4/50mm auf SLR mit APS-C 'Aehnliches', fuer 60mm equivalent mit f1.4 Lichtstaerke faellt mir allerdings nichts ein.

Kleiner ist für mich halt nicht zwingend von Vorteil, mir ist die 600D ohne Batteriegriff schon zu klein :lol:
Wenn das Budget für eine Mirrorless da wäre, hätte ich eine ... aber das bekomm ich bei der Finanzverwaltung nicht durch ohne mich von anderen Sachen zu trennen :spitze:
Aber bevor ich jetzt anfange ein 2. System + Adapter anschaffe, lebe ich vermutlich damit, dass mir derartige Schmuckstücke vorerst verwehrt bleiben :(
01.08.2014, 17:16
Padiej

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Danke an Kuuan - Andreas!

Hallo!

An erster Stelle möchte ich Andi meinen Dank aussprechen, dass er mir dieses wunderbare Objektiv zum Testen und Fotografieren geschickt hat.

Das Pen 1,4/40er Zuiko ist wirklich radioaktiv scharf.

Anhang 34929 Zuiko 40mm F1,4 Frontal by padiej, on Flickr
01.08.2014, 17:17
Padiej

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

Ich nehme meist die Offenblende bei den reiferen Objektiven, bei dem Zuiko kein Fehler:

Anhang 34930

zuiko 40mm A7 (8 von 1) by padiej, on Flickr

Anhang 34931

zuiko 40mm A7 F1,4 FF (8 von 1) by padiej, on Flickr
01.08.2014, 17:22
Padiej

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

Die Randabschattung ist bei Vollformat Kleinbild sichtbar - keine Frage - Belichtungen 24*24mm sind aber, siehe Katzenfoto unten, kein Problem:

Anhang 34932

Gartenblüten - Zuiko 40mm Fullframe F1,4 by padiej, on Flickr

Anhang 34933

Zuiko 40mm F1,4 by padiej, on Flickr
02.08.2014, 09:35
kuuan

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

Freut mich sehr Peter dass Du Spass und Freude mit diesem kleinen 'power' Zuiko hast, und danke sehr fuer das Zeigen Deiner eindrucksstarken Beispiele auf der VF Sony A7!

Randabschattung dieses Objektives, das fuer Halbformat gemacht ist, auf Vollformat kommt nicht ueberraschend. Ich finde es bemerkenswert dass diese nicht staerker auftritt, dass dieses Objektiv sogar auf VF durchaus verwendbar ist. Insoferne kann man es 'fast' als Alternative zu einem 1.4/40 Nokton ansehen, das kostet gut 2x soviel und ist, gemaess online Testberichten, bei weiten Blenden entschieden weniger scharf. Ok, wegen der Randabdunklung eben nur 'fast', aber kroppt man so kann es auf VF zummindest als ueberaus scharfes 1.4/50er gelten, ich persoenlich kenne kein anderes f1.4 Objektiv das weit offen so scharf ist. Fuer APS-C ist es einzigartig.

auf NEX5N, weit offen

Anhang 34951

Anhang 34950

lg, andreas
02.08.2014, 22:06
Padiej

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Heute an der Nex7:

Anhang 34980

01 40mm Zuiko F5,6 Nex7 -1 by padiej, on Flickr
02.08.2014, 22:08
GoldMark

Hallo Peter,

astreines Bild :clapping
12.08.2014, 11:00
Padiej

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Gewitter überm Haus, Katze unterm Tisch

Anhang 35273

140810 40mm PEN F2 Gewitterversteck von Chess -1 by padiej, on Flickr

Ich habe ein wenig die Länge beschnitten, die 24mm Höhe (in diesem Fall Breite) habe ich belassen.
Das Zuiko leuchtet auf jeden Fall 24*24mm aus.

lg Peter
12.08.2014, 11:55
kuuan

Superfoto Peter!

Zitat:

Zitat von Padiej

Ich habe ein wenig die Länge beschnitten, die 24mm Höhe (in diesem Fall Breite) habe ich belassen.
Das Zuiko leuchtet auf jeden Fall 24*24mm aus.

lg Peter

ein diesbez. Zitat, vom Verfassers der Seiten ueber das Pen-F Systemes auf Olypedia.de, aus einem email an mich:

"Ein Hinweis für Dich zu der geringen Randabschattung der Pen-Zuikos:
Die Objektive wurden nicht für 18x24mm gerechnet, sondern für 24x24mm,
da man - ganz am Anfang der Planung des Pen-FT-Systems - ein
quadratisches Format "bauen wollte"."
02.04.2015, 15:55
CsF

Trotzdem ist die Vignettierung bei Offenblende schon ziemlich stark... Aber ein wirklich geniales Gläschen - meins ist heute gekommen und ich bin absolut begeistert. Das bokeh und wie scharf das schon bei f2 ist... :clapping
05.08.2015, 15:19
CsF

Hihi :devil:

https://www.youtube.com/watch?v=1d5rFLn3QV4

Das mit dem Thumbnail funktioniert irgendwie nich... mal schaun ob das noch kommt oder ob da was beim Hochladen schief gegangen ist.
05.08.2015, 21:55
Miles Teg

23 µSV/h? Das ist schon ganz nett.
07.08.2015, 22:30
CsF

Achja, das habe ich ganz vergessen noch für alle anderen zu erläutern, die nicht wissen was die Zahlen bedeuten: Am Anfang sieht man die natürliche Strahlung, die hier (und an den meisten Orten in Mitteleuropa) so um die 0,2 µSv/h liegt.
Die Vorderlinse gibt nicht viel von sich, aber die Rücklinse strahlt viel beta, wegen den Thorium-Zerfallsprodukten Radium und Actinium (zur Messung von beta + gamma ist die Metallschirmung vor den Zählrohren entfernt). Der reine gamma-Anteil des Thoriums (mit Metallschirmung) ist mit ~3 µSv/h relativ gering. Alpha (was Thorium auch abgibt) kann ich nicht messen, aber ich glaube kaum, dass die Rücklinse da nennenswert was abgibt, zumal das Thorium ja im Glas ist und nicht freiliegt.

Aber ja, 23 µSv/h ist schon nicht schlecht und mehr als ich erwartet hätte (auch wenn die Angabe als Äquivalentdosis eigentlich totaler Mumpitz ist).
08.08.2015, 11:53
classicglasfan

Bei solchen Objektiven sollte man wohl den Objektivschrank mit Blei auskleiden ;)
09.08.2015, 21:46
Miles Teg

Mein Porst 1.2/55mm schafft, bei Messung mit meinem RadEye B20, direkt an der Hinterlinse etwas über 40 µSv/h. Ist damit das aktivste Objektiv in meinem Park.
09.08.2015, 21:48
Miles Teg

Klar, die Äquivalentdosis ist nicht zwingen sinnvoll, aber für die meisten vielleicht nachvollziehbarer als cpm.
10.08.2015, 06:41
ralf3

Ich habe leider überhaupt keine Vorstellung von dem Ausmaß der Strahlung, die Messwerte sagen mir gar nichts. Ich denke aber, dass sie doch eigentlich absolut gesehen nicht sehr hoch sein kann. Das Objektiv hing doch gerade mit der strahlenden Rücklinse tage- oder sogar wochenlang an der Kamera, ohne dass der Film weiter transportiert wurde. Und wenn das ständig zu Schleiern auf den Bildern geführt hätte, wäre das Objektiv doch wohl kaum verkäuflich gewesen. Andererseits machte man sich früher Sorgen, dass die Filme schon verdorben werden, wenn sie ein paar Sekunden durch den Scanner am Flugplatz gezogen werden.
10.08.2015, 21:27
CsF

Wo doch die Strahlung in der Flugzeugkabine auf 10.000m ein Vielfaches von der, des Röntgen-Apparates beträgt ...zumindest heutzutage.
Film stört die hochenergetischen Photonen meist wenig - das Silberhalogenid spricht da wegen dem "unpassenden" Energiebetrag der gamma-Strahlung einfach nicht besonders gut drauf an (ganz kurzgefasst) und dann ist da noch ein Verschluss dazwischen der die beta-Strahlung (Elektronen), die rein theoretisch was im Silberhalogenid-Kristall bewirken sollte (Defektelektron -> Kristallkeim -> Schleier/Korn), größtenteils wegnimmt - was mich mehr interessieren würde, wären die tatsächlich Foto-relevanten Auswirkungen auf digitale Sensoren. Es gibt ja inzwischen schon Apps die das Handy zum "Geigerzähler" umfunktionieren, indem sie das durch die Strahlung ausgelöste Rauschen des Bildsensors auswerten. Da stellt sich mir jetzt aber die Frage ob da nur die gamma/Röntgen-Photonen vom Sensor registriert werden können, oder ob die beta-Strahlung den Sensor auch beeinflusst.

Zitat:

Zitat von Miles Teg

Mein Porst 1.2/55mm schafft, bei Messung mit meinem RadEye B20, direkt an der Hinterlinse etwas über 40 µSv/h. Ist damit das aktivste Objektiv in meinem Park.

Hui, das ist ja schon fast eine nennenswerte Quelle. :clapping Sind die 40µSv/h inkl. Alpha? Geben die Thorium-Gläser überhaupt nennenswert Alpha ab?
Und abgefahrenes Gerät - für sowas reicht´s bei mir nicht. Für den Preis würde ich mir eher schon ein gebrauchtes Gamma-Spektrometer holen. :beten:
Naja, der gute alte Pripyat tut es für solche Spielereien erstmal und was meine Plattenbau-Raumluft an Alpha-Strahlern im Luftfilter hinterlässt, will ich eh nicht wissen. :yes:

Aber das gehört ja eigentlich alles nicht in den Faden des Zuikos rein. Da könnte man ja einen passenden Faden aufmachen, wenn es ihn nicht schon gibt.
13.02.2016, 22:17
Helge

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)

Nach den obenstehenden Ausflügen in die Radiochemie möchte ich gerne noch mal zurückkommen zum sichtbaren Bereich der elektromagnetischen Strahlung - das Zuiko 1.4/40 hat es verdient.

Wie Peter ja schon gezeigt hat, leuchtet das Objektiv zwar mehr aus als den APS-C Sensor der NEX aber für Kleinbildformat reicht es dann doch nicht ganz. Um das mal in aller Deutlichkeit zu zeigen, damit sich niemand diesbezüglich Illusionen hingibt, möchte ich wenigstens zwei Fotos der simplen aber aussagekräftigen Ziegelwand mit der Sony A7s (KB-Format) zeigen:

f/1.4
Anhang 54170

f/5.6
Anhang 54171

Damit soll es dann aber auch schon gut sein mit reinen "Testfotos", denn das lichtstarke 40er Zuiko für die PEN ist sicher nicht das Objektiv, um Architekturaufnahmen zu machen sondern um Motive freizustellen, Räumlichkeit zu erzeugen, oder schlicht und einfach zu spielen, und das funktioniert mit kleineren Einschränkungen auch am KB-Format recht gut. Man muss auch nur relativ wenig beschneiden, um ganz normale, nicht vignettierte Bilder zu bekommen, noch dazu mit sehr guter Mittenschärfe schon bei Offenblende:

f/1.4, auf ca. 85% beschnitten
Anhang 54172

100%-Ausschnitt
Anhang 54173

Bezüglich Schärfe und sauberer Abbildung von glänzendem Metall kann man da wohl nicht meckern - welches 1.4er macht das deutlich besser?

Und so richtig in seinem Element ist das Zuiko natürlich wenn es wenig Licht gibt, die vignettierten Ecken mit dunklen Hintergründen veschmelzen und das Bokeh glänzen kann:

Nach Regen kommt Sonnenschein
Anhang 54174

Lektüre im Café
Anhang 54175

Traction Avant
Anhang 54176

Kerzenlaterne
Anhang 54177
10.02.2018, 19:14
Namenloser

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 9)

Ich hatte das schnuckelig kleine 40mm für die Pen F heute an der A7II.
Alle Bilder sind SW-jpgs aus der Kamera,
diese war wie man an der Vignette sehen kann nicht im Crop-Modus.
Ich finde die Zentrumsschärfe und die gesamte Abbildungscharakteristik absolut toll.

Anhang 75966

Anhang 75967

Anhang 75968

Anhang 75972

Anhang 75969

Anhang 75970

Anhang 75971

Anhang 75973

Anhang 75974
10.02.2018, 19:30
eos

Klasse..

.....

Grüße Claas
10.02.2018, 21:37
witt

Ja sieht klasse aus, auf 1:1 beschnitten gäbe es nicht mal ne Vignette.
11.02.2018, 04:21
kuuan

sehr schoen! Ein tolles Objektiv fuer Kreatives auf der Vollformatkamera, grossartig auf APS-C und m4/3rd.
Hast Du auch schon mal das Pen-F f1.8/38mm auf der A7II probiert? Empfehle ich sehr, auch oder vor allem auf dem "35mm Sensor" ergibt es sehr interessante Ergebnisse: Auch eher starkes Vignetting aber ohne, im Gegensatz zum 1.4/40, voellig schwarze Ecken zu machen, auch beeindruckend scharf schon bei Offenblende, noch staerker ausgepraegte Katzenaugenform der oof highlights ( ich bin nicht versiert in deutschen Fachausdruecken, etwa Spitzlichter die nicht scharf gestellt sind (?)) allgemein eine sehr eigene, interessante, sage mal lebhafte Darstellung der Unschaerfe
11.02.2018, 07:37
Namenloser

Zitat:

Zitat von kuuan

sehr schoen! Ein tolles Objektiv fuer Kreatives auf der Vollformatkamera, grossartig auf APS-C und m4/3rd.
Hast Du auch schon mal das Pen-F f1.8/38mm auf der A7II probiert? Empfehle ich sehr, auch oder vor allem auf dem "35mm Sensor" ergibt es sehr interessante Ergebnisse: Auch eher starkes Vignetting aber ohne, im Gegensatz zum 1.4/40, voellig schwarze Ecken zu machen, auch beeindruckend scharf schon bei Offenblende, noch staerker ausgepraegte Katzenaugenform der oof highlights ( ich bin nicht versiert in deutschen Fachausdruecken, etwa Spitzlichter die nicht scharf gestellt sind (?)) allgemein eine sehr eigene, interessante, sage mal lebhafte Darstellung der Unschaerfe

Mir ist bisher leider kein bezahlbares "über den Weg gelaufen", reizen würde es mich aber sehr.
Im Thread mit den anderen Pen-F Objektiven sind die Beispielbilder klasse!
11.02.2018, 11:02
Namenloser

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)

Hier aus der gestrigen Serie einige in LR überarbeitete Bilder.
Leicht beschnitten, andere SW-Wandlung und ich habe versucht die Vignette etwas zu korrigieren.

Anhang 76011

Anhang 76012

Anhang 76013
07.12.2019, 20:06
Namenloser

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 7)

Mit meiner neuen APS-C-Kamera Sony Alpha 6500,
erwachen auch die tollen Objektive für die Pen-F wieder aus dem "Dornröschenschlaf" -
hier eine Serie mit dem tollen Pen-F 40mm f1.4 an einem frostigen, nebligen Dezembertag:

Anhang 98898

Anhang 98899

Anhang 98900

Anhang 98901

Anhang 98902

Anhang 98903

Anhang 98904
07.12.2019, 21:11
eos

Ausgesprochen schöne Bilder.... Klasse
07.12.2019, 21:30
Namenloser

Zitat:

Zitat von eos

Ausgesprochen schöne Bilder.... Klasse

Vielen lieben Dank - es war an diesem Tag auch wirklich außergewöhnliches Wetter-
Knapp unter 0 Grad, alles war frostig und gleichzeitig den ganzen Tag ein dichter Nebel. Die Bilder sind ca. um 14.30 Uhr entstanden.
07.12.2019, 22:02
ulganapi

Das sehe ich auch so, wirklich schöne, lockere Fotos.
Ich meine, das liegt auch an der APS-C Kamera, ich selber gehe unterschiedlich an die Motive ran, immer davon ausgehend mit welcher Kamera ich gerade fotografiere.
Man kann wohl nicht davon ausgehen, daß das Ergebnis mit einer auf APS-C geschalteten Vollformatkamera mit dem einer echten APS-C Kamera absolut vergleichbar ist.

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen