Berolina 1.5/135mm M42

Dies ist mein erster Beitrag hier im Forum daher bitte ich um etwas Nachsicht oder Hinweise für den Fall, dass ich irgendwelche Formfehler oder ähnliches mache.

Gerade weil es mein erster Betrag ist dachte ich mir das ich wenigstens etwas interessantes liefere, zum Glück erreichte mich heute ein Berolina, daher hier eine kurze Vorstellung:

Objektivbezeichnung: Berolina f=135mm 1:1.5

Seriennummer: No. 196851 (scheint mir gleich der Seriennummernvergabe der Vivitar Professionals)

Blende: 16 Lamellen, Vorwahlblende, einrastende Zwischenstufen bei der Vorwahlblende, der eigentliche Blendenring ohne Stufen

Anschluss: T2

Stativschelle und Deckel sind dabei.

Das Objektiv an sich ist wirklich schwer und sehr gut verarbeitet, Blenden- und Fokusring laufen sehr gut, von Verölung keine Spur. Die Vivitare die ich bisher habe (Series 1 Zooms für FD) sind zwar schon wertig aber nicht so.
Mein erster Eindruck ist daher schonmal schön, ich werde in den kommenden Tagen auch ein paar Testbilder (mit einer Canon 7D) machen und sie hier hochladen. Jetzt gibt es erstmal ein paar Bilder vom Objektiv selbst und
die Bitte mir zu sagen ob jemand schonmal soein Objektiv gesehen hat, nach meine Recherche ist es exakt baugleich dem Vivitar Professional 135mm f/1.5 also nur umgelabelt, jedoch finde ich keine Berichte von solchen
Objektiven. Auch Berolina ist mir bisher kein Begriff.
Die Unterschiede zum Soligor 135mm 1.5 das ich auf der Suche auch noch gefunden habe sind von außen schon deutlich zu sehen aber ich kann nicht sagen wie es um die innenren Werte steht.

Hier noch die Links auf die ich mich bezogen habe:

Bericht zum Vivitar Objektiv: http://camera-wiki.org/wiki/Vivitar_...al_135mm_f/1.5

das erwähnte Soligor Objektiv (beendete Auktion, magels anderer Quellen): http://www.ebay.de/itm/1-5-135-135mm...item5aed4fe7cc

Jetzt aber endlich das Objektiv um das es geht:

Anhang 30403

Anhang 30404

Anhang 30405

Anhang 30406


Vielen Dank schonmal für Antworten und auch mal ein allgemeines Danke für dieses Forum, es hat mir als Beobachter schon viele Male weitergeholfen.

Benjamin

Wow, das ist ja ein gewaltiger Klotz. :respekt:

Die verschiedenen 1.8/135 Varianten (Beroflex, Porst...) kenne ich ja - ein Admiral 1.8/135 steht auch bei mir im Regal - aber dass es auch noch ein 1.5/135 unter verschiedenen Handelmarkennamen gibt, wusste ich bisher nicht. Ich bin schon sehr gespannt auf die Fortsetzung mit Bildbeispielen...

Faszinierend... was für ein Broken :shocking:

Da denke ich oft, ich hätte schon alles gesehen an Altglas und dann taucht da immer noch ein absoluter Hammer auf, denn ich noch nie vorher gesehen habe.

Bin schon enorm gespannt auf Bilder die mit dem Teil gefertigt wurden.

Berolina war - wenn ich es recht entsinne - eine reine Handelsmarke.. und die hab ich in der alten Analogzeit kaum beachtet... weil das meiste eh nur billig eingekaufte Ware aus Fernost war, die - so mein Denken damals - in den Werken die Endkontrollen nicht bestanden hatten, umgelabelt und dann bei Photo Porst oder Revue (Quelle) verkauft wurden.

Mit dem Markennamen Berolina hab ich mich nie beschäftigt, obgleich man zu alten Analogzeiten in den Auslagen der Händler diese und andere Marken zwischen den Billigangeboten stehend sehen konnte.

Umso interessanter ist es in der heutigen Zeit, diesen Glasklotz - und f1.5 ist da schon was besonderes - sehen zu können.

LG
Henry

Was für ein Altglasbrocken. Was kosten da so 100g davon?

War mir auch unbekannt. Auch noch in einem top Zustand! Kannst Du sagen, wie schwer das Prachtstück ist?

@helge: die 135mm 1.8er waren mir auch bekannt, hatte selbst mal zwei Porst aus der Gruppe, mit und ohne MC. Waren an sich ganz interessante Linsen aber schwer zu benutzen,
vor allem wegen dem schmalen Schärfebereich und des Gewichts

@hinnerker: das mit dem Handelsnamen war auch mein erster Gedanke, aber irgendwie passt es dann doch nicht zusammen weil Vivitar ja eigentlich schon Handelsmarke ist die ja auch nach Deutschland
exportiert hat oder? Abgesehen davon war das Vivitar zumindest zu seiner Zeit schon recht kostspielig so das sich mir die Frage stellt welche Strategie Beroflex/Berolina mit seinem wohl eher im Amateur Segment
angesiedelten Kundenstamm verfolgt hat. Daher auch mein Post hier, ich dachte vieleicht kann jemand einen Anhaltspunkt liefern wer das Teil nun eigentlich hergestellt hat.
Nach der Seriennummer (1968...) zu urteilen ist es auch noch relativ zu Begin der Produktion entstanden (1967)

@Waalf: der Zustand sieht in der Tat sehr gut aus, kein Staub Pilz oder sonst irgendwas. Meine Küchenwaage ist nicht ganz exakt aber es sind ca. 2000g, was auch mit dem Vivitar übereinstimmt.

@GoldMark: über den Wert habe ich auch schon nachgedacht aber es gibt eben kaum welche auf dem Markt so das ich mich schwer damit tue eine vernünftige Schätzung abzugeben. Das oben verlinkte warscheinlich
ähnliche ist bei ebay für EUR 1.694,91 gegangen, was ja schon ordentlich Geld ist. Rechnet man das aber auf seine 2000g steht es trotzdem ziemlich gut da, liegt jedenfalls deutlich unter dem Canon 135mm 2.0 L USM.

Ebay Auktionen über das Soligor Pendant habe ich schon beobachtet, und auch mal nen Preisvorschlag abgegeben.
Von Berolina habe ich das bisher noch nicht gesehen, aber die Marke selbst ist mir bekannt, da habe ich zumindest eine Optik von rumliege - falls sie nicht als Teilespender diente.

Was ein Monster!

Bin sehr gespannt auf deine weiteren Erfahrungen!!

Wow!

Bei http://www.fredmiranda.com/forum/topic/823877 gibt es Bilder die mit dem Vivitar 135 1.5 aufgenommen wurden + ein paar vom Objektiv selber. Sieht Deinem wirklich ähnlich.

Grüße Roland

Das Objektiv ist eine echte Schönheit. Ich bin schon sehr gespannt auf Bilder die mit dem Objektiv gemacht wurden.
Die Blendlamellen gefallen mir auch sehr gut. Von der Blende und den Daten des Objektives sieht es nach einem schönen Bokeh aus.
Zwei Kilo ist ja eine echte Ansage, da kannst Du dir die Muckibude sparen.

Positiv neidvolle Grüße,
Ed.

P.S.: Henry hier erstaunt zu erleben hat was :lol:

Wow!

Das Teil ist vom optischen her ein Traum! So muß Technik aussehen! Wahnsinn...

zuvor noch nie gesehen...

Hier noch ein Link dazu:

http://camera-wiki.org/wiki/Vivitar_...al_135mm_f/1.5

Hallo, die Marke "Berolina" kommt auch bei Markenobjektiven als Zusatzbezeichnung vor, schon seltsam, denn eine SLR mit dem Namen kenne ich zumindestens nicht (-> gebt bei EBay mal "Berolina" in der Rubrik Foto, Objektive ein) - Jörg

Moin,

ich habe da mal was ausgegraben:

http://www.flickr.com/photos/nesster...7594578815656/


LG

Woody

Nachtrag: Berolina taucht als Vertrieb / Vertriebsmarke von Ihagee Westberlin auf: http://photobutmore.de/exakta/objektive/

Zitat:

---

Zitat von B.Rising

Dies ist mein erster Beitrag hier im Forum daher bitte ich um etwas Nachsicht oder Hinweise für den Fall, dass ich irgendwelche Formfehler oder ähnliches mache.
Vielen Dank schonmal für Antworten und auch mal ein allgemeines Danke für dieses Forum, es hat mir als Beobachter schon viele Male weitergeholfen.

Benjamin

---

Hallo Benjamin,

herzlichen Glückwunsch zu diesem seltenen Stück Glas! Ich denke, du machst alles richtig, wenn du überhaupt dieses Teil hier vorstellst! Meine Bitte: zeige uns Bilder, die du MIT diesem Lichtriesen gemacht hast. Leider finde ich im www kaum Bildmaterial, meistens nur Bilder, die VON dem 1.5/135 gemacht wurden, nicht MIT ... :-(

Meines Wissens taucht der Handelsname "Berolina" tatsächlich in Zusammenhang mit dem Handelsunternehmen Beroflex, Berlin, auf. Ich hatte einmal ein ISCO-Objektiv, das unter "Berolina"-Flagge segelte. Aber Ende der 1960er Jahre gingen oft auch die Markennamen auf Reisen, so tauchen dann im Zusammenhang mit dem Niedergang der Kameraindustrie der BRD deren Markennamen oft an ganz anderer Stelle wieder auf. Daher: keine Garantie für nix.

1. der filterdurchmesser vorne(95mm) erlaubt den Anschluss der Zeiss-Jena sonnar 180/300mm Sonnenblende ohne den 82mm?-adapter. 2. es ist angebracht, den fokusring mit einem gummiband/Fahr/Motorradschlauch? zu bestücken. einbein wäre angebracht sonst dreht der fokusring schwer beim freihandschiessen. 3. voll offen etwas kontrastarm. 4. kontrastverhalten/brillanz weniger gut als zeiss oberkochen 5. minimaldistanz:weniger als 6 feet rsp 2m porstcolor super 196810 6. Drehrichtung wie Nikon 7. meines wissen gibt dasselbe auch von tomioka, oder? 8. 1.5 = 2/3 blende lichtstärker als 2.0. oder 1/3 blende schwächer als 1.4. oder wie kalkuliert man das? log nd werte vergleichen

Zitat:

---

Zitat von europanorama

1. der filterdurchmesser vorne(95mm) erlaubt den Anschluss der Zeiss-Jena sonnar 180/300mm Sonnenblende ohne den 82mm?-adapter. 2. es ist angebracht, den fokusring mit einem gummiband/Fahr/Motorradschlauch? zu bestücken. einbein wäre angebracht sonst dreht der fokusring schwer beim freihandschiessen. 3. voll offen etwas kontrastarm. 4. kontrastverhalten/brillanz weniger gut als zeiss oberkochen 5. minimaldistanz:weniger als 6 feet rsp 2m porstcolor super 196810 6. Drehrichtung wie Nikon 7. meines wissen gibt dasselbe auch von tomioka, oder? 8. 1.5 = 2/3 blende lichtstärker als 2.0. oder 1/3 blende schwächer als 1.4. oder wie kalkuliert man das? log nd werte vergleichen

---

Hallo, aber nur die LANGE Blende hat E95, die kurze für das 180er ich E86. J.

Zitat:

---

Zitat von europanorama

1. der filterdurchmesser vorne(95mm) erlaubt den Anschluss der Zeiss-Jena sonnar 180/300mm Sonnenblende ohne den 86mm?-adapter. 2. es ist angebracht, den fokusring mit einem gummiband/Fahr/Motorradschlauch? zu bestücken. einbein wäre angebracht sonst dreht der fokusring schwer beim freihandschiessen. 3. voll offen etwas kontrastarm. 4. kontrastverhalten/brillanz weniger gut als zeiss oberkochen 5. minimaldistanz:weniger als 6 feet rsp 2m porstcolor super 196810 6. Drehrichtung wie Nikon 7. meines wissen gibt dasselbe auch von tomioka, oder? 8. 1.5 = 2/3 blende lichtstärker als 2.0. oder 1/3 blende schwächer als 1.4. oder wie kalkuliert man das? log nd werte vergleichen

---

korrigiert: Vergisst das China-Adapter Getöns: M86-M95(nix E ist klar deklariert). wenn ihr den mal braucht: nur das stabile Original aus der DDR... auf ebay. hab die originale metallblende des 135ers, die kürzer ist 47 x114mm. die sonnar-BLENDE ist länger und konisch, aber genauso dick vorne....64 x 114mm. Hab letztere aktuell auf dem alten grossen rodagon 240/5.6 mit M86(NEU: M77). Porstcolor Super 196810 eine nummer tiefer als jene im wikipedia. hatte 600 chf gekostet occasion anfang 80er in Zürich. M42-anschluss-spezialring M67 x.75. Keine Bange, das stimmt.