Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Ricoh GXR M
Anscheinend gibt es hier noch keinen thread ueber die Ricoh GXR mit Leica M Modul, auch kein Subforum. Verwunderlich, aber dann auch wieder nicht, denn aus mir nicht schluessigen Gruenden ist diese Kamera nicht weit verbreitet, zumindest nicht bei Fotografen die in Foren wie diesem aktiv sind. Die Kamera selbst aber verdient Erwaehnung!
Die Bauweise der GXR, da man den Sensor auswechseln kann, ist wohl einzigartig. Bei den meissten solchen 'Modulen' ist ein Objektiv fix mit dem Sensor verbunden. Es gibt Module mit APS-C Sensoren und den Fixbrennweiten f2.5/28mm, f2.5/50mm Macro und eines mit einem f3.5-5.5 24mm-85mm zoom, sowie ein f3.5-5.6 28–300 mm zoom mit einem CMOS 1/2.3" Sensor und ein f2.5-4.4 24-72mm zoom mit einem 1/1.7" CCD Sensor ( alle mm Angaben von Ricoh sind 35mm equivalent )
Das letzte Modul kam dann 2011 heraus, das "M Modul", ein 12 MP APS-C Sensor Modul mit Leica M Bajonett. Es macht die GXR zu einer Kamera die speziell fuer Leica M und M39 Objektive gemacht ist und das laesst sich auch sehen: Die oft erwaehnten Probleme mit den Ecken von Weitwinkelobjektiven auf den meissten Spiegellosensystemkameras gibt es bei dem M Modul so gut wie nicht!
Die Leistung des Sensors kommt nicht ganz an die neuerster Kameras heran, ist aber auch nicht weit davon entfernt. Hoechste ISO Einstellung ist 3600 und die ist durchaus verwendbar, da werden keine hoeheren ISOwerte aus Niederen errechnet. Das Modulsystem an sich mag zwar zur Kritik einladen, ansonsten bietet die GXR, Ricohtypisch, sehr gute Handhabung, layout, Menufuehrung und individuelle Einstellungsmoeglichkeiten, so Mancher sagt sie sei deisbezuelich fuehrend in der Industrie.
In dieser Weise ist die GXR sicher nicht veraltet, was Aufloesung des LCD und des aufsetzbaren EVF betrifft aber doch etwas. Das ueberaus gute focus peaking, das dem meiner NEX5N ueberlegen ist, macht das zwar wett, ideal wohl waere das focus peaking der GXR mit einem hochaufloesendem EVF der neuesten Systemkameras.
Jedenfalls macht die Kamera gute Fotos und sehr, sehr viel Spass :)
die Kamera, mit M Modul und CV f4.5/15mm:
Anhang 29728
mit einem alten Summi:
Anhang 29729
und mit dem 28-300mm Modul als Kompaktsuperzoom
Anhang 29730
noch 2 links dazu, allerdings auf Englisch:
http://www.luminous-landscape.com/re...d_report.shtml
http://www.thephoblographer.com/2011...-mount-module/
liebe Gruesse, andreas
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Zitat:
Zitat von
Miles Teg
Ich habe immer mit der GXR geliebäugelt, aber aufgrund der Preise kam sie niemals ernsthaft für mich in Frage.
Mir ging es auch so. Sony mit neuesten Sensoren und elektronischen Suchern ist billig, vor allem deswegen hatte mich 'damals' stattdessen fuer die NEX5N entschieden. Und obwohl ich mir der Sony sehr zufrieden war und bin konnte ich dann doch nicht wiederstehen als ich ein gutes Jahr spaeter die GXR + M Modul + EVF gebraucht fuer insgesamt unter 500 Euro zusammenstottern konnte.
Das war gut so, ich hatte die NEX, trotz der erwaehnten Vorteile, die ersten paar Monate kaum mehr in die Hand genommen. Die meissten die vielen Moeglichkeiten der Ricoh benuetze ich zwar gar nicht, z.B. die individuellen Voreinstellungen die man nicht nur in der Kamera sondern auch in den einzelnen Modulen speichern kann, oder die umfangreichen time laps Einstellungen. Schon aber habe ich sie fuer mich, das heisst fuer die Verwendung von manuellen Objektive programmiert, direkter Zugang zu ISO, 'exposure' und auch 'flash compensation', auch der 'button' um zu 'vergroessern', fuer's manuelle Scharfstellen, ist somit viel besser positioniert als bei der 5N.
Sehr nuetzlich finde ich, dass, bei aktivierter Vergroesserung, den Ausloeser halbdruecken diese nicht gaenzlich de-aktiviert sondern nur solange als man den Ausloeser halbdrueckt, nimmt man den Finder weg kommt die zuletzt ausgewaehlte Vergroesserung zurueck. 'Halbdruecken' und 'Auslassen' 'toggelt' also zwischen Vergroesserung und normaler Sicht. Ein unwichtiges Detail mag mancher denken, fuer mich bedeuted das fuer's manuelle Scharfstellen auf der Strasse einen ueberaus grossen Vorteil. Und die GXR M fuehlt sich einfach so richtig gut an!
Das Modulsystem macht die GXR einzigartig, ist z.B. sowohl Leica M Kamera als auch kompaktes Superzoom. Paradoxerweise aber denke ich dass es vor allem die Moeglichkeit die Sensoren auszutauschen gewesen ist welche die GXR unpopulaer machte. In reviews wurde sie, zumindest 'damals', immer wieder als die beste Platform fuer Leica M / M39 Objektive nach Leica M9 bezeichnet und ich glaube dass bis heute keine APS-C Systemkameras das "Eckenproblem" mit Leica M / M39 Weitwinkelobjektiven derart gut im Griff hat wie die GXR M. Trotzdem wurde sie nicht sehr populaer und leider sieht es so aus als wuerden kein neuer Koerper, elektronsiche Sucher oder z.B. ein Leica M Vollformatmodul mehr kommen, aber wer weiss..
Anhang 29779
Anhang 29780
Anhang 29781
Anhang 29782
lg andreas
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Zitat:
Zitat von
Waalf
Also ich finde das System sehr interessant. Als ich zuletzt auf der Suche nach einer kompakten Kamera war, hatte ich sie auch auf der Liste, habe mich jedoch ganz anders entschieden, aber auch für eine "Außenseiter-Lösung", nämlich für eine Sigma DP2m. Die liegt quasi am anderen Ende des Extremen. Ich finde es klasse, dass sich Firmen noch abseits des Mainstream mit aussergewohnlichen Produkten auf den Markt trauen. Und da ist die GXR ja ein Paradebeispiel erster Güte. Eigentlich erfüllt sie den Wunsch alles ambitionierten User nach einem Modulsystem. Und eigentlich könnte Ricoh, die zwar im Kameramarkt eher was abseits stehen, aus dem vollen Schöpfen, haben ja immerhin Pentax geschluckt. Keine Ahnung, ob die das System noch weiter entwickeln, möglicherweise einen neuen Body bringen, der die alten Module noch aufnimmt, aber Potential für Neues hat? Vielleicht hatte ja Ricoh auch die Hoffnung, das System lizensieren zu können? Wie auch immer: schön, dass sie hier mal gewürdigt wird. Bilder zeigen ist immer was feines, besonders die, die aus der Kamera stammen.:)
Sehr gerne zeige ich Bilder. Links zu sets in denen die meissten Fotos mit der GXR M gemacht hatte ich ja bereits gepostet. Diese sets sind nach verwendetem Objektiv geordnet, das waren vor allem CV 4.5/15mm und f4/25mm, auch hatte ich zu den threads ueber diese Objektive im Subforum "Testberichte" Fotos mit der Ricoh hinzugefuegt.
Ich tu mir schwer Fotos auszusuchen die speziell den fingerprint der GXR M zeigen, ich bearbeite und sehe meine Fotos immer nur auf einem kleinen, billigen notebook. Wenn jemand interessiert ist wuerde es mich aber ueberaus freuen wenn sich jemand die Muehe machen wuerde meine Fotos in dieser Hinssicht zu beurteilen.
'random' eines mit Canon LTM f1.8/50mm
Anhang 29824
und mit preset Takumar f2.8/105mm
Anhang 29825
An Weiterentwicklung der GXR M wuerde ich mir zu allererst einen besseren elektronischen Sucher wuenschen. Der body ist mehr als gut genug fuer mich, etwaige Langsamkeit gegenueber neueren Kameras faellt mir in meinem Gebrauch nicht mal auf. Wegen ‘etwas’ besserer hoher ISO Leistung nahm ich Nachts schon eher die NEX5N, vor allem weil sie, wenn es sehr dunkel ist, das Signal im EVF besser verstaerkt. Mag wohl sein dass die GXR dafuer nicht nur einen neuen Suchers sondern auch einen neuen body braeuchte, die automatische Umschaltung zwischen EVF und LCD war mir anfangs auch abgegangen.
Und natuerlich denkt man auch an ein M modul mit KB Sensor. Das braeuchte dann sicher auch einen neuen body und EVF..
Ich glaube nicht dass das kommt. Falls eine neue Ricoh Systemkamera dann doch lieber eine mit fixem Sensor. Henry hat die Problematik des Modulsystems gut dargelegt. Waere es Sony und neue bodies, module usw. in einem Rythmus produzieren wie es NEXen und jetzt auch A7/r auf dem Markt gebracht hat dann wuerde das Modulsystem vielleicht mehr Sinn machen, auch weil die Sensorentwicklung nicht mehr die Spruenge macht wie noch vor wenigen Jahren.
Obwohl die FA ltd. kleine Qualitaetsobjektive sind und eine Spezialitaet von Pentax so haette imo eine Ricoh Systemkamera doch besser ein kurzes Auflagemass, nicht den Pentax K Anschluss. Ein neues Bajonett muesste erst geschaffen werden. Ob deswegen doch nocheinmal was in Leica M kommt? Jedenfalls ist das ein Dilemma und falls da jemals was kommt dann kann das noch dauern.
Den Kauf von Pentax von Ricoh habe ich sehr positive gesehen, da gibt es viele Synergien, uebergreifende Staerken. Vorerst aber erwarte ich mir weiterhin hochwertige street cameras mit exzellent Festbrennweiten von Ricoh und robuste, kleine, gut ausgestattete und handling ‘outdoor’ dSLRs mit APS-C Sensoren und dazugehoerigen Objektiven von Pentax. Alles Andere waere eine Ueberraschung, aber die kann gerne kommen, Ricoh muss auf Nischen setzen und hatte das bisher auch sehr gekonnt gemacht.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Zitat:
Zitat von
ralf3
Ich muss jetzt einfach mal dumm fragen, weil ich mich mit Leica nicht auskenne und mir nicht ganz klar ist, was für Objektive ich an die Rico ansetzen kann. Leica M bedeutet für mich Bajonett. Dann wird aber wieder von LTM Objektiven gesprochen und von M39. Also Schraubgewinde. Ist das beides (LTM und M39) gleich? Und was für einen Anschluss hat denn nun das Modul?
eine sehr gute Frage Ralf, danke!
Henry ist mir mit seiner Antwort zuvorgekommen, ich habe fuer meine Antwort noch schnell ein paar Fotos gemacht und sage gerne mehr dazu:
Das M Modul der GXR hat Leica M Bajonet.
LTM ( Leica thread Mount ) und M39 bezeichnen das gleiche Schraubgewinde.
Es gibt M39/LTM > Leica M Adapter, hier zu sehen unter dem M Modul sowohl von hinten als auch vorne:
Anhang 29836
so schaut der M39 Adapter montiert aus:
Anhang 29830
Anhang 29837
Wie zu sehen ist haben M39 und Leica M fast identisches Auflagemass, 28.8 im Vergleich zu 27.95, der Adapter hat aussen bloss einen duennen Ring.
Ich persoenlich besitzte gar kein Objektiv mit Leica M Bajonet und benuetze M39, Pentax K, M42, Olympus OM und Canon FD, das sind die Anschluesse fuer die ich Leica M Adapter habe, es gibt auch welche fuer Minolta, Konica, Nikon und mehr.
hier Olympus OM
Anhang 29838
Hierzu sei erwaehnt dass Adapter fuer Leica M meisst mehr kosten als jene fuer Sony E mount, die Billigen aus China fuer Leica M in etwa 30 oder 35 usd anstatt 15 oder 20 usd fuer Sony E. Jene fuer M39 aber kosten keine 10 usd.
Angenehme Nebenerscheinung ist dass mir diese Leica M adapter 'stacked' auf meinen billigen Leica M > Sony E helicoid adapter ganz nahen Fokus fuer alle meine Objektive erlaubt :)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Zitat:
Zitat von
ralf3
Ok, danke. Dann weiß ich jeztzt wieder etwas mehr ;).
gern geschehen
so schaut die GXR M mit einem Canon LTM 1.8/50 aus
Anhang 29895
ein paar Ergebnisse dieser Kombination:
Anhang 29893
Anhang 29894
hier sieht man dass die Blende sternfoermig ist, am staerksten ausgepraegt zu sehen bei f4, hier wahrscheinlich bei f2.8
Anhang 29896
lg andreas
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
seit ich NEX5N und GXR M verwende habe ich versucht mir eine kleine Sammlung von M39 und Olympus Pen-F Objektiven zuzulegen, sie sind kleiner und brauchen entschieden kuerzere Adapter als SLR Objektive und passen daher besser. Leider gehen die Pen-F Halbformate auf the Ricoh nicht bzw. muesste man dafuer das Bajonet am Objektiv umbauen. Fruehe Takumare aber sind derart klein, die passen auch ganz hervorragend!
Preset Takumar f2.8/105mm auf Ricoh GXR M
Anhang 29911
die Beispielfotos sind genaugenommen aber mit einer anderen Version des preset Takumars f2.8/105mm gemacht, es ist sehr aehnlich in der Groesse aber rein schwarz
Anhang 29912
Anhang 29913
Anhang 29914
lg, andreas
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Ein paar wichtige Punkte der GXR M die ich nicht extra erwaehnt hatte, teilweise waren sie vielleicht schon impliziert:
das M Modul hat keinen AA Filter, der Sensor hat Mikrolinsen fuer M / LTM Objektive optimiert, der Verschluss macht eine kurzen, leisen "Klick" ( ueberlicherweise als 'lautlos' beschrieben )
Hier mal links zu Deutschen Beitraegen ueber diese Kamera:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=993105
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=926874
zur Frage der Abbildungscharakteristik: ein Verwender der Epson RD-1 hat einmal zu meinen Fotos gemeinst dass ihm gefaellt wie die GXR M abbildet, besser als meine NEX und eben aehnlich zu seiner RD-1. In einem thread auf fmlenses hat ein GXR M user vor kurzem gemeint, quote: "Ricoh GXR have rich color, like Leica M8-9, or old Kodak SLR, Fujifilm FinePix S5 Pro" ( hier der thread mit seinen eindrucksvollen Fotos mit exotischen Objektiven: http://forum.mflenses.com/serkol-sho...es-t63198.html )
Ricoh GXR M mit CV Snapshot Skopar f4/25
Anhang 30111
Anhang 30112
die Fotos die ich auch bereits im thread ueber das Objektiv gezeigt hatte, nocheinmal weil sie hier schon hochgeladen sind,
hier der thread zum Objektiv: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18914
im Wienerwald
Anhang 29774
in gross: http://www.flickr.com/photos/kuuan/1...7633352494287/
Anhang 29775
http://www.flickr.com/photos/kuuan/1...7633352494287/
im Mostvietel
Anhang 29776
http://www.flickr.com/photos/kuuan/1...7633352494287/
und noch drei mehr
Anhang 30115
Anhang 30116
Anhang 30117
LG, andreas
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Zitat:
Zitat von
LucisPictor
Huch! Dieser Thread ist ja bisher völlig an mir vorbeigegangen.
Also zunächst mal ein herzliches Danke, Andreas, dass du uns die Ricoh vorstellst!
Auch ich habe mich anfangs gewundert über das neue Konzept und mich gefragt, ob sich das wohl durchsetzen wird.
Als dann das M-Modul kam und - wohl in erster Linie dadurch - dann doch einige (ich glaube vier) mir bekannte Fotografen sich die kleine Ricoh zugelegt haben, konnten diese ausschließlich positiv von ihr berichten. Die von vielen NEXen bekannten Eckprobleme mit Leica-Linsen traten, selbst bei WW-Objektiven, einfach nicht auf und die IQ des Sensors wurde als sehr gut bewertet.
Warum ist die Ricoh also nicht weiter verbreitet? Denn sie ist ja wirklich selten auf dem deutschen Markt.
Ich denke, das hat vor allem zwei Gründe:
1) Insgesamt gesehen ist das System relativ teuer. Anstatt "nur" weitere Objektive kaufen zu können, kauft man immer das komplette Modul - selbst, wenn das aufeinander optimiert ist, so kann der Preis dann doch ein Hinderungsgrund sein, vor allem für die eine Zielgruppe des Systemkameramarktes, nämlich die Personen, die gerne eine einfach zu bedienende, kleine aber hochwertige Kamera haben möchten und sich nicht (so wie die "andere" Zielgruppe - wir) um die Adaptiererei scheren. Diese Leute greifen eher zu einer NEX, die mit drei Objektiven insgesamt vielleicht die Hälfte kostet.
2) Es liegt, so denke ich, auch am nicht so durchsetzungsfähigen Marketing von Ricoh. (Ganz ähnlich gilt das übrigens für Samsung, die tolle Kameras bauen, aber ich kenne persönlich keinen, der eine Samsung-CSC hat.) Ricoh ist hier in Deutschland als Kameramarke ziemlich unbekannt. Früher waren das "die Kameras, die auch ein Pentax-K-Bajonett haben, aber meist etwas günstiger sind". (Aus dem Grunde war meine erste SLR übrigens eine Ricoh KR-10x. ;)) Offensive Werbung habe ich hier in D für das Ricoh-System auch noch nicht gesehen. Und so überlassen sie den Markt eher den großen Spielern wie z.B. Sony. (Auch Fuji hält sich ja eher zurück und breitet sich ganz bewusst mehr im "höherpreisigen" Sektor aus.)
Ich bin überzeugt, es liegt nicht daran, dass das Produkt Ricoh GXR minderwertig ist. Alles, was man von denen liest, die eine haben, klingt äußerst gut. Ich hatte leider noch keine für lange in der Hand, so dass ich mir kein eigenes Urteil erlauben kann. Aber wie ich dich kenne, weißt du wovon du sprichst, und deshalb glaube ich dir gerne, wenn du schreibst, dass es eine faszinierende Kamera ist.
Schon seltsam, dass ich (der ja etliche Systeme ausprobiert hat) auch ausgerechnet an der Ricoh vorbeigelaufen ist. Aber bei mir lag es an der Investitionshürde, die für meinen Geschmack für eine "Nebensystem"(was es für mich ja gewesen wäre) zu hoch war. (Siehe Punkt 1)
danke Carsten fuer Deine Antwort und Meinung zu der GXR M.
zum marketing moechte ich nur sagen dass es fuer jemanden der sich eingehend damit beschaeftigt welche Kamera er fuer seine Ansprueche kaufen moechte nicht wirklich eine Rolle spielen sollte.
zu Deinem ersten Punkt, bzw. deren drei, relativ teuer, auch weil man anstatt 'nur' einem Objektiv ein Modul mit Sensor kauft, und vonwegen Zielgruppe von usern die sich nicht um 'Adaptiererei' scheren wollen, moechte ich aber doch Einiges sagen, sogar entgegnen:
Zuerst sei erwaehnt dass ich urpspreunglich aehnlich dachte: Auch ohne zu planen andere Module als das M modul zu kaufen hatte ich mich damals fuer die NEX5N entschieden. Die Sony mit elektronischem Sucher kostete mir damals neu 850 Euro, die GXR mit M modul und dem elektronischen Sucher haette mir, vor glaube ich nunmehr gut 2 ein halb Jahren, sofern ich mich richtig erinnere, 1200 gekostet. Der Preisunterschied, die bessere Aufloesung des Suchers und die etwas bessere Leistung bei hohen ISO hatte mich fuer die Sony entscheiden lassen. Seit ich die GXR + M modul + EVF, knapp 2 Jahre spaeter, zusammen gebraucht um unter 600 kaufte habe ich die 5N aber kaum jemals verwendet..ueberspitzt koennte man sagen es waere billiger gewesen ich haette mir gleich die Ricoh gekauft ;)
Zugegeben, ganz so ist es auch nicht, ich bin froh beide zu haben! Wenn ich bei ganz wenig Licht fotografiere, weniger wegen der etwas besseren hohen ISO Leistung sondern vornehmlich weil der EVF der NEX das wenige Licht besser verstaerkt, ist die NEX die bessere Wahl. Auch weiss ich erst durch meine Erfahrung mit der NEX viele der kleinen Vorteile der Ricoh erst richtig schaetzen!
Sony NEX5N, F3 oder auch NEX6 sind sicherlich, was Preis Leistungsverhaeltnis betrifft, kaum zu ueberbieten, wahrscheinlich schlagen ein paar Samsungs in dieser Beziehuing die GXR auch. Was Austattung ev. auch Ansprechgruppe betrifft ist der bessere und faire Vergleich mit den Fujis, und da ist die Ricoh gar nicht teurer. Viele 'Adaptierer' haben sich eine NEX7 um 2000 Euro gekauft, fuer jene die am Liebsten, mit einer kleinen Spiegellosen, M39 und Leica M verwenden ist die GXR M der bessere performer fuer viel weniger Geld!
Sind die Objektive fuer die GXR, weil sie einen Sensor mit dabei haben, wirklich teurer als andere vergleichbare Objektive? Vor ein paar Tagen probierte ich Voigtlaender f4/21, Leica M Version, auf meiner GXR. Das ist ein wertiges Objektiv das eher als 'Budgetloesung' angesehen wird und weil ich deren Brennweite als - fast - ideal, 28mm equivalent waere mir lieber, fuer Strassenfotografie erachte fuer mich ueberaus interessant! Das kostet bei uns neu, sehe ich, knapp 500 Euro. Das 28mm Modul fuer die GXR kostet bei uns etwas weniger, sagen wir gleich soviel. Wenn ich die Resultate meiner Testphotos oder von Beispielfotos online mit denen des 28mm Modules fuer die GXR vergleiche bin ich davon ueberzeugt dass das M modul dem Voigtlaender entschieden ueberlegen ist! Dazu kommt noch dass es ein f2.5 anstatt f4 Objektiv ist, etwas weiter ist und AF bietet. Kurz, ich wage zu sagen fuer die Qualitaet ist es sogar preisguenstig! Das CV 1.8/21 kostet 1000, ein Fuji X f2/18 kostet nur etwas mehr als das Modul, ist auch etwas lichtstaerker, aber die Kamera dafuer, also das ganze Paket ist dann aber schon wesentlich teurer!
Glaubt mit jemand nicht dass die Ricohobjektive wirklich so gut sind? Dann googlet doch mal und schaut selber. Oder ihr liest den review von Steve Huff der die Objektive fuer die GXR kurzerhand als 'fantastic' bezeichnet und auch erklaert warum fuer ihn der Einwand 'I just do not like the idea of having to replace the lens when a better sensor is out. I don't like modules' fuer nicht stichhaeltig erachtet: http://www.stevehuffphoto.com/2010/1...-50mm-modules/
Fuer mich aber ist in erster Linie die Verwendung und Leistung von rangefinder Objektiven von Bedeutung. In seinen reviews fuer die man bezahlen muss um sie zu lesen, und die man nicht woertlich zitieren darf, hat er vor zwei Tagen die neue Leica T vorgestellt. Er findet sie sehr gut, und er hat u.A. auch die Leistung von Voigtlaender 4/21 und Leica 3.4/21 auf der neuen Leica T und der auf dem GXR M Modul verglichen, Aufloesung, 'luminance', Vignettierung und 'color shift' sowohl von Feldaufnahmen als auch kontrollierten Studioaufnahmen. Er sagt dazu: In kontrollierten Tests kann die Leica T mit diesen Objektiven die Aufloesung des M modules nicht erreichen, speziell in den Raendern. Als APS-C Kamera fuer rangefinder Objektive erreicht die Leica T nicht den 'derzeitigen' (!! 'state of the art' definiert von Ricoh! Anmerkung: das M Modul kam august 2011 haraus. ( ich zahle auch nicht fuer Reid's reviews, infogenommen von hier: http://www.dpreview.com/forums/thread/3660594 )
oh, hatte ich nicht gerade geschrieben dass ich das 28mm M Modul dem 4/21 Skopar als eindeutig ueberlegen einstufe? ;)
Eines mag die GXR etwas kostspielig machen: Der Grossteil der user die in Foren aktiv ist hat sich einen 2ten, manche einen 3ten body zugelegt, einen 2. EVF usw..einfach weil sie diese Kamera auch noch in Jahren verwenden moechten und vorsorgen falls ein Teil den Geist aufgeben wird. Mir wird es aehnlich gehen, zusehr gibt mir diese Kamera das Gefuehl 'angekommen' zu sein. Zum Glueck hat mir mein erster, gebrauchter body nur gut 50 Euro gekostet, jetzt scheinen die Preise etwas zu steigen, aber um 80.- ist man, hier in Japan, dabei. Module und EVF gibt's noch Neue, M Modul um ungef. 270.- und EVF um knapp 150.-
Uebrigens hat sich fuer mich mit der GXR fuer die alltaegliche Verwendung die Adaptiererei aufgehoert. Nunmher habe ich alle Brennweiten die ich brauche mit Leica M und LTM Objektiven abgedeckt, den einzigen Adapter den ich brauche ist der kleine LTM>M Ring (dazu habe ich noch Pen-F Halbformatzuikos die ich auf Leica M umgebaut habe ) Sowohl f2.5/28mm Modul als auch CV 4/21 in Leica M koennte ich hier fuer knapp 250.- second hand, aber in so gut wie neuem Zustand, bekommen, die reizen mich schon ;)
zwei Beispielfotos von vorigen Woche hier in Japan aufgenommen mit einem M-Rokkor 2/40:
weit offen
Anhang 31819
ich sagte von Japan, also eines dass ev. die geweckten Erwartungen besser erfuellt ;)
Anhang 31820
liebe Gruesse, andreas
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
danke Carsten!
ja, die koennen einem schon leid tun! das war waehrend der 'Stosszeit' frueh abends, ich war im Zug davor gewesen. Nach dem Aussteigen dachte ich dass dieses Gedraenge ein gutes Foto machen wuerde und wartete auf die naechste Garnitur. Ich war etwas in Eile und drueckte bloss 3x ab, zum Glueck genuegte das ;)
Ich moechte mich zwar grundsaetzlich auf Berichte ueber die Verwendung der Kamera und Beispielfotos konzentrieren und keine Spekulationen wie erfolgreich oder nicht eine Kamera ist oder war abgeben, nur soviel, ich vermute dass die GXR M in Japan gar nicht so wenig gekauft wurde. Heute noch gibt es verschiedenste Magazine, Buecher dazu im Handel, z.B. ein paar Seiten von einem:
Anhang 31829
Anhang 31830
Anhang 31831
Anhang 31832
entschuldige die 'Machart' der Fotos, war ja ein bisschen peinlich, im Geschaeft.
das verwendete Objektiv war uebrigens ein von mir auf Leica M adaptiertes Pen-F Zuiko 3.5/20
liebe Gruesse, andreas
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Zitat:
Zitat von
tmxD
Danke Andreas für die Vorstellung des Ricoh-Systems. Beinahe hätte ich es vergessen, dass es damals eingeführt wurde. Ich fand zwar damals die Idee gut, hatte jedoch zum Teil die gleichen Bedenken, die der Carsten bereits aufgelistet hatte und habe die Entwicklung nicht weiter verfolgt. Vieles von Deiner Argumentation ist nachvollziehbar und die gezeigten Bilder gefallen mir sehr gut..
danke sehr Jakob!
meiner Meinung nach wurde das Modulsystem zumindest zum Teil zu Unrecht als zu teuer angesehen, wahrscheinlich einfach weil es simpel gedacht so sein muesste! Eben habe ich mir den erstbeliebigen online Test des 28mm Modules mit GXR von 'damals' angesehen und da stand im 'verdict' dass die Leistung sehr gut sei, aber dass eine bestimmte dSLR mit Kitzoom Aehnliches um viel weniger Geld bietet und dass eine m4/3 Kamera mit dem sehr gutem Panasonic f2/20 auch etwas billiger waere. Hm, was wurde da mit der GXR verglichen? Einsteigerkameras, die eine viel groesser mit einem Kitzoom, die andere mit einem Sensor der halb so gross ist, anderem Seitenverhaeltnis und einem 40mm equiv. Objektiv. Gut, inzwischen gibt es auch ein 14mm m4/3 fuer den gleichen Preis des 20mm, trotzdem sind das Vergleiche die mir bloss zeigen dass der Tester wenig Ahnung von Kameras hat, zumindest die GXR ganz und gar nicht richtig einzuschaetzen vermag.
Als vor kurzem die Nikon Coolpix A und die Ricoh GR mit 28mm equiv. Fixobjektiven auf APS-C rauskamen wurden sie, sicher zu Recht, gefeiert und nicht als ueberteuert bezeichnet. Das 28mm Modul mit einer GXR bietet sehr Vergleichbares schon seit Jahren fuer ungefaehr das gleiche Geld, sogar etwas weniger, die wurde aber als zu teuer verurteilt. ( um Missverstaendnisse zu vermeiden, das 28mm Modul hat ein 18.3mm Objektiv, 28mm equivalent )
Gestern war ich downtown Osaka, ich hatte mir dort vor einer Woche in einem Geschaeft das bereits erwaehnte Voigtlaender Skopar f4/21mm reservieren lassen. Es wurde mir gesagt dass sie es 'ein paar Tage' fuer mich aufheben werden, ich kam zu spaet zurueck, leider war es inzwischen verkauft worden. Allerdings fand ich ein A12 f2.5/28mm Modul fuer noch weniger als gedacht, da konnte ich dann nicht widerstehen.
Hier die ersten Aufnahmen damit, gemacht unmittelbar nach dem Kauf bei einem Spaziergang durch das "Nishinari ward". Das ist eine kuriose Gegend, ein Spaziergang dort gleicht einem 'time travel'. Es gibt viel sehr alte, kleine Geschaefte und viele kleine 'Karaoke' und 'sake' bars, man begegent vor allem alte, oft interessante Typen und abends 'wankelnde Kunden'
Anhang 31868
Anhang 31869
Anhang 31870
Anhang 31871
Anhang 31872
Anhang 31873
waehrend ich die Fotos machte, viele mehr noch als hier zu sehen, AF ist sehr ungewohnt fuer mich und ich druecke dann doch viel schneller ab, war ich vollauf begeistert! Der Autofokus arbeitet schnell und akkurat und der Verschluss ist nocheinmal leiser als der vom M Modul, diesen nun kann man wirklich als lautlos bezeichnen! Die Resultate schauten am LCD sehr gut aus!
Als ich sie dann abends am Computer sah war ich aber ehrlich gesagt enttaeuscht, das weil das Objektiv mehr verzeichnet als ich mir erwartet hatte. In dieser Beziehung bin ich von den 15mm Heliar und 25mm Skopar, sogar vom auch grossartigen Pen-F Zuiko 3.5/20mm, sehr verwoehnt. Geringe Verzeichnung ist mir bei Weitwinkeln, ich verwende diese vor allem in Staedten, sehr wichtig! Zum Glueck kann man das beim Editieren korrigieren, habe das dann bei einigen Fotos auch versucht, ich bin aber wahrlich kein Spezialist der Nachbearbeitung! In dem link kann man alle 21 Fotos die ich gestern mit dem 28mm Modul aufgenommen und auf mein flickr hochgeladen habe sehen, auch in voller Aufloesung: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7644399620611/ ( sobald spaeter mehr Fotos dazu kommen, werden diese die letzten 21 im Set sein )
Daher denke ich dass ich dem Voigtlaender 4/21 zuletzt Unrecht getan hatte, wegen der kaum vorhandenen Verzeichnung wuerde ich es wahrscheinlich dem 28mm Modul vorziehen! Bei meinen schnellen Testfotos damit, bevor ich es mir letzte Woche reservieren habe lassen, hatte mich dessen Rand, besser 'Ecken'-schaerfe enttaeuscht. In dieser Beziehung ist das GR Modul wahrscheinlich besser. Uebrigens hatte ich sowohl die M39 als die Leica M Version des Skopar ausprobiert und festgestellt dass die M Version sehr merklich kontrastreicher abbildet. In diesem Aspekt, denke ich, liegt das GR Modul zwischen den Beiden. Fuer typische 'streetphotography', mit Personen ganz nah, stoert die Verzeichnung vielleicht gar nicht, verstaerkt den gewuenschen Effekt eines 'close ups' sogar? Ich muss umdenken, dieses Objektiv richtig verwenden!
Fuer mich ist die GXR bislang eine reine Leica M Bajonett Kamera fuer manuelle Objektive gewesen. Das wird sie ganz sicher grossteils weiterhin bleiben, und das noch fuer eine kleine Weile ;) Das P10 28-300 Zoom Modul mit kleinem Sensor habe ich bisher noch nicht mal richtig ausprobiert. Mit diesem unter 200 Euro Gebrauchtkauf des 28mm Modules mit APS-C Sensor ist die kleine Ricoh nunmehr auch eine hochwertige AF street Kamera. Als solche werde ich die GXR sicher noch oft und sehr gerne verwenden. Mir taugt das Modulsystem :)
LG, andreas