Telezoom/Festbrennweite/Konverter ab 400mm für Canon 6 D gesucht
Hallo Fachleute,
suche für Tieraufnahmen eine Möglichkeit, auf eine Brennweite von mind. 400mm zu kommen. Der Canon-Extender 2x passt bez. AF nicht auf mein 70-200mm 4.0 wie ich gerade mit Henry's Nachhilfe feststellen mußte. Mit meinem Kenko 1,5fach-Konverter funzt alles.
Überlegungen:
- paßt der Kenko-Konverter 2x auch mit allen Funktionen wie AF usw.?
- 70-300 von Canon kaufen und meinen Konverter 1,5 drauf?
- 500mm-Spiegel-Objektiv für 140€ mit manuellen Einstellungen?
- gebrauchtes 150-300 von Sigma oder anderen Anbietern?
Was meint Ihr?
fragt Witthues
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Ein schneller "Workaround" Deines Extender - Problems könnte, gezeigt in dem eingefügten Bild, zumindest teilweise weiterhelfen:
An meinem Canon 2 X Tk hat es objektivseitig insgesamt 11 Anschluss-Pins, wohingegen kameraseitig immer nur 8 genutzt werden...
Das Canon 4/70-200mm L hat ebenfalls diese 11 Kontakte.. nur eben nicht die Kamera
3 PINs auf dem etwas "erhöhten" Kontaktblock und 5 PINs auf der Ebene darunter sind im Kameraanschluss sichtbar.
Ausgehend von der Frage, was denn mit den weitere 3 Pins, die nicht in der Kamera vorhanden sind signalisiert wird, hab ich ganz frech mal die "überzähligen"
3 Kontakte am TK abgeklebt... und siehe da...
Der Autofokus arbeitet wie wild und die AF Confirmanzeige signalisiert die korrekte Scharfstellung. Hat allerdings zwei Haken die Sache... komm ich gleich noch zu...
hier erstmal ein Bild von den abgeklebten PINs...
Anhang 26999
Es blieben nach dem Abkleben am Telekonverter sichtbar nur die 8 Kontakte frei, die auch in der Kamera vorhanden sind !
Ergebnis:
Werden nun das Canon EF 4/70-200mm L und der Konverter/Extender miteinander verbunden an die Kamera gesetzt, so wird das Objektiv als f4 Objektiv an der Kamera angemeldet, just so, als wäre der TK nicht dazwischen.
Folglich muss dies bei der nachfolgenden Belichtungseinstellung mit einem entsprechend dies berücksichtigenden Korrektur-Wert kompensiert werden !
Zudem ist der AF völlig verwirrt, weil er scheinbar nur sporadisch Rückmeldung von der Kamera bekommt, dass er den schärfsten Punkt erreicht hat.
Er "eiert" quasi ständig um das Ziel herum, was damit zusammenhängen wird, dass die Sensoren nur bis f5.6 zuverlässig arbeiten, aber dieser Bereich mit dem TK eben nun bei f8 liegend bereits verlassen wurde. Aus diesem Grund hat Canon wohl die AF Funktion für dieses Objektiv über die 3 zusätzlichen Kontaktflächen, an denen irgendein abgeleitetes Signal von den anderen PINS anliegen muss, gesperrt. Funktionieren tut es mit den genannten Einschränkungen nach dem Abkleben der Kontakte trotzdem halbwegs.
Das Positive aber zum Schluss...
Mit dieser Abkleberei gelingt es auf jeden Fall, manuell mit dem nun aktivierten Fokus-Confirm manuell exakt scharf zu stellen und so den TK zumindest schonmal mit dem Tele-Zoom zu nutzen.
Wie gesagt, ich teste das hier grad bei Zimmerbeleuchtung. Am Tage mag es sich mit dem AF vielleicht noch treffsicherer verhalten. Das werde ich morgen am Tage mal probieren.
LG
Henry
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Moin Witthues,
Bin leider erst jetzt auf das Thema hier gestoßen, gebe aber trotzdem (wenn auch etwas verspätet) meinen Senf dazu.
Wie schlägt sich deine Kombi aus "EOS 40D + 70-200/4.0 + 1,5 Tk"? Reicht dir die Brennweite? Für Raubkatzen, Büffel und Elefanten in Hagenbecks Tierpark sicherlich, bei freilebenden Singvögeln wird es aber sicherlich schon etwas kurz.
Ich selbst fotografiere recht oft Vögel und hab da schon so einiges an Linsen und Kombis ausprobiert, aber im Endeffekt kann ich meine Vorredner/Vorschreiber nur bestätigen, wenn es noch im bezahlbaren Ramen bleiben soll: "Canon EF 100-400L oder EF 400/5,6L". Ich nutzte das 100-400er (hauptsächlich an der EOS 7D) habe aber auch schon mit der 400er Festbrennweite fotografiert, das Zoom ist bei 400mm ähnlich scharf wie die Festbrennweite es ist durch seinen Brennweitenbereich flexibler und hat auch noch IS, welchen ich pers. aber nur in Notfällen nutze "IS ausgeschaltet und alles auf einem ANSTÄNDIGEN Stativ ist auf jeden Fall besser/schärfer", dafür ist die Festbrennweite in Verbindung mit einem Konverter etwas besser als das Zoom.
Habe auch eine Zeit lang mit dem Sigma 50-500 (ältere Version ohne OS) gearbeitet,....die Canon´s sind eindeutig besser. Auf längeren Bergtouren wenn es darum geht Gewicht zu sparen bleibt das 100-400L zu hause und dafür kommt das EF-70-300is den Rucksack es ist zwar nicht so gut wie das 100-400er dafür aber um einiges leichter und einfacher freihand zu nutzen.
Hier eine Aufnahme mit dem 100-400L (@400mm) f 5,6, EOS 7D, Stativ:
Anhang 27322
In Notfällen kann das 100-400er auch mit Konverter genutzt werden, etwas an Bildqualität geht dabei natürlich flöten. Ich nutze einen Kenko 1,4x MC4 DGX bei gutem Licht funktioniert auch der AF noch,
leider aber etwas langsam und nicht sehr präzise, allerdings im Live View-Modus sitzt der AF 100%ig (z. mind. mit der EOS 7D) und wenn man mit dieser Kombi einigermaßen scharfe Bilder machen möchte muss der Fokus 100% richtig sitzen und ohne einem guten Stativ läuft da auch nix.
Hier noch eine Aufnahme dieses mal mit Konverter bei 560mm, f 8 (auf FF umgerechnet wären das knapp 900mm):
der Nachtreiher war doch schon etwas weit entfernt
Anhang 27326
Der Ausschnitt:
Anhang 27325
Gruß v. d. Insel, Juan
