Nikkor 2.8/300 ED

Bevor ich es auf den Sankt-Nimmerleinstag verschiebe, das Nikkor AI-S 2.8/300 ED hier vorzustellen, fange ich einfach mal an mit ein paar Bildern und Informationen und ergänze den Bericht nach und nach. Es handelt sich dabei um die wesentlich häufigere zweite Version, die von 1986 bis 2005 gebaut wurde. Davor gab es noch eine Version mit Naheinstellgrenze 4m.

So sieht das Nikkor aus:

Anhang 32483

Anhang 32484

Anhang 32485


Eines mal vorneweg: Bei der Suche nach einem lichtstarken Tele hatte ich schon länger mit dem Nikkor 2.8/300 ED geliebäugelt und die Preise beobachtet. Am Ende habe ich dann einen Versuch gewagt mit einem Exemplar, das viele Jahre von einem Profifotografen geschrubbt wurde und sehr ehrlich mit einer ganzen Reihe Mängel beschrieben war. Auf diese Weise kam ich zu einem absolut erschwinglichen Preis zu diesem lichtstarken Klotz. Und die Risikofreude hat sich rundum gelohnt: Die manuellen Nikkor-Objektive sind ja nahezu alle sehr solide gebaut aber das Nikkor 2.8/300 ED ist noch mal eine Qualität für sich. Das Teil ist gebaut wie ein Panzer. Meines sieht wirklich aus als wäre es über Stock und Stein geschleift worden und funktioniert immer noch ohne jedes Problem. Alle mechanischen Funktionen sind einwandfrei, der Fokus (Innenfokussierung) läuft butterweich und gleichmäßig, nichts hat Spiel oder klappert. Und das beste: Auch optisch ist das Objektiv extrem robust gebaut: Die Frontlinse ist durch ein fest eingebautes, offensichtlich extrem kratzfestes Planglas geschützt, so dass selbst grober Dreck und rücksichtsloses Putzen keine Spuren hinterlassen. Kurzum: Solange keine gravierenden Beschädigungen vorliegen, kann man nach meinem Eindruck auch stark gebrauchte Exemplare dieses Objektivs noch problemlos verwenden.

Die Krönung ist übrigens die eingebaute, ausziehbare Streulichtblende: Die war bei meinem "fest" und ich musste sie mit Hammer und Rohrzange (kein Witz) wieder gangbar machen. Sie ist dermaßen massiv gebaut dass sie das klaglos weggesteckt hat und jetzt wieder absolut problemlos funktioniert. Die Konkstruktion ist einfach genial: Sie ist durch ein Schraubgewinde arretiert, man muss sie etwa um eine Viertelumdrehung drehen um sie zu lösen, dann kann man sie ausziehen und wieder mit einer Viertelumdrehung festschrauben. In diesem Zustand ist sie so fest und robust, dass man das Objektiv völlig bedenkenlos kopfüber daraufstellen kann:

Anhang 32486

Anhang 32487

Wenn das noch nicht reichen sollte, gibt es noch die ebenso solide Zusatzblende HE-4, die man per Klemmarretierung auf der eingebauten Streulichtblende (in beiden Positionen) anbringen kann - zum Transport auch umgekehrt.

Die technischen Daten:

Kameraseitiger Anschluss: Nikon AI-s
Gewicht: Meine Küchenwaage sagt "Overload" :cool: (Literaturangabe 2,4 kg)
Baulänge min. ab Auflagefläche: 25,5 cm
Durchmesser Frontglas: 109 mm
Filterdurchmesser: 39mm (in Schublade hinter der Rücklinse)
http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Blende 2.8 -22 in ganzen Stufen
9 Blendenlamelllen
Naheinstellgrenze 3 m
Fokusweg ca. 270°
Ausziehbare Streulichtblende (ca. 45 mm Auszug)
Zusätzliche Streulichtblende HE-4 (ca. 85 mm)
8 Linsen in 6 Gruppen + Frontglas + Klarglasfilter in Schublade

Linsenschnitt: http://www.mir.com.my/rb/photography...mmf28optic.jpg

Eine sehr praktische Besonderheit ist die verstellbare Rasterung für den Fokus: Vor dem Fokusring sitzt ein weiterer schmaler Ring, der normalerweise mitdreht. Man kann nun auf einen Punkt fokussieren, dann diesen Ring mit einer Schraube feststellen und dann rastet der Fokusring an genau dieser Stelle mit einem leichten Klicken ein, lässt sich ansonsten aber ganz normal bewegen. Ideal wenn man auf ein Motiv an einem bestimmten Punkt wartet, auf diesen Punkt vorfokussiert und dann zwischendurch noch anderweitig in der Gegend herum fokussiert, den Punkt aber jederzeit wieder schnell finden will.

Auch die Stativschelle ist äußerst solide, natürlich dreh- und arretierbar und beinhaltet noch zwei Ösen an denen man den Trageriemen einhängen kann. Diese Option sollte man auch dringend nutzen, denn zweieinhalb Kilo ans Kamerabajonett zu hängen, ist auf Dauer keine gute Idee.

Alles in allem also ein wirklich professionelles und bis in die Details hinein durchdachtes Arbeitsgerät für den anspruchsvollen Fotografen. Nur Bandscheibenprobleme sollte man nicht haben...

Und jetzt ein paar Beispielbilder, alle an der EOS 5D MkII (KB-Format) aufgenommen. Ich will dazu gar nicht viel kommentieren. Dass es sich um ein erstklassiges Tele handelt, steht sicher außer Frage aber da ich kein anderes vergleichbares Objektiv zur Verfügung habe (wie z.B. das Canon FD 2.8/300 L) kann ich eigentlich nicht viel zu den Feinheiten sagen. Was in der Natur der Sache liegt, ist, dass man selbst auf größere Entfernung noch einen schönen Schärfeverlauf und damit eine Räumlichkeit in die Bilder bekommt:

f/2.8
Anhang 32488
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/nikkor_2-8_300_g-3bkk1c.jpg

Man kann bei diesem Bild in der Vollauflösung eine Abnahme der Schärfe und leichte CAs in den extremen Rand- und Eckbereichen erkennen (Zweige) wobei man bei der Interpretation vorsichtig sein muss, da das Motiv nicht wirklich plan ist und die Schärfentiefe selbst auf die ca. 20 m Entfernung sehr gering.

Die Schärfe in den mittleren und den nicht extremen Randbereichen sowie das Verhalten bei Sonnenschein und an metallischen Reflexionen finde ich hervorragend, aber wie gesagt, ich habe da keinen Vergleich:

f/2.8
Anhang 32489
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/nikkor_2-8_300_g-114pku8.jpg

100%-Crop aus dem obenstehenden Bild:
Anhang 32490




f/2.8
Anhang 32491
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/nikkor_2-8_300_g-13ixkk7.jpg

100%-Crop aus dem obenstehenden Bild:
Anhang 32492


f/2.8
Anhang 32493
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/nikkor_2-8_300_g-14v4jvm.jpg

100%-Crop aus dem obenstehenden Bild:
Anhang 32494


Bis auf ein paar minimale Purpursäume an den Glanzlichtern habe ich da nichts auszusetzen. Und da die Fokussierung sehr angenehm leicht von der Hand geht, lassen sich trotz der extrem geringen Schärfentiefe auch bewegliche Ziele recht gut fokussieren:

f/2.8
Anhang 32495
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/nikkor_2-8_300_g-4l6k77.jpg

f/2.8
Anhang 32496
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/nikkor_2-8_300_g-1rdkd5.jpg

Oh mein Gott (ich bin nicht gläubig!) das ist ja der Wahnsinn :beten:

Ok, ich kenne nur Henrys Canon vom Spielen, und ein Meyer 300er sowie ein Enna – aus den frühen 1960er Jahren.

Aber das scheint von einem anderen Stern zu kommen.
:autsch:

Nikkor rules!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Ok, ich kenne nur Henrys Canon vom Spielen, und ein Meyer 300er sowie ein Enna – aus den frühen 1960er Jahren.

Aber das scheint von einem anderen Stern zu kommen.

---

Ich hatte Henrys 2.8/300er Canon auch mal für zwei, drei Bilder vor der Kamera und war sehr beeindruckt. Vermutlich spielen diese beiden Objektive ungefähr in einer Liga aber anhand der zwei, drei Bilder, die ich gemacht habe, kann ich das nicht beurteilen. Seinen Testbericht findet man hier. Wenn man ein wenig in alten Fotozeitschriften gräbt, findet man sicher auch irgendwo einen Vergleichstest mit beiden Objektiven.

Moin,

jo das dürfte in der gleichen Liga spielen, wie mein 2.8/300mm L.

Gratulation zu dem Objektiv. Leider sind die Gelegenheiten, diese "Monster" zum Einsatz zu bringen, eher selten gesät..

Aber wenn man sie sinnvoll mitnehmen kann, entstehen oft einzigartige Bilder mit Ihnen. Ganz nebenbei ersparen sie auch noch die "Kohle" für die "Mucki-Bude" mit ihrem holden Kampfgewicht an und zusammen mit der 5D MKII... :lol:

Und leider bleibt es dann nicht nur beim "Eigengewicht" des Objektivs, sondern ein "Einbein" ist in vielen Fällen Pflicht, gerade dann, wenn sie ihre Lichtstärke ausspielen sollen und man die so ermöglichte Verschlussgeschwindigkeit für das "Einfrieren" von Bewegungen braucht.

Diese Objektive sind die typischen Vertreter von "muss man haben"... wird man aber selten nutzen.

In Verbindung mit der µFT würde es mich nochmal die Ausbeute am kleinen Sensor interessieren, denn die 300er aus dieser "Liga" mit so einem verlustlosen TK auszustatten, überlege ich mir schon sehr lange.
Sie damit zu nutzen wäre auch sehr sinnvoll, da gehe ich bislang aber nur mit meiner NEX 7 mit 1.5er Crop ran... also 450mm bei f2.8..

Aber ein 600er bei 2.8 hätte schon noch seinen Reiz.. realisiert nur über die inzwischen ja sehr günstig gebraucht zu erhaltenden µFT Kameras von Olympus..
muss nur noch die passende günstig finden.. grins

Vielen Dank für die wieder einmal sehr gelungene Vorstellung des Nikon 300er.. :clapping

LG
Henry

danke für den gelungenen Beitrag

...muß meins (4m Version) mal wieder ´rauskramen, wie Henry leider schon wieder recht hat: must have und nicht nutzen...

Ein fantastisches Objektiv! Allein was Du über die Verarbeitung geschrieben hast, so etwas wird definitiv nicht mehr gebaut. Die Abbildungsqualität ist ohne Frage sehr gut, alles andere hätte mich auch gewundert. Ich denke alle 2.8 300 sind gut, die der damaligen großen vier Canon, Nikon, Minolta & Pentax sind wohl noch einen Tick besser als von Sigma, Tokina & Co. Ich habe das SMC Pentax-FA* 1:2.8 300 IF ED, welches ähnlich groß & schwer ist, aber im Vergleich mit Deiner Beschreibung nicht so solide gebaut (mehr Kunststoff). Aber es hat AF und mit einer Naheinstellgrenze von nur 2m ist es für mich perfekt für die Nahbereichsfotografie, durch die hohe Lichtstärke kann ich auch an APSC noch gut freistellen. Viel Spaß mit diesem wunderbarem Objektiv.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

In Verbindung mit der µFT würde es mich nochmal die Ausbeute am kleinen Sensor interessieren, denn die 300er aus dieser "Liga" mit so einem verlustlosen TK auszustatten, überlege ich mir schon sehr lange.
Sie damit zu nutzen wäre auch sehr sinnvoll, da gehe ich bislang aber nur mit meiner NEX 7 mit 1.5er Crop ran... also 450mm bei f2.8..

Aber ein 600er bei 2.8 hätte schon noch seinen Reiz.. realisiert nur über die inzwischen ja sehr günstig gebraucht zu erhaltenden µFT Kameras von Olympus..
muss nur noch die passende günstig finden.. grins

---

Also das reizt mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Die Kombination eines mit Sensor ausgestatteten Rückdeckels mit einem solchen Trumm finde ich von Handling her weitgehend unbrauchbar. Wenn überhaupt dann geht das dann wirklich nur noch vom Stativ. Denn aus der Hand und selbst mit dem Einbein brauche ich erstens etwas richtiges zum Anfassen, um das ganze überhaupt in der Balance zu halten. Zweitens braucht man einen sehr guten Sucher, um fokussieren zu können, denn mit den aufsteckbaren elektronischen Suchern trifft man bei einem 2.8/300 kaum gescheit den Fokus und mit Live-View müsste man das Riesentrumm auch noch am fast gestreckten Arm vor sich halten, um etwas erkennen zu können.

Wo ein Schuh daraus werden könnte, ist die Kombination mit einer FourThirds-Spiegelreflexkamera wie z.B. der Olympus E-3. Da hat man den gleichen Cropfaktor aber eine richtige DSLR, und die E-3 bekommt man gebraucht inzwischen auch ziemlich hinterhergeworfen. Ein paar erste Versuche habe ich mit dieser Kombi gemacht und die sehen vielversprechend aus. Aber so ganz einfach ist die Sache nicht, denn da gibt es einige Optionen mit vielen Vor- und Nachteilen, die man abwägen muss:

Ich habe zur Verfügung eine EOS 5DII, eine E-3 und einen Nikon TC-301 2x-Konverter:

Die E-3 hat natürlich einen theoretisch verlustfreien 2x-Konverter-Effekt. Davon geht aber ein guter Teil wieder verloren weil sie "nur" 11 MPx hat gegenüber den 21 MPx der 5DII, so dass nur noch ein Faktor ca. 1.4 übrig bleibt. Außerdem hat sie ein wesentlich stärkeres Rauschen bei höheren ISO-Zahlen so dass man nicht so kurz belichten kann. Das wird andererseits ausgeglichen durch den internen Stabilisator, der etwa drei Blendenstufen beim Verwackeln ausmacht. Der aber wiederum hilft nicht viel beim Nachführen bei beweglichen Objekten oder bei dem schnellen Flügelschlag von Vögeln - dort zählt nur die absolute Belichtungszeit. Der Telekonverter wiederum bewirkt natürlich auch einen Qualitätsverlust, der aber teilweise durch Nachbearbeitung ausgeglichen werden kann, z.B. wenn es um Farben/Kontraste geht. Und er erschwert durch das dunklere Sucherbild das Fokussieren (bei LiveView hat man wieder die oben genannten Probleme...).

Also ein weites Feld. Ein paar Vergleichsaufnahmen mit den verschiedenen Varianten werde ich bei Gelegenheit einstellen.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Also das reizt mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Die Kombination eines mit Sensor ausgestatteten Rückdeckels mit einem solchen Trumm finde ich von Handling her weitgehend unbrauchbar. Wenn überhaupt dann geht das dann wirklich nur noch vom Stativ.

---

Das ist bei allen 600mm Objektiven so.. die hält man kaum aus der Hand.. Zitterfaktor ohne Stabi einfach zu groß.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Denn aus der Hand und selbst mit dem Einbein brauche ich erstens etwas richtiges zum Anfassen, um das ganze überhaupt in der Balance zu halten. Zweitens braucht man einen sehr guten Sucher, um fokussieren zu können, denn mit den aufsteckbaren elektronischen Suchern trifft man bei einem 2.8/300 kaum gescheit den Fokus und mit Live-View müsste man das Riesentrumm auch noch am fast gestreckten Arm vor sich halten, um etwas erkennen zu können.

---

Bei ersterem halte ich auch nicht mehr die Kamera, sondern das Objektiv am Stativ selbst und die NEX baumelt quasi am Objektiv.. mit einer gescheiten Innenfokussierung empfinde ich das scharfstellen nicht als das Prolem.
Wie das mit den aufsteckbaren Suchern bei Oly Cams ist, vermag ich nicht zu sagen.. aber der in die NEX 7 integrierte tut klaglos ihren Dienst.. mit der Sucherlupe punktgenau eingestellt und gut ist.. kein Problem

Der "ausgestreckte Arm" ist dann langsam auch dem Alter geschuldet..und wird immer länger. :lol:

Zitat:

---

...

Die E-3 hat natürlich einen theoretisch verlustfreien 2x-Konverter-Effekt. Davon geht aber ein guter Teil wieder verloren weil sie "nur" 11 MPx hat gegenüber den 21 MPx der 5DII, so dass nur noch ein Faktor ca. 1.4 übrig bleibt. Außerdem hat sie ein wesentlich stärkeres Rauschen bei höheren ISO-Zahlen so dass man nicht so kurz belichten kann. Das wird andererseits ausgeglichen durch den internen Stabilisator, der etwa drei Blendenstufen beim Verwackeln ausmacht. Der aber wiederum hilft nicht viel beim Nachführen bei beweglichen Objekten oder bei dem schnellen Flügelschlag von Vögeln - dort zählt nur die absolute Belichtungszeit. Der Telekonverter wiederum bewirkt natürlich auch einen Qualitätsverlust, der aber teilweise durch Nachbearbeitung ausgeglichen werden kann, z.B. wenn es um Farben/Kontraste geht. Und er erschwert durch das dunklere Sucherbild das Fokussieren (bei LiveView hat man wieder die oben genannten Probleme...).

Also ein weites Feld. Ein paar Vergleichsaufnahmen mit den verschiedenen Varianten werde ich bei Gelegenheit einstellen.

---

Jo, die 11 MPx sind aber auch auf einer deutlich kleineren Fläche angeordnet..

Gut, die Rauscheigenschaften der OLY - Kameras kenne ich natürlich nicht.. aber mit der NEX 7 und dem 2.8/300mm L geht so einiges.. aber da werkeln eben auch schon 24 MPx auf der kleinen Fläche des APS-C Sensors..

450mm Equivalenzbrennweite an der NEX 7, erzeugt durch das 2.8/300mm L.. OT BILD, nur um mal kurz zu zeigen, was damit geht..

Schiff im Nord-Ostseekanal, ca. 1km entfernt..

Anhang 25641

gleiches Schiff an der Durchfahrt, ca. 100 Meter entfernt..

Anhang 25599

Sorry wegen des OT.. aber wollte nur zeigen, dass es mit der NEX 7 durchaus geht.. hier kam kein Stativ zum Einsatz, sondern lediglich der abgestützte Arm.
Problematisch wird die Zitterei mit der Bildschirmlupe.. aber auch mit dem Fokuspeaking kommt man da gut mit zurecht.

Aber wie gesagt.. würd mich freuen, da mal was von Dir zu sehen mit der Kombo..

LG
Henry

So, hier kommen ein paar Vergleichsbilder - zugegebenermaßen nicht sehr interessante aber besseres habe ich momentan nicht greifbar.

Einmal der Vergleich EOS 5D MkII (KB-Format) mit Olympus E-3 (Crop 2), bei diesigem Wetter vom Stativ aufgenommen. Da der interne Stabilisator der E-3 wie gesagt etwa 3 Blendenstufen bringt und ich eine Vergleichbarkeit für die Verwendung "aus der Hand" haben wollte, war die E-3 auf ISO 100 und die 5DII auf ISO 800 eingestellt, um den Stabi auszugleichen. Alle Bilder identisch in jpg umgewandelt, nur der Weißabgleich individuell eingestellt, um die unterschiedliche Kameracharakteristik etwas auszugleichen.

5DII gesamtes Bild, ISO 800
Anhang 32497


E-3 gesamtes Bild, ISO 100
Anhang 32498


5DII 100%-Crop
Anhang 32499


E-3 gleicher Ausschnitt wie 100%-Crop der 5DII
Anhang 32500


E-3 100%-Crop
Anhang 32501


Man sieht hier ganz gut, dass auf das gesamte Bild bezogen der Cropfaktor 2 sehr viel ausmacht, auf die jeweiligen 100%-Ausschnitte aber schon deutlich weniger. Trotzdem ist mit der E-3 in Sachen Detailauflösung und Vergrößerung noch etwas herauszuholen gegenüber der 5DII, was umgekehrt bedeutet, dass das Nikkor 2.8/300 ED schon bei Offenblende deutlich mehr bedient als die "nur" 21 Mpx/KB-Format der 5D2.

Nur ist der Unterschied eben nicht so so groß wie es der Cropfaktor vermuten lassen könnte. Wenn man den internen Stabi außer Betracht lässt weil man ohnehin nur vom Stativ aus arbeiten will, und die Kameras dementsprechend bei gleicher ISO-Zahl betreibt, schrumpft dieser Abstand logischerweise noch weiter.

Und jetzt noch ein Vergleich mit dem Nikon TC-301 Telekonverter (2x):


5DII, f/2.8, ohne Konverter, gesamtes Bild
Anhang 32502


5DII, f/2.8, mit TC-301, gesamtes Bild
Anhang 32503


5DII, f/2.8, mit TC-301, 100%-Ausschnitt
Anhang 32504

Mit dieser Variante hat man logischerweise einen "echten" Faktor 2 in der Vergrößerung und der Qualitätsverlust scheint mir auch noch durchaus vertretbar zu sein. Dafür zahlt man mit zwei Blendenstufen gegenüber der Variante "Sensorcrop", hat aber den rauschärmeren Sensor der 5DII. Man kann sich insofern je nach Bedarf jede Variante schönreden :blah:

Kleine Fortsetzung:

Ein weiterer sehr interessanter Einsatzbereich für ein 2.8/300 ist der Zoo. Durch die geringe Schärfentiefe wird es möglich, Tiere weitgehend aus der meistens doch sehr unnatürlichen Umgebung herauszulösen und teilweise sogar spurlos durch Zäune und Gitter hindurch zu fotografieren.

Hier z.B. saß ein Geier etwa fünf Meter hinter einem Maschendrahtzaun und fünf Meter vor einer Mauer und man konnte nicht näher als 1-2 m an den Zaun heran. Normalerweise praktisch unmöglich, unter solchen Bedingungen ein gescheites Foto zu machen. Aber der Zaun ist auf dem Bild nicht zu sehen und von der Mauer im Hintergrund sieht man nur ein paar schwache Strukturen:

5D MkII; f/2.8
Anhang 32505
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/nikkor_2-8_300_g-9r3k36.jpg



Den gleichen extremen Freistelleffekt hat man natürlich auch bei Portraits:

Anhang 32506
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/nikkor_2-8_300_g-12gmj36.jpg


Wobei man in der Vollauflösung sieht, dass die Schärfentiefe bei einer solchen Halbansicht schon ziemlich grenzwertig ist. Als echtes Portrait an der Nahgrenze würde schon sehr viel vom Gesicht in der Unschärfe verschwimmen. Bei dem folgenden Bild z.B. sieht man in der Vollansicht, dass gerade mal ein paar Millimeter vor und hinter dem Auge scharf sind. Und man sieht nebenbei noch mal wie sauber das Nikkor schon bei Offenblende extreme Kontraste (weißes Glanzlicht auf schwarzem Auge) abbildet. Dadurch ist die manuelle Fokussierung auch sehr angenehm - die Schärfe "rastet ein".

Anhang 32507
Link zur hohen Auflösung:http://abload.de/img/nikkor_2-8_300_g-219k2e.jpg

Was bei manchen Motiven reizvoll, bei anderen störend oder zumindest irritierend sein kann, ist der relativ abrupte Übergang von scharfen zu unscharfen Bereichen sobald man mit dem 2.8/300 im Nahbereich bei Offenblende arbeitet (s. z.B. das Meisenfoto im zweiten Beitrag).

Unglaubliche Bilder, was haste für das Objektiv gelatzt? Das wäre mal ein Objektiv für die Pentax Q. 1680mm mit 2.8 :D Viel Spaß Beim scharfstellen....:lol:

Zitat:

---

Zitat von Till W.

Unglaubliche Bilder, was haste für das Objektiv gelatzt?

---

Etwa ein Drittel dessen was Händler bei ebay in gutem Zustand dafür haben wollen.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Etwa ein Drittel dessen was Händler bei ebay in gutem Zustand dafür haben wollen.

---

Reicht mir, Danke ;)

Wow! Wow! Wow! Schöne Leistung! Das mit der abartig geringen Schärfentiefe kenne ich eher so aus der Makrofotografie z.B. mit dem Minolta Bellows-III und Minolta Objektivkopf MD 3,5/50mm.

Das Objektiv ist schon bei Offenblende (!) spitze. Selten gibt es sowas.

Nach ewig langer Suche habe ich es nun endlich hier. Ich muss dabei sagen, dass es doch sehr viel seltener zu einem guten Preis außerhalb von Ebay zu finden ist, wie gedacht. Entweder sehr teuer oder runtergenudelt und immer noch teuer. Ich kann nur bestätigen: die Abbildungsleistung ist schon bei Offenblende ausserordentlich gut. Es scheint eine ganze Reihe dieser Objektive zu geben, meines sieht eigentlich so aus, wie das von Helge, hat jedoch keine Gegenlichtblende mehr verbaut. Aber dieses Schutzglas vorne ist vorhanden. Irgendwie alles etwas verwirrend mit diesem Objektiv. Meins ist die ED-Version, muss eine AIS sein, wenn man sich die farbigen Blendenwerte anschaut. Statt der Gegenlichtblende ist eine Kiste für ein ED AF dabei, wo das Objektiv wie eingegossen rein passt. Eine Gegenlichtblende wäre mir lieber, muss jetzt wohl ein Abwasserrohr zersägen.

Welch ein Monsterteil. Ohne Stativ geht da um 20 Uhr gar nichts mehr. Dem Objektiv lag auch noch ein uralter, völlig zerschrammelter 2XKonverter bei, ein TC200. Der Konverter ist jedoch wie das Objektiv für die Ewigkeit gebaut. Unglaublich, was die damals gebaut haben. Musste nun auch mal den Konverter testen. Ich hoffe, Helge hat nichts dagegen, wenn ich mich mal in den Thread einklinke. Natürlich mindert ein Konverter, und noch dazu dieser, ordentlich die BQ, wenn man jedoch nicht zu arg vergrößert, geht das noch. Aber die CAs verschwinden erst bei F8 so richtig.

Hier mal ein Bild mit dem Konverter, ISO 500, Blende 5.6. Die Vögel saßen etwa 70-80m entfernt auf einem Dach.
Anhang 32558

Etwas verkleinerter Crop
Anhang 32559

Habe mich geirrt, natürlich hat auch meines eine eingebauten Streulichtblende, die saß ebenfalls nur fest, jedoch nicht ganz so fest als die von Helges Objektiv. Habe das Objektiv auf ein Stativ geschnallt, alles zwischen die Beine geklemmt, dann vorne kräftig zugepackt und schwupps, hatte ich sie los. Übrigens ist das "Schutzglas", welches das Objektiv oben verschließt, ein fest verbautes UV-Filter. Ob es was bringt, dieses Glas auszubauen? Also, wenn mal wieder jemand eines entdeckt, welches mit Kratzer an der "Frontlinse" günstig angeboten wird, kann man eigentlich zuschlagen. Man muss jedoch auf die Version achten. Das 300/2.8 ED-IF N AI-S (erkennbar an der orange eingefärbten "22" auf der Blendenskala) hat auf alle Fälle dieses Glas. Auch frühere Versionen hatten das, die neueren nicht mehr. Beim Objektiv war übrigens noch ein altes Stativ dabei, welches mit einem fetten Kugelkopf bestückt ist, einem Kopf von Kaiser. Der Kopf ist wirklich hervorragend, auch wenn meiner heftigste Nutzungsspuren hat. Einmal leicht festgezogen könnte man mit dem Hammer gegen schlagen, da rührt sich nichts.

Was liegt näher, als beim strömendes Regen dieses Objektiv mal im absoluten Nahbereich zu testen, in seiner kürzesten Einstellung von 3m? Gerade frisch ein wenig repariert, der hintere Tubus hatte Spiel. Also mal schnell die Fuji X-E1 drangeschnallt , da ich besonders gespannt war, wie es mit dem hochauflösenden APS-C Sensor klar kommt. Sieht schon lustig aus, diese Kamera an dem Monsterobjektiv. An Freihandarbeiten ist da gar nicht zu denken mit dieser Kombi, denn man würde dazu mindesten drei Arme benötigen, wobei einer dann auch wirklich gut durchtrainiert sein sollte.

Hier also ein paar Bilder, Entfernung ca. 3m bei Blende 2.8, 4, 5-6 und 8. Alles unbearbeitet, nur beim JPG wandeln geschärft, hoffe, nicht zu hoch. Bin da noch am üben, die Fuji-Bilder muss man sehr behutsam schärfen.

Blende 2.8 Vollbild
Anhang 32954

100%-Crop
Anhang 32955

Blende 4 Vollbild
Anhang 32956

100%-Crop
Anhang 32957

Blende 5,8 Vollbild
Anhang 32961

100%-Crop
Anhang 32958

Blende 8 Vollbild
Anhang 32959

100%-Crop
Anhang 32960

Ein wirklich schönes Objektiv, welches ich mir nun auch zugelegt habe. Ich hoffe ich komme demnächst dazu mal ein paar Fotos zu machen und einzustellen :)

Gratuliere,

da hast Du Dir ein Top Objektiv zugelegt, mit dem Du ganz sicher viel Freude haben wirst.

LG, Christian