Trioplan 100 - Altglas macht süchtig!

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Altglas macht süchtig!


Hallo liebe Altglasfreunde,

zunächst einmal vielen Dank für Eure unermüdliche Arbeit im Forum. Erst durch Eurer Forum und die vielen erstklassigen Berichte bin ich auf den Geschmack gekommen, mich der Digitalen Fotographie mit Altglas und M42-Adapter zu widmen.
Nach und nach wurden die guten alten Stücke angeschafft, die meinen Altbestand mit der vorhandenen Ausrüstung (Praktica MTL 5, Pentacon 1.8/50 und 2.8/29 sowie 4/200) nach und nach aufstockten.

Mittlerweile ist ein Jahr vergangen und nachdem ca. 1.000 Fotos entstanden sind,
möchte ich Euch einige Erfahrungen berichten.


Fast alle angeschafften Linsen:

- Trioplan 2.8/100
- Biometar 2.8/80(Alu)
- Sonnar 3.5/135 (Alu)
- Biotar 2.0/58 (Alu)
- Flektogon 4/20
- Flektogon 2.4/35
- Pancolar 1.8/50
- Tessar 2.8/50 (red Label)
- Tessar 2.8/50 Alu
- Sonnar 2.8/180
- Sonnar 2.8/200

wiesen mechanische Mängel auf (Fokussierung schwergängig oder hängende Blenden. Dank Eurem mehrfach genanntem Tipp, bin ich dann auf die Fa. Olbrich in Görlitz gestoßen, die meine „Schätzchen“ wieder in Schwung gebracht hat:

Interessant ist, dass selbst äußerlich intakt erscheinende Linsen (wo Blende und Fokussierung) leichtgängig waren, durch die Überarbeitung vom Meister Olbrich erst ihr wahres Gesicht zeigten. Mein Flektogon 2.4/35 war so ein Fall. Es machte, obwohl in einem Fotoladen in Cottbus gekauft und äußerlich intakt scheinend, grottenhafte Bilder. Bei Blende 2.4 komplett unscharf und erst ab 5.6 ansatzweise zu gebrauchen. Da Olbrich über Zentriereinrichtung mittels Lichtstrahl verfügt, hat er das gute Stück top instand gesetzt.

Meine Erfahrungen bei ebay-Käufen:

Selbst definitive Aussagen wie „Blende und Fokussierung funktionieren“ stimmen häufig nicht. Oft geht die Fokussierung so schwer, dass eine Reparatur notwendig ist.
Krönung war der Kauf meines Flektogons 4/20. Das Teil war zwar als defekt (fest) angegeben. Die Nachfrage, dass keine Kratzer vorhanden seien, ließ mich dann doch zuschlagen und ich ersteigerte das Teil für nicht gerade preiswerte 140 Euronen, in der Gewissheit: „Olbrich wird`s schon richten“. Wie sich herausstellte, wurde ich aber vom Verkäufer hinters Licht geführt, denn es waren diverse Teile im Innenleben Objektiv bereits ausgebaut. Ich hatte großes Glück, dass Herr Olbrich aus Kulanzgründen unter „heroischem Einsatz“ seiner Ersatzteilkiste das Teil wieder flott bekam:


Anhang 25284

Aufnahme mit dem Flektogon 4/20 nach der Rückkehr aus Görlitz.



Mein Lieblingsobjektiv ist aber ohne Zweifel das Trioplan 100 von Meyer Optik, über das schon viel geschrieben wurde.
Als 3-Linser im Grunde eine eher simple Ausführung, fasziniert mich die Fähigkeit, der Realität noch etwas hinzuzuzaubern.

Einige Beispielfotos zur Illustration:

Anhang 25277


Anhang 25278


Anhang 25279


Anhang 25280


Anhang 25281


Anhang 25282


Anhang 25283


Die Aufnahmen entstanden alle mit meiner EOS 550D und Zwischenringen und Einsatz bei Seiten/Gegenlicht.


Demnächst werde ich über das Biometar Alu 2.8/80 in M42-Ausführung berichten, das ich mit einer zerumpelten Praktica FX zusammen ersteigerte und welches ein ganz besonderes Flair entwickelt.


Beste Grüße von Neueinsteiger

Patzeld :lol:

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->

Ein "Süchtiger" mehr :yes:

Herzlich willkommen hier im Forum der Altgläsler.

P.S.: Du wirst Dich noch wundern, wie sich die alten Objektive vermehren. Karnickel sind dagegen lahme Schnecken. :run:

Wie kommst Du darauf ? *flöt* :run:

Meine Kinder haben seit 3 Jahren 2 Hasen und 0 Nachwuchs. Ich habe vor einem Jahr das erste Altglas gekauft und heute .... ich sags lieber nicht aber >80 dürften es schon sein :donk:donk:autsch::autsch:

http://www.ebay.de/itm/121113711998?...84.m1561.l2649

Herzlich Willkommen im DCC!

Zitat:

---

Zitat von patzeld

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Altglas macht süchtig!

...

- Trioplan 2.8/100
- Biometar 2.8/80(Alu)
- Sonnar 3.5/135 (Alu)
- Biotar 2.0/58 (Alu)
- Flektogon 4/20
- Flektogon 2.4/35
- Pancolar 1.8/50
- Tessar 2.8/50 (red Label)
- Tessar 2.8/50 Alu
- Sonnar 2.8/180
- Sonnar 2.8/200

---

Das ist schon mehr als ein guter Start. Es werden sicher noch viele mehr dazu kommen, bevor du dich irgendwann wieder besinnst und so einiges wieder verkaufst und nur die behältst, die dir so richtig ans Herz gewachsen sind. Das ist der "typische" Werdegang im Laufe von einigen Jahren. ;)

Unter Umständern wirst du dich nach einer Kleinbild-DSLR (="Vollformat") sehnen, um die Objektive mir ihrem eigentlichen Bildwinkel nutzen zu können. Dieser Schritt ist absolut nachvollziehbar und empfehlenswert. Du musst nicht die allerneueste Generation (5D Mk III) kaufen, sondern kannst auch guten Gewissens und je nach Budgetlage auf die vorherige (5D Mk II) oder sogar die davor (5D "classic") zurückgreifen. Die machen auch heute noch sehr viel Spaß! ;)

Zitat:

---

Zitat von josef k.

http://www.ebay.de/itm/121113711998?...84.m1561.l2649

---

Unfassbar! Und unfassbar albern, derart viel dafür auszugeben!

Schaut mal in die Bieterliste.. ein absoluter Fake.

Das letzte ernsthafte Gebot, das sich dazwischen findet bewegt sich bei immer noch "irrsinnigen" 300 USD..

Ist das typische Bild bei 2 und 3. Accounts, mit denen man entweder den Artikel doch nicht mehr verkaufen will (Kumpel bieten mit) und die paar USD Provision noch an eBay zahlt, aber ansonsten weiß, dass sich in Sachen Gebote nicht mehr viel getan hätte.

Wenn jemand in der Tat für das Ding wirklich ein solches Gebot abgeben wollte, so gehört ernsthaft der Gang zum nächsten Psychiater in das Pflichtprogramm des Lebens.

Eine Seifenblasenmaschine beruhend auf 3 Linsen findet man für deutlich weniger Geld..:lol:

Mit ein wenig Zeit findet man so ein Trioplan auch heut noch für unter 100 Euro.. meines hatte ich an Jochen für 80 Euro weiterverkauft, weil es mir persönlich nix gab.

Zitat:

---

Zitat von josef k.

http://www.ebay.de/itm/121113711998?...84.m1561.l2649

---

unfassbar!

... die Irren werden nicht alle ...

... und bei EBay treffen sie sich! :devil:

Jörg

Herzlichen Dank für die freundliche Begrüßung im Forum.

Eine Erweiterung auf Vollformat ist sicher der nächste Schritt, da ja mit dem Crop-Faktor von 1,6 bei APS-C insbesondere die Weitwinkel ihre eigentlichen Stärken verlieren (besonders beim 20mm-Flektogon auffällig).

Bei eingen Modellen wie dem Tessar , das ja mittenbetont extrem scharf ist und zum Rand etwas abfällt, bin ich mit der EOS 550 aber zufrieden und sehe an APS-C durchaus gute Seiten. :lol:

Auch das 135-Sonnar, das ja sehr leicht und handlich ist, deckt unterwegs dann häufig alles ab, was man sich im Telebereich wünscht und man braucht sich nicht totzuschleppen wie beim Sonnar 180!! :Muscle:

Aber der Schritt zum Vollformat wird bestimmt noch kommen, wahrscheinlich starte ich mit der 5d Classic, dem Geldbeutel zuliebe.... :lol:

Da die Kamera zumeist als Body angeboten wird, dazu gleich eine Frage an Euch.

Welches Standard-Kit würdet Ihr bei Vollformat für die 5D empfehlen?

Obwohl ich viel und gern mit Altglas fotografiere, ist für mache Situationen ein Autofokus als "Reserve" ja bestimmt nicht schlecht.

Beste Grüße

Patzeld

An deiner 550er würde ich, wenn das Geld reicht, das Canon EF-S 15-85 empfehlen,
wenn es etwas günstiger sein soll, das Sigma 2.8-4/17-70 OS (das mit Stabilisator!).
Wenn du ein Universalzoom mit etwas mehr Tele suchst, dann das Sigma 18-135 OS.

Für eine 5D gibt ee eine Reihe von sehr guten und gar nicht mal so teuren 2.8/28-70(75) Linsen, von Tamron, Tokina oder Sigma. Die 2.8/24-70 sind teurer.
Auch ein Canon EF 3.5-4.5/24-85 USM ist echt empfehlenswert und recht preisgünstig.

Ich bin meistens mit der 5D (classic), machmal mit der 40D unterwegs. In die 5D habe ich als erstes eine EE-S Mattscheibe eingebaut, das ist für manuelle Objektive schon eine große Erleichterung beim Fokussieren.

Meine AF-Objektive habe ich mittlerweile auf ein einziges reduziert: das Canon 24-105mm 1:4 L, und damit bin ich rundum zufrieden. Durch den Bildstabilisator ist es auch für schlechteres Licht gut geeignet. Das Kit ist zwar schon ganz schön "wuchtig", aber für die Ergebnisse lohnt sich die Schlepperei auch auf Reisen.

Als Standardzoom an der 5D nehme ich das Tamron 2.8/28-75, wobei es wirklich nur zum Einsatz kommt, wenn ich "auf alles vorbereitet sein" will - ansonsten hängt je nach Motiv meistens das EF 2/35, EF 1.8/85 oder 2.8/70-200L IS dran. Das Tamron ist jedenfalls für ein 2.8er Zoom sehr kompakt und optisch einwandfrei. Preisgünstig ist es auch. Da ich ebenfalls die Ee-S-Mattscheibe verbaut habe, kommt für mich wegen der Sucherabdunklung ein lichtschwächeres Zoom nicht in Frage.

Andere ordentliche "Standardzooms" wären z.B. das alte Canon EF 3.5-4.5/28-70 II oder das EF 3.5-4.5/28-105 USM (I od. II), beide scharf bis zum Rand, kompakt und vor allem preiswert zu bekommen.

:donk , und wie ich hier schon über einen Werdegang gelesen habe, steht mir einiges bevor. Ich habe zwar keine super teuren Linsen, es vermehrt sich aber drastisch. Mein Canon EF-S 17-55 IS USM ist schon verkauft als Investition ins Altglas. Besitze nur noch ein mit Autofokus von Canon, das EF 50 1,8 mit Metallbajonett.
Zur Zeit fotografiere ich meistens mit Porst Color Reflex 55 1.4 mit Polarisationsfilter und bin begeistert (kein cirkulares, sondern noch ein altes lineares von damaligen Zeiten, den es als Zugabe gab), und MC MACRO REVUENON 1:4/24.

Außerdem tendiere ich langsam zu Soviet Union Linsen, wie Tair, Jupiter, Helios. Habe bereits 3 mal Jupiter 37:
1.Jupiter 37A
2.MC Jupiter 37A
3.MC Jupiter 37AM
Dieses Objektiv ist bekannterweise ein wahrer Konkurrent für Carl Zeiss Sonnar 3,5 135 und laut einigen Informationen ein Nachbau vom Sonnar.
Jetzt muss/will ich eins davon auswählen :hr: , und jedes "sagt" - "Lass mich bei dir, ich werde dir am treusten dienen" :laola:
Lustige smiles hier.

Ja... Altglas macht süchtig! :-)

Angefangen hat es bei mir vor 1 1/4 Jahren, ich ergatterte auf dem Flohmarkt ein Steinheil auto Cassaron Objektiv für 5€, ohne zu wissen, was das Ding kann. Ich hatte null Ahnung vom Altglas. Dann fing ich an zu recherchieren, mich in diesem Thema, speziell M42 zu belesen. Ich kaufte ein Petri auto cc 55mm und adaptierte dieses an meine EOS. Auch wenn es eines der "billigeren" Altgläser ist, war ich von der Haptik, aber auch von der Abbildungsleistung beeindruckt. Ich habe mich weiter mit Altglas befasst und Spaß an der "digilogen Fotografie" (das sollte ich mir patentieren lassen) gefunden.
Es kam die Anmeldung hier im DCC, wo mich spontan das Bokeh des Trioplan 2,8/100 begeisterte. Das musste ich haben. Ein paar Wochen später war eines meines :-) Für knapp 13€ runtergerechnet aus einem großen Paket...
nun begann die Altglas Sucht erst richtig. Alu Objektive waren aufgrund des Designs "mein Ding". Insbesondere Objektive von Meyer. Und somit bin ich gerade dabei, mir eine kleine Sammlung aufzubauen.

Das bedeutet, und das kennt hier jeder, passende Schaukästen müssen her, Diskussionen mit der Frau, warum da schon wieder "so ein Ding" dazu gekommen ist, etc.

Momentan sind mir die Preise aber zu sehr angezogen, daß ich auch auf andere Alu Objektive schiele und mir diese gekauft habe, siehe Signatur.

Momentan ist ein Zeiss Pancolar 1,8/50mm Zebra untrennbar mit meiner EOS vereint. Ich liebe das Weiche Bokeh! Aber die Altglas Suche geht weiter. Jeden Tag. Ganz von allein. Als Ebay Suchauftrag :-)

Hier eine kleine Auswahl meiner Schätze

Zitat:

---

Zitat von hansepiXel

...Und somit bin ich gerade dabei, mir eine kleine Sammlung aufzubauen.

Das bedeutet, und das kennt hier jeder, passende Schaukästen müssen her, Diskussionen mit der Frau, warum da schon wieder "so ein Ding" dazu gekommen ist, etc.

....

---

Ne, das mit Schaukästen lasse ich schön bleiben. Da sähe meine Frau ja alle Zuwächse direkt!
Ich hab meine Optiken nur mal vor paar Jahren in ein gerade frisch aufgebautes Regalsystem gestellt, für ein Foto. Und das versuchte ich während der Abwesenheit fertigzustellen - was mir leider misslang.

Zitat:

---

Zitat von hansepiXel

Ja... Altglas macht süchtig! :-)

Angefangen hat es bei mir vor 1 1/4 Jahren, ich ergatterte auf dem Flohmarkt ein Steinheil auto Cassaron Objektiv für 5€, ohne zu wissen, was das Ding kann. Ich hatte null Ahnung vom Altglas. Dann fing ich an zu recherchieren, mich in diesem Thema, speziell M42 zu belesen. Ich kaufte ein Petri auto cc 55mm und adaptierte dieses an meine EOS. Auch wenn es eines der "billigeren" Altgläser ist, war ich von der Haptik, aber auch von der Abbildungsleistung beeindruckt. Ich habe mich weiter mit Altglas befasst und Spaß an der "digilogen Fotografie" (das sollte ich mir patentieren lassen) gefunden.
Es kam die Anmeldung hier im DCC, wo mich spontan das Bokeh des Trioplan 2,8/100 begeisterte. Das musste ich haben. Ein paar Wochen später war eines meines :-) Für knapp 13€ runtergerechnet aus einem großen Paket...
nun begann die Altglas Sucht erst richtig. Alu Objektive waren aufgrund des Designs "mein Ding". Insbesondere Objektive von Meyer. Und somit bin ich gerade dabei, mir eine kleine Sammlung aufzubauen.

Das bedeutet, und das kennt hier jeder, passende Schaukästen müssen her, Diskussionen mit der Frau, warum da schon wieder "so ein Ding" dazu gekommen ist, etc. ...

---

Das Problem mit der Frau liegt in der schlichten Größe der Objektive.. :lol:

Ich hab meine Sammlung mit SLR Objektiven seit langem im Regal stehen.. da wächst nix mehr nach und Diskussionen sind beendet.. :yes:

Seit der Entwicklung des VNEX Systems sind mindestens doppelt so viele winzige Objektive dazu gekommen, deren Existenz nicht einmal wahrgenommen wird, weil sie in ihrer Kompaktheit längst nicht so in das Gattinen-Auge springen, wie es vorher mit den bald 300 Objektiven, die im Laufe der Jahre kamen und gingen, der Fall war.

Sonderbarer Weise scheint die Beschäftigung des Mannes mit nicht ins Auge springenden Miniatursachen tolerierter zu sein, als wenn irgendwelche Vitrinen mit Objektiven gefüllt werden.

Erinnert mich immer irgendwie an die ewigen Diskussionen aus der Jugendzeit mit den Frauen über die Größe und Position von Lautsprecherboxen im Wohnzimmer, wo stets Einwände wegen der störend empfundenen Optik dieser Kästen formulierte und gute, voluminöse Boxen abstrafte und mit der Forderung nach "Regalboxen" verband, die bitteschön dann noch stylish zum sonstigen Interieur passen mussten, damit diese am Besten nicht sichtbar waren... :lol:

Also oftmals völlig inkompatible Vorstellungen der Geschlechter über das was "cool" ist.. grins.

... also Sammeln darf ich (noch? 10 Objektive mehr fallen überhaupt nicht mehr auf), nur mitnehmen und fotografieren darf ich nicht. Nur was in die Jackentasche paßt darf ich benutzen, also Digiknipse oder NEX mit VNEX.

Gruß Gerhard

Zitat:

---

Zitat von gewa13

... also Sammeln darf ich (noch? 10 Objektive mehr fallen überhaupt nicht mehr auf), nur mitnehmen und fotografieren darf ich nicht. Nur was in die Jackentasche paßt darf ich benutzen, also Digiknipse oder NEX mit VNEX.

Gruß Gerhard

---

:lol: Kenne ich auch gut.. nur heute trage ich häufiger eine Weste oder Jacke mit vielen Taschen. gelegentlich auch das Modell "Anglerweste"..
(das Ding hat mehr als ein dutzend Taschen in allen Größen)..:lol:

Dies auch nur, weil ich zu hören stets zu hören bekam "Mensch Kerl, Deine Hosen- oder Jacken-Taschen beulen so aus, das geht doch nicht".. grins.
Jaja, immer noch das Kind im Manne unterwegs ist dann der oftmals spöttische Kommentar.

Kieselsteine, Murmeln und anderes Getiers..

Insofern ist diese "Miniaturisierung" bei gemeinschaftlichen Unternehmungen auch mit viel Spaß verbunden und ich komme so dann doch gelegentlich mit einem Lächeln und viel gemeinsamen Spaß zum Fotografieren..

...überall dasselbe Elend, komplett und en detail...

Grüsse dmcp

Juhu, ich habe meine KB-Altglassucht besiegt!
Seit Weihnachten habe ich mir keine KB-Linse mehr gekauft! Anhang 25338

PS.: Dafür sind aber unzählige C-mount Linsen bei mir eingetrudelt Anhang 25339Anhang 25340Anhang 25341

Heute kam der Paketmann. Alleine die Verpackung war ein absoluter Hingucker:

Anhang 26985

Ich habe wirklich kurz gezögert, diese Pracht aufzuschneiden ;-) aber nicht lange. Innen ging es genau so schön weiter:

Anhang 26986

Hmmm schön erhaltener Objektivköcher aus echtem Leder - nur ganz kurz ging mir das Wort 'Fungus' durch den Kopf...

Anhang 26987

Der Aufmerksame Betrachter sieht bereits auf diesem Bild, was ich hier noch gar nicht wahrgenommen hatte (Altglasrauschvernebelter Blick). Ich hatte mich nur kurz gewundert, warum sich die hintere Objektivkappe nicht abSCHRAUBEN ließ...

Anhang 26988

Ja, richtig. Entgegen der Artikelbeschreibung in der Bay hat es keinen M42 Anschluß :shocking:

Anhang 26989

...sondern ein mir völlig unbekanntes Bajonett. Könnte das EXA/ Exakta sein?

Anhang 26990

Auf jeden Fall passt das gar nicht. Wie zum Hohn kommt plötzlich nach gefühlten 1000 Stunden Dauerregen plötzlich die Sonne raus und scheint durch's Bürodach - eine Einladung zu einem Wald-Test-Spaziergang? :donk
Hier mal das Maß. Kann mir nicht vorstellen, dass sich das nach M42 bzw. letztendlich Sony Alpha/ Minolta umbauen/ adaptieren lässt, ODER???

Anhang 26991

Ich werde es wohl zurückschicken müssen :hr: Schade. Im Inneren ist zwar einiges an Staub, und die Blendenlamellen haben Ölspuren, aber alles flutscht sowas von butterweich und ganz zart gedämpft - da könnte sich so manch ein modernes High-End Objektiv eine Scheibe von abschneiden.

Grüße,
Andy

Zitat:

---

Zitat von andreaskrappweis

...
Ja, richtig. Entgegen der Artikelbeschreibung in der Bay hat es keinen M42 Anschluß :shocking:

...sondern ein mir völlig unbekanntes Bajonett. Könnte das EXA/ Exakta sein?

---

Richtig, EXA Bajonett

Auflagemaß 44,7 und dürfte damit kaum passen.. kenne mich mit Sony aber nicht aus.

Generell kann man alles umbauen, ist nur die Frage, ob der Aufwand lohnt, wenn es das Objektiv mit anderen Anschlüssen (M42) gibt.

Wenn es günstig war, verscherbel es an Canon Besitzer und schaue weiter nach der M42 Version..

LG
Henry

Edit: grad mal nachgesehen.. Sony hat 44,5 Auflagemaß.. das wird dann nicht so wirklich etwas, es sei denn, man verändert den hinteren Anschluss komplett.
Unter dem hinteren Alu Ring könnte man eventuell etwas "unterfrickeln".. und das EXA Bajonett komplett "knicken".. eventuell gleich einen passenden Sony A Mount.. aber die Dimensionen kenne ich ncht.

Hallo Henry,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort! Ich denke auch, die einzige Möglichkeit wäre, ein entsprechendes Sony/ Minolta Bajonett bzw. einen Adapter STATT des (schwarzen Stahl-) Bajonetts zu montieren. Bis dahin wär's noch logisch, aber: a) sehe ich gar keine Schräubchen, die das schwarze Bajonett halten (ist da mit einer Art Aussengewinde eingeschraubt, Rohrzange zum abschrauben??) und b) läuft der Alu Korpus hinten konisch auf 44mm zusammen - da brauche ich schon ein "enges" Teil, ein x-beliebiger M42 Adapter scheidet wegen geringer Auflagefläche (1mm an jeder Seite) ja schon fast aus...?

Habe die Verkäuferin schon informiert *heul* :donk

LG
Andy

Hallo!
Der Meister Olbrich baut das für ca. 60€ um. Ich muss meins auch noch hinschicken.

Gruß Gregor

Hi Gregor,

cool! Die Hoffnung hatte ich auch, habe der Frau Schönfelder gerade ge-emailt :lol: hätte es sowieso hin zum reinigen/ justieren/ usw.

LG
Andy

Zitat:

---

Zitat von andreaskrappweis

Hi Gregor,

cool! Die Hoffnung hatte ich auch, habe der Frau Schönfelder gerade ge-emailt :lol: hätte es sowieso hin zum reinigen/ justieren/ usw.

LG
Andy

---

Ohhh, schade! ich hätte es Dir abgekauft, denn ich habe einen ganzen Satz Exa-Optiken an meiner OM-D zu laufen, dieses Objektiv fehlt mir aber noch!

Gruß Jügen

Jürgen,

warten wir mal ab was die Frau Schönfelder sagt :)

LG
Andy

Zitat:

---

Zitat von JKoch51

Ohhh, schade! ich hätte es Dir abgekauft, denn ich habe einen ganzen Satz Exa-Optiken an meiner OM-D zu laufen, dieses Objektiv fehlt mir aber noch!

Gruß Jügen

---

Jürgen, sorry aber Frau Schönfelder/ Olbrich baut es mir um. Ich hab mich einfach schon verliebt, kann es nicht mehr hergeben :bananajoe

Grüße,
Andy

Zitat:

---

Zitat von andreaskrappweis

Jürgen, sorry aber Frau Schönfelder/ Olbrich baut es mir um. Ich hab mich einfach schon verliebt, kann es nicht mehr hergeben :bananajoe

Grüße,
Andy

---

Na schön für Dich....für mein Sparschwein.....und die bestellte Olympus OM-D E-M1!!

Gruß Jürgen

Auch ich liebe mein Trioplan!
Auch ich denke, Altglas macht süchtig!
Doch manchmal macht Altglas auch arm!
Seht mal, wo die Trioplan Reise langsam hin geht...
http://www.ebay.de/itm/MEYER-TRIOPLA...item58a4914387

Zitat:

---

Zitat von hansepiXel

Auch ich liebe mein Trioplan!
Auch ich denke, Altglas macht süchtig!
Doch manchmal macht Altglas auch arm!
Seht mal, wo die Trioplan Reise langsam hin geht...
http://www.ebay.de/itm/MEYER-TRIOPLA...item58a4914387

---

ja himmelar***undzwirn, da hatte ich ja richtig Glück. Ich fand meins für die Hälfte auch schon ganz saftig, wollte es aber unbedingt haben :bananajoe

Das gute Stück ist schon unterwegs zum Foto Olbrich, jetzt habe ich Wartezeit... :shocking: die wirklich sehr nette Verkäuferin beteiligt sich nun an den Kosten für die Umrüstung!

Grüße,
Andy

Zitat:

---

Zitat von andreaskrappweis

ja himmelar***undzwirn, da hatte ich ja richtig Glück. Ich fand meins für die Hälfte auch schon ganz saftig, wollte es aber unbedingt haben :bananajoe
..

---

Die Preise für ein Trioplan 100 mit M42 Anschluß steigen und steigen - vom relativen Preisanstieg gehört es wohl zu den begehrtesten Optiken.
Eventuell haben potentielle Mitbieter bei Deinem schon den Braten des falschen Mounts gerochen, und deshalb bist Du noch etwas verschont geblieben.

:shocking:
Ich glaube bei den Preisen muss ich mir dann doch ueberlegen mein fuer $30 gekauftes und nur selten genutztes Trioplan in die Bucht zu stellen.

Übrigens, das kleine Trioplan 2.9/50 bietet diesselbe Bildcharakteristik, ist an APS-C meiner Meinung nach sogar universeller - und ist schon für unter 30€ (Exa/M42-Version, Altix noch darunter) zu bekommen. Wenn man sich auf Offenblende beschränken will, tut es auch ein Projektor-Objektiv wie das Pentacon AV/Meyer Diaplan 2.8/80 samt Fokussierschnecke aus der Grabbelkiste.

http://farm6.staticflickr.com/5526/9...f1de5441_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7382/9...02a07832_c.jpg

Hey, schönes Bild mit der Katze!

Es gibt einige Alternativen zum Trioplan 100, bei dem 50/2.9 dürften beim selben Motiv die Unschärfekreise kleiner sein (wenn ich das zu dieser Uhrzeit richtig überlege).
Ich war auch recht froh als ich vor zwei Jahren herausfand das die Diaplan Projektionsoptiken einen guten Ersatz für das Trioplan abgeben - und das zu super Preisen.

Zitat:

---

Zitat von barney

Übrigens, das kleine Trioplan 2.9/50 bietet diesselbe Bildcharakteristik, ist an APS-C meiner Meinung nach sogar universeller - und ist schon für unter 30€ (Exa/M42-Version, Altix noch darunter) zu bekommen. Wenn man sich auf Offenblende beschränken will, tut es auch ein Projektor-Objektiv wie das Pentacon AV/Meyer Diaplan 2.8/80 samt Fokussierschnecke aus der Grabbelkiste.

---

Interessanterweise gibt's das kleine Trioplan nur für 30€, wenn noch eine alte Kamera dranhängt, "solo" ist es dagegen richtig teuer...?

Grüße,
Andy

Im blauen Forum gibt es gerade ein Trioplan, allerdings mit Exakta-Anschluß sehr günstig im Konvolut (nicht von mir)
vielleicht sucht aber jemand noch...

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1325415

...einen Test konnte ich mir nicht verkneifen, indem ich das Trioplan vor die Kamera gehalten habe. Immerhin konnte ich einen Bubble provozieren :lol:

Anhang 27056

Grüße,
Andy