Pentaka 8 Objektive an mFT: Teil 1 CZJ Sonnar 2.8/40mm

Liebe Mitinfizierte,
nachdem ich schon so viel von diesem wunderbaren Forum profitiert habe, versuche ich jetzt ein wenig zurückzugeben. Daher möchte ich die Adaptierung eines Objektives von der Pentaka 8 DDR-Schmalfilmkamera vorstellen.
Kurz zum Hintergrund: Das Objektiv fiel mir Anfang des Jahres beim Durchstöbern von Schränken im Haus eines ehemaligen Landwirtschaftsbetriebes in die Hände. Im ersten Moment wußte ich nicht, für welches System dieses kleine Ding wohl hätte sein können. Ich wußte nur: das ist nett, vielleicht kannst Du das irgendwann an eine Kamera basteln.
Zu Hause habe ich dann ein wenig recherchiert und herausgefunden, daß diese Art Objektive an der Pentaka 8 Schmalfilmkamera eingesetzt wurden. Damit verschwand es erst mal im Schrank. Vor ca. 3 Wochen konnte ich sehr günstig eine mFT Kamera (E-PL1) erwerben, eigentlich war die Idee, daran ein wenig mit C-Mount zu experimentieren. Dann kam der C-Mount Adapter und ich hatte noch kein einziges C-Mount-Objektiv. Also fiel mir das kleine Sonnar wieder ein und probierte ein wenig rum, indem ich das Objektiv einfach an den Adapter hielt. Die entstehenden Bilder fand ich erstaunlich "gut", also habe ich weiter recherchiert, ob es sich nicht an mFT adaptieren ließe. Dabei stieß ich auf diesen Thread auf mflenses.com, auch wenn mich die Aussicht, einen entsprechenden Einsatz selber fertigen zu müssen, nicht gerade ermutigte. Aber der Wunsch war da und er war stark. Also habe ich mit einem Kollegen auf Arbeit gesprochen, der unter anderen sehr begabt an der Drehbank ist und mir helfen wollte. Mit ein wenig Tüftelei von uns beiden haben wir es jetzt geschafft, das Sonnar sicher mit dem C-Mount-Adapter zu verbinden und auch auf unendlich fokussieren zu können. Perfekt ist diese Lösung noch nicht, aber für das erste Mal absolut brauchbar. Wenn Du das also liest: Vielen Dank noch mal, Stefan! ;-)
Das Objektiv ist aus Vollmetall und hat eine stufenlose Blende, also keine Rasterung. Blende und Fokus laufen butterweich. Linsenschnitte oder weitere Informationen zum Objektiv habe ich nicht gefunden, wer damit aushelfen kann, dem wäre ich sehr dankbar.
Die eigenlichen Linsen liegen sehr tief im Gehäuse, vergleichbar vielen Makroobjektiven, deswegen habe ich keine Sonnenblende improvisiert, zumal es auch nicht notwendig zu sein scheint. Die Linse schimmern bläulich/lila, also würde ich eine einfache Vergütung vermuten. Vignettierung ist vorhanden, der Bildkreis leuchtet den mFT Sensor nicht vollständig aus, aber das stört (mich zumindest) gar nicht und trägt zum ganz eigenen Look der Bilder bei. Das Bokeh gefällt mir gut, auch wenn man bei Blende 2.8 es natürlich nicht mit mit 1.4 vergleichen kann. Ein dezenter Swirl des Bokehs ist zu erkennen, das passt gut zum Gesamteindruck. Die Nahgrenze liegt bei ca. 40 cm, genau gemessen habe ich es noch nicht. Alles in allem ist Objektiv absolut alltagstauglich.
Am Wochenende ware das Wetter leider recht schlecht, daher gibt es keine Sonnenfotos, aber zumindest viele mit Regentropfen. :-). Personenfotos gibt es gar keine, ich hatte diese Kombination zwar zu einer Grillparty mit Freunden und Kindern dabei. Jedoch 1.) gab es dort nur sehr wenig Licht und dementsprechend bin ich mit den Bildern nicht zufrieden und 2.) habe ich kein Einverständnis zur Verwendung der Bilder.
Nun genug vom Text und dafür mehr Bilder!
Alle Bilder sind bei Offenblende!

Das Objektiv an der der Lumix G3. Die Bilder sind heute früh zwischen Tür und Angel entstanden, also weit entfernt davon, gut zu sein. Ich werde bei Gelegenheit bessere Bilder nachreichen.
Anhang 24714

Anhang 24715

Anhang 24716

Knospen
Anhang 24717
Knospen 100% Crop
Anhang 24718

Beifuß
Anhang 24719
Beifuß 100% Crop
Anhang 24720

Bingo (?)
Anhang 24721
Bingo (?) 100% Crop
Anhang 24722

Fahrradständer
Anhang 24723
Fahrradständer 100% Crop
Anhang 24724

Hahnenfuß (?)
Anhang 24725
Hahnenfuß (?) 100% Crop
Anhang 24726

Stiefmütterchen
Anhang 24727
Stiefmütterchen 100% Crop
Anhang 24728

Blüte
Anhang 24729
Blüte 100% Crop
Anhang 24730

Fußball -->Fokus auf Unendlich
Anhang 24731
Fußball 100% Crop
Anhang 24732

Wasserhahn
Anhang 24733
Wasserhahn 100% Crop -->wenig CAs
Anhang 24734

Tafel
Anhang 24736
Tafel 100% Crop
Anhang 24737

Gräber
Anhang 24738
Gräber 100% Crop
Anhang 24739

Bokeh -->netter Swirl
Anhang 24740
Bokeh 100% Crop
Anhang 24741

Bärlauch
Anhang 24742
Bärlauch 100% Crop
Anhang 24743

Zweige
Anhang 24744
Zweige 100% Crop
Anhang 24745

Baum
Anhang 24746
Baum 100% Crop
Anhang 24747

Tiefenschärfe
Anhang 24748
Tiefenschärfe 100% Crop
Anhang 24749

Feder
Anhang 24750
Feder 100% Crop
Anhang 24751

Tulpen
Anhang 24752
Tulpen 100% Crop
Anhang 24753

Alle Achtung,

das kann sich wirklich sehen lassen. Der handwerkliche Einsatz von Euch beiden war nicht umsonst.
Die Gesichter der Leute welche dich mit dem Miniobjektiv auf der Kamera sehen, müssen doch immer länger werden? :lol:

Gruß Harry

Zitat:

---

Zitat von Harry II

Die Gesichter der Leute welche dich mit dem Miniobjektiv auf der Kamera sehen, müssen doch immer länger werden? :lol:

---

Wer sich ein wenig mehr mit Fotographie beschäftigt kuckt sicher erst einmal fragend. Mit einem Herrn bin ich schon kurz ins Gespräch gekommen, ich vermute, das wird nicht das letzte Mals sein.
Auf jeden Fall hat sich der Aufwand für mich gelohnt. Zum ersten Mal habe ich nicht einfach nur ein Objektiv an den Adapter gepappt und losfotographiert. :-)
Ein weiteres Pentaka 8 Objektiv befindet sich schon im Zulauf, ein Flektogon 2/5,5mm. Das wird sicher noch weniger auf dem Sensor ausleuchten, aber ich bin noch mehr gespannt auf das Bokeh. Und eigentlich auch die Schärfe, den in dieser Hinsicht hat der Name "Flektogon" natürlich einen guten Klang. Obwohl ich mir keineswegs sicher bin, daß sich von den Namen auch auf den Aufbau schließen läßt.
Soweit ich weiß gibt es noch ein Flektogon 2/12,5mm und ein Biotar 2/12,5mm sowie andere Objektive für die Pentaflex.
Wer also preisgünstig solche Objektive anzubieten hat, oder drüber stolpert: Nur her damit!

Was ist das für eine optische Konstruktion, bitte? Dieses Sonnar ist ja erstaunlich "lichtschwach" für so ein kleines Sonnar, oder?

Zitat:

---

Zitat von kds315

Aha, also noch jemand mit so einem Sonnar...

---

Ja, aber eigentlich ist das auch Deine Schuld! :-) Ohne den Thread und vor allem Deine Photos auf mflenses hätte ich mich wohl nicht so schnell für die Adaptierung entschieden.

Zitat:

---

Zitat von kds315

Übrigens ist das das einzige aus der Serie, das funktioniert, alle anderen NICHT, wegen MASSIVER Vignettierung (genauer gesagt, viel zu kleinem Bildkreis) - das Geld / Frust kann man sich ruhig sparen...

---

Das war auch meine Befürchtung, aber das Flektogon 2/5,5mm habe ich für 6€ bekommen, ist also nicht so schmerzhaft. Ich hoffe DU verzeihst mir, wenn ich sage: Das probiere ich trotzdem aus. :-)

Zitat:

---

Zitat von kds315

Warum sind die Tulpen den so blass/schwacher Kontrast? Ist das Objektiv wirklich sauber innen?

---

Soweit ich das sehe, ja. Die Linsen sind klar und sauber. Die Tulpen hatten auch diese Farbe, die waren nicht knallig rot.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Was ist das für eine optische Konstruktion, bitte? Dieses Sonnar ist ja erstaunlich "lichtschwach" für so ein kleines Sonnar, oder?

---

Wie schon geschrieben, ich habe keine Ahnung. Ich habe zu diesen Objektiven keine Informationen gefunden. Es kann also gut sein, daß der Name "Sonnar" oder "Biotar" gar nicht auf den optischen Aufbau schließen lässt.

Hi,

wenn die Namen so ganz ohne Sinn wären, würde mich das wundern, mal sehen ob sich was ausgraben läßt.

Jörg

Gestern habe ich versucht auf diese zu bieten, aber ging nach meinem Begriff viel zu hoch.
Die Objektive hätte ich schon gerne mal an der Pen EPL3 versucht scheint so etwas das selbe zu sein wie das obrige Objektiv aber für 16mm , vielleicht haben die für die Pentaka auch etwas grösseres drangeschraubt?
Was den Tulpen angeht, das ist absolut die richtige Farbe, war 50 Jahr mein Beruf.
Pierre
http://www.ebay.de/itm/400467766521?...#ht_1356wt_908

Zitat:

---

Zitat von digifret

Gestern habe ich versucht auf diese zu bieten, aber ging nach meinem Begriff viel zu hoch.
Die Objektive hätte ich schon gerne mal an der Pen EPL3 versucht scheint so etwas das selbe zu sein wie das obrige Objektiv aber für 16mm , vielleicht haben die für die Pentaka auch etwas grösseres drangeschraubt?
http://www.ebay.de/itm/400467766521?...#ht_1356wt_908

---

Ja, an diese Objektive habe ich auch sofort gedacht, aber die Preise sind einfach zu hoch...

Zitat:

---

Zitat von kds315

Meine Herrn, zwischen Farbe und Kontrast sollte man in einem Foto-Forum doch erwarten dürfen, dass dieser Unterschied verstanden wird??

Ich hatte von flachem Kontrast gesprochen und vermutet, dass dies durch Belag auf den Linsen verursacht sein könnte. Das Sonnar ist schon Entwurfsbedingt ein recht kontrastreiches Objektiv (meines ist es auch in der Praxis) und die flauen Ergebnisse wunderten mich dann doch....

---

Wie ich schon schrieb: für mich sehen die Linsen klar aus. Ich persönlich sehe, außer vielleicht ein wenig auf dem Bild mit den Tulpen, auch ordentliche Kontraste. Warum das bei dem Tulpenbild so ist? Keine Ahnung, vielleicht die spezielle Lichtsituation?

Zitat:

---

Zitat von kds315

Lässt sich übrigens sehr leicht an den Fertigsbüchern per Seriennummer belegen...

---

Nun, ich stelle mir das nicht "leicht" vor. Wie und wo kann man diese Fertigungsbücher einsehen?

@Miles Teg: Kannst Du die genauen Modifikationen an dem C-Mount-Adapter beschreiben?

Braucht man dazu eine Drehmaschine oder reicht eine druchschnittliche Werkstattausrüstung (Feile, Säge, Bohrer) aus?

Hintergrund: als Beifang habe ich auch ein Pentaka 8 Sonnar rumliegen.

Hallo GoldMark,
soweit ich mich erinnere, hat mein Kollege einen kleinen Teil Metall hinter dem Blendenring abgedreht (um unendlich zu erreichen), dort ein Gewinde geschnitten, dann einen Metalleinsatz für den C-Mount Adapter gefertigt mit einem Innengewinde für das Objektiv. Das ist auch der Grund warum es mit dem Flektogon 2/5,5mm bisher nicht wirklich mit der Adaptierung geklappt hat. Dort gibt es keinen massiven Metalltubus hinter dem Blendenring, der sich abdrehen und mit einem Gewinde versehen läßt. Ich habe jetzt aber noch ein Biotar 2/25mm bekommen, das sieht dem Sonnar 2.8/40mm sehr ähnlich, mal sehen, ob es sich einfach anpassen lässt.
Vielleicht geht es auch einfacher, vielleicht kann Klaus (kds315) schildern, wie er das Objektiv adaptiert hat.
Aber ich denke das man mit Feile, Säge und Bohrer kein wirklich gutes Ergebnis erzielt. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Ich versuche am Wochenende mal einige Bilder von der Adapterlösung zu machen, vielleicht hilft das.

Zitat:

---

Zitat von kds315

Ich habe mein Objektiv bereits adaptiert gekauft, das war einfacher ;-)

---

Kannst Du mal das adaptierte Objektiv zeigen, vielleicht kann ich etwas davon abschauen.

Am Wochenende habe ich sicher Zeit, dann mache ich einige Bilder.

Hier einige Bilder, die vielleicht helfen.

Als erstes zum Vergeich zwei Bilder eines noch nicht adaptierten Biotars 2/25mm. Die "Rückseite" adaptierte Sonnar 2.8/40mm sah vor der Anpassung genauso aus.
Anhang 29720 Anhang 29721

Jetzt dazu im Vergleich die "Rückseite" des adaptierten Sonnar 2.8/40mm. Man sieht das der schwarze Überstand abgedreht und ein Gewinde geschnitten wurde.
Anhang 29722

Dazu zum Vergleich das Flektogon 2/5,5mm. Man sieht das der Aufbau am kameraseitigem Ende deutlich unterschiedlich ist. Man kann kein Gewinde schneiden, weswegen dieses Objektiv auch immer noch auf Adaptierung wartet. Wenn jemand eine Idee hat, ich freue mich über Vorschläge.
Anhang 29723

Hier der Kiwi C-Mount/mFT Adapter mit Alu-Einsatz passend zum Gewinde des Sonnar 2.8/40mm.
Anhang 29724

Der Gewindeeinsatz aus der Nähe.
Anhang 29725

Und so sieht das kameraseitige Ende mit Adapter und Objektiv aus.
Anhang 29726

Vergleich adaptiertes Sonnar 2.8/40mm (links) und unverändertes Biotar 2/25mm (rechts)
Anhang 29727

Top Vorstellung des Umbaus lieber Miles Teg. :yes:

Jetzt kann ich mir vorstellen was ich machen muss.

Kleine Zusatzfrage. Wurde der C-Mount Adapter von der Objektivseite noch etwas ausgedreht? (Tiefe und/oder Breite)

P.S.: Ich sehe immer mehr, dass ich mir eine kleine Tischdrehmaschine inkl. Gewindeschneideinrichtung zulegen muss. Ich habe einfach zu viele Ideen, für verrücktest Adaptionen (einzelne Linsen, Kinoobjektive, Wandlerplatten, etc). Gebrauchte Tischdrehmaschinen bekommt man schon so um die 1000 EUR.

Freut mich das es hilft. Der Dank für die Ausführung gebührt aber Stefan, meinem ehemaligen Kollegen.
Ich kann Dir aber momentan leider nicht sagen, wie er den Einsatz in dem C-Mount-Adapter befestigt hat. Ich denke nicht, das er das Gewinde aufgeweitet hat, aber ich weiß es nicht genau.

Hallo,
habe auch die Pentaka mit den3 Objektiven, einfach einen Kamaradeckel mit dem Dremel (von Aldi) bearbeitet.
Sony A6000 mit Biotar 2/25mm Blende 8 natürlich ohne Bearbeitung.
Anhang 66247Anhang 66248

Gruß Ewald

Heute am Tag
Sony A6000 mit Biotar 2/25mm Blende 8 natürlich ohne Bearbeitung.
Anhang 66259Anhang 66260Anhang 66262Anhang 66263Anhang 66264Anhang 66265
Die Verschmutzung war auf den Objektiv.
Gruß Ewald

Heute Sony A6000 mit Biotar 2/25mm Blende 8 natürlich ohne Bearbeitung.

Gruß Ewald

Bei mir liegen auch noch einige Pentaka 8 Linsen rum. :donk

Zitat:

---

Zitat von [COLOR=#3E3E3E

minolta2175[/COLOR]]Heute am Tag
Sony A6000 mit Biotar 2/25mm http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Blende 8 natürlich ohne Bearbeitung.

---

Ewald hat mich angestiftet:
Wenn es swirlen soll, dieses Objektiv - Zeiss Jena Biotar 2/25 für Pentaka - kennt keine Gnade, nur leuchtet es mft nicht ganz aus,
deswegen ist das quadratische Format meiner Meinung nach viel besser.
(Fotos mit Olympus OM-D E-M5 mit Biotar 2/25 und Blende 4)

Anhang 66871

nun als Quadrat:

Anhang 66872

Anhang 66873

Anhang 66874

Scharf ist das Objektiv jedenfalls in der Mitte, ich muß mir mal die längeren Brennweiten besorgen. Hier habe ich einfach das Objektiv mit einem
passenden Abstandsring für die unendlich - Einstellung auf einen C-Adapter geklebt, war eine Sache von 10 Minuten.

VG Dieter

Hallo Dieter,
da nacht doch ANSTIFTEN Sinn, ich hatte keinen C-Adapter nur den Kameradeckel, davon aber einige.
Anhang 66875
Der C-Adapter ist bestellt.
Das Sonnar 2,8/40mm A6000 0hne Bearbeitung, ein Ausschnitt verkleinert Blende 8
Anhang 66878

Gruß Ewald

Das Sonnar 2,8/40mm A6000 mit Zwischenring, ohne Bearbeitung, Blende 8
Anhang 66884

Biotar 2/25 A6000 ohne Bearbeitung, Blende 8
Anhang 66885

Sonnar 2,8/40mm A6000 mit Zwischenring, ohne Bearbeitung, Blende 8
Anhang 66886Anhang 66887Anhang 66888Anhang 66889Anhang 66890
Das letzte Bild ist Biotar 2/25
Gruß Ewald

Ein paar Fotos mit dem 2,8/40 Sonnar (Pentaka) an der Olympus E-PL7, vignettiert schon etwas, aber nicht so wie das 2,0/25 Biotar
An der Kamera sieht es etwas "unbedeutend" aus

Anhang 81871

Aber ansonsten gefällt es mir schon, alle Fotos bei Bl.2,8

Anhang 81872

Anhang 81873

Anhang 81874

Anhang 81875

VG Dieter