Druckbare Version
Jetzt stehts fest, es kommt Ende des Monats in den Handel und das zum etwa gleichen Preis wie sein Vorgängermodell (ca. 599,-) Hätte ehrlich gesagt mit einem höheren Preis gerechnet.. Wenn man bedenkt, vollkommen neu überarbeitet, in Japan produziert (ergo kein Billig Land) und vermutlich qualitativ ans 35er rankommend.. find ich cool! Das alte ist dafür jetzt ein Schnäppchen am Markt! :lol: Wer schlagt zu?
Hi,
hast Du einen Link für die News?
Lg und Danke
Martin
Vermute das dies die Quelle ist.
Die sind eigentlich immer am Schnellsten.
http://www.sonyalpharumors.com/sigma...ming-on-april/
Ich hatte das alte 30/1.4 an meiner 40D und weine ihm immernoch mit anderthalb Augen hinterher. Das Objektiv war der Hammer. Bei Offenblende rattenscharf und äußerst angenehmes Bokeh. Es ist schade, dass das korrespondierende 50/1.4 für FF ein derartiger Glasbroken ist.
Ich bin wirklich gespannt wie sich das neue 30er schlägt.
Ist es nur für DSLR/SLT oder auch für Nex?
:noe: new Sigma 35mm f/1.4 lens for the Sony A-mount will ship from April 30th :kiss:Zitat:
Zitat von Padiej
Wieso hast du es nicht mehr? Ich hab vom alten auch sehr viel Gutes gehört, bin sehr gespannt wie das neue dann ist! Die Naheistellgrenze liegt jedenfalls jetzt bei 30cm, das find ich schon mal praktisch. Ja stimmt schon, das 50er ist echt nicht gerade dezent, dafür machts schöne Aufnahmen ;)Zitat:
Zitat von das_tanzende_ES
Oh hab ich vergessen zu erwähnen. Ich hatte die Info von dieser Seite: http://fotogenerell.wordpress.com/20...ekanntgemacht/Zitat:
Zitat von corned79
Weil ich in einem Anfall jugendlichen Leichtsinnes auf Vollformat gewechselt bin. Seitdem giere ich nach einem 50/1.4 USM/HSM, was so gut ist wie mein 30/1.4 es war. Hätte ich da nicht auch gleich bei APS-C bleiben können? :DZitat:
Zitat von fotolion
Fragen, über Fragen.
Zumindest die manuellen Optiken haben es mir gedankt. ;)
Ja, hättest machen sollen. Mittlerweile sind APS-C Sensoren so gut, dass man einen KB Sensor wegen seines guten Rauschverhaltens nicht unbedingt braucht. Und die Linsen - wie eben das neue Sigma 30mm f1.4 - entweder günstiger oder um einiges kleiner und leichter als vergleichbare KB Objektive.Zitat:
Zitat von das_tanzende_ES
Mir ging es mehr um die Nutzung meiner manuellen Optiken und den veränderten Bildeindruck durch KB.
Außerdem ist es angenehm auf einer Tour die Optiken mit der obligatorischen analogen Kamera zu teilen und denselben Bildwinkel zu haben.
Auf der anderen Seite hat meine AF-fähige Ausstattung stark abgebaut und damit die "Schnappschuss-Kapazität".
Wenn ich jetzt allerdings am KB eine Optik möchte, die mir die selbe Leistung wie das 30/1.4 bringt, dann beißt sich der Hund in den Schwanz. Zumal mich das Gewicht jetzt schon stört.
Am Ende ist es die unnütze Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau Vollformat + Kompakt + Wechselobjektiv..
Nun aber Schluss mit meinem OT, sonst haut noch jemand.
Zitat:
Zitat von MCH
hallo, die runde!
ich hatte dieser tage hier auf fuerte ventura ausgiebig gelegenheit,
eine D800 mit einer NX100 vergleichend auf einer exkursion zu betreiben.
vorausschicken muß ich allerdings,
daß ich lichtbildnerei nicht als ingenieurswissenschaft betreibe wie einige ehrenwerte gentlemen in diesem vorzüglichen forum.
eine camera ist für mich ein notizbuch,
welches mich analytische blicke auf strukturen machen läßt,
dies allerhöchstens im format etwa A5.
unter dieser prämisse ist mir das werken und schleppen mit der D800 viel zu mühsam.
der halbformatsensor reicht mir;
und meine wahrnehmungen,verbunden mit etlichem meinungsaustausch,
zeigt mir,
daß die format_und pixelhochrüstung bei geschätzt 90% auch der ambitionierten autodidakten,
ins leere verpufft.
die aussage eines bildes korreliert nur höchst vage mit dem technischen aufwand,
der betrieben wird
und die kosten_nutzen_rechnung zwischen APS-C (und MFT) und full frame
fällt schlichtweg verheerend aus.
mfg,
werner
Hallo Werner,Zitat:
Zitat von mathematikos
Klar ist dass man sich eine Kamera immer nach Nutzung und Gebrauch anschafft, nicht nur weil sie technisch und auch preislich alle Stücke spielen muss. Ich selber betreibe schon lange das Hobby der Lichtabbildnerei, lange zeit analog und seit kürzerem auch digital. Vieles hat sich in den letzen Jahren getan, nicht nur in der Sensortechnik sondern auch es gibt ein umdenken generell in dem wie eine Kamera zu funktionieren hat und für was diese auch verwendet wird. Dabei hat sich herausgestellt, dass viele "User" nicht mehr so von dem SLR system angetan sind und die Kamera eher wie auch eine "Point and Shoot" Kamera verwenden wollen. Diese Entwicklung ist auch schön (es gibt ja auch einen Markt dafür), aber trotzdem finde ich, das man nicht Äpfeln mit Birnen vergleichen kann. Klar ist das Bild ausschlaggebend das gemacht worden ist, und der weg zum Bild ob es jetzt mit einer superteuren DSLR oder mit einer billigen "point and shoot" Kamera ist egal. Dennoch die Möglichkeiten die sich mit einer DSLR ermöglichen sind auch zu bedenken. Man kann sich mehr über den Tellerrand begeben, und auch dabei neues entdecken. Neckisch ist man nicht so eingeschränkt, und man hat wirklich mehr Möglichkeiten. Und dass ist auch gut so. Dennoch muss es für sich jeder selber entscheiden wie weit man gehen will und auch gehen kann. Aber dieses sollte lieber in einer andern Diskussion behandelt werden, schließlich geht es hier um das neue 30mm von Sigma.
Zum neuen 30mm wollt ich fragen ob jemand schon Beispielfotos gefunden hat und wie sich die optische Überarbeitung auf das Ergebnis ausgewirkt hat.
haha den anfall hatte ich auch, hab ihn aber verworfen und bin (noch) froh darüber ;)Zitat:
Zitat von das_tanzende_ES
Ja, es hat etwas gedauert, das 35mm f/1.4 scheint dem 30mm f/1.4 die Show zu stehlen. Hier gibt es einen Bokeh- und hier einen Schärfe-Vergleich. Beispielbilder gibt es hier. Der Blogger hat sie alle mit einer Sigma SD1 Merrill gemacht und in Originalauflösung hochgeladen. Wegen dem unterschiedlichen Funktionsprinzip des Foveon-Sensors könnte der Bildeindruck auf einer Kamera mit Bayer-Sensor anders ausfallen.Zitat:
Zitat von Michibrf
Vor zwei Wochen habe ich das neue Sigma 1.4/30mm (A) zufällig zum Schnapperpreis von 339,- € (für Canon EOS) entdeckt und zugeschlagen.Zitat:
Zitat von Michibrf
Hier sind Bilder :
Zunächst mal den Fernbereich :
Anhang 27663
Bei Blende 1.4 schon ganz ordentlich.
Anhang 27664
Blende 8
Wer den Teifenschärfenrechner bemüht findet schnell raus, das mindestens Blende 8 benötigt wird um "alles" scharf zu haben
Anhang 27665
auch hier Blende 8 ...
Alle Bilder Blende 1.4 oder 1.8 (die 1000D kann nur max 1/4000 sec)
Anhang 27666
Anhang 27667
Anhang 27668
Anhang 27669
Auch der Schärfepunkt / Autofokus passt.
Bei offener Blende gibt es CA´s, allerdings würde ich das Motiv normalerweise auch nicht mit Blende 1.4 ablichten .
Anhang 27670
... und jetzt bei Blende 5,6 :
Anhang 27671
Ich bin zufrieden mit dem Ergebniss und kann das Objektiv für Crop Cameras als Lichtstarkes "Normalobjektiv" empfehlen.
Die Autofokusgeschwindigkeit liegt zwischen dem Canon 50/1.8 und dem Canon 85/1.8. Der Autofokus ist sehr leise !
Coole Fotos! Danke für's Posten! Das heißt dass das 30er eigentlich den Test bestanden hat? Gibt es AF Probleme oder irgendwas was man wissen sollte? Ich überlege nämlich auch ob ich es mir zulegen soll. Habe das 35mm versucht und war begeistert. Ist aber auch um ein Stück teurer
Ja, hat den Test an drei Kameras (Canon 60D , Canon 1000D und noch eine 1000D aber mit Schnittbildmattscheibe) bestanden. Das Objektiv ist an der 60D noch mal deutlich besser, wobei ich (ohne Pixelpeepen) den Unterschied zwischen der kleinsten Canon und der 60D zum Beispiel beim Canon 1.8/50mm oder dem Tamron 2.8/17-50mm ( am 23" TFT) nicht so extrem feststelle. Das Sigma ist meiner Meinung nachZitat:
Zitat von justr0ck
in der Abbildungsqualität deutlich besser als die beiden anderen genannten.
AF Probleme habe ich bei meinem Exemplar nicht festgestellt. Man sollte aber bedenken das bei Blende 1.4 die Tiefenschärfe entsprechend gering ist. Wenn der Fotograf den Fokuspunkt daneben legt kann das
Objektiv nichts dafür.
Oft liegt das Probleme bei Sigma mit Font und Backfokus hinter und nicht vor der Kamera :devil:.
Die neue Sigma Art-Serie macht auf mich einen sehr hochwertigen Eindruck.
Sehr cool! Ich borge mir am Wochenende das Objektiv von einem Kumpel aus für meine 40D. Die 35mm ist ja für Vollformat und ich habe hauptsächlich Videos damit gemacht, was ja mit der 40D nicht möglich ist :( Deshalb tendiere ich dazu mir eher das Objektiv zuzulegen als das 30mm, aber mal schauen, bin auf jeden Fall neugierig! Mir taugen die meisten neuen Linsen von Sigma auch sehr!
Den Beispielbildern und Bewertungen nach dürfte das ja eine Spitzenlinse sein. Nur das mit den CAs... die kommen nur bei offener Blende? Hat schon jemand das Teil in wenig-Licht-Situationen eingesetzt? Bzw gibt es einen Weg außer EBV, CSs wegzukriegen (Filter?)?
Ist besser als purple fringing zu definieren und tritt auf bei 1.4 in praller Sonne . Durch Abblenden verschwindet der Effekt, siehe Beispiel weiter oben im Thread. Bei wenig Licht ist die Linse richtig klasse.Zitat:
Zitat von Hermes
Super, ich hab gehofft, dass sie bei wenig Licht genau so toll ist wie die 35mm, da sie ja neide 1,4 haben. Da konnte ich auch den ISO voll aufdrehen und es war nicht noisy. Mal schaun ob das bei der 30mm auch so gut geht
Als ich vor knapp einem Jahr auf die 6D umgestiegen bin, habe ich mein geliebtes Sigma 30mm f/1.4 Art an einen Foren-Kollegen verkauft.
Im August gab es dann aber doch wieder eine Crop Canon 100d. Seitdem benutze ich das Samyang 35mm f/1.4 an beiden Canonen.
Erstaunt war ich als ich diesen Link hier gefunden habe : http://www.thephoblographer.com/2013.../#.VQaX_-HrO70
(ohne Gewähr !)
Bilder am Vollformat siehe hier : http://www.thephoblographer.com/2013.../#.VQabZOHrO70
Die Streulichtblende ist abzunehmen, bei mir an der 6D sieht das so aus :
Bei Blende 1.4
Anhang 42323
Bei Blende 5.6
Anhang 42324
Hier mal im Vergleich dazu mein Tokina AT-X 80-200/2.8 bei Blende 2.8
Anhang 42325
Ich habe das APS-C Sigma 1.4/30mm Art jetzt mehrfach an der Vollformat 6D ausprobiert und bin mit den Ergebnissen durchaus zufrieden.
Ab Blende 4 ist rein optisch keine Vignettierung mehr zu erkennen. Bei weiter geöffnetter Blende muss man das Ergebnis croppen.
Beispiel : Mein Walimex 1.4/35mm bei Blende 1.4 mit dem Sigma an der 6D
Anhang 43949
und hier mit Cropfaktor 1.1 beschnitten ( also quasi 1.4/33mm )
Anhang 43950
und hier bei Blende 4.0 nicht beschnitten
Anhang 43951
Man kann das Sigma APS-C also durchaus an der Vollformat Kamera als 1.4/35mm (Crop ca. 1.15) nutzen.
Ein Bildvergleich mit dem "großen" Sigma 1.4/35mm Art wäre jetzt interessant. Messtechnisch wird es besser
sein, aber in der Praxis fällt der weichere Randbereich des 30er vielleicht gar nicht so auf.
Wenn ich Zeit finde werde ich es mal mit meinem Walimex vergleichen.
Für Umsteiger von APS-C auf Vollformat meine Empfehlung das Sigma 1.4/30mm erst mal zu behalten.
Vergleichsbild Sigma Art 1.4/30 (beschnitten auf 35mm) Walimex 1.4/35 an Canon 6D bei Blende 5.6
Sigma :
Anhang 45134
Walimex :
Anhang 45135
und hier noch zwei 100% Crops daraus .
Sigma:
Anhang 45143
Walimex:
Anhang 45145
Das war jetzt ein Schnellschuß frei Hand. Wie vermutet ist der Randbereich beim Walimex schärfer
und die Kontraste sind nicht so hart.
Ich habe beide, das Walixmex Pro 35/1.4 AS UMC (Samyang), und das Sigma ART 30/1.4, man kann beide nicht direkt vergleichen, da Letzteres nur den APS-C bzw. -DX Sensor
abdeckt, nicht aber das KB-Format. Vom Sigma bin ich enttäuscht, zuviel CAs, und die Bildqualität ist dem Verkaufspreis nicht angemessen, hatte es Anfang 2014 gekauft.
Nein, das stimmt nicht ganz. Siehe weiter oben im Threat. Das Sigma deckt den KB Sensor fast vollstaendig ab. Ich habe uebrigens das Sigma behalten das Walimex wieder verkauft. Das ist mal wieder Geschmackssache, mit dem Sigma bin ich viel flexibler und die geringfuegig bessere Randschaerfe des Walimex faellt in der Praxis nicht auf. Nur beim Pixelpeepen. CA's gibt es eigentlich nur in praller Sonne bei F 1.4 . Wenn ich nicht gerade auf irgendeinen extremen Freistelleffekt aus bin kommt die Kombination so gut wie nicht vor.
Ich finde das Walimex Pro 35/1.4 an der 5D besser als das Sigma ART 30/1.4 an der D7000. Aktuelle Firmware (v1.01) ist seit ewig geflashed auf dem Sigma, via USB Dock seit ewig.
Du vergleichst hier Canon mit Nikon und gleichzeitig Sigma mit Walimex. Wenn dann sollte es schon ein Vergleich der Objektive an der gleichen Kamera und unter den gleichen Vorraussetzungen sein.Zitat:
Zitat von Marc P.
...und dazu vorallem mit der Gleichen Brennweite - hier müßte man dann ein brandneues Tamron 45/1.8 SP nehmen, welches noch nicht im Markt verfügbar ist, aber in jedem Fall besser als das Sigma 30/1.4 an APS-C/DX sein wird. Ferner weiß ich sehr wohl - Du kannst aber nicht effektiv aufgrund der Brennweite ein 35/1.4 KB-Format Prime mit einem 30/1.4 DX/APS-C Format Prime vergleichen, bei Nikon hast Du x1.5 Cropfactor, bei Canon APS-C x1.6...und es bleibt dabei, das Walimex Pro bzw. Samyang ist eindeutig die Bessere, schärfer abbildende Linse, dazu ist das Bokeh für diese Preisklasse sehr gut - das Sigma hat mich mit fast 500 EUR Anfang 2014 sehr enttäuscht...im Übrigen sind auch die Webreviews nicht begeistert von diesem "ART", welches keines wirklich ist, vergleicht man es mit dem hervorragenden 50/1.4, 35/1.4 ART am KB Format...oder dem ebenfalls exzellenten 18-35/1.8 ART für DX/APS-C Sensoren...für mich war es im Grunde rausgeworfenes Geld, aber wenn Du mit deinem 30/1.4 Art zufrieden bist, alles gut. An meiner Nikon entspricht das 30er einer fast Normalbrennweite mit 45mm...das sind keine 35mm mehr durch den Cropfaktor x1.5 an DX.Zitat:
Zitat von cyberpunky
Ach so du hast noch nicht mal KB mit KB verglichen sondern Nikon Crop mit Canon KB. Halte ich nicht fuer sinnvoll, must du aber selber wissen. Vielleicht liest du dir hier im Forum mal das Kapitel von Henry durch wie hier Objektive getestet werden und stellst deine Ergebnisse/Erkenntnisse mal vor oder zeigst zumindest mal ein paar Vergleichsbilder vom gleichen Body oder zumindest im gleichen Format. Die Bildwirkung zwischen KB und Crop ist komplett anders. Mir kommt es beim Fotografieren in erster Linie auf das Ergebniss an und nicht auf die Messwerte irgend eines "VW-Labors" . Zum Schluss noch mal meine Kernaussage: Das Samyang ist eine hervorragende Linse, das Sigma ist erstaunlich nah dran, bei einem vergleichbarem Neupreis von ca 400 € ist es fuer mich als Nutzer von Canon Crop und Canon KB mit AF die flexiblere Loesung, weil sie auch am KB funktioniert und ich Vorteile am Crop durch die 5mm geringere Brennweite habe .
:lolaway::lolaway:Zitat:
Zitat von cyberpunky
Du hast damit den Lacher des Tages produziert. Vielen Dank.
Stellt Euch den Skandal vor, die Firmware erkennt typische Testfotobedingungen, und strengt sich besonders an schärfere Bilder zu produzieren :ugly1:
Ich habe kein Nikon FX Body, brauche ich auch nicht, denn ich bin in Sachen KB Format mit der 5D & A7 gut aufgestellt. Es gibt Reviews im Netz, seriöse, und da wird verglichen. Was stupide nur an dieser Geschichte ist: Man(n) kann wegen unterschiedlicher Brennweiten & Sensorgrößen eben mitnichten ein DX bzw. APS-C Objektiv mit dem KB-Format vergleichen. Das Sigma "Art" 30/1.4 ist & bleibt eine APS-C/DX Linse, selbst wenn diese den KB-Bereich weitgehend ausleuchtet, alles klar? ;)Zitat:
Zitat von cyberpunky
Von daher ist es immer ein Äpfel & Birnen Vergleich, eine Linse, die es nur für besagtes gibt, kann man nicht mit KB-Format vergleichen aufgrund unterschiedlicher Brennweite, vielleicht solltest Du dies richtig verstehen. :-) Nicht böse gemeint. Für mich bleibt es dabei, das Sigma war ein Fehlgriff, und verdient keineswegs ein "Art" im Namen.
Richtige 1:1 Objektivtests lassen sich nur mit gleichem Sensor(größe), gleicher Brennweite und idealer-weise gleichem Kamera Body bewerkstelligen, das ist mit diesen beiden sehr unterschiedlichen Festbrennweiten aufgrund der Cropsensor Problematik keineswegs der Fall..und dann werden per definierten Abstand Testcharts oder Siemenssterne bei diversen Blenden fotografiert. Das Sanyang bzw. Walimex Pro oder -Bower ist für mich die Bessere Linse, weil schärfer, dazu schöneres Bokeh, aber eben kein Autofocus...wer's braucht.. :) Wenn Du schon von 1:1 Objektivvergleichen sprichst, dann solltest Du auch wissen wie diese bewerkstelligt werden.
Gruß
Marc
Wuerden die Admins dem Neuling bitte mal den hier ueblichen Umgang erklaeren.
Du brauchst hier keine Profilerungsneurose kund tun & dich echauffieren, es geht einfach darum das dir offenbar nicht bewußt bzw. -klar ist, das man unterschiedliche Brennweiten und keineswegs nicht KB Format mit APS-C/DX vergleichen kann, und dann so zu tun als weißt Du es besser empfinde ich unpassend...nur weil Du auf diesem Forum länger angemeldet bist. Wenn Du mit deinem Sigma "Art" zufrieden bist, alles gut für dich. Ich bin es -leider- nicht, und für mich ist diese Linse nur marginal besser als das Nikon 35/1.8 DX AF-S. Mir mißfällt dieses pseudo-elitäre, versnobbt alt-kluge Verhaltensmuster"...dem Neuling mal erklären..." deiner Person. Nichts für ungut.Zitat:
Zitat von cyberpunky
Schönen Sonntag.
Schönen Sonntag, Kollegen!
Wenn Worte nicht helfen, vielleicht versteht er ja die facebook Sprache besser...
Uwe, ich habe diese Person nicht beleidigt oder angemacht, aber so ein Verhalten ist nicht nett. Und dein Post ist auch alles andere als sympathisch.
Bei FB bin ich zum Glück nicht, denn dann kann man sich bildlich auch gleich mit dem Allerwertesten aus dem Fenster hängen. Mir ist meine Privatsphäre wichtiger.
Marc, auch wenn es jetzt arg OT wird, versuche dich bitte mal dem freundlichen Umgangston hier im DCC anzupassen.
Viele hier sind seit Jahren dabei und haben sehr viel Erfahrung. Sie testen Objektive und stellen ihre Ergebnisse hier mit Bildern allen zur Verfügung.
Von dir kommen bisher ständig nur Verweise auf irgendwelche Textseiten, nicht ein Bild bisher von dir...