Steinheil Auto-D-Tele-Quinar 1:3,5 f 135mm M42

Hallo habe das oben genannte Objektiv gekauft folgendes Problem habe ich Die Blende Schließt nicht der Blendenring dreht sich und die Fokusierung geht relativ schwer
Wer kann man hier weiterhelfen.Da ich selber noch kein Objektiv demontiert habe nur einen Leica r umbau auf nikon f gemacht habe traue ich mich nicht so an die sache ran,
und frage mich sollte es von einem Fachmann überholen lassen oder ist das Problem selber zu beweltigen,
gleich im vorweg das Objektiv ist in einem guten bis sehr guten zustand bis auf das Problem das ich angesprochen habe.
wäre dankbar um jeden tipp.
Gruß Udo

Mach mal ein Bild davon..

ist es ein 2.8/135 oder ein 3.8/135mm?

LG
Henry

Es gibt tatsächlich ein Auto-D-Tele-Quinar 3.5/135, schwarz lackiert, nicht so geschmeidige Nahgrenze wie das 2.8er ... ist es das?

Danke euch beiden ja es ist das 135mm f3,5 ich habe es vom Objektiv abgeschrieben habe auch schon die ersten testfotos geschossen und muß sagen ich bin begeistert
natürlich alles offenblend denn da hängt sie fest Bilder vom Objektiv folgen.
Gruß Udo

Ich habe das 2.8 135 mal komplett demontiert, neu gefettet und Lamellen gereinigt. War nicht besonders schwierig, fand ich. Da sind einige Zeiss-Jena-Optiken aus der Zeit deutlich fummeliger. Ich muss mal schauen, ob ich noch Bilder finde, ist schon einige Zeit her. Ich kann natürlich nicht sagen, ob das beim 3.5er ähnlich ist. Aber ein paar Parallelen kann man bereits erkennen, bspw. läßt sich das vordere Linsenpaket einfach abdrehen.

Hallo ich glaube ich schicke sie einem Optikermeister und lasse sie generalüberholen die schrauben sind mir definitiv zu klein,
und so ein schönes glas möchte ich gerne behalten. Welcher Optikermeister käme bei steinheil-Objektiven in Frage der Olbrich in Görlitz
wen könnt ihr mir emfehlen,wäre nett wenn mir einer einen tipp geben könnte habe leider keine erfahrung damit.
Bin schon am überlegen mir noch eine Canon-Dslr zu zulegen um die Älteren Objektive besser nutzen zu können.
Habe da an die 5D gedacht wäre das was?
Gruß Udo

Olbrich genießt hier einen sehr guten Ruf. Würde es dort hin schicken.

Die 5D ist eine super Kamera und für alte Optiken bestens geeignet. Allerdings benötigt man noch eine passende Mattscheibe, um besser manuell fokussieren zu können. Leider fehlt ihr Live-View, sonst hätte ich sie und nicht den Nachfolger, der jedoch in vielen Bereichen nochmals deutlich besser ist.

Hallo Waalf was wäre deiner meinung nach eine passende mattscheibe?
In was für bereiche ist sie deutlich besser die 5DII lohnt sich die Mehrkosten?
Gruß Udo

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Olbrich genießt hier einen sehr guten Ruf. Würde es dort hin schicken.

Die 5D ist eine super Kamera und für alte Optiken bestens geeignet. Allerdings benötigt man noch eine passende Mattscheibe, um besser manuell fokussieren zu können. Leider fehlt ihr Live-View, sonst hätte ich sie und nicht den Nachfolger, der jedoch in vielen Bereichen nochmals deutlich besser ist.

---

Ich hatte mittlerweile einige "West"-Altgläser zur Wartung bei Olbrich und kann nun sagen, dass Olbrich meine erste Adresse ist, wenn es um DDR-Objektive geht.

Bei Objektiven aus Westproduktion habe ich den Eindruck, dass man dann eher weniger hoch gesteckte Erwartungen haben sollte.

Ein "Enna" kam zurück mit nicht mehr ganz öffnender Blende, da muss beim Zusammenbau etwas schief gelaufen sein. Ich habe mir das selbst angesehen, man muss das Objektiv komplett zerlegen, um das wieder zu richten, ich habe da die Segel gestrichen – Olbrich auch, meine Bitte, das zu richten blieb unerfüllt :(

Ähnlich unbefriedigend lief es bei einem weiteren Schacht (kein Ersatzteil) und einem ISCO (nicht machbar), andererseits verlief eine Wartung bei Leica und Zeiss Oberkochen-Objektiven problemlos.
Ich würde Olbrich einfach mal anfragen, aber spätestens, wenn er ein Ersatzteil braucht, wird’s für ihn nahezu unmöglich sein, helfen zu können, da er einfach keinen Fundus dafür besitzt!

Zitat:

---

Zitat von roterrenner

Danke euch beiden ja es ist das 135mm f3,5 ich habe es vom Objektiv abgeschrieben habe auch schon die ersten testfotos geschossen und muß sagen ich bin begeistert
natürlich alles offenblend denn da hängt sie fest Bilder vom Objektiv folgen.
Gruß Udo

---

Danke für die Bilder. Dieses Steinheil hat als Nahgrenze tatsächlich "nur" 1,7 Meter – ungewöhnlich für Steinheil, dessen Objektive sonst diejenigen mit der kürzesten Nahgrenze sind.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Bei Objektiven aus Westproduktion habe ich den Eindruck, dass man dann eher weniger hoch gesteckte Erwartungen haben sollte.

---

Ich hatte ja ürsprünglich vor, mein Macro-Quinaron dort hin zu senden. Aber schon am Telefon sagten die mir, dass die keine Ersatzteile haben (wäre ja auch ein Wunder) und das man da auch nur schauen könnte, was machbar ist. Die kannten das Objektiv wohl auch nicht. Mir ist klar, dass die auf die alten DDR-Teile spezialisiert sind und so habe ich es dann doch selber gemacht.

Udo: Die Mattscheibe nennt sich EG-S (hoffe, ich liege jetzt mit der Bezeichnung richtig) und läßt ein relativ genaues Fokussieren zu. Zur 5DII: der Sensor und die Elektronik drum rum sind schon etwas sehr feines. Der Auflösungsvorteil der 5DII gegenüber der 5D ist in der Praxis voll nutzbar, und das ist bei Ehöhung der Pixelzahl div. Kameras nicht immer der Fall. Die Bilder der 5DII sind absolut croptauglich, d.h. bis zu 1:1 bestens brauchbar. Dazu ist sie relativ rauscharm, aber da soll ja schon die 5D sehr gut sein. Dann gibt es drum rum einige Verbessungen wie besseres Display auf der Rückseite usw.

Hallo ich danke euch erstmal für eure bemühungen und Tipps ich werde mich mal durch das www forsten mal schauen wer so alte Objektive reparieren kann
wenn ich glück habe brauche ich ja keine ersatzteile.
Der einbau der Mattscheibe an der Canon dürfte wohl kein problem sein oder?, passt die an der 5D sowie an der 5DII.Sorry das ich soviele Fragen habe aber ich habe
eigentlich nur mit Nikon zu tun ich weiß nicht in wie fern das bei Canon Funktioniert bei nikon gehts auf jedenfall easy.
Gruß Udo

Hallo ich konnte nicht einfach so rumsitzen im Internett fand ich auch nicht das,das mich weiterbrachte also nahm ich es mir noch mal vor
leider bekomme ich noch nicht mal das bajonett ab die schrauben lösen sich aber der eingang von drahtauslöser läßt mich das Bajonett nicht
abnehmen,der Fokusierring habe ich auch gelöst aber es läßt sich nichts auseinander drehen habe alles wieder zusammen geschraubt,
morgen mal rumtelefonieren ob sich jemand findet der mir weiterhelfen kann.
Scheint mir doch was seltenes zu sein so ein Steinheil naja mal sehen wie es weitergeht ich hoffe ich kann was positives berichten.
Gruß Udo

Der Drahtauslöser läßt sich raus schrauben... Aber das beste wird sein, das Objektiv von jemandem reparieren zu lassen, der Erfahrung damit hat.

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Der Drahtauslöser läßt sich raus schrauben... Aber das beste wird sein, das Objektiv von jemandem reparieren zu lassen, der Erfahrung damit hat.

---

Unterschreibe ich unbedingt, aber wer - exakt das ist für alte 'West-Linsen' die Frage!

Jörg

Ja klar ist es das beste einen Fachmann ranzulassen ich habe ja nur aus lauter neugierde geschaut ob ich was daran machen kann
trotzdem danke für euer mitgefühl .
Gruß Udo

hallo so jetzt ist sie unterwegs hoffe das man der Linse helfen kann.
und hier noch ein paar testbilder offenblende als dank für eure hilfe.
Gruß Udo

So hier mal eine zwiaschen information von dem guten und seltenen Teil habe es jetzt in eine Foto-Werkstatt geschickt ich hoffe das alles gut geht
habe heute mit dem guten herrn Telefoniert es sind nur alters bedingte schäden an dem Objektiv also Blenden verhartzt usw.
doch gibt es noch ein kleines Problem das sich aber lösen läßt wie er mir sagte und zwar ist der vordere und der hintere Teil des
Objektives mit einander verklebt und er muß sich langsam mit azeton vorarbeiten damit der Kleber sich lößt.
Ich hätte das bestimmt nicht hin bekommen manchmal ist besser vernünftig zu handeln.
Gruß Udo

Zitat:

---

Zitat von roterrenner

So hier mal eine zwiaschen information von dem guten und seltenen Teil habe es jetzt in eine Foto-Werkstatt geschickt ich hoffe das alles gut geht
habe heute mit dem guten herrn Telefoniert es sind nur alters bedingte schäden an dem Objektiv also Blenden verhartzt usw.
doch gibt es noch ein kleines Problem das sich aber lösen läßt wie er mir sagte und zwar ist der vordere und der hintere Teil des
Objektives mit einander verklebt und er muß sich langsam mit azeton vorarbeiten damit der Kleber sich lößt.
Ich hätte das bestimmt nicht hin bekommen manchmal ist besser vernünftig zu handeln.
Gruß Udo

---

Ich hatte das Objektiv zerlegt wegen Blendenreinigung und da war definitiv nichts verklebt. Ich versteh das jetzt nicht.

Moin,

das hatte ich auch schon mal, da wackelte wohl eine Verschraubung und irgend jemand hat das dann mit Sekundenkleber "repariert" ... - das Ergebnis ist dann ziemliches Gefluche und stundenlage Ursachensuche, bis man drauf kommt ... :devil:

Jörg

Also der von der Fotowerkstatt hat mir das so erklärt das wäre so wie bei den Hasselblatt-Objektiven
und da müßte er genauso verfahren ich habe leider keine kenntnisse in sachen Objektiv-Reparatur
hier im Forum sind sicherlich einige die da mitreden können.
Ich wollte halt nichts kaputt machen und die schrauben sind so klein ich glaube die für den Fokusierring
waren M1 oder 1,5 da brauche ich schon eine lupe naja wie wrden sehen wenn es wieder da ist.
Gruß Udo