Unendlich Fokussieren bei manuellen Carl Zeiss Objektiven und M42 Adapter

[FONT=verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif]Ich weiß nicht, ob der Eintrag hier richtig ist. Wenn nicht bitte nicht steinigen sondern helfen.. Bin ein Newbie.

Nächste Woche bekomme ich ein Carl Zeiss Sonnar 200mm 2.8 Objektiv geliefert. Dieses Objektiv kommt
aus einer Räumung eines Fotogeschäftes in Ungarn. Es ist neu und original verpackt und hat 25 Jahre im Schrank
gestanden bevor es das erste mal Licht gesehen hat. Nun möchte ich dieses schöne Teil mit einem passenden M42
Adapter an meine 5 D Mark II adaptieren. Meine Frage ist wie es mit der Fokussierung aussieht. So wie ich
mich erinnern kann geht bei manuellen Objektiven und einem Adapter unendlich fokussieren nicht oder?
Könnt ihr mir weiterhelfen? Vielen Dank.
[/FONT]

M42 kann problemlos an Canon adaptiert werden, Unendlich geht auch.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

M42 kann problemlos an Canon adaptiert werden, Unendlich geht auch.

---

Da sage ich mal Danke. Ist das bei allen M42 Adaptern so? Da gibt's doch bestimmt Unterschiede zumindest in der Qualität oder? Die Adapter gibt's von 10 bis 100 Euro. Was macht denn da der Preisunterschied?

Die Gewinnspanne?

Ja nee, schon klar, dass es auch Qualitätsunterschiede gibt.

Hol dir einen Adapter mit Chip und Kragen ( wird meistens angeboten) . Wegen Kompatiblität schau mal in http://www.panoramaplanet.de/comp/
Such ein bißchen, die manuell Fotografierer sind nicht zu übersehen, wenn du mal googlest, auch hier im Forum findest du so manches und manchen und mit Lesen + Vertiefen kann die Nacht schnell vergehen

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

M42 kann problemlos an Canon adaptiert werden, Unendlich geht auch.

---

Einspruch, Euer Ehren!

Das ist gerade bei einem 2,8/200 definitiv zu kurz geschossen. Generell ist das gesagte richtig, jedoch sind viele Adaper nicht wirklich exakt auf das Auflagemaß zugeschnitten, d.h. ein bisschen zu dünn (unkritisch) oder ein bisschen zu dick (kritisch). Mein 2,8/200 Sonnar hat daher, wie alle langen Brennweiten seinen selektierten Adapter, der mittels Schleifpaste ein paar Zehntel mm Substanz verloren hat, so dass Unendlich sauber erreicht wird. Ich würde ebenfalls einen Adapter empfehlen, aber ohne Kragen, dann kann man per "A/M"-Umschalter zwischen Offenblende und Arbeittsblende schnell wechseln. Ich habe meine von verschiedenen Händlern auf EBay, die tun sich da alle nicht viel, üblicherweise wähle ich "Mittlere Art und Güte", also nicht die billigsten, nicht die teuersten, mitten drin liegt man meistens nicht verkehrt. Achtung - Chip: es gibt immer noch Adapter mit nicht programmierbaren Chips, die mit den auf das Objektiv einstellbaren Chips sind teurer, aber besser, da sie verschiedene gut nutzbare Funktionen bieten, zum einen die korrekten Objektivdaten in den EXIF-Fils, und die Fokuslage läßt sich justieren. sowie ggf. eine Fokusfalle im AF-Modus nutzen, gleichermaßen Offenblendenmessung.

Bitte mal suchen, zu dem Thema gibt es massig Threads hier!

Jörg

Sag doch mal bitte:
Was ist denn ein "Adapter mit Kragen"? Das habe ich noch nie gehört, auch wenn ich vieles noch nie gehört haben sollte.

LG Hans-Joachim.

Zitat:

---

Zitat von Gienauer

Sag doch mal bitte:
Was ist denn ein "Adapter mit Kragen"? Das habe ich noch nie gehört, auch wenn ich vieles noch nie gehört haben sollte.

LG Hans-Joachim.

---

Ein Adapter mit "Kragen".. im englischen auch Adaptor with flange gennant, hat ein gesperrtes Gewinde.. das bedeutet, es ist ein nach innen überstehender Rand, der dafür sorgt, dass der M42 Stößel des Objektivs sich beim Einschrauben "eindrückt" und so bleibt.

Im Gegensatz dazu gibt es M42 Adapter ohne diesen Kragen.. diese besitzen ein durchlaufendes Gewinde, ohne diesern Überstand nach innen.

LG
Henry

Da ein Bild aber mehr sagt, als 1000 Worte,..

Anhang 21270

Links der Adapter mit Kragen, rechts ohne..

Während Du im rechten Adapter theoretisch "durchschrauben" könntest, ist links ein nach innen überstehenden Rand, der das Gewinde am Ende so begrenzt, dass der Blendenstößel am Objektiv mit eingedrückt wird beim Einschrauben der Linse.. man sieht dies auch deutlich am kleineren, inneren Durchmesser des linken Adapters.. beide haben aber das gleiche M42 x 1 Gewinde...



LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Da ein Bild aber mehr sagt, als 1000 Worte,..

Anhang 21270

Links der Adapter mit Kragen, rechts ohne..

Während Du im rechten Adapter theoretisch "durchschrauben" könntest, ist links ein nach innen überstehenden Rand, der das Gewinde am Ende so begrenzt, dass der Blendenstößel am Objektiv mit eingedrückt wird beim Einschrauben der Linse.. man sieht dies auch deutlich am kleineren, inneren Durchmesser des linken Adapters.. beide haben aber das gleiche M42 x 1 Gewinde...



LG
Henry

---

... wobei der Hintergrund der ist, dass es M42-Objektive gibt, die keine Umstellung der durch den im inneren Fassungsring liegenden Stößel geschlossenen Springblende auf manuelle Bedienung haben - man muss den Stößel eindrücken um die Blende zu schließen. Für solche Objektive ist daher dieser Kragen notwendig, der genau das tut. Hat man aber ein Objektiv mit Umstellung "A"/"M" kann man diesen entbehren und einen Adapter ohne Kragen verwenden - wie bei den meisten Pentacon/Zeiss Jena-Linsen neuerer Bauform mit Springblende. Dann hat man die Möglichkeit, mittels dieses Schalters zwischen Arbeits- und Offenblende umzuschalten ohne den Blendenring zu verdrehen.

Jörg

Hilfe, der "Antworten"-Button" ist weg ----> dann kann ich nur über "Zitieren" antworten (und der "Danke"-Button ist auch weg):

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ein Adapter mit "Kragen".. im englischen auch Adaptor with flange gennant, hat ein gesperrtes Gewinde.. das bedeutet, es ist ein nach innen überstehender Rand, der dafür sorgt, dass der M42 Stößel des Objektivs sich beim Einschrauben "eindrückt" und so bleibt.

Im Gegensatz dazu gibt es M42 Adapter ohne diesen Kragen.. diese besitzen ein durchlaufendes Gewinde, ohne diesern Überstand nach innen.

LG
Henry

---

Dank euch beiden für die Antwort. Ich wußte das bisher nicht, was evtl. daran liegt, daß ich keine M42-Linsen habe. Das kann sich natürlich irgendwann ändern - und dann kaufe ich einen Adapter, der einen Kragen hat, wenn das nötig ist.

Aber ich habe gerade ein anderes Objektiv m.M.n. preiswert "geschossen", ein Nikkor 1:1,2 / 50mm, bei Offenblende etwas flau, was sich in PS leicht beheben läßt, ab Blende 2,0 knackscharf:

Blende 1,2
Anhang 21277

Blende 2,0
Anhang 21278

Das ist natürlich etwas umständlicher einzustellen als ein M42-Objektiv mit Kragen, weil man nach dem Fokussieren bei Offenblende die Kamera absetzen und auf Arbeitsblende umstellen muß. Mit dem Abzählen der Klicks ohne Absetzen ist das bei manchen Gläsern so eine Sache, bei diesem Nikkor jedenfalls, weil der Blendenring ziemlich eng am Adapter sitzt. Es ist schon eine dolle Sache bei diesen Kragenbären!

LG Hans-Joachim.

P.S.: Jetzt ist der "Antworten"-Button wieder da, Potz-Blitz! Aber der "Danke"-Button fehlt immer noch.

P.S.2: Man möge mir meinen Besitzerstolz verzeihen, denn meine neue Linse gehört natürlich nicht zum Thema.

Zitat:

---

Zitat von Gienauer

Aber ich habe gerade ein anderes Objektiv m.M.n. preiswert "geschossen", ein Nikkor 1:1,2 / 50mm
LG Hans-Joachim.
P.S.2: Man möge mir meinen Besitzerstolz verzeihen, denn meine neue Linse gehört natürlich nicht zum Thema.

---

Hallo Hans-Joachim,
meinen Glückwunsch zu dieser extrem lichtstarken Linse!
Und was kommt am Samstag noch dazu?
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel,

wir Norddeutschen wissen das, nach einer Flut kommt meistens eine Ebbe! Aber eine richtige Flut war das ja eigentlich gar nicht. Schade, dann wäre ja noch etwas übrig!

LG Hans-Joachim.