Druckbare Version
Hallo in die Runde,
liegen hier im Forum nähere Erkenntnisse zu dem Objektiv vor?
Das habe ich gefunden, sehr mager insgesamt...
-> http://www.flickr.com/photos/emhena/...7627348833843/
-> http://forum.mflenses.com/picon-100m...in-t41463.html (3.5 - Version)
Für Eure Info dankt
Jörg
Vermutlich ein Dreilinser.
Hatte mal ein 135er Picon - optisch nicht überzeugend.
Bin mal gespannt,
hab eines im Zulauf. Werde berichten.
Jörg
Das ist aber auch ein schönes, mir unbekanntes Aluobjektiv!
Mag ich!
Danke! Spannend allemal, ob es ein Normal-Objektiv-Triplet a la Trioplan ist - oder ein echtes Tele mit etwas modernerer Rechnung.Zitat:
Zitat von optikus64
Hallo,
ist anscheinend ein Triplet, ausgehend von den Abmessungen und dem was man so an Bröckelchen findet. Aber wie gesagt, es ist aus CN per Post unterwegs und das kann dauern.
Jörg
Und, hat sich schon etwas getan? Bin gespannt!
Hallo,
ist noch im Test - habe dieser Tage einen der oo-fähigen Exakta/EOS-Adapter bekommen, in dem anderen steckt zwischenzeitlich ein uraltes Meritar in einer winzigen Fassung - sobald das Wetter dies erlaubt teste ich das Teil mal gegen das Trioplan 2,8 100. Rein von der Haptik gesehen ist das Gerät gut verarbeitet, mechanisch soweit ich erkennen kann in Ordnung und, da wohl auf dem Markt nicht so bekannt, im EK noch sehr günstig. Ist im Übrigen ein Triplet (oder Tessar), also ein Objektiv in Normalbauweise. Entspricht von den Abmessungen in etwa dem Trioplan 2,8 100. Und - ist deutlich größer als das parallel angekommene TeleMegor 5,5 150mm (nicht 180mm !) - das sich damit deutlich als echtes Tele identifiziert.
Bei den Adaptern ist der Rahmen wirklich sehr eng, ich habe einen - ich glaube den hatte ich auch schon mal verlinkt, der sehr dünn ist, das reicht dann für unendlich. Dafür ist das Teil extrem fummelig und die Verriegelung ist schon eine echte Fieselei.
Ein anderer (Messing-)Adapter, den ich habe, kann man nur mit einem Weitwinkel oder einem kurzen Normalobjektiv nutzen, denn er ist minimal zu dick, ich müßte ihn à la Henry abschleifen und dann die Bajonettverriegelung auf der Rückseite nacharbeiten, das kommt aber erst nach dem anstehenden Umzug in Betracht, dann hoffe ich wieder auf einen "Arbeitstisch" im "authorized personal only"-Modus.
Jörg
Hallo Jörg,
hat sich noch etwas getan mit deinem schönen Stück?
Bilder und Erfahrungen wären schon interessant, danke schon mal im voraus :clapping
Hallo,
noch keine Zeit für das Teil gehabt -leider-. Adaptiert ist es, derzeit stapeln sich so viele unbearbeitete Bilder bei mir auf dem Rechner, dass es mich graust, die Arbeit läßt praktisch keine Zeit. Vergessen ist es aber noch nicht. Erstmal warte ich jetzt auf die Adapter für das Paxette-Projekt, die Henry seinerzeit angegeben hat gibt es nicht mehr, habe jetzt beim Chinesen meines Vertrauens bestellt, Adapter und M39/42-Ringe, dann läuft noch das Thema PB-/QBM-Adaptierung, ist noch das eine oder andere in der Pipeline ...
Jörg
Das Picon kam in Praktina-Fassung heute bei mir an.
Anhang 25267
Piesker Berlin Picon 2.8/100 (Praktina) von praktinafan auf Flickr
Es ist in jedem Falle dem Trioplan recht ähnlich, was die Zeichnung der Spitzlichter in der Unschärfe angeht. Auch die "duftige" Zeichnung entspricht. Die Nahgrenze liegt allerdings nur bei etwa 1,5 Metern, daher wirken die "Zwiebelringe" nicht ganz so ausgeprägt.
Laut "Kadlubek" ist das Picon ein Dreilinser in zwei Gruppen. Ich habe mir den Aufbau näher angesehen: es befinden sich vorne zwei verkittete Linsen, hinter der Blende befindet sich eine weitere Linse.
Größter Unterschied zum Trioplan: der Preis! Nur ein Bruchteil dessen, was zur Zeit für ein 100er Trioplan aufgerufen wird (etwa 45 EUR zzgl. Versand habe ich bezahlt).
Anhang 25268
Anhang 25269
Noch zwei Eindrücke, die den "vintage"-Eindruck vollauf bestätigen. Bei Offenblende sehen wir reichlich "Weichzeichner" und Kringelchen, aber auch die "duftige" Grundschärfe, wie sie den Charme der alten Objektive ausmacht.
Der Kontrast ist aufgepeppt!
Blende 2.8 und 8
Anhang 25305
@f/2.8: Piesker Picon 2.8/100 Praktina von praktinafan auf Flickr
Anhang 25306
@f/8: Piesker Picon 2.8/100 Praktina von praktinafan auf Flickr
Blende 2.8 und 11
Anhang 25307
@f/2.8: Piesker Picon 2.8/100 Praktina von praktinafan auf Flickr
Anhang 25308
@f/11: Piesker Picon 2.8/100 Praktina von praktinafan auf Flickr
Hallo Willi,
sind die Bilder mit, oder ohne Sonnenblende gemacht?
GRuß,
Nick
Mit der Stummel-Streulichtblende, die dabei ist.Zitat:
Zitat von NickB
Anhang 25315
Piesker Berlin Picon 2.8/100 (Praktina) von praktinafan auf Flickr
Ein längeres Modell habe ich bestellt.
... das selbe wie die mitgelieferten Blenden bei den Meyer-Linsen, passt optisch gut, wirkt aber nur begrenzt.
Jörg
Neue Streulichtblende ist da – hat geholfen :-)
Anhang 25458
Anhang 25459
Die SEHR GEEHRTEN Kollegen, in Deutschland kann jemand in welcher Stadt erklären und auf welchem Unternehmen das vorliegende Objektiv erzeugt wurde?
Mit freundlichen Grüßen Sergej.
http://i1.imageban.ru/out/2012/12/27...13da3a4e59.png
DEAR COLLEAGUES, in Germany somebody can explain in what city and at what enterprise this lens was made?
Yours faithfully Sergey.
Hi Sergej,
this lens was made by Piesker. It was a small lens manufacturer, founded by Paul Piesker, and was located in Berlin (it's old postal code was SW. 68, so it must have been located in Kreuzberg). They continued to produce some lenses after the war in West Berlin right into the 60's but the company ceased to exist.
SW 68 > Kreuzberg
Danke für die Meinung. Über Paul Piesker wie den Gründer der Gesellschaft begegnete ich die Version schon.Zitat:
Zitat von barney
Jedoch gibt es die Meinung dass es nicht der Produzent, und die Gesellschaft sich beschäftigend mit dem Import der Phototechnik in den USA.
Es ist kompliziert, vorzustellen, dass in der zerstörten Stadt durch solche kurze Zeit ohne Teilnahme der Militärverwaltung die Produktion wieder hergestellt haben. Und es ist schon ganz unglaublich, diese Bildung des Neuen.
Ich werde für beliebige zusätzliche Informationen sehr dankbar sein.
Mit freundlichen Grüßen Sergej.
-----------------
Thanks for opinion. As the founder of the company I already met the version about Paul Piesker.
However, there is an opinion that it not the producer, and the company which was engaged in import of photoequipment to the USA.
It is difficult to present that in the destroyed city through such short time without participation of military authorities restored production. And it is already absolutely improbable, this creation of the new.
I will be very grateful for any additional information.
Yours faithfully Sergey.
There were at least two other Berlin-based optics companies after the war - Astro Berlin, TEWE... - which managed to resume the production, so it seems it was not that improbable, at least in the 3 West sectors.Zitat:
Zitat von dgsjsj
As a small manufacturer, probably just a larger tooling workshop with a design bureau attached, they could be sourcing their glass lenses ans elements from larger manufacturers (even from Soviet occupied territory) and simply put them together in their own lens barrels. The Piesker designs weren't that complicated either - mainly triplets and later some 4-lens-designs.
Anhang 51254 Astro was founded in 1922 and stopped production in 1991.Zitat:
Zitat von barney
Astro-Gesellschaft Bielicke & Co, Berlin.
1922 wurde Astro als GmbH von Bielicke, Gramatzki und Otto in Berlin-Wilmersdorf, Saalfelderstraße 10 gegründet.
Ab 1928 war der Firmensitz in Berlin-Neukölln, Lahnstraße 30.
Das Fertigungsprogramm beinhaltete anfangs astronomische Optiken, wurde dann aber bald um die Fertigung lichtstarker Objektive, hauptsächlich zur Kinematographie, erweitert. Bekannt wurde Astro besonders durch seine extrem lichtstarken und langbrennweitigen Objektive.
Astro fertigte Objektive für Schmalfilm-, Normalfilm-Kinematographie, Projektion, Photographie, Luftbildphotographie, sowie Objektive, die im Druckgewerbe und zu wissenschaftliche Zwecke eingesetzt wurden.
http://www.exaklaus.de/astro.htm
Der Kollege exaklaus hat die Sammlung geschrieben.
Möglich verfügt er über die genaueren Informationen.
Ich besitze das Deutsche nicht, ob deshalb es mir kompliziert ist, zu bestimmen er ist ein Mitglied des gegebenen Forums.
Er das Mitglied des Forums http://forum.mflenses.com/
Location: Niederrhein, Germany
Der Name Klaus
The colleague of exaklaus wrote the collection.
Perhaps it possesses more exact information.
I don't know German, whether therefore it is difficult to me to define is it the member of this forum.
It is the member of the forum http://forum .mflenses.com/
Location: Niederrhein, Germany
Name Klaus
https://farm1.staticflickr.com/777/2...2125d8ec22.jpg