Schneider Kreuznach Componar f3,5 / 75mm, M-25 (C-mount)

Schönen Abend an Alle!
Durch Zufall bin ich vor 2 Wochen günstig an 2 Schneider Kreuznach Xenon 2/50 C-mount-Objektive rangekommen.
C-mount Adapter rausgepackt und den Xenon an meine Pana GF2 angeschlossen; danach munter bei mir im Hof rumgeknippst.
So, sind danach mit der Familie zum Freibad gewandert....:run:
Abends kurz vor dem Schlafengehen wollte ich mir unbedingt noch die Raw-Bilder zu der Xenon anschauen:
Ich war baff;:shocking:
was für eine Gesamtschärfe und Kontrastvermögen im Gegensatz zu den übrigen C-mount Linsen, die ich besitze:shocking:.

Durch Recherchieren habe ich danach rausgefunden, daß es noch einen SK Tele-Xenar 2.8/75 zu dieser Baureihe von SK-C-mounts existiert....
So schnell Ebay angeschmissen und nach Preisen Ausschau gehalten: ab 400 Euro aufwärts ;(
Nicht meine Preisklasse!:noe:

Als Ersatz für das oben genannte Tele-Xenar habe ich jetzt bei Ebay ein Vergrößerungsobjektiv (Schneider Kreuznach Componar 1:3,5/75 mit C-mount-Anschluß ) besorgt.

So nun meine Frage:
Kann ich den Componar als Portaitlinse benutzen? Sozusagen als "Tele-Xenar".
Einfach an den C-mount Adapter anschließen und los gehts?
Ich meine spätestens, wenn ich das Ding in der Hand halte, weiss ich ob es geht oder nicht...
Vom Auflagenmaß dürfte es eigentlich kein Problem geben, oder?

Danke!

Hi!

Zwei kurze Dinge dazu:

1. Ein Vergrößerungsobjektiv hat keinen eigenen Schneckengang, so dass man alleine damit nicht fokussieren kann.
Du brauchst also einen Adapter mit Helicoid oder du fotografierst immer im gleichen Abstand, gerade da, wo es scharf ist.

2. Ich habe ein c-mount SK Tele-Xenar 3.8/75, das auch richtig klasse ist. Eventuell würde ich mich aber davon trennen. Hättest du Interesse?

Hi Lucispictor!
Danke für die Antwort.
Hast du zwei von den Tele-Xenaren?
Die eine bei Flickr hatte ich ja gesehen.
Das war eine Robot-Version der SK Tele-Xenar dort.
Das Robot hat einen m26 Anschluß und eine anderes Auflagenmaß.....

Mfg Tungee

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Hi Lucispictor!
Danke für die Antwort.
Hast du zwei von den Tele-Xenaren?
Die eine bei Flickr hatte ich ja gesehen.
Das war eine Robot-Version der SK Tele-Xenar dort.
Das Robot hat einen m26 Anschluß und eine anderes Auflagenmaß.....

Mfg Tungee

---

Dafür gibt es aber einen Robot-C-mount Adapter. ;)

Oder eben direkt einen Robot-µ4/3-Adapter.

Da ich habe ich ja Glück gehabt, nicht zugeschlagen zu haben.
Sonst hätte ich mir noch die Suche eines Robot-MFT-Adapters antun müssen, der quasi unnauffindbar ist.....

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Da ich habe ich ja Glück gehabt, nicht zugeschlagen zu haben.
Sonst hätte ich mir noch die Suche eines Robot-MFT-Adapters antun müssen, der quasi unnauffindbar ist.....

---

Demnächst kann man ihn vermutlich relativ schnell finden.. :lol:

Zwar nicht für MFT aber für die NEX..

passt...

VNEX heißt mal wieder das Zauberwort..

Anhang 19207

Um nun in der Entwicklung voran zu kommen, hab ich noch eine Frage zu den Robot Objektiven:

Ich brauche den genauen Durchmesser des gezeigten Rändels.. ist der bei allen ROBOT Objektiven bei 35mm?

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Da ich habe ich ja Glück gehabt, nicht zugeschlagen zu haben.
Sonst hätte ich mir noch die Suche eines Robot-MFT-Adapters antun müssen, der quasi unnauffindbar ist.....

---

Nun, ich habe einen (Habe ein gutes Jahr danach gesucht, ist echt schwierig) und der würde zum Objektiv dazu gehören... Interesse?

Er bietet zwar keinen zusätzlichen Schneckengang, doch dafür ist er nur etwa 8mm dick und genauso breit wie das Objektiv hinten.

Danke Lucis,
aber ich denke ich werde nach einer C-mount oder M42 Variante ausschauen.

Henry, so ein Ding ist nicht in Planung für das MFT-System, richtig??

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Henry, so ein Ding ist nicht in Planung für das MFT-System, richtig??

---

War mal angedacht, aber der Bajonettdurchmesser µFT ist zu gering. Es stehen noch andere konstruktiv nicht zu lösende Dinge der Sache im Wege. Deshalb werden wir in die Richtung nix weiter machen.

So gern ich es auch mitenwickelt hätte, so groß waren und sind die Hindernisse bei µFT.. einfach zu viele Nachteile mit dem Crop 2 und dem mehr als engen Bajonett..

LG
Henry

Mhhh....
Da ich ja ein richtiger EVIL:devil2:-Kamerafan geworden bin, plane ich in der nächsten Zeit mir eine NEX 5 zu zulegen:Muscle:.
Die Nex hat im Gegensatz zu dem Mft-System ein viel besseres ISO-Verhalten; ein Mega Argumnet für die Nex.....
Ich muss zur Verteidigung meiner Pana Gf2 aber dennoch sagen, das Sie im Outdoor-Bereich tolle Bilder macht, aber solange man nicht die ISo über Iso 400 schrauben muss....

Samsung NX200 und Konsorten haben auch so einen großen Sensor. So eine wäre vielleicht eine Alternative zur NEX, falls der uFT-Sensor zu klein wäre.

Waveguide, die VNEX ist zusätzlich noch ein Mega Argument für die NEX.:spitze: