Porst Color Reflex MC 1.7/50 Macro

Dieses Objektiv habe ich vor einigen Wochen auf dem Flohmarkt für 7 Euro ergattert. Es ist mein erstes "echtes" Makroobjektiv, vorher habe ich mit Zwischenringen und Nahlinsen rumexperimentiert. Hergestellt wurde es in Japan und lässt sich an Kameras mit M42-Gewinde anschließen. Der Filterdurchmesser beträgt 52mm. Angeblich wurde das Objektiv von Chinon gebaut, der Lederpolster-Fokusring weist wohl darauf hin.

Die Naheinstellgrenze liegt bei 27 mm, was bei KB einem Abbildungsmaßstab von 1:3 entspricht. Für ein Makroobjektiv ist das Porst recht lichtstark, die Frontlinse liegt auch recht weit vorn, so dass sich die Verwendung einer Streulichtblende empfiehlt, eigentlich sieht es aus wie ein "normales" 50mm-Objektiv. Es hat 6 Blendenlamellen und lässt sich bis Blende 16 abblenden.

Die Abbildungsqualität ist nicht sehr berauschend, richtig scharf wird es erst ab Blende 4, auch das Bokeh fällt eher harsch aus. Man wird bei dem Objektiv das Gefühl nicht los, dass dies eine normale 50mm-Rechnung ist, bei der sich einfach die Linsen weiter rausfahren lassen. Im Fernbereich lassen sich keine signifikanten Qualitätseinbußen feststellen. Bei Unendlich guckt die Rücklinse ganz schön weit heraus, so dass Canon-Benutzer sich mit Vorsicht an das Objektiv nähern sollten.

Alles in allem ist das Porst nicht schlecht, bei Makroaufnahmen benötigt man die hohe Lichtstärke ja meistens sowieso nicht, und bei Blende 4 und Blende 5.6 liefert es gute Bildergebnisse, zumindest an meiner FT-Kamera. Für den schnellen Makrotrip durch den Wald oder Garten reicht es allemal, auch wenn die Bildqualität im Vergleich zur Verwendung eines hochwertigeren Objektivs mit Zwischenringen oder Nahlinsen nicht wirklich besser ist.

Anbei noch eine Bilderserie, Blende 5.6, 4, 2.8, 2, 1.7.

Schöner Bericht. Ich kannte dieses Objektiv bislang nicht, scheint immerhin eine eher seltene Linse zu sein. Ich kenne mich mit Macro-Fotografie nicht so aus, aber ich denke, dass man immer ordentlich abblenden muss, da sonst die Tiefenschärfe einfach zu gering ist. So machen natürlich die Bilder bei offener Blende wenig Sinn. Die Schärfe schein doch OK zu sein.

Ich kannte dieses Objektiv bisher überhaupt nicht.

Lustige Bepolsterung des Fokusringes!

Die Beschriftung (F) deutet auf einen Sechslinser hin.

Die Vergrößerung bzw. Nahgrenze "Macro" zu nennen hat seine Begründung im Marketing, ein echtes Makro sollte mehr können. Dennoch gewinnt man mit der tollen Nahgrenze schon einige fotografische Möglichkeiten dazu!

Danke für die Vorstellung dieses Exoten.
In der Tat eine außergewöhnliche "Gummierung" des Fokusrings.
Ein echtes Makroobjektiv scheint es mir allerdings nicht zu sein, interessant ist es aber allemal.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Die Beschriftung (F) deutet auf einen Sechslinser hin.

---

Kurze Frage wofür steht das " F " und warum deutet es auf einen Sechslinser hin?
Grüße Roger

Auf einer russischen Seite, wo das Objektiv für stolze 6700 Rubel (ca. 170 Euro) verkauft wird, ist im Beschreibungstext folgendes zu lesen: -Оптическая схема Планар- transkribiert -optitscheskaya schema Planar-...scheint also ein Planar-Typ zu sein, also wahrscheinlich ein 6-Linser. Nachprüfen kann ich das aber leider nicht, da eine der drei Schrauben auf dem Hinterdeckel nicht herauszubekommen ist.


Aber es würde mich auch interessieren, warum das "F" für Sechslinser steht.......

Zitat:

---

Zitat von StGermain

...
Aber es würde mich auch interessieren, warum das "F" für Sechslinser steht.......

---

Vielleicht weil "F" der sechste Buchstabe im Alphabet ist :confused: ?

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Vielleicht weil "F" der sechste Buchstabe im Alphabet ist :confused: ?

---

Genau, aber eine Garantie will ich bei Porst nicht geben. Nikon und Olympus verfuhren übrigens auch so, die Anzahl der Linsen durch entsprechende Buchstaben zu benennen (F.Zuiko, G.Zuiko, Nikkor-H usw).

so ähnlich wie Rokkor PF (P für Penta (5 Elemente) und F für 6 Linsen)
aaaber: Tamron hatte früher mal die Brennweite in Buchstaben beschrieben :hehehe: Beispiel FG-45

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Genau, aber eine Garantie will ich bei Porst nicht geben. Nikon und Olympus verfuhren übrigens auch so, die Anzahl der Linsen durch entsprechende Buchstaben zu benennen (F.Zuiko, G.Zuiko, Nikkor-H usw).

---

Zumindest bei den Nikkoren haengt die Bezeichnung aber mit dem Anfangsbuchstaben im lateinischen Namen der Zahl zusammen, nicht mit der Stelle im Alphabet - siehe z.B. hier http://www.nicovandijk.net/lenses.htm
Ansonsten waeren meine Nikkor-S Auto Objektive auch uebermaessig komplex fuer eine 50mm Brennweite.

Zitat:

---

Zitat von carl_goes_digital

so ähnlich wie Rokkor PF (P für Penta (5 Elemente) und F für 6 Linsen)
aaaber: Tamron hatte früher mal die Brennweite in Buchstaben beschrieben :hehehe: Beispiel FG-45

---

Aber F und G sind doch Buchstabe 6 und 7 . Das Objektiv von Tamron hat aber eine Brennweite von 200 mm. 6+7=13 und 6x7=42. Wodran soll man da die Brennweite erkennen?

LG
Roger

Ähem kleine Korrektur, natürlich 250 mm Brennweite des FG-45. Trotzdem ergibt der Buchstabencode für mich keinen Sinn.:noe:

Hab mir die Frage gerade selbst beantwortet. Die Buchstaben stehen für die japanischen Zahlen. F= ni = 2 und G = go = 5. Trotzdem fehlt die Null.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Zumindest bei den Nikkoren haengt die Bezeichnung aber mit dem Anfangsbuchstaben im lateinischen Namen der Zahl zusammen, nicht mit der Stelle im Alphabet - siehe z.B. hier http://www.nicovandijk.net/lenses.htm
Ansonsten waeren meine Nikkor-S Auto Objektive auch uebermaessig komplex fuer eine 50mm Brennweite.

---

Stimmt! :spitze:

Hallo, ich habe hier ein Porst 1.7 50mm Macro. Kannst du mir etwas zu dem Teil Sagen
(...)
Danke schon mal.

Das Porst Objektiv erinnert mich irgendwie an mein Chinon 50mm/1.7 Macro.
Auch bis 1:3, gleiche Lichtstärke und Brennweite. Allerdings ungepolstertem Fokusring.
Das könnte eine Aufdeckung einer Handelsmarken-Objektiv-Verwandschaft sein :-)

Es gibt Vermutungen, daß das Chinon 50/1.7 Macro mit dem Auto-Alpa 50mm/1.7 identisch sein könnte.
Alpa hat wohl mit Chinon zusammen gearbeitet, und die späteren Alpa SLR sind eigentlich Chinon Kameras.
http://www.flickr.com/photos/4957630...7628682443963/
http://photo.net/classic-cameras-forum/00WVQA
http://www.alpa.ch/en/about/history/...ear=2013&num=6
Von der bescheidenen Abbildungsqualität meines Chinons und den Berwertungen hier kann ich das nicht ganz glauben.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Das könnte eine Aufdeckung einer Handelsmarken-Objektiv-Verwandschaft sein :-)

Es gibt Vermutungen, daß das Chinon 50/1.7 Macro mit dem Auto-Alpa 50mm/1.7 identisch sein könnte.
Alpa hat wohl mit Chinon zusammen gearbeitet, und die späteren Alpa SLR sind eigentlich Chinon Kameras.
http://www.flickr.com/photos/4957630...7628682443963/

---

Bitte beachte: dort wird ein 55er (!!) vorgestellt. Der Autor weist darauf hin, dass das 50er eine andere Rechnung aufweist, oder?

Zitat:

---

Alpa hat wohl mit Chinon zusammen gearbeitet, und die späteren Alpa http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif SLR sind eigentlich Chinon Kameras.

---

Bist Du Dir da sicher ?
Ich bin fast sicher das diese hier ganz in der Gegend, in Ballaigues gebaut und auch konzipiert wurden.
Hier war das so eine Gegend wo Paillard, Bolex , Hermes, Fabrique de Pignions (Alpa) Dubied, Thorens, usw ansässig waren, und ich kann mich erinnern dassin unserem Photoclub Ingenieure aus diesen Fabriken Mitglieder waren.(Die wussten immer alles besser, aber hatten das Geld)
Das Know How war jedenfalls vorhanden.
Pierre
(ich rede über Kameras, nicht Objektive)

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Das Porst Objektiv erinnert mich irgendwie an mein Chinon 50mm/1.7 Macro.
Auch bis 1:3, gleiche Lichtstärke und Brennweite. Allerdings ungepolstertem Fokusring.
Das könnte eine Aufdeckung einer Handelsmarken-Objektiv-Verwandschaft sein :-)

---

Das war auch meine Vermutung. Ich habe einige Male (mind. 3x) solche Chinons bei ebay gesehen. Die wurden für, in meinen Augen, unglaubliche Summen versteigert, weit über 100€, wenn ich mich richtig erinnere. "Makro" und f=1.7 haben wohl bei einigen Leute die Sicherungen durchbrennen lassen...

Zitat:

---

Zitat von Miles Teg

Das war auch meine Vermutung. Ich habe einige Male (mind. 3x) solche Chinons* bei ebay gesehen. Die wurden für, in meinen Augen, unglaubliche Summen versteigert, weit über 100€, wenn ich mich richtig erinnere. "Makro" und f=1.7 haben wohl bei einigen Leute die Sicherungen durchbrennen lassen...

---

* Also nicht genau gleich aussehend, aber mit den gleichen Spezifikationen.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Bitte beachte: dort wird ein 55er (!!) vorgestellt. Der Autor weist darauf hin, dass das 50er eine andere Rechnung aufweist, oder?

---

Vorgestellt wird da das 55er, aber im Text kommen auch die verschiedenen 50mm Varianten zur Sprache.
Es gibt zum Beispiel das auto Alpa 50mm/1.7
http://www.ebay.de/itm/Auto-Alpa-50-...item5649fda690
mit 1:3 Makro Einstellung und von vorne einem ähnlichen Aussehen.

Zitat:

---

Zitat von digifret

Bist Du Dir da sicher ?
Ich bin fast sicher das diese hier ganz in der Gegend, in Ballaigues gebaut und auch konzipiert wurden.
Hier war das so eine Gegend wo Paillard, Bolex , Hermes, Fabrique de Pignions (Alpa) Dubied, Thorens, usw ansässig waren, und ich kann mich erinnern dassin unserem Photoclub Ingenieure aus diesen Fabriken Mitglieder waren.(Die wussten immer alles besser, aber hatten das Geld)
Das Know How war jedenfalls vorhanden.
Pierre
(ich rede über Kameras, nicht Objektive)

---

Ich bin mir nicht sicher - mit Alpas kenne ich mich nicht aus.
Die Alpa SI 2000 ist wohl made in Japan von Chinon.
http://www.thecamerasite.net/01_SLR_...ges/chinon.htm
Und bei den Optiken scheint es zumindest so wie wenn zumindest die Gehäuse der späteren Modelle von Chinon wären. Es gibt nur unterscheidliche Ansichten woher die Linsen kommen.
Auf der Alpa Homepage steht bei der Geschichte zu den Optik Zulieferern neben Angenieux und anderen klangvollen Namen auch Chinon (und Yashica).