Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Ausgehend von meiner Begeisterung für das Tokina AT-X Makro http://www.digicamclub.de/showthread...he-Bokina-quot wollte ich mir bei Gelegenheit noch ein Objektiv aus dieser legendären Serie ansehen.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...atx-80-200.jpg
Da es von diesem Objektiv wohl auch eine neuere AF Version gibt und die Informationen eher rar und wiedersprüchlich, dachte ich mir in Anbetracht des guten Preisen, dass dieses Objektiv einer näheren Betrachtung wert sein könnte und habe es gekauft. Es kam mit zugehöriger Streulichtblende, UV Filter und ist vom Glas her makellos. Es wurde scheinbar gern damit gearbeitet, denn die Gravuren waren doch schon ziemlich "nachgedunkelt".. Es verfügt über eine integrierte Stativschelle und ist gebaut wie ein Panzer. Haptik ist ansprechend, fokussieren ist easy mit dem Gerät und geht flott von der Hand.
Es handelt sich um eine Minolta Ausführung und das Teil wurde dann auf die schnelle konvertiert. Mich interessiert, wie sich dieses Objektiv mit insgesamt wohl 17 Linsen in 11 Gruppen verhalten wird. Das ist schon eine beeindruckende Anzahl an Linsen, die da verbaut wurden.
Hier die ersten Ergebnisse von heute..
Offenblende im Nahbereich..pralle Sonne allerorten..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._nah1klein.JPG
Link zur Vollauflösung.. http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m/tok_nah1.JPG
Ein bißchen Spielerei bei Blende 4
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._nah3klein.JPG
Aus der Sonne genommen und auf metallischen Oberflächen kommen leichte Blausäume ins Spiel..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._nah2klein.JPG
Link zur Vollauflösung.. http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m/tok_nah2.JPG
Heftiger wird es dann in der Sonne..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ca_kleinca.JPG
Hier der Link zur Vollauflösung.. hier werden die CAs bei Offenblende am weißen Fensterrahmen deutlich sichtbar.. lassen sich aber gut rausrechnen..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...tok_fernca.JPG
Werde in den nächsten Tagen noch mehr Bilder machen und einstellen. Bislang bin ich recht angetan von dem Objektiv. Vor allem die Lichtstärke von durchgängig f2.8 finde ich beachtlich.
Technische Daten füge ich noch an..
LG
Henry
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Hallo Henry,
bin doch etwas überrascht.....
Das Tokina hatte ich - in längst vergangener analogen Zeit - vor meiner T90.
Sportaufnahmen in der Halle waren damals mein Ding (Tischtennis), so ganz zufrieden war ich mit der Linse nicht: Bei Offenblende relativ wenig Kontrast, die Schärfe war auch nicht "so der Bringer", für (nach heutigen Maßstäben) relativ kleinformatige Abzüge hat es gereicht. Später habe ich es gegen ein FD 2,8/200 getauscht, dies gefiel mir besser.
Ich muss mal suchen, irgendwo habe ich noch einen Testbericht - ich glaube von BAS - bei dem berichtet wurde, dass eine Spektralfarbe leicht außerhalb der Schärfeebene lag.
Vielleicht war mein Exemplar ja von einem Montag.....
Trotzdem:
Wenn das - doch mechanisch sehr schöne Teil - an der DSLR "funktioniert", was soll es?
Ein Quervergleich mit dem FD/EF 80-200L oder dem EF70-200L - vielleicht findest Du ein bisschen Zeit dazu ;-)
Viel Spaß mit der Linse - Glückwunsch dazu!
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Hallo Rudolf,
die Spektralfarbe ist vermutlich das Blau.. die Säume sind im Sonnenlicht unübersehbar, wenn metallische Kanten im Spiel sind. Diese Säume lassen sich aber gut entfernen, wie das kleine Beispiel in Form zweier Links zeigt, die zum Betrachten am Besten in zwei unterschiedliche Browser-Tab's gelegt werden sollten.
Link 1.. zeigt das Ausmaß http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...nbehandelt.JPG
Link 2.. ist kurz in PS behandelt (3 Klicks)..http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-behandelt.JPG
Die Aufnahme entstand am langen Ende bei 200mm und Offenblende 2.8.. das ist schon ziemlich "ruppig" für so ein Objektiv aus alten Tagen.
Was es aber gut kann, zeige ich jetzt.. raus aus der Sonne in Innenräumen, wo die Offenblende f2.8 "Sinn macht"..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...rnennektar.JPG
Zwar sind auch hier im unbehandelten Bild noch an den extremen Grenzflächen die blauen Säume leicht vorhanden, aber schon deutlich gemildert. Von einem Mangel an Kontrast und Schärfe kann ich da erstmal nicht sprechen. Gut, es wird da gegen die "Königsklasse" der Canon L Objektive nicht "anstinken" können.. Aber in Anbetracht der Lichtstärke und doch sehr brauchbaren Schärfe bei einem Preis etwas über der Kitlinse sehr ordentliche Ergebnisse bisher.
Ich werde es in den nächsten Tagen in der Tat mal gegen das umgebaute Canon EF (FD) 4/80-200mm L antreten lassen und es entsprechend abblenden auf f4. Mal sehen, was dabei rumkommt.
LG
Henry
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Gratulation zu dem Tokina!
Ich hab auch eins rumliegen, vor zig Jahren mal auf nem Flohmarkt gefunden, ist wohl zusammen mit ner Kamera gefallen, und die Bajonette ineinander verbogen.
Von der Kamera hab ichs demontiert, und eventuell damals auch mit dem Bajonettumbau auf Contax/Yashica angefangen, aber nicht beendet. Steht auch auf der Bastel-Warteliste.
Jetzt muß ich mal Deine Bilder genauer anschauen, und dann eventuell es auf der Liste etwas höher schieben - trotz Zoom :-)
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Ein 2.8/80-200 ist immer nützlich.
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Zitat:
Zitat von
LucisPictor
Ein 2.8/80-200 ist immer nützlich.
Das war auch mein Gedanke, als ich das Angebot wahrgenommen habe. Viel hatte ich mir davon nicht versprochen in Anbetracht der erstklassigen Objektive, die ich besitze.
Insbesondere ist die Lichtstärke von Interesse gewesen, verbunden mit der Frage, ob es abgeblendet auch nur in die Nähe des umgebauten Canon EF (FD ehemals) 4/80-200mm L kommen kann.
http://www.digicamclub.de/showthread...anuelle-L-Zoom
Deshalb habe ich beide mal auf eine kurze Runde mitgenommen und einige Testschüsse gegeneinander gemacht.
Das Fazit vorweg..
Das Tokina kann bei gleicher Blende nicht mithalten. Es benötigt ausgehend von seiner relativen Öffnung f2.8 insgesamt 2 Blendenstufen (also Abblendung auf f5.6) um das Niveau des Canon bei Offenblende f4 zu erreichen.
Dies aber bedeutet anders herum gewendet, man hat die Lichtstärke f2.8 mit brauchbaren, wenngleich nicht L-Klasse Niveau erreichenden Ergebnissen, zur Verfügung. Schonmal ein Plus..
Weiter ist im Vergleich der beiden anzumerken, dass das Tokina im Nahbereich absolut nicht seine Stärken entwickelt. Das Canon ist hier deutlich vorneweg, hat aber auch einen entsprechenden Makro-Bereich, der ausgezeichnete Ergebnisse liefert.
Derartiges bekommt man beim Tokina nicht.
Auch würde ich die Vorzüge des Tokina nicht am kurzen Ende, sonder im mittleren bis langen Ende der Brennweitenskala sehen, wohingegen das Canon konstant über den gesamten Bereich gute Ergebnisse liefert.
Das ansonsten gute Leistungsniveau in Bezug auf die Schärfe in dem geschilderten Bereich, zerstört sich das Tokina mit den Blausäumen und den CA's, die bei Blende 2.8 und Blende 4 (etwas gemildert) allgegenwärtig sind und erst bei f5.6 auf ein gutes Maß reduziert sind.
Hier einige Beispiele in Form von Gegenüberstellungsbildern..links ist immer das Tokina bei entsprechender Abblendung auf f4, der Anfangsöffnung des Canon, damit die Vergleichbarkeit gewahrt ist.
http://www.digicamclub.de/showthread...anuelle-L-Zoomhttp://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...mm/ca1_800.JPG
Hier der Link zu einer 1920 er Auflösung einer Bildschirm-Copy
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-200mm/ca1.jpg
Deutlich sieht man bei gleicher Blende, das die Schärfeleistung eigentlich auf ähnlich hohem Niveau liegen würde, wenn nicht die CAs sich im oberen Bildteil so störend in dieser Szene breitmachen würden.
Es ist überwiegend der Blausaum, der stört.. Rudolfo42 hatte schon von einer mangelnden Korrektur des Objektivs in Bezug auf diese Spektralfarbe gesprochen.. und sie ist deutlich sichtbar auch bei f4..
Ausgehend von dieser Szene, wiederum beide Objektive bei f4 ist es im anschließenden Crop, trotz guter Schärfe wieder zu erkennen...
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...stotale800.JPG
Hier die höhere Auflösung der Totalen..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-castotale.jpg
und der Crop fürs Forum..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...er-cas_800.JPG
Und der Crop in der höheren Auflösung (da ist es vielleicht besser zu erkennen)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../rover-cas.jpg
Zum Abschluss noch eine "Normalszene" nicht auf "Pixelpeeper - Ebene", die aber zeigt, dass sich das Objektiv als sehr günstige Alternative in dem Segment durchaus anbietet und ausser etwas weniger starken Kontrasten, doch sehr gute Ergebnisse erzielen kann, wenn man es entsprechend auf 4.5-5.6 abblendet. Eben aber immer noch den Vorteil der f2.8 in lichtschwachen Zeiten hat.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._kielklein.JPG
Hier der Link zur Vollauflösung.. da sieht man es deutlich besser, als in dieser verpixelten Forendarstellung.. mit + Zeichen im Browser dann in Vollansicht wechseln und staunen.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...platz_kiel.JPG
Die Aufnahmen entstanden alle an der 5D MKII.. wie sich das Objektiv an einer Cropkamera zeigt.. hab ich nicht getestet.
LG
Henry
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Hallo Henry,
vielen vielen Dank für den schönen und - wie ich meine - sehr aussagekräftigen Vergleich.
Wenn man die Lichtstärke und das Alter berücksichtigt, ein sehr gutes Objektiv dass - wie Du dargestellt hast - kein Allrounder, sondern ein Spezialist ist.
Das FD/EF 80-200L kann mehr, ihm fehlt aber genau die eine Blende, die im Extremfall ein Bild ermöglicht.
Glückwunsch zu dem schönen Teil - wieder eine Perle für Deine Sammlung.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Nachdem Henrys Objektiv nun in meinen Besitz übergegangen ist :lol:, möchte ich es nicht versäumen, meinen Eindruck bei Nutzung an einer Crop-Kamera (Canon EOS 50D) abzugeben.
Ich habe mehrere Tokina Zoom-Objektive (RMC 70-210 f3,5 , RMC 80-200 f4 , AT-X 50-250 f4-5,6) und das AT-X 80-200 SD 2.8 ist davon das schwerste (1140g), dickste (8,1 cm) und längste (24,5cm inkl. Gegenlichtblende), aber man kann damit immer noch gut herumlaufen und freihand fotografieren. Auf normales Kleinbild bezogen entspricht der Bildeindruck an der Canon 50D einem Objektiv mit 128-320mm, und das finde ich klasse!
Die Schwächen des Objektivs hat Henry schon herausgearbeitet - starke, blaue/violette Farbsäume bei Offenblende und viel Licht - und das hat sich an der 50D natürlich nicht geändert. Hier der Beweis (alle Bilder unbearbeitet):
ISO 100, Blende 2.8, 1/3000s bei fiesem Gegenlicht heute morgen:
Anhang 35627
Bei Blende 8, 1/1580s ist das kein Problem mehr und man erhält eine gute Schärfe:
Anhang 35628
Der Spaziergang heute Abend hat mir die schönen Seiten des Objektivs gezeigt, einfach bei wenig Licht mit noch erträglichen ISO Einstellungen noch fotografieren zu können:
ISO 320, 1/320s, Blende 2.8, Brennweite 200mm (320mm)
Anhang 35629
ISO 320, 1/256s, Blende 2.8, Brennweite 200mm (320mm)
Anhang 35630
ISO 320, 1/512s, Blende 2.8, Brennweite 200mm (320mm)
Anhang 35631
daraus ein Crop
Anhang 35632
Ich denke, daß mich das Objektiv in der nächsten Zeit häufiger begleiten wird, da mir Farben, Bokeh (trotz nur 6 Blendenlamellen), Schärfe und Brennweitenbereich sehr zusagen. Zur Zeit ist es mein bestes Zoom.
Vielen Dank nochmal an Henry für den soliden Umbau!
LG
Jörn
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm an Canon 100d
Auch zu mir hat ein Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm gefunden. Relativ günstig mit Canon FD-Bajonett und nicht vollständiger Stativschelle. Köcher, Deckel und Sonnenblende fehlen ebenso, aber bei einem
geringen Preis egal. Ich habe zielstrebig danach gesucht weil ich als Zoom im Bereich von 70-200mm noch etwas lichtstärkeres als mein Canon 4/70-200 L haben wollte, aber momentan nicht bereit
bin für die bei mir doch recht selteneren Anwendungsbereiche über 500 € auszugeben. Längere Brennweiten als 135mm sammeln bei mir im Schrank doch in erster Linie Staub .....
Das Tokina schien mir geeignet zu sein, weil es als Push/Pull Einhand Zoom im manuellen Bereich auch für Sportaufnahmen in der Halle für den Anfang ausreichen könnte. Ein weiteres Argument war seine
Grösse, die auch an der kleinen 100d noch akzeptabel ist.
Anhang 40586
Anhang 40587
Das FD-Bajonett habe ich gestripped und während ich in meiner Objektiv-Bastelkiste nach Teilen wühlte kam mir die Idee es gar nicht direkt auf Canon EF sondern auf M42 umzubauen. So wäre es mir
möglich es gleichzeitig an der Analogen Spotmatic UND mittels Adapter an EOS etc. zu nutzen. Lucky me, ein altes 135mm war bereit sein M42-Hinterteil mit Lichtfalle zu spenden, das zufällig passte.
Die Blendensteuerung wurde angepasst und eine Unterlegscheibe sorgte für den richtigen Abstand um unendlich zu erreichen.
Hier ein paar Testbilder im Nahbereich, in Door. Leider ist es immer Dunkel wenn ich von der Arbeit komme, aber am Wochenende hat Sohnemann ein Fussballtunier in der Halle. Mal sehen was da geht ..
Anhang 40588
Anhang 40589
Anhang 40590
Das Letzte Bild bei Blende 4.0 , die anderen offen und alle an der Canon 100d unterstützt durch programmierbaren EMF-Chip mit Microadjustment.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
hier noch ein paar Bilder vom Umbau :
Anhang 40591
Anhang 40593
Anhang 40621
Anhang 40622
Weil der Umbau abhängig vom Bestand meiner Grabbelkiste war und somit nicht als universal Anleitung dienen kann hab ich es nicht genauer dokumentiert.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Tokina AT-X SD 2.8/80-200 am Vollformat (6D)
Wie Henry schon schrieb .... ab Blende 4.0 wird es richtig gut:
Anhang 44053
Die Bildwirkung des Tokina´s gefällt mir an der Vollformat Kamera übrigens wesentlich besser als am Crop.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Danke, habe an de Frontlinse nur eine Madenschraube, darunter liegt die Verschraubung der Frontlinse.
Ich glaube es ist die Linse mit der Verschaubung und den Distanzringen die er in Video aufschraubt, bisher habe ich noch kein Objektiv so zerlegt und den gereinigt.
So ist das Objektiv aber nicht verwendbar.
Anhang 108908
Gruß Ewald
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Zitat:
Zitat von
Jan Böttcher
Hier ist der Linsenschnitt des Originals (bei Ebay gefunden):
Anhang 122640
Die AF Version hat diesen:
Anhang 122641
Alle drei sehen sich 1:1 ähnlich.
Ich habe gerade eines hier, leider auch vernebelt und wenn es klappt, geht das zurück. Der Nebel ist in der 3. Gruppe (die letzte im Video von oben) und diese lässt sich nicht so einfach öffnen. Ausserdem wird es eine Kittschicht sein, alle zugänglichen Flächen sind mehr oder weniger sauber.
Mit der Sonne im Rücken ist es erträglich, aber sowie etwas Licht von vorne kommt, sieht es aus wie bei minolta2175.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Hallo Altglasfreunde,
hier noch ein paar schöne Fotos von meinem wieder instantgesetzten Tokina AT-X SD 2.8/80-200.
Instantsetzungthread hier: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26357
Heute war endlich mal wieder schönes Wetter und die Osternestsuche konnte beginnen :-).
Der Osterhase hat eine Spur entlang des Weges in Form von Schokoladenostereiern hinterlassen.
Im Wald verlor sich die Spur wo auch dann das "größere" Osternest versteckt war.
FujiFilm X-T3+Lensturbo II
Der Weg....200mm f2.8
Anhang 142867
Kurze Pause im Wald...200mm F2.8
Anhang 142868
Endlich gefunden (ein Teil davon)....80mm f2.8
Anhang 142869
Seifenblasen Fangen... ~135mm F2.8
Anhang 142870
Also ich bin zufrieden, das Zoom ist bei F2.8 durch die Bank weg mehr als brauchbar.
LG
Alex
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 10)
Unterwegs in Saupsdorf Sächsische Schweiz
Die Tage hat ich das Tokina mal wieder auf der Kamera zum Spaziergang auf die Wachbergbaude in Saupsdorf, meist nehm ich nur 1 Objektiv mit und damit muss ich dann Arbeiten.
Das Tok begeistert weiterhin mit seiner guten Abbildungsleistung.
Fuji X-T3 + Lensturbo II
etwas in Capture One bearbeitet
Wunderbare Wetterstation im Dorf, funktioniert obwohl total Altmodisch:lol:
80mm F4
Anhang 143678
dazu noch die Funktionweiße 100% Crop
Anhang 143679
Überall Blumen wo man hinschaut
80mm f4
Anhang 143680
Schon etwas in der Höhe, Blick auf die Kirche im HG die Schrammsteine leicht zu sehen, war aber Recht viel Dunst in der Luft was die Weitsicht etwas einschränkte.
80mm f8
Anhang 143681
Gleiche Standpunkt 200 mm F8
Anhang 143682
Blick Richtung Roßenberg (619 Meter)
Brennweite vergessen glaub so 120-130 mm F8
Anhang 143683
nächsten zwei Bilder von meinem Jungen der Unterwegs nur am Klettern ist:hr::lol:
beide 200mm F4
Anhang 143684
Anhang 143685
Wieder Roßenberg im HG rechts
beide 200mm F2.8
Anhang 143686
Anhang 143687
Muss sagen Bokeh ist echt ganz Fein....
...meine Heimat sowieso:yes:.
LG
Alex
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
waldbeutler
So ein Objektiv hatte ich zwar schon zwei mal da, das ist aber schon lange her, und ich weiß nicht mal mehr, mit welchen Bajonetten.
Wackelt bei deinem Exemplar für Canon FD irgendetwas über den gesamten Tubus?
Ist die Fokussierung und der Zoom zusammen (Schiebezoom) oder getrennt (Drehzoom)?
Kannst du mir ein gutes Foto der vorderen Hälfte des Objektives von der Seite mit Tiefenschärfe schicken?
Als wacklig nehme ich an dem Objektiv tatsächlich nichts wahr. Wie im Foto zu sehen, handelt es sich um ein Schiebezoom. Soll das Foto den linken Teil des anhängenden Bildes (evtl mit Fokus Stacking?) zeigen?
Anhang 152439