Sigma 120-400mm

So nun ist die schwere Tüte da.

Ich habe das 120-400er gekauft und nicht das 50-500er, weil ich meine, dass die Optimierung eines Zoonspektrums 50-500 noch schwieriger ist, als bei dem kleineren Spektrum 120-400. Außerdem ist das 500er noch schwerer, genau so wie das 150-500er.
Insgesamt macht es einen sehr wertigen Eindruck. Derzeit übe ich mit dem Expander, damit ich das schwere Gerät einige Zeit ruhig halten kann:lolaway:
Zu meinen großartigen Schnappschüssen :redeye:, die in der Galerie ab und zu für Aufregung und Wirbel sorgen, :lolaway:wird es so leicht nicht kommen. So, wie ich das sehe, werde ich jedesmal Oooommmmmmmmmm sagen müssen, um mit Jogatherapie in ruhige Stimmung zu kommen.
Ohne Rucksack geht da nix. Vielleicht schaffe ich mir einen Kuli an, der mich und das Geschütz mit der Rikscha nach Dangast fährt.
Viellicht gibt es 120-400er Besitzer, mit denen ich mich hier austauschen kann.

Die nur 1 Jahr Garantie hat mich erstmal geschockt!:shocking:

Jedenfalls brummt das Ding nicht, wenn ich es ausschalte. Dies hatte mich beim zurückgeschickten 18-250er gestört.

Übrigens -- die kleine KX an der Keule sieht richtig putzig aus.

LG
Schorsch

Zitat:

---

Die nur 1 Jahr Garantie hat mich erstmal geschockt!

---

Hat Sigma da nicht ihr merkwürdiges "Wir-geben-total-lange-Garantie-unter-folgenden-Bedingungen"-Programm für dieses Objektiv?

Bin auf einen Testbericht und Testbilder und vor allem einen Erfahrungsbericht gespannt =)


Liebe Grüße,
Kevin.

Zitat:

---

Zitat von Lugias Crusader

Hat Sigma da nicht ihr merkwürdiges "Wir-geben-total-lange-Garantie-unter-folgenden-Bedingungen"-Programm für dieses Objektiv?

Bin auf einen Testbericht und Testbilder und vor allem einen Erfahrungsbericht gespannt =)


Liebe Grüße,
Kevin.

---

Hallo Kevin,

Auf dem gelben Zettel steht unter "Weltweite Hersteller-Garantie":

Für dieses Produkt gewährt die Firma Sigma gegenüber dem Verbraucher unbeschadet der im jeweiligen Land des Kaufs bestehenden gesetzlichen Sach- und Rechtsmängelrechte eine selbständige Hersteller Garantie von einem Jahr, ab Erstverkaufsdatum zu folgenden Bedingungen:

etc. etc.


LG
Schorsch

Schorsch, schau hier da gibt es drei Jahre Sigma Garantie.

https://www.sigma-foto.de/fileadmin/...s_Garantie.pdf

Zitat:

---

Zitat von Sachsenpeter

Schorsch, schau hier da gibt es drei Jahre Sigma Garantie.

https://www.sigma-foto.de/fileadmin/...s_Garantie.pdf

---

Danke Peter,

prima Hinweis. Habe den Verkäufer angemailt und gebeten zur Garantiezeit Stellung zu nehmen.

LG
Schorsch

Mein lieber Schorsch, dem Verkäufer ist das pupsegal, was Sigma macht, der gibt dir erstmal nur das eine Jahr. Um in den Genuß der 3-Jahres-Garantie zu kommen, mußt du einfach nur dein Objektiv auf der Sigma-Webseite registrieren und kannst dir dann direkt deine Garantieurkunde ausdrucken.

Und das steht ja auch in dem verlinkten PDF-Dokument von Peter.

Zitat:

---

Ansprüche aus dieser Garantie bestehen nur
innerhalb der Bundesrepublik Deutschland und bei Registrierung des SIGMA Produktes innerhalb von
8 Wochen nach dem Kauf (für den Nachweis ist außer der 3 Jahres Garantie Urkunde und der
ausgefüllten Garantiekarte zwingend die gedruckte Kaufquittung erforderlich).

---

So und damit du dich im www nicht verläufst, hier gehts zur Produktregistrierung:
https://www.sigma-foto.de/service/pr...strierung.html

:)

Zitat:

---

Zitat von Heiko

Mein lieber Schorsch, dem Verkäufer ist das pupsegal, was Sigma macht, der gibt dir erstmal nur das eine Jahr. Um in den Genuß der 3-Jahres-Garantie zu kommen, mußt du einfach nur dein Objektiv auf der Sigma-Webseite registrieren und kannst dir dann direkt deine Garantieurkunde ausdrucken.

Und das steht ja auch in dem verlinkten PDF-Dokument von Peter.


So und damit du dich im www nicht verläufst, hier gehts zur Produktregistrierung:
https://www.sigma-foto.de/service/pr...strierung.html

:)

---

Meine Güte,
heute sind nur Kumpels unterwegs :prost:!
Danke Heiko. Ich habe aber, cleveres Kerlchen wie ich bin :lolaway: , die Registrierung schon gefunden gehabt und registriert. Trotzdem vielen Dank.
Was mich ärgert ist, dass ich von den Palmianern keinen Rechnungsbeleg bekommen habe, so habe ich den Zeitpunkt der Bearbeitung der Bestellung bei Foto Palma im Registrierformular als Kaufdatum angegeben. Hoffentlich reicht das. und habe eine Dreijahresgarantie auf die 120-400er Scherbe.

Unabhängig davon habe ich den Palmianern schon gemailt, dass ich doch einen Kaufbeleg brauche, für alle Fälle.

Beim von mir wieder zurückgesendeten Sigma18-250er hatte ich von Amazon auch keinen Kaufbeleg bekommen. Ist das eine neue Masche, oder hab ich da was nicht gecheckt und man kann den Rechnungsbeleg bei Amazon irgendwo herunterladen. Die Daten in "Mein Konto", sind ja nicht explizit als Rechnungsbeleg ausgewiesen.
Weiß da jemand mehr?

LG
Schorsch

Also ich hatte bisher keinen Vorfall bei Amazon oder irgendeinen Händler, keine Rechnung zu bekommen ^^

Aber Amazon neigt gerne dazu, das Stück Papier irgendwo im Paket unterzubringen - teilweise in diese Werbekarte - also genau aufpassen!

Glaube nicht, das es eine neue Masche ist - was haben die Händler davon? Nichts - die Hersteller bieten ja Garantie.


Liebe Grüße,
Kevin.

Zitat:

---

Zitat von Lugias Crusader

Also ich hatte bisher keinen Vorfall bei Amazon oder irgendeinen Händler, keine Rechnung zu bekommen ^^

Aber Amazon neigt gerne dazu, das Stück Papier irgendwo im Paket unterzubringen - teilweise in diese Werbekarte - also genau aufpassen!

Glaube nicht, das es eine neue Masche ist - was haben die Händler davon? Nichts - die Hersteller bieten ja Garantie.


Liebe Grüße,
Kevin.

---

Ne Kevin da habe ich alles durchsucht, aber nichts gefunden.
Stimmt schon, die Hersteller geben Garantie.
Das Problem ist aber, dass man beim Ausfüllen des Formulars für mehrjährige Garantie das Kaufdatum eintragen muss, ohne Kaufbeleg ist das dann so eine Sache.
Letztendlich sollte die Lieferbestätigung in "Mein Konto" bei Amazon reichen, hoffe ich.

LG
Schorsch

Viel Spaß mit dem Teil, ich habe es mir letztes Jahr auch gegönnt (nicht das 500er, weil das nochmal 5cm länger ist...).
Bisher bin ich sehr zufrieden, der Stabi macht echt was her und die 3 Jahre Garantie sind fair. Das Gewicht finde ich noch erträglich, allerdings ist ein BG zum Ausbalancieren schon sinnvoll, damit man nicht dauernd nach vorne umkippt :)
Zu dem eigentlichen Einsatz im Zoo bin ich noch gar nicht gekommen, aber dank Klaus habe ich die Kombination mit einer Nahlinse schon erfolgreich getestet - dann kommst du bis auf 10-20 cm an das Objekt ran, sehr schön für Blumen!
Bin auf deine Erfahrungen gespannt.
Viel Spaß
Ralph

Danke Ralph

nun weiß ich, wenn ich löchern kann:lolaway:, wenn ich mit dem Teil durch die Gegend stolpere und nicht klar komme.
Gleich eine Frage, ich habe Stabi in der Kamera (Pentax KX) und nun auch im 120-400er.
Welchen Stabi sollte ich ausschalten, denn beide gleichzeitig an, ist ja nicht so gut.

LG
Schorsch

Hm, leider kenne ich die KX nicht, ich habe es an meiner 550D.
Rein gefühlsmäßig würde ich den vom Objektiv verwenden, da der vermutlich besser auf die Größe abgestimmt ist. Aber das ist doch eher eine Frage für einen Pentax-Spezialisten.

...oder selber probieren und rausfinden, könnte Spaß machen...

Zitat:

---

Zitat von Ranarion

Hm, leider kenne ich die KX nicht, ich habe es an meiner 550D.
Rein gefühlsmäßig würde ich den vom Objektiv verwenden, da der vermutlich besser auf die Größe abgestimmt ist. Aber das ist doch eher eine Frage für einen Pentax-Spezialisten.

...oder selber probieren und rausfinden, könnte Spaß machen...

---

ok nun muss ich doch tatsächlich selbst arbeiten und testen, so'n Schiet aber auch:lolaway::lolaway:

Kauf die Sigma Objektive in der Schweiz bei einem Händler welcher die Objektive beim Generalimporteur (Ott und Wyss) bezieht. Dann hast eine super Garantie!!
Hier die Bedingungen und der Garantieanspruch.

http://www.owy.ch/015_produkte/sigma-garantie.htm

Grüsse aus der Schweiz

Peter

Danke Peter für den Tipp!
Das muss ich mir merken!

LG
Schorsch

Ich würde den vom Objektiv nehmen - der stabilisiert doch auch das Sucherbild - was der Stabilisator von deiner Cam nicht macht, richtig?

Würde mich also der Meinung anschließen, dem Objektiv-Stabi den Vorrang zu geben, weil abgestimmt auf das Objektiv.


Liebe Grüße,
Kevin.

...und ich würde den in der Cam vorziehen. Der schüttelt, wie ich an anderer Stelle schon mal schrieb, nur den Sensor, hat also viel weniger Arbeit. Denn er sitzt im Drehpunkt der Bewegung, daher benötigt man nicht für jedes Objektiv eine neue Einstellung. Den größten Weg bei der ungewollten Kamerabewegungen (Zittern) macht die Frontlinse. Wenn auch noch das Sucherbild stabilisiert ist, sehe ich ja garnicht, wie sehr ich zittere!

Dann... dann schalte beide Stabilisatoren an und mal schauen, ob es gestochen scharfe Bilder bei 400 mm - Offenblende - 1 Sek Belichtungszeit bei 100 ISO werden - das wäre toll :P


Liebe Grüße,
Kevin.

Hallo Schorsch,Glückwunsch zur langen Linse!Pack sie nur gut ein wenn Du auf Deinem 'Rennrad' sitzt und es Dich mal hinhaut.Jetzt fehlt eigentlich nur noch die K5 als Hightend Pentax.:hehehe:

Gruß Jörg

Hallo Kevin und Frank, danke für die Beiträge zum Wackelpeter body und Objektiv. Ich habe gegoogelt und bin so schlau, wie zuvor. Offensichtlich scheint es so zu sein - beide eingeschaltet ist nicht ratsam, weil sie in der Zusammenarbeit nicht abgestimmt sind und eher eine Verschlechtrung der Situation bewirken.
Welcher nun abgeschaltet werden soll, scheint eine akademische Frage zu sein. Ausprobieren ist Trumpf!
Es scheint auch so zu sein, dass Objektivhersteller mit einem Stabi in der Scherbe strunzen wollen, um das Objektiv wertiger erscheinen zu lassen. Soll heißen, eine stabilisierte Kamera braucht kein stabilisiertes Objektiv.

Jörg, ich denke tatsächlich darüber nach, wie ich die Kamera mit dem Knüppel dran auf dem Rad umhängen soll, damit ich das Gespann schnell einsatzbereit habe.
Mit derr K5 liebäugle ich schon lange.;)


LG
Schorsch

Zitat:

---

Zitat von boogey

...Soll heißen, eine stabilisierte Kamera braucht kein stabilisiertes Objektiv...

---

Richtig! Der Kandidat hat 99 Punkte! :lolaway: Wenn Dir also Dein Verkäufer ein Objektiv mit Wackedackel angedreht hat, obwohl er wissen müsste, dass Deine Cam schon einen hat, dann haue ihm das Ding um die Ohren. Entweder muß er Umsatz machen oder er ist bildungsresistent. Aber doch nicht auf Deine Kosten! Das Geld kann man sparen, denn alle Zulieferer-Objektive gibt es auch ohne Stabi. Mein Sigma 70-300 hat auch keinen, denn meine "Freundin" (Ach, ich muß sie mal wieder besuchen... :lolaway:), die Abteilungsleiterin beim Blödmarkt in Buxtehude wusste nämlich Bescheid. Fotografiert sie doch selber.

Zitat:

---

Zitat von Meiner Einer

Richtig! Der Kandidat hat 99 Punkte! :lolaway: Wenn Dir also Dein Verkäufer ein Objektiv mit Wackedackel angedreht hat, obwohl er wissen müsste, dass Deine Cam schon einen hat, dann haue ihm das Ding um die Ohren. Entweder muß er Umsatz machen oder er ist bildungsresistent. Aber doch nicht auf Deine Kosten! Das Geld kann man sparen, denn alle Zulieferer-Objektive gibt es auch ohne Stabi. Mein Sigma 70-300 hat auch keinen, denn meine "Freundin" (Ach, ich muß sie mal wieder besuchen... :lolaway:), die Abteilungsleiterin beim Blödmarkt in Buxtehude wusste nämlich Bescheid. Fotografiert sie doch selber.

---

Kann ich mir für Deine 99 Punkte im Blödmarkt Deiner Freundin was kaufen Frank :lolaway:
Die Gemeinheit ist ja, dass bestimmte Objektive, die man aus bestimmten Gründen gerne haben möchte, mit dem Wackeldackel ausgerüstet sind, ob man ihn haben will, oder nicht. Da kommt man dann nicht drum rum und kauft sich eine Funtion ein, die für die Tonne ist.
Das ist bei vielen Gerätschaften so, siehe handy, Kameras, Programme etc., die sind oft mit einem Funktionsumfang ausgestattet, den kein Schw..n braucht.
Es wird über die Werbung künstlich ein Bedarf an unsinnigen Möglichkeiten und Bedürfnissen vorgegaukelt, damit der potentielle Käufer den letzte Stand der Dinge erwirbt.

Total Offtopic und völlig am Thema vorbei, aber...

...irgendwie gefällt mir boogeys Schreib- / Denkweise o_O

*Weiter so*^^

p.s. Ich glaub, ich wechsel demnächst von 450D auf Pentax K-5 *da braucht es wohl keine Ausgleichslinse wie Nikon und die K-5 soll ziemlich - WOW sein :D *

Tja Frank, wie Schorsch schon sagte, bei manchen Objektives ist nix mit ohne. :)
Da hilft dann auch die schöne Verkäuferin aus dem MM nicht weiter, zumindest nicht bei dem Rohr... :flitz:

Über den Stabi hier oder da kann man trefflich streiten, denn letztlich verteidigt nunmal jeder SEINE Variante. Am Ende zählt aber das Ergebnis und die Freude an seiner Ausrüstung und da ist dann wieder der Schorschi in der Pflicht und wird hier wohl demnächst mit ein paar ordentlichen Testschüssen aufwarten. Von mir aus auch vom an den Fahradlenker montierten Kugelkopf aus... :lolaway:

Trotzdem würde ich - wenn es denn nun schon vorhanden ist - dem Stabi im Objektiv den Vorzug geben. Aber teste es einfach mal aus und berichte uns davon.

PS: Die Rechnung bei Fremdanbietern via Amazon hab ich z.T. auch nur per E-Mail bekommen (PDF). Guck mal zur Sicherheit auch im Spam-Ordner nach.

Zitat:

---

Zitat von Lugias Crusader

Total Offtopic und völlig am Thema vorbei, aber...

...irgendwie gefällt mir boogeys Schreib- / Denkweise o_O

*Weiter so*^^

p.s. Ich glaub, ich wechsel demnächst von 450D auf Pentax K-5 *da braucht es wohl keine Ausgleichslinse wie Nikon und die K-5 soll ziemlich - WOW sein :D *

---

So ganz off topic war das ja nicht LuCru, weil es um den Stabi im 120-400er ging. Ich habe da nur ein wenig philisophiert und bin vielleicht etwas abgeschwiffen.:lolaway:

Die K5 ist sowas im Visier bei mir, das könnte ein Plattschuss werden!



Heiko, mir wurde die technische Diskussion in den Foren welcher Stabi abzuschalten sei, derartig technisch wissenschaftlich, dass ich mir erstmal einige Grappas reinziehen musste, um aus den Depressionenn zu kommen. Ich hatte nämlich nix mehr verstanden.

Alsooooo-- mein Entschluss, dieser Fall wird an der 120-400 getestet, sozusagen empirisch ermittelt!!

Sollte ich feststellen, dass beide gleichzeitig abzuschalten sind, um das beste Ergebnis zu erzielen, gehen Kamera un Objektiv wieder an den Hersteller zurück:ugly1:
und ich kaufe mir bei EBay eine alte Agfa Clack.:hehehe:

Zitat:

---

Zitat von boogey

...und ich kaufe mir bei EBay eine alte Agfa Clack.:hehehe:

---

Ich hätte da noch preisgünstig eine Agfa Preisbox (Neupreis 4.--RM) abzugeben. Die macht im Gegensatz zur Clack sogar 6x9cm-Bilder. Und um Fungus muß man sich da auch keine Sorgen machen, denn die einzige Linse sitzt in der herausnehmbaren Filmbühne und lässt sich gut reinigen. Verschlusszeiten- und Blendenrechnerrei kannste vergessen, ergibt sich alles vollautomatisch! :lolaway::lolaway::lolaway:

Na das ist ja nun ein Angebot Frank, wer soll da schon nein sagen:lolaway:


So, nun ist mein UV Filter als Schutz fir die Vergütung der Linsenoberfläche der 120-400er angekommen.
Habe sofort mit dem Test begonnen und den Stabi am Objektiv ausgeschaltet und in der Kamera an gelassen, dann ein Bild bei 600mm KB-Brennweite auf einen Tannenbaum gemacht. Erstmal wurde das nix, weil ich den Schutzdeckel noch dran hatte, aber dann-
super kann ich nur sagen. Blöd ist nur, dass das Bild genau so super wurde, als ich den Stabi in der Kamera aus stellte und den vom Objektiv an. Dann habe ich alle beide angelassen und das Bild war genau so gut.:redeye:
Schätze mal, dass dieser Versuch nicht sonderlich aussagekräftig ist:lolaway:

Da müssen ganze Testreihen her, sonst kann ich euch nicht übertzeugen. Eine Aussage ist aber absolut gültig , ist der Schutzdeckel dran, gibt es kein tolles Bild!

LG
Schorsch

Zitat:

---

Zitat von boogey

Eine Aussage ist aber absolut gültig , ist der Schutzdeckel dran, gibt es kein tolles Bild!

---

Du bist ja ein ganz Schlauer... :lolaway:

Unser Schorsch eben. ;)

Zitat:

---

Zitat von boogey

...ist der Schutzdeckel dran, gibt es kein tolles Bild!...

---

Ein Bild kann aber durch den Titel aufgewertet werden, z.B. "Schwarzer Rabe bei Nacht im Kohlenkeller" - oder ähnlich. Ich denke, Dir fällt sicher noch etwas ein! :peace::lolaway::lolaway::lolaway:

Schorsch, UV Filter??? Der ist bei Digicams aber eher Kontraproduktiv.Ich denke die Frontlinsen sind mittlerweile so beschaffen,dass sie auch einiges ab können und selbst ein Kratzer beeinträchtigt nicht die Bildqualität.Das mit dem Schutzdeckel kann ich so bestätigen.Obwohl, wenn man sich hinterher so das eine oder andere Foto ansieht,wäre er vielleich besser....

Gruß Jörg

Ach, habe ich ganz einfach überlesen: UV-Filter... Nee, ich habe meine rausgeschmissen. Eine gute Streulichtblende schützt die Linse eben so gut vor Stoß oder Kratzer, nimmt keine Lichtstärke und hilft sogar bei Gegenlichtaufnahmen. Und um die Vergütung braucht man schon seit langem keine Angst mehr haben, die ist robust. Die hält aus das (eigentlich nicht zu empfehlende) Putzen mit dem Hemdzipfel aus.

Dankefür die Hinweise Jörg und Frank .
Das Problem ist, dass wir an der Küste recht salzhaltige Luft haben. Wenn ich bei Starkwind am Wasser fotografiere, kommt es öfters vor, dass ein Salzwassertropfen auf die Linse pappt, trotz Streulichtblende. Da habe ich etwas Manschetten, dass diese die Vergütung angreifen. Komm ich nach Hause, habe ich eingetrockneten Salzbelag auf der vordersten Scherbe. Das ist der Grund weshalb ich alle Objektive mit UV-Filtern versehen habe, wohl wissend, dass mir Licht verloren geht.

In letzter Zeit hatte ich immer häufiger das Problem, das das 120-400er nicht mehr richtig fokussiert hat. Was heißt nicht mehr richtig - entweder hat es getroffen oder nur ruckartig hin- und hergepumpt. War jetzt erstmal nicht so das Problem, weil ich bei Wildlife-Aufnahmen eh' lieber manuell fokussiert habe, aber in Action (bei Fliegeraufnahmen) ist das doch schon lästig.

Fokusprobleme führt man doch zuerst auf die Kamera zurück, aber an meiner 7D funktionieren alle anderen Objektive problemlos und auch an der 550D das gleiche Spiel.

Also auf zum Experiment "Sigma Service". Das Objektiv ist etwas über ein Jahr alt, aber Sigma bietet bei Registrierung ja 3 Jahre verlängerte Garantie!
Ausfüllen der Einsendeformulars auf der Sigma-Homepage: umfangreich, aber alle wichtigen Informationen werden abgefragt und die Kameradaten werden aus der Seriennummer automatisch ermittelt. Jedes mitgesendete Teil kann erfasst werden, so geht nichts verloren. Ein Begleitschein wird automatisch generiert.
Eingeschickt am letzten Mittwoch, am Donnerstag nach einem sehr freundlichen Telefonat mit einer Dame noch die Original-Garantieurkunde nachgeschickt (war vom Händler nicht abgestempelt, sonst hätte die Kopie gereicht). Und heute (Mittwoch) bringt der nette Postmann (nein, nicht K....) mein Objektiv schon wieder zurück.
Ausgepackt - ausprobiert und begeistert - der Fokus trifft wieder auf den Punkt, auch unter widrigen Umständen (dunkel, Nebel) - muss sagen, da bin ich echt zufrieden. Der Zoom läuft auch wieder etwas straffer, sehr angenehm.
Und das alles auf Gewährleistung - das ist so, wie ich es mir wünsche und auf Augenhöhe mit meinen bisherigen Erfahrungen mit anderen Herstellern!
:sensation

Klingt ja echt super.
Liesst man im Übrigens auch in anderen Foren immer öfter so..da scheint sich also richtig was getan zu haben.
Zumindest könnte man das denken..da ja sonst oft nur die Nörgler ihre Erfahrungen posten und eher selten jene, die zufrieden sind.