Schacht S-Travelon-A 1.8/50 (Edixa) M42/1

Das Schacht Travelon ist als Planar Doppel-Gauss mit sechs Linsen in vier Gruppen konstruiert, die gesamte Mechanik (M-A-Umschalter, Schärfetiefeanzeige) ist wertig und "unsparsam" aufgebaut, das Objektiv ist schwer und macht den Anspruch deutlich, Oberklasse sein zu wollen. Leider kollidiert die Rückkonstruktion mit dem Spiegel der EOS 5D.

http://farm3.static.flickr.com/2576/...6dbaf86167.jpg



Die optische Leistung ist m.E. gut, die Farben kommen kräftig, die Schärfe, der Kontrast, alles passt. Bei Offenblende zeigt sich ein weiches Bokeh mit leichtem "Swirl"-Effekt.



Aber leider, leider hat das Schacht Travelon viel Konkurrenz: Zeiss, Leica, Schneider, Jena, Meyer, Pentax, Olympus ... ich habe das Travelon inzwischen schon wieder verkauft, es sticht aus der Menge der guten Standard-Objektive nicht hervor, sondern reiht sich ein in die Gruppe der guten Mittelklasse (Pancolar, Zuiko), wobei auf Grund einer gewissen Seltenheit ein Sammlerbonus zu Buche schlägt.

Es sieht toll aus! Auch die Leistung ist passabel.

So eine Sammlung aus Schacht- und aus Steinheil-Linsen würde mir sehr gefallen.
Das hätte schon was: es sind tolle Linsen und nur der "Kenner" weiß, welche kleinen Juwelen man da hat.

Noch zwei Bilder vom Glas
Anhang 8695Anhang 8696

Hallo,

habe den Thread gerade entdeckt - die Seitenansicht zeigt als Gimmik das "Magische Schärfentiefe-Auge", und den seltsamer Weise in vielen Konstruktionen zu findenden sehr langen Fassungsaufbau der Hinterlinsengruppe. Reicht leider auch bei meiner 1 Ds nicht am Spiegel vorbei :(

Jörg

Ich hole diesen Uralt-Topic mal wieder aus der Versenkung, da ich gerade dabei bin so ein nettes Stück zu restaurieren.
Mich erreichte es schon vor einigen Monaten in einem sehr eingestaubten und "stillgelegten" Zustand mit fester Blende aber sehr gut erhaltenem Gesamtzustand.
Sowohl von Seiten der Linsen als auch dem Gehäuse.
Nun endlich hatte ich mal etwas Zeit mich dem Objektiv zu widmen.

Aber im Zuge der Restauration war ich wirklich erstmal baff!
Was bitte hat denn die Ingenieure damals nur geritten ein Objektiv so dermaßen mit mechanischen Finessen vollzupumpen?
Etwas in der Art habe ich bisher noch nicht gesehen. Weder von Steinheil, noch von Leica M/R ,noch von Zeiss oder Mamiya.
Mag sein, das dieses Objektiv sich optisch nie behaupten konnte, für mich stellt es aber von nun an den König der Feinmechanik dar:
- eine sehr komplizierte Mechanik schiebt zwei Decksteifen in die Blendenskala um die Schärfentiefe anzuzeigen
- die Blende wird über einen schweren kugelgelagerten Metallring ballangciert
- die Mechanik der Automatikblende ist mit Hebelchen und Federn nur so zugestopft als wenn es keinen Morgen gebe

Alter Schwede..
Hatte man damals die Befürchtung, andere Unternehmen würden das Objektiv kopieren und wollte es so, so komplex wie nur möglich gestalten?
Ich werde Morgen mal ein paar Bilder des Inneren machen und hier drunter stellen.

hier nun die versprochenen Bilder:
Anhang 59283
Anhang 59284
Anhang 59285

Die Menanik der Blentautomatik:
Anhang 59289
Anhang 59286
Anhang 59287
Anhang 59288

der kugelgelagerte Blendlamellen-Arritierring:
Anhang 59290
Anhang 59291

Die Mechanik des Schärfentiefe-Fensters:
Anhang 59292
Anhang 59293

Und zum Schluss, der A/M Schieber:

Anhang 59294
Anhang 59295

Das ist schon ganz großes Kino.

Eine wahrlich herausragende Konstruktion, jenseits aller Betriebswirtschaft, herrlich ruinös :ugly1:

Vielen Dank für’s Zeigen!! :spitze:

Gut Licht!
Willi

... das Auseinander zu bekommen, aber vor allem wieder zusammen :lol:

LG Claas

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Die optische Leistung ist m.E. gut, die Farben kommen kräftig, die Schärfe, der Kontrast, alles passt.

---

Ich bin ehrlich gesagt ziemlich verwundert wie gut sich das Travelon sogar bei Offenblende schlägt.. hätte ich nicht annähernd erwartet. Eine für mich sehr positive Überraschung!


https://c1.staticflickr.com/5/4238/3...3c253928_b.jpg

https://c1.staticflickr.com/5/4215/3...a112f444_b.jpg

https://c1.staticflickr.com/5/4287/3...218545b6_b.jpg

Ich habe seit 3 Tagen ein Schacht/Ulm S-Travelon 50mm f1.8 in EXA-Mount als Leihgabe zuhause.
Ich mache es mal kurz: ich finde es so toll, dass ich mir heute eines gekauft habe :hr:.

Bei Offenblende schon sehr schön scharf, eigentlich kein nennenswertes Überstrahlen und ein Traumbokeh - wirklich ein ganz besonders bezauberndes Rendering.
Abgeblendet knackscharf und mit tollen Farben.

Hier ein paar Bilder mit meiner "Leihversion":

#1 f1.8
Anhang 109466

#2 f1.8 (Fokus auf dem rechten Bankpfosten)
Anhang 109467

#3 f8 (dito)
Anhang 109468

#4 f8
Anhang 109469

#5 f8
Anhang 109470

#6 f1.8
Anhang 109471

#7 f1.8 (Fokus nicht 100% getroffen - Problem hinter der Kamera :donk)
Anhang 109472

#8 f1.8
Anhang 109473

#9 f1.8
Anhang 109474

#10 f1.8
Anhang 109475

#11 f4 (Fokus auf andererm Ufer, nach SW gewandelt - mein Favorit Nr. 1 dieser Bildserie)
Anhang 109476

#12 f1.8
Anhang 109477

#13 f1.8
Anhang 109478

#14 f8
Anhang 109479

#15 f11 oder f16, stark aufgehellt
Anhang 109480

#16 f1.8 (Mein Favorit Nr.2 dieser Serie)
Anhang 109481


Wirklich ein tolles 50er - und das "magische Tiefenschärfe-Auge" ist schon "endgeil" :clapping

2 Bilder von gestern bei Offenblende:

Anhang 110194

Anhang 110195

Das Rendering finde ich genial - sehr speziell, aber klasse!


Hier ein Beispiel bei f1.8 gegen unendlich:
Anhang 110196

100%-Crop:
Anhang 110197

Das ist schon genial für ein f1.8er aus den 60ern bei Offenblende.... :beten:

... das zweite Bild mit dem Schatten des Schornsteins (arbeitslos, siehe das Feuer ;)) und der Sat-Schüssel bringt einen gewissen Witz mit ;)

@jockl: Ich hatte das gar nicht bewusst wahrgenommen -
aber jetzt, wo du es sagst: Das war NATÜRLICH volle Absicht :lol::prost:

Das S-Travelon hat sich im Moment zu meinem Standard-50er gemausert.
Das sehr spezielle Bokeh bei Offenblende (das mir sehr gut gefällt :yes:) und die abgeblendet tolle Schärfe über das ganze Bild machen es sehr vielseitig.
So hat es uns gestern auf einem Ausflug nach Bad Dürkheim an die Weinstraße begleitet.
Während des Bummels durch den Kurpark und an der Saline war es (bis auf 2 Bilder) immer an der Kamera.

#1 f1.8 Die mittlerweile anscheinend obligatorischen Liebes-Schlösser
Anhang 110323

#2 f1.8 Hummel at work (etwas gecroppt)
Anhang 110324

#3 f8 Die große Saline im Kurpark - die sich bildenden Salz-Tropfen sind wunderschön in Verbindung mit der Symmetrie der Anlage
Anhang 110325

#4 f1.8 Blick von der Saline auf das Riesenrad
Anhang 110326

#5 f8 Aussicht von der Saline auf die kleine Kapelle am Weinberg
Anhang 110327

#6 f1.8 Die Saline ermuntert einen, auch mal andere Perspektiven zu suchen
Anhang 110328

#7 f1.8 "Salinen-Bokeh"
Anhang 110329

#8 f1.8 Verblühende Schönheit im Kurpark
Anhang 110330

Im Kurpark habe ich dann noch etwas versucht, die klassizistische Architektur einzufangen.
Leider war das Licht wirklich nicht schön gestern und die Temperaturen von 36 Grad haben auch nicht gerade zum Verweilen und Fotografieren eingeladen.

#9 f8
Anhang 110331

#10 f8
Anhang 110332

#11 f8
Anhang 110333

#12 f8
Anhang 110334

#13 f8
Anhang 110335

#14 f8
Anhang 110336

#15 f1.8
Anhang 110337


Das Glas macht mir einfach irre viel Spaß. So gerne habe ich schon lange nicht mehr mit einem Objektiv fotografiert.

Ach herrje, jetzt habe ich mit einer Varex iib auch so ein schönes Objektiv, nach dem Auspacken alles wunderbar,
nur heute für den ersten Test an die A7 und dann - Blende hängt :shocking:
Wenn man den Blendenring dreht, dann hört man vor Blende 22 ein metallisch reibendes Geräusch. Das ist sehr traurig.
Jetzt natürlich die Frage - kann ich es reparieren?
Welches Werkzeug benötige ich? muss ich die Linsen anschließend wieder "einkitten" oder worauf muss ich mich einstellen?
Könnten die Linsen dann dejustiert sein und wie beuge ich dem vor?
Es wäre doch zu schade, wenn dieses wunderbare Objektiv keine Bilder mehr machen dürfte.

EDIT:

Durch sanftes Klopfen auf einer weichen Unterlage konnte ich die Blenden lösen und sie gehen jetzt wieder (schwergängig).
Das Problem ist auch klar sichtbar: sehr viel Öl auf den Lamellen.
Jetzt habe ich die Hoffnung, dass ich nicht alles zerlegen muss, sondern die Lamellen im geöffneten Zustand reinigen kann.
Hat jemand Erfahrung damit und kann mir Tipps geben?

Wie bereits geschrieben,
das Objektiv ist im Moment fest mit meiner Kamera "verschweißt" :dancing: -

deshalb ein paar Bilder von einem der extrem heißen Tage diese Woche -
man konnte erst abends kurz vor Sonnenuntergang und dann auch "nur" in den Wald raus.

#1 f1.8 Ich "liebe" dieses Bild, und einen Großteil macht das Bokeh des Schacht aus - das ist wunderschön (meiner Meinung nach)
Anhang 110423

#2 f11 oder f16 - auch hier tolle Lichtstimmung - und der Sonnenstern ist klasse :yes:
Anhang 110424

#3 f11 oder f16
Anhang 110425

#4 f2.8
Anhang 110426

#5 f1.8
Anhang 110427

#6 f5.6
Anhang 110428

#7 f1.8
Anhang 110429

#8 f1.8
Anhang 110430

Ja, ja, die Schacht-Objektiv sind schon gut. Die mag man schnell. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ja, ja, die Schacht-Objektiv sind schon gut. Die mag man schnell. ;)

---

Absolut - jetzt fehlen mir nur noch das 35mm f2.8 und das 200mm f4 :clapping -
die 50-90-135mm-Reihe ist schonmal genial :yes::prost:

Ein paar habe ich noch....:prost:

f1.8
Anhang 110557

f1.8
Anhang 110558

f1.8
Anhang 110559

f1.8
Anhang 110560

f1.8
Anhang 110561

f5.6
Anhang 110562

f2.8?
Anhang 110563

f1.8
Anhang 110564


So, das war es jetzt mal fürs erste mit diesem tollen 50ger....:clapping

Das ist wirklich ein sehr, sehr feines 50er. Und großartige Fotos. :yes:

Grüße
Nils

Vielen Dank, freut mich sehr, dass sie dir gefallen -
ich finde das Rendering bei Offenblende wirklich einzigartig -
und ich habe vieeeeele 50ger, weil es meine Lieblingsbrennweite ist.

Und haptisch ist es ein Traum - das fasst man einfach gerne an.:yes:

Zitat:

---

Zitat von Steve127

Ach herrje, jetzt habe ich mit einer Varex iib auch so ein schönes Objektiv, nach dem Auspacken alles wunderbar,
nur heute für den ersten Test an die A7 und dann - Blende hängt :shocking:
Wenn man den Blendenring dreht, dann hört man vor Blende 22 ein metallisch reibendes Geräusch. Das ist sehr traurig.
Jetzt natürlich die Frage - kann ich es reparieren?
Welches Werkzeug benötige ich? muss ich die Linsen anschließend wieder "einkitten" oder worauf muss ich mich einstellen?
Könnten die Linsen dann dejustiert sein und wie beuge ich dem vor?
Es wäre doch zu schade, wenn dieses wunderbare Objektiv keine Bilder mehr machen dürfte.

---

Hast Du vorne im Thread gesehen, wie komplex das Ding mechanisch ist ? Also - abgesehen davon, dass ich kein Bastler bin - wenn ich mich an ein Objektiv nicht selber rantrauen würde, dann an dieses. Das würde ich wirklich an eine Fachwerkstatt zum Richten geben, das ist auch viel zu schade und selten zum kaputtmachen.

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Vielen Dank, freut mich sehr, dass sie dir gefallen -
ich finde das Rendering bei Offenblende wirklich einzigartig -

---

Mir gefallen Deine Bilder auch sehr gut. Du hast den Hochsommer mit der Hitze (die hier in Bayern übrigens nur an wenigen Tagen aufgetreten ist) wunderbar eingefangen. Und das Rendering des Schacht ist wirklich besonders. So ein schönes Objektiv.

Gruß Matthias

So, gut Ding will ja bekanntlich Weile haben,
aber auch das Schacht S-Travelon 50mm f1.8 habe ich einem intensiven Test unterzogen.

Dabei hat es sich wirklich als enorm leistungsstark für ein so frühes lichtstarkes Objektiv erwiesen.
Die Langfassung mit detaillierten Schärfeanalysen und unzähligen Bildbeispielen findet ihr auf meiner Seite hier:

Schacht/Ulm S-Travelon 50mm f1.8 R - Nikolaus-Burgard.de

Besonders freut es mich, dass mir eine gute Fotofreundin einige Aufnahmen zur Verfügung gestellt hat, die den Test abrunden und auch andere Perspektiven aufzeigen.

Schaut mal rein (plant aber etwas Zeit ein, das ist sehr umfangreich) - ich bin auf eure Meinungen dazu sehr gespannt.

Hier auch einige der neuen Bilder:

#1 f1.8
Anhang 142243

#2 f1.8
Anhang 142244

#3 f1.8
Anhang 142245

#4 f1.8
Anhang 142246

#5 f1.8
Anhang 142247

#6 f8
Anhang 142248

#7 f5.6
Anhang 142249

#8 f8
Anhang 142250

#9 f1.8
Anhang 142251

#10 f5.6
Anhang 142252

Moin,

wieder ein eindrucksvoller Test, der zu Recht den Blick auf einen der eher vergessenen Hersteller legt. Tolle Bilder und wie man sieht, ein sehr interessantes Objektiv.

Ich habe noch ein 35er, allerdings in einer einfacheren Fassung, ich werde es Mal zu Michael zur Durchsicht senden, vielleicht erweist es sich auch als so gut brauchbar.

Danke für die Inspiration.

LG Jörg

Vielen Dank für die Rückmeldung -
welches 35er hast du denn?

Wenn es das 35mm f2.8 ist, ist das ein sehr gutes lichtstarkes Weitwinkel.

Muss es mal rauskramen, ich meine es wäre 3.5. Bin aber nicht sicher. Folgt.

LG Jörg

Es ist immer wieder erstaunlich wie gut diese 6/4 Konstruktionen aus den 50/60er Jahren sind und auch heute mit dem planen Sensor zurechtkommen.
Der Hotspot beim Travelon-A 50 mm f1,8 von dem du schreibst ist minimal und kaum zu erkennen. Wenn ich deine Bilder so ansehe frage ich mich immer wieder ob ich mich in den 70ern anstelle einer Kamera mit DKL Anschluß doch besser für eine Kamera mit M42 oder Exakta Anschluß hätte entscheiden sollen.

Beste Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Es ist immer wieder erstaunlich wie gut diese 6/4 Konstruktionen aus den 50/60er Jahren sind und auch heute mit dem planen Sensor zurechtkommen.
Der Hotspot beim Travelon-A 50 mm f1,8 von dem du schreibst ist minimal und kaum zu erkennen. Wenn ich deine Bilder so ansehe frage ich mich immer wieder ob ich mich in den 70ern anstelle einer Kamera mit DKL Anschluß doch besser für eine Kamera mit M42 oder Exakta Anschluß hätte entscheiden sollen.

Beste Grüße Ulrich

---

Ja, aber es gibt den Hotspot halt - wenn man ganz genau hinsieht, sieht man ihn in einigen anderen Bildern im Test auch,
nicht nur dort, wo ich es angesprochen habe. Wie beschrieben, bei f5.6 ist er kaum vorhanden - das ist ein guter Workaround.
Kurioserweise tritt er viel eher bei diffusem Licht auf als bei richtig starkem Sonnenschein...

Ich denke, dass du dich damals gut entschieden hast. Die DKL-Objektive sind auch durch die Bank sehr gut,
und selbst wenn jetzt ein anderes Objektiv besser abschneidet, diese Unterschiede wären auf Film nicht zum Tragen gekommen.

Um auf die Frage von Nikolaus zu antworten:

Schacht Travenar 3.5/35mm R

Anhang 142253

Anhang 142254

Anhang 142255

Anhang 142256

Ich hatte mal mehr von Schacht, habe das Material mal in einer früheren Aufräumaktion an einen Sammler abgegeben, nun denn, vielleicht nicht so helle - aber manchmal ist es so wie es ist. Das hier hat wegen seiner Schachtel überlebt, leider ist es aktuell nicht gebrauchsfähig, Blende ohne Funktion, Fokussierung ebenso, ich habe mich aber bislang nie damit weiter beschäftigt. Was ich vielleicht mal ändern sollte.

LG
Jörg