Druckbare Version
Pentax Deutschland hat jetzt offiziell bekanntgegeben, dass am 20.5.2009 eine neue Pentax vorgestellt wird.
- HDMI-Anschluss, Mikrofonanschluss (was Film-Fähigkeiten impliziert)
- Display 3 Zoll
- Möglicherweise 100-Prozent-Sucher
- APS-C Sensor
- ca. 15 Megapixel
- 1/8000 s als schnellste Verschlusszeit
- Robustes
- Gehäuse, staub- und spritzwassergeschützt
http://www.photoscala.de/grafik/2009...x-K7-kommt.jpg
Gut, dass nicht noch mehr Megapixel kommen.
Finde ich auch, 15 Megapixel sind schon zuviel. ;)
Hallo!
Lassen wir die Filmerei einmal außer acht.
Was haben wir dann?
Eine K20d die
einen besseren AF hat
schneller ist
ein wenig mehr Pixel hat
und 1/8000 kann
Display - wird es 920 000 Pix haben ???
also ein Model ähnlich der Sony A700 - nur ein Jahr später
und der Preis dafür ?
Die Sony ist auf 700€ unten.
Ich denke an Grönis Lied : Was soll das ?
mfg PETER
Habe mich als Tester beworben :peace:- habe geschrieben, dass ich die K7d mit Canon vergleichen kann.
Ob das gut war ???
Die K7 soll angeblich eine neue Mattscheibe besitzen, welche das manuelle Fokussieren erleichtert.
Vielleicht gibt es ja sogar wieder die Möglichkeit, Pentax-SchniBis zu kaufen :)
testen wuerde ich sie auch gerne wenn ich des englischen besser maechtig waere *g
aber soll sie kommen, dann purzeln die preise der k20d und ich kann evt guenstig upgraden.....und hab nen 2tbody fuer meine k10d :)))
edit......ich habe einfach mal ne *bewerbung * hingemailt :peace:
Hallo Jungs,
Eine Kleinigkeit aus einem anderen Forum....
Im "Kurier" (österr. Tageszeitung, 19.5.2009) folgender Artikel:
"Semiprofi
Flaggschiff mit HDR-Funktion
Pentax hat mit der "K-m" (ab 410 Euro mit Objektiv) schon letztes Jahr eine günstige Einsteiger-Spiegelreflexkamera vorgestellt. Jetzt wagt sich der Hersteller an ein neues Gerät für Halbprofis. Die "K7D" (Ende Juni, 1449 Euro mit 18-55 mm Objektiv) ist das neue Flaggschiff im Pentax-Sortiment. Als eine der ersten Kameras kann sie HDR-Bilder ("High Dynamic Range", engl. hoher Dynamikumfang) aufnehmen. Durch die Kombination von drei Bildern desselben Motivs (unterbelichtet, richtig belichtet, überbelichtet) wird ein Foto mit optimaler Belichtung erstellt. Dies war bisher nur durch nachträgliches Editieren in Bildbearbeitungsprogrammen wie "Photoshop" möglich.
Neben Live View und eingebautem Verwackelungsschutz kann die K7D auch Videos im HD-Ready-Format (1280 x 720 Pixel) aufnehmen."
Grüße,
Horst
Noch ein Link mit allen Daten (http://www.photoscala.de/Artikel/Pentax-Flaggschiff-K-7)
Grüße,
Horst
Die Kommentare nach dem Photoskalabericht geben mir zu denken - da sind einige Gentlemans unterwegs.
Als Halbpentaxianer sehe ich dieses Modell folgendermaßen:
Es ist eine K20d, wie sie sein sollte, nur ein Jahr zu spät.
Die HDR-Spielerei ist eine gute Idee, aber was bringt ein HDR in der Kamera wirklich?
Die meisten bearbeiten ein wenig nach, und dann ist es egal, wo man das HDR backt.
Video - das brauche ich nicht - eine VideoCam sieht anders aus, hat die Bedienelemente besser positioniert - diese Hybridlösungen in Ehren, als Fotonarr sind sie mir persönlich egal.
Magnesiumgehäuse - auch egal, die K200d im Alugewand ist auch robust und auf den Boden schmettern kann man keine DSLR. Tauchen geht auch nicht - das wäre was gewesen - Tauch DSLR
Der APS-C Sensor - fad - da hätte ich mich über einen Quad oder einen APS -H gefreut.
Und Pentax Vollformat ist für mich sowieso kein Thema mehr.
Das Display ist toll - das passt.
Der Preis wird schnell unter 1000€ purzeln und es wird die K20d sehr oft gebraucht zu finden sein (unter 500€).
Eine nette Modellpflege war das, aber wirklich Innovatives habe ich nicht entdecken können.
mfg Peter
Begeisterung kommt da wohl nur bei Pentax Fans auf. Bei so wenig innovativen Neuerungen ist nichts Richtung weisendes dabei,ist ja aber auch nicht Olympus.So wie ich das sehe hat Pentax da nur nachgezogen,es gibt nichts wesentlich neues,was andere nicht auch haben und zwar schon lange.Gefallen tut mir ihre Größe.Wünschen wir einen besseren Preis und dann auch einen guten Platz auf dem DSLR Markt.
Gruß Jörg
Vielleicht gibt es Details deren ich mir mir nicht bewußt bin, aber ich denke das da ziemlich alles was eine moderne dSLR können kann in einem kleinem, stabilem, sogar weather resistant Körper verpackt ist, der, wie es aussieht, ein Pentax übliches handling hat, und das ist meiner Meinung besser als das der anderen Hersteller.
Das Innovative, wenn man so möchte, könnte sein daß erstmals 'besseres' Modell nicht gleichbedeutend ist mit 'größerer' Kamera. Pentax hat sehr gute und kleine Fixbrennweitenobjektive, für 'street photography' - der Verschluß soll angeblich sehr leise sein, ob die Autofokusleistung an die der Konkurrenz anfschließt wissen wir noch nicht - wird diese Kamera nicht nur Pentaxfans ansprechen, auch für die Reise sehr attraktiv sein.
Ist die AF Leistung nunmehr wirklich auf vergleichbarem Stand ( obwohl - jene die mich kennen wissen daß ich diesen fast nie verwende ) wüßte ich nicht was an 'mehr' ich mit wünschen könnte. Ein ausklappbarer LCD vielleicht, dieser würde aber einen größeren Körper bedingen, mir ist kleiner ohne klappbarem LCD lieber.
Ich sage: Pentax K-7, ein überzeugendes Produkt.
Naja, wie schaut es mit "elektronischer Wasserwaage" aus? Ist zwar nichts Neues auf dem Markt - aber wenn noch ein digitales Senkblei dazu kommt, kann man damit doch schon etwas unternehmen :blah:Zitat:
Zitat von Padiej
Im Ernst: das ist schon ein nettes Feature, ebenso die Möglichkeit, den Sensor zu shiften. Ich bräuchte das zwar nicht unbedingt, aber was man hat das hat man. Ebenso wäre ich nicht abgeneigt, die Videofunktion zu testen.
Wie ich aber schon mal erwähnte - besonders die abgedichteten Kit-Objektive finde ich super.
Wobei ich einen weiteren Body eher in Richtung Km bei mir erst mal ansiedeln würde (als kleines backup).
Interessant finde ich sie allemal, die K7. Und die Nachfolger der K20D und der K200D lassen bestimmt nicht lange auf sich warten, wie auch die Spekulationen darüber :)
gutes Objektiv, das DA 1,4/55
Die K7D wird als die Nachfolge der tollen K10D gesehen. Die K20d war eine übereilte Aktion und die K200d die eigentliche Preis/Leistungssensation, wenn da nicht Sony wäre.
Gut, seit es die EOS1000D gibt und die Nikon D40/60 - ist die Einsteigerszene bestens bedient.
Pentax hat es schwer, dieser Unzahl von Modellen Herr zu werden.
Die K7D wird, wenn sich der Preis halbwegs eingependelt hat, ein tolle DSLR werden.
Das es sich in diesem Techniksegment so arg abspielt, hätte ich mir vor 2 Jahren niemals gedacht.
Das glaube ich kaum, dass die DSLR die Kompaktkamera ablöst. ;)
Zitat:
Zitat von Padiej
Der Meinung bin ich nicht, die Cam ist ziemlich unterschätzt. Wer einigermassen mit ner (D)SLR fotografieren kann und weiss wie man mit dem etwas schlafferen AF umgeht (vorfokussieren), bekommt eine wirklich erstklassige Bildqualität/Detailauflösung auch bei weniger Licht. Da können die K10D, die K200D aber auch die Nikons und Canons in der Preisklasse nicht mithalten. Insbesondere die relativ wenigen, aber erlesenen Limited-Objektive sind ein Argument für Pentax in Verbindung mit einem für die Preisklasse sehr feinen Sucher. Für mich sind auch die sehr kompakten K/M/A-Linsen interessant. Ich betrachte die K20D als eine Art Leica oder Canon 5D für Arme. Ok, die olle 5D kostet jetzt gebraucht auch nicht mehr so viel, aber wenn man den letzten Neupreis nimmt dann war die immer noch doppelt so teuer wie die K20D.
Was die K-7 angeht finde ich sie sehr interessant, wenn auch immer noch nicht den (mittleren?) Nikons bzw. den 40D/50D ebenbürtig wenn es um sich schnell bewegende, oder ganz schlecht beleuchtete Motive handelt oder Beides. Aber sie ist ein grosser Fortschritt, vorausgesetzt die Bildqualität wird genauso gut wie bei der K20D oder gar besser im unteren iso-Bereich, was man leider bisher noch nicht sagen kann weil die Firmware noch Beta ist.
Ich selber bin übrigens Nikon/Fuji Fan, aber Pentax Liebhaber. Habe aber auch schon mit allen möglichen Gehäusen und Objektiven gearbeitet inkl. 1D MkIII mit 100-400 und D3 mit 400/2,8. Trotzdem macht das Fotografieren mit der Pentax oft mehr Spass, ich besitze daher noch eine istDs und freue mich jedesmal wie ein Kind wenn ich beim Spazierengehen ein paar putzige Festbrennweiten draufschraube. Man fotografiert mit mehr Gelassenheit und Ruhe, und das trifft wohl auch auf die meisten Amateure zu, die ihre Bilder lieber komponieren als einfach loszuballern. Für Sport/Action/Bildjournalismus ziehe ich allerdings ohne wenn und aber die Nikons vor, keine Frage. Auch die E-3 und die 40D und die A700 gefallen mir, aber für meine Ansprüche an sich schnell bewegende Motive sind die D300/D700-Nikons mit 51-p-3D-Verfolgungs-AF-C einfach bequemer und generieren weniger Ausschuss bei ordentlicher Qualität.
Nochmal zur K-7: Einige wesentliche Punkte, die für eingefleischte, kompositorische (D)SLR-Fotografen immer wichtig waren, sind hier verwirklicht. Man kann nicht alles haben, jedes System hat seine Vor- und Nachteile, aber ich sehe die K-7 auf gleicher Augenhöhe wie die Konkurrenz, aber eben nicht für jeden geeignet. Genauso wie eine D3 auch nicht für jeden geeignet ist, obwohl sie fast alle anderen Gehäuse "übertrifft".
fibbo
Servus Fibbo!
Freut mich, Dich bei uns begrüßen zu dürfen, da Du nämlich einen Haufen Erfahrung mitbringst.
Mit dem Pentaxsystem habe ich die DSLR-Fotografie kennen gelernt.
Ich verstehe Deinen Einwand, ich sollte nicht über die K20d urteilen, da ich sie nur kurz nutzen konnte, die K200d ist ja wesentlich langsamer.
Pentax ist wirklich ein Rückbesinnen auf die alten Werte. Es in Ruhe angehen zu lassen. Das schätze ich seit kurzem immer mehr.
Ich montiere meist die M-Modelle 28-50mm auf die K200d und freue mich über die tolle Ausbeute.
Pentax ist ein tolles System, wenn man der Speed-Hatz gelassen gegenübersteht.
Ich bin froh, das ich Pentax nicht aufgegeben habe.
Heute war ich mit dem SMC 2/35 unterwegs und konnte ohne Blitz bei schwachem Licht gute Bilder machen.
Ich hoffe auf ein Modell mit Kleinbildformat, ähnlich der EOS 5D, damit ich nicht immer an den Objektiven herumsägen muss, um sie an die Canon zu bekommen.
Aber das wird noch dauern.
Zitat:
Zitat von Padiej
Siehste, mein AF-S 35/1,8 kriege ich nicht mehr in meine Hosentasche, und das AF-D 35/2 ist nicht ganz so gut wie ich meine, und auch nicht so schön klein.
Die Pentax 35/2 sind einfach schnuckelig, ich habe das smc-A.
:prost:
fibbo
Die Objektive machen Spaß.
Leider sind die echt Guten auch echt teuerhttp://www.digicamclub.de/images/icons/icon9.gif
Ich bin gespannt, wie sich die K7D einbringen wird, in die verrückte DSLR - Welt.
Meiner Meinung nach kann sie alles, was man in den nächsten 5 Jahren braucht. :blah:
:peace:Pentax hat mir ein E-Mail geschickt.:peace:
Es geht um die Alpha-Tester ! :bananajoe
Ich wurde leider nicht in den Kreis der 10 Ehrwürdigen aufgenommen :motz!
Ich denke, ich bin wohl zu manuell. :donk Das habe ich davon - da ist mir der AF von Pentax zu träge und ich werde selber einer und jetzt bekomme ich Rechnung präsentiert:ugly1:
http://pentax-k7.blog.de/2009/05/30/...ieben-6238441/
Hier ein Bericht von einem der glücklichen Tester.
Ich würde mich über tolle Bilder freuen. Es ist doch so, dass die Tester Bilder posten dürfen. Ich will einfach nur die Bilder sehen, in voller Größe. Alles andere ist unwichtig.
Dieser Hype - ich gehe jetzt auf die Pentax- Seite - was ich da wohl finde ?
Ich werde jetzt sauer - Pentax AT - ich finde nur Bilder von der Cam - mir ist das egal, wie die aussieht - Pentax ist eigen -wie beim Superzoomer - keine Bilder werden ins Web gestellt. Ich brauche aber die Bilder. Ich kann sonst nicht bewerten. Ich bin echt sauer. So kann man nicht arbeiten.
Wo finde ich ein Bild in voller Größe, das aus der K7d herauskam ??
Nach vielen Jahren mit Google bin ich anscheinend zu blöd, einige im Weg zu finden.
Ich wollte Pentax gerade ein Mail senden - auf die schnelle kaum möglich - die wollen alles wissen
Die neue Firmware kommt die Tage, dann wirds Fotos geben. Kein Tester möchte sich mit der bisherigen Firmware in die Nesseln setzen.Zitat:
Zitat von Padiej
Aber hier kannst Du Dich schon mal etwas schlauer machen:
http://k7.kafenio.org/K-7_Test/exported.html
http://k7.kafenio.org/K-7_Test/Kafen..._K-7_Blog.html
fibbo
Ich verstehe Pentax nicht.
Eine fette Überschrift in der Homepage, aber ich finde kein Foto von der Neuen in voller Größe - wie beim Superzoomer - da fand ich auch nix.
Das ist doch keine Werbung.
Zitat:
Zitat von Padiej
Das war bei Pentax schon immer so... sie hatten Anfangs auch ein paar K-7-Fotos zum runterladen und diese dann nach negativer Kritik herausgenommen.
Was meinst Du wie die Meute seit Wochen über Pentax herzieht... Wenige freuen sich, aber die Mehrheit hat wohl ein Wunder erwartet in Form einer direkten Konkurrenz zur 5D MkII zum 999.- Aldi-Preis.
Erwarte Dir deshalb keine Wunder von der Qualität... die K-7 wird da im Wesentlichen die K-20D nicht toppen können, warum auch? Sie räumt aber sehr viele Kritikpunkte aus die es bisher gab. Ähnlich wie bei der Canon 5D MkII und der ollen 5D, deren Bildqualität immer noch top ist (zumindest für Amateure).
fibbo
Ich kann diese Strategie nicht nachvollziehen.
Alle kochen mit Wasser. Aber nur auf den Namen zu bauen - dass kann Nikon oder Canon, Pentax sollte eine ordentliche Serie einstellen.
Alle Motive, alle ISO - Werte usw.
Es ist einfach nicht nachvollziehbar. Wer kauft denn die K7d, ohne Vergleich ???
Ich mag Pentax - deshalb mein Jammer!
Ich kann mir auch gut das Bild der K7d vorstellen.
Es ist sicher gut.
Aber es sollte abrufbar und vergleichbar sein.
Geduld Geduld...kommen schon noch, die K-7 Bilder, werden so schlecht nicht sein ( ich hoffe aber nach wie vor daß sich ein Kamerahersteller einmal trauen wird eine neue Kamera mit weniger MP als die Vorgänger, dafür aber mit Superbildqualität auch bei hohen ISO herauszubringen, die K-7 wäre ein guter Kandidat dafür gewesen ).
Hallo!
Nachdem ich die K7D nicht testen durfte, habe ich endlich einen gefunden, der sie hat.
Es ist, mit Verlaub gesagt, die HDR Machine für Ungeduldige.
Alles andere ist nicht so wesentlich.
Der Preis ist definitiv zu hoch - hoppla - unter 1200 - das geht aber schnell
wenn der Oktober kommt, dann ist sie sicher unter 1000€
aber was kann das neue Pentax-Semi nun wirklich ????
http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7
http://www.flickr.com/photos/cmt83/3771082115
Ich weiß nicht so recht, immer habe ich auf eine Vollformat-Pentax gewartet. Es gibt so viele Objektive aus der analogen Zeit. Dieser Schritt in Richtung Halbsensor war nicht so klar, denn Sony hat ein klares Zeichen gesetzt.
Auf der anderen Seite zeigen die neuen Objektive den APS-C Weg ganz deutlich, und es dürfte eine marktstrategische Entscheidung sein.
Das Gerücht über eine digitale Renaissance der Mittelformatkamera 645 ist immer noch zu lesen.
lg Peter
Zitat:
Zitat von Padiej
das kann sie z.B., wobei man bedenken sollte, wie auch bei den bisherigen von Dir verlinkten Tests, dass das Vorserienmodelle waren, die getestet wurden:
http://pentax-k-7.blogspot.com/
http://pentax-k7.blog.de/
http://knieb.es/journal/pentax-k-7-der-zweite-eindruck
http://k7.kafenio.org/K-7_Test/Kafen..._K-7_Blog.html
fibbo
Chip de hat sie auf der einen Seite in den Himmel gelobt - Handling, Body, Menüführung bestens - leider fiel sie beim Rauschverhalten durch - wieder ein Tribut an die vielen Pixel, die keiner braucht und keiner will, aber aus irgendwelchen Gründen auf die Sensoren gepresst werden. 12 MP hätten voll auf gereicht.
lg Peter
Das hat bestimmt der Alexander Schauer verbrochen. Der mag seit der K10D, die er wohl selber benutzt, nur noch eine Pentax ;-)Zitat:
Zitat von Padiej
Hier n paar Fotos mit K20D und K-7, und kannst mir glauben, das wäre mit einer K10D und jpg soo einfach in der Qualität nicht zu machen gewesen:
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=67660
fibbo
der Vorgänger, die K20D dürfte beim Rauschverhalten etwas besser sein.Zitat:
Zitat von Padiej
Zum Glück gehört zum guten Bild mehr als das Rauschverhalten, und nach viel Kritk der Bildqualität der K-7 habe ich letztlich auch einige Male gelesen daß Verwender die Videos mit Ihrer dSLR machen von einer Canon zu der K-7 wechseln weil ihnen das Bild besser gefällt, vor allem die Hauttöne. Viele Pentaxuser finden auch Fotos von Canonbilder im Vergleich etwas 'plastikmäßig'. Das Bild auch der K-7 gefällt vielen sehr gut, das Rauschen wird als 'filmähnlich' beschrieben.
Aber ich finde es auch sehr enttäuschend daß noch immer kein dSLR Hersteller mit weniger MP versucht weniger Rauschen bei hohen ISO und größeren dynamischen Bereich zu bieten!
Aber es gibt Hoffnung daß es bald Schluß mit mehr Megapixeln sein wird, denn es macht keinen Sinn: http://www.luminous-landscape.com/es...ick-wall.shtml
liebe Grüße,
Andreas
Ich denke, da gibt es auch noch ein Update, um diesen neuen Sensor (von Sony ?) besser in den Griff zu bekommen. Ein anderer Grund könnte sein, dass Pentax bewusst auf kamerainterne Rauschunterdrückung verzichtet, denn es ist ja ratsamer, später, auf einem PC zu entrauschen.
Weiters lassen 15MP viel Reserve zu, bei ISO 3200 oder mehr sollte man mit 4MP auch zufrieden sein (wenn ich da an den analogen Film ISO 400 denke, da kommen nicht einmal 4MP zustande, zu grob ist dessen Korn).
nein, er ist von Samsung.Zitat:
Zitat von Padiej
Der 6 MP Sensor der *ist und K100 Pentax Kameras war von Sony und der war gut. Die Sony Sensoren der neueren Sony Kameras dürften auch besser sein als die von Samsung. Ich wünschte Pentax würde wieder Sony Sensoren verwenden, oder einen von Fuji denn das sind ev. die Besten, aber Fuji hat schon lange keinen Sensor für dSLR gemacht.
Die Rauschunterdrückung ist eine ziemlich komplexe Sache, insbesondere bei CMOS, weil sie dort mehrstufig abläuft. Pentax ist bisher eher konservativer gewesen, und hat die Detailwiedergabe dem starken Entfernen des Farbrauschens "vorgezogen", im Gegensatz zu Nikon. Ich hatte im April 2008 mal eine D300, eine Fuji S5pro und eine K20D in einem Quick-and-Dirty-Test miteinander verglichen und festgestellt, dass die K20D zwar mehr Farbrauschen bei iso1600-3200 hatte, aber auch eine etwas bessere Detailwiedergabe. Das wurde dann später immer wieder bestätigt, insbesondere wenn man bei der D300 die NR einschaltet, wo sie unter schlechten Bedingungen ab ca. iso800 ganz gerne mal Artefakte zeigt was die K20D nicht macht. Ähnlich dürfte das bei der A350 und der 50D sein, und ich bin der Meinung dass die K20D immer noch die "ehrlichsten" Fotos macht unter den 14-15 Mp-Cams.Zitat:
Zitat von Padiej
http://forum.digitalfotonetz.de/view...fuji+d300+k20d
Bei der K-7 hat pentax wohl leichte Zugeständnisse gemacht. Einerseits wirkt nun die NR besser auf das Farbrauschen, andererseits ist ein Live-View- und videofähiger Sensor sicherlich etwas anfälliger gegenüber Rauschproblemen insbesondere bei höheren Temperaturen.
Ich halte auch deshalb diese ganzen Rauschtests in den Fachmagazinen für akademisch und nicht wirklich aussagekräftig, weil sie nicht genügend differenzieren. Insbesondere diese "Tests" von Chip und PC-Welt sind mit Vorsicht zu geniessen, eigentlich alle "Tests", in denen es eine Top-Ten Liste gibt. Das ist beim aktuellen DSLR-Angebot völliger Käse denn selbst die "schlechteste" Cam kann dem Anwender wesentlich bessere Dienste leisten als die Beste, je nach Anwendungsfall. Das war noch vor 4-5 Jahren etwas anders, jetzt nicht mehr. Das Niveau ist insgesamt sehr hoch.
Was die MP angeht: Ich war überrascht über die gute Qualität bei der k20D und hohen iso. Und ich bin froh dass Canon mit der 5D und Nikon mit der D700 eine 12Mp-Cam mit KB-Sensor herausgebracht haben. Das war ziemlich vernünftig. Eine 6Mp-KB-Vollformat wäre zwar der Hit für Profis, aber nicht mehr verkäuflich. Sowas wird es nie mehr geben.
fibbo
Da hast Du Recht - nach einiger Überlegung und Recherche bin ich auch dieser Ansicht - was nutzt mir ein entrauschtes Bild OUT OF CAM - ev. noch leicht überschärft ??? Mir nutzt es nichts, und die lieben Tester haben in der Tat noch keinen überzeugenden Vergleichstest.
Angeblich bringt Canon einen 12,1 MP VollformatDSLR namens EOS 7D auf den Markt.
Das wäre die Richtung, die wir uns wünschen.
Schade, das Pentax nicht auf VF aufspringt.
lg Peter