Druckbare Version
ich habe Euch immer darum beneidet, dass Ihr mit einer alten Kamera Eure manuellen Objektive präsentiert.
Heute kam endlich so ein Teil für sehr kleines Geld bei uns an.
Die Zenit E (Baujahr 1975) befindet sich in einem offenbar funktionsfähigen und optisch sehr ordentlichen Zustand.
Als kleines Schmankerl war das Helios 1:2/58 mm, ebenfalls in gutem Zustand, mit dabei.
Auf alle Fälle werde ich mir mal einen s/w Film besorgen und richtig klassisch fotografieren gehen.
Gruss Fraenzel
Wow, man sieht auf den ersten Blick, dass sie aus demselben Betrieb wie meine Zorki stammt..:blah:
Ich denke, du wirst eine Menge Spaß damit haben. Die Dinger sind gebaut wie Panzer..
und blasphemisch billig - nachgeworfen werden einem diese Bodys - ich finde sie schön und habe auch einige
Das Zenit E war meine erste M42-Kamera. Sie ist in der Tat schön, doch mir gefällt die schwarze Zenit EM (Olympia-Edition Moskau 1980) noch besser.
Eine alte Zenit 12XP habe ich auch - allerdings überwiegen dann doch die Mamiya-Bodies (4x), gefolgt von je 2x Praktica und Yashica. Eine Fujica steht hier auch noch rum. Pentax hebe ich mir noch auf - ich warte auf gutes Flohmarktwetter...
Die Bodies sind übrigens auch sehr praktisch, wenn man nicht genügend M42-Rückdeckel hat :)
Ist schon pervers, wenn man bedenkt, das selbst die mechanisch und später auch elektronisch hochentwickelten Kameras heute nur noch Objektivrückdeckel darstellen.Zitat:
Zitat von djo
Wobei ich mir überlege, mir doch die eine oder andere Kamera im Zulauf doch wieder Analog herzurichten und zu nutzen. Insbesondere die Leica und die OM 1 die ich in der nächsten Woche erhalten werde, könnten da erste Kandidaten für sein. Mir bricht es manchmal das Herz, ob der schönen Erinnerungen mit diesen tollen Kameras und der Zeit und Intensität, mit der ich mich dieser Technik damals gewidmet hatte..
LG
Henry
Ich hatte schon ein paar Zenit-M42 in Händen und konnte nichts erkennen, was über den von djo beschriebenen Rückdeckelstatus hinausgeht. Es ist ein riesiger Klotz mit dem Charme einer Überwachungskamera, ohne besondere Technik. Ist wohl eine Geschmacksfrage...
"erste Kandidaten" – Hey, das kömmt richtig lässig rüber. Klingt nach ganz viel Teilen!:beten:Zitat:
Zitat von hinnerker
Bin schon gespannt! Kommen die Berichte dann unter "Zubehör"? Oder muss unser Admin eine neue Rubrik einrichten :devil2:
PS: letzteren Vorschlag meine ich ernst!
Ja Henry,
ich ärgere mich heute noch schwarz, dass ich die OM1 vor ein paar Jahren wieder veräußert habe, ein feines Werkzeug.
Das hatte für mich allerdings auch einen äußerst frustrierenden Hintergrund.
Im Jahre 1999 hatten wir ja seit sehr langer Zeit eine Totale Sonnenfinsternis in diesem unserem Lande (allerdings nur im Süden).
Ich habe mir extra für dieses Ereignis ein ordentliches Linsenfernrohr (900 mm Brennweite) gekauft und eine OM1 mit einer sehr guten Mattscheibe, um gerätetechnisch ordentlich ausgestattet zu sein. Dann habe ich mich zu einem internationalen Kongreß für Profis und Amateure bei der ESO in Garching angemeldet und auch teilgenommen. Leider war die Wetterlage extrem unsicher. Einen Tag vor dem Ereignis sagte ein italienischer Astronom er habe schon 7 Mal an einer Sonnenfinsternisexpedition teilgenommen und sei sich sicher, dass der Himmel entsprechend aufklaren würde. Ich habe mich damals der Mehrheit der Kongreßteilnehmer angeschlossen und bin mit nach Rosenheim gefahren.
Was soll ich sagen, während der knapp 3 Minuten andauernden Totalität haben wir unsere Teleskope mit Mülltüten vor dem lausigen Regen geschützt!
Anschließend wieder zurück nach Garching, da erzählte uns eine Eisverkäuferin wie toll das Erlebnis einer Sonnenfinsternis sei.
So viel zur OM1.
Gruss Fraenzel
Ja, diese OM1: immer Regen! :motz
Deshalb.. immer in der Region bleiben.. :peace:Zitat:
Zitat von Fraenzel
LG
Henry
Wenn es tröstet, die meinte ich nun grad nicht die Zenit Kameras... :kotz:Zitat:
Zitat von praktinafan
Nein, ich bekomme da eine schöne OM1 oder 10 oder weiß noch nicht, mit dem MC Zuiko, von dem ihr so schwärmt.. quasi als "Dreingabe" zu einer Leica.. mit Summilux 1.4/50 oder 80.. weiß noch nicht. Der Verkäufer konnte es auch nicht genau sagen. Und ein Planar 1.4/50 ist auch im Zulauf.
Dann kann es auch hier losgehen, mit dem Test der lichtstarken 50-55er..
Mal sehen wie das sein wird. ...
Auf jeden Fall interessant, denn die Kandidaten dürften nicht von schlechten Eltern sein.
Carl Zeiss HFT Planar 1.4/50mm, Made in Germany
Summilux 1.4/50mm, Made in Germany
Yashinon 1.4/50mm
MC Zuiko 1.4/50mm, hohe Seriennummer, schwarz ohne Chromring
Rikoh Rikenon 1.4/55mm
Die 5 sollten reichen, um mir selbst die Frage im 50mm Bereich zu beantworten. Das Summicron 2/50mm kenne ich zur Genüge und habe es nicht mehr, da ich damit andere Dinge finanziert habe.
Ich werde berichten..
LG
Henry
Hallo Praktinafan Willi,
was unterscheidet eigentlich eine Praktina so wesentlich von einer Zenit?
Das würde ich gern wissen.
Ich bin allerdings gespannt, was ich mit meinem heutigen Kenntnisstand aus einer analogen Kamera herausholen kann!
Gruss Fraenzel
Richtig, Henry, aber leider war im Norden die Finsternis nur partiell und das ist ein Riiiiiiiiiiesen Unterschied zur Totalen.Zitat:
Zitat von hinnerker
Gruss Fraenzel
Innovativ: erste Spiegelreflex-Systemkamera der WeltZitat:
Zitat von Fraenzel
Zuverlässig: seit fast 50 Jahren im Einsatz und nie in Reparatur
Kompakt: sie ist kleiner als der Russenklotz - zumindest gefühlt
Besonders: das Praktina-Bajonett, der Sportsucher
Noch mehr?
doch, doch Willi,
das überzeugt! Ich habe dieses Zenit-Angebot nur wahrgenommen, weil der optische und technische Zustand offenbar gut war und ich auch ein gewisses Interesse an dem Helios 1:2/58 mm hatte.
Gruss Fraenzel
Keine Bange - das ist ein guter Grund: Helios 1:2/58, auch für mich ;)Zitat:
Zitat von Fraenzel
Ist es das "silberne" oder das "schwarze" Zuiko?Zitat:
Zitat von hinnerker
Und: huch, Leica 1.4 (!?), entweder hast du echt eine dicke Hose (Geld spielt keine Rolle - ha - ha - ha:donk) oder Glück? Man könnte meinen, so ein Kauf sind Peanuts für dich:shocking:
Willi, meine Hose ist nicht dicker als die eines jeden hier...Zitat:
Zitat von praktinafan
Nein es ist ungeheures Glück und ich hab bei meinen Recherchen Glück und eine Menge Freunde, die Wissen, wie vernarrt ich in den Kram bin.
Die helfen mir hier und da mit Kontakten und hören sich für mich mit um.
Um auf Deine Frage zurück zu kommen und in den Thread...
Hier sind ein paar Rückdeckel für Objektive...
Heute klingelte der Postbote bereits in aller "Herrgottsfrühe".. hatte erst Montag damit gerechnet...
Und es kamen zwei der 3 Testkandidaten. Das Carl Zeiss HFT Planar 1.4/50mm ist noch im Zulauf, dann geht es los mit den Tests.
Wie bei Dir mit dem Yashinon DS-M hab ich zwar schon einen Kurztest gemacht und kann Eure Begeisterung für das Zuiko teilen.
Es ist die schwarze Version wenn ich es recht sehe.
Die Seriennummer liegt bei 886732. Klärt mich doch mal auf, was dies bedeutet.
Das Summilux 1.4/50 ist so gut wie unbenutzt, mint also. Es ist ein Traum.
Löst deutlich höher auf als das Zuiko, ist aber an den Rändern offen flauer..
und dies bleibt auch so bis Blende 2.8. Wobei die Schärfeleistung/Auflösungsvermögen des Zuiko nicht heranreicht.
Dürfte ein interessanter Test werden. Schreib dann im Testberichte Teil weiter..
LG
Henry
Und so kann ein Objektivrückdeckel aussehen.. oder auch zwei Deckel :blah:
Wahnsinns Liste!Zitat:
Zitat von hinnerker
Es müsste jetzt nur noch ein Tak 1.4/50 (als Klassiker) und ein Nikkor 1.4/50 dazu. ;)