Druckbare Version
Danke für die Vorwarnung.Zitat:
Zitat von Waldschrat
Hier ist momentan klarer Himmel und es bewegt sich fast kein Lüftchen.
Kamera ist bereit, Akkus sind genug da, Stativ liegt schon im Auto und
die Objektive stehen vor der Fototasche.
Ich bin bereit :lol:.
Vielleicht gibt es Heute ja Stufe 5 wenn der Wolkengott uns hold ist ;).
Und nach den NLCs kommen ja noch die Perseiden. Da freue ich mich schon sehr drauf.
Wie fotografiert man die Dinger eigentlich? Langzeitbelichtung???
Ed.
Hi Ed!
Viel Spaß draußen.
Ich schleppe natürlich auch die halbe Fotoausrüstung mit. Aber eigentlich konnte ich dieses Jahr mehr als je zuvor, und
im Grunde genug NLCs einsammeln. Mal gucken, was draus wird. Für mich auf jeden Fall ca. 30km Radtour unter'm
brandenburgischen Sternenhimmel. Allein dafür lohnt es sich, den Po dank der NLC aus dem Haus zu bekommen.
Herzliche Grüße!
raus in die Natur lohnt sich immer - egal ob man mit Fotobeute zurück kommt oder nicht.
Und die Nacht gibt einem nochmal ganz neue "Perspektiven".
Das habe ich jetzt ziemlich schnell gelernt.
Ed.
Willkommen Nacht - ich bin bereit:
Anhang 70438
Kamera: Fujifilm X-T2
Objektiv: Fujifilm Fujinon 23mm 1.4 @ 1.4
;)
Ed.
Ist das ein Greifvogel oder eine Stechmücke? :prost:
jetzt habe ich nochmal schnell im RAW nachgesehen.
Es ist tatsächlich ein Wölkchen :)
Ed
es geht los (23:11 Uhr):
Anhang 70443
Anhang 70444
Beide Bilder wurden mit der Fujifilm X-T2 und dem Fujifilm Fujinon 23mm 1.4 bei Blende 2.0 gemacht.
Ed.
Ja, das Bild hatte ich 4Blendenstufen aufgehellt. Das ist bei ISO 800 auch bei der A7RII zu viel. Außerdem muss ich mich in die Bildbearbeitung solcher Bilder noch hineinfuchsen. Heute habe ich noch etwas herumprobiert, die Photoshop-Aktion zum Verringern der Hotpixel läuft jetzt, kann aber auch nicht zaubern ;) Hier habe ich noch eine Version mit weniger Entrauschen, aber auch weniger Aufhellen (die Hotpixel am Himmel habe ich als Sterne "getarnt", die an den Bergen weggestempelt):Zitat:
Zitat von Waldschrat
Anhang 70446
Wenn ich das Auslösekabel dabei habe, sollte die Bildqualität aber auch besser werden, weil ich dann mit längeren Belichtungszeiten und niedrigeren ISO-Werten arbeiten kann.
Jein, bei Astroscapes und Nachführung wird Dir der irdische Bildanteil unscharf. Je länger Du belichtest, umso undefinierter wird der. In Deinem Falle die Kontur des Topografie-Scherenschnittes. Bei 21mm sind in Bezug auf den Vorgergund 30s schon zu viel. Die Nachführung verlagert die durch die Erdrotation bedingte Bildunschärfe vom Sternenhimmel auf die Gebirgszug. Wenn Du Bäume genauer betrachtest, wird die Unschärfe augenfällig. Ggf. kannst Du mit halber Nachführgeschwindigkeit eine gute Kompromsszeit finden.
Sehe ich in Deinen herrlichen Szenen den Ödstein?
Ich war zwar in der Nähe (auf der straßenabgewandten Seite von dem kleinen Stausee in der Nähe von Gstatterboden), glaube aber nicht, dass der Ödstein von da zu sehen ist. Die Planspitze steht da noch davor und davor eventuell noch eine Felskante. Die Bilder 1 und 2 in #318 sind aber grob die Richtung.
Hi Edwin!
Für die Leuchtenden Nachtwolken in der Nacht vom 17.7. zum 18.7. geht der Schönheitspreis auf jeden Fall an Dich! :clapping
"Deine" schicken, weit nach Süden reichenden, auch für den Münchner Raum noch ordentlich hoch stehenden NLC-Federn hab ich draußen gar nicht mitbekommen.
Als kleine Entschädigung erschien am frühen Morgen dieser "Horizontkratzer" für mich knapp links der Nordrichtung. Südrand dieses NLC-Feldes war über Südnorwegen:
18.7.17 3:07Uhr MESZ bei Brodowin - NLC bis zu 3° über dem Nordhorizont
Anhang 70452
Canon EOS-M - ISO400 - 6sec - Samyang 1,4/85mm offen
Lieber Gruß!
bei mir war nach den beiden Aufnahmen um 23:11 Uhr
tatsächlich schluss. Das Feld hat sich sehr schnell abgebaut
und in den frühen Morgenstunden verhinderten Wolken und Nebel die Sicht.
Somit sind die zwei Bilder meine einzige brauchbare Ausbeute.
Aber mal sehen ob diese Nacht noch was geht.
Ed.
P.S. ich finde Deine NLC Aufnahme übrigens sehr schön - vor allem die tollen Farben :yes::yes::yes:
Der Himmel war vergangene Nacht für Flachlandverhältnisse atemberaubend klar. Unsere Milchstraße spannte sich unübersehbar über den Kopf,
und auch der "Nördliche Kohlensack", die große Dunkelwolke am "Schwanzende" des Sternbildes Schwan, sprang sofort ins Auge.
So konnte ich nicht widerstehen, die Canon EOS-M mit dem offenen Zuiko 2,8/35mm auch mal fast in den Zenit zu richten: Neugierig, was da noch geht.
10 Sekunden bei ISO6400 rauscht wie Bolle.
verkleinertes JPG aus der Kamera:
Anhang 70460
Weil die Sterne komplett überbelichtet sind, und der Rest hoffnungslos verrauscht ist, gibt es keinerlei reale Farbinformation mehr im Bild.
Darum hier eine ausgearbeitete Schwarzweiss-Variante:
Anhang 70461
Fazit: Eine Nachführung frohlockt doch. Aber ich wehre mich standhaft.
Grüße!
Bei solchen Aufnahmesituationen könntest du mit Deepsky-Stacker der "nachtblinden" EOS M noch etwas das Rauschen abgewöhnen. Da gibt es je keinen Horizont, der stören könnte.
So eine Nachführung ist halt schon etwas, was man vermutlich seltener nutzt, weil freie Zeit, passendes Wetter und eine entsprechende Transportgelegenheit (ein sperriges Stativ muss ja auch mit) zusammenfinden müssen. Sie kommt sicher weniger zum Einsatz, als man vorher denkt.
Leider keine NCL'S heute abend. Dennoch ein schöner Sonnenuntergang. Canon 5D mkII mit Olympus 28mm f/2Anhang 70466
Bei Phillip Reeve haben sie jetzt ein Laowa 2/15 in die Finger bekommen und eine "Rolling Review" gestartet. Viel steht noch nicht drin, aber Vignettierung scheint schon ein echtes Thema bei dem Objektiv zu sein. Mal sehen, was sie da noch herausfinden.Zitat:
Das aktuell vermeintlich beste +-15er UWW am Markt ist das von Dir angesprochene IRIX 2.4/15. Im Astro Blog von Katja Seidel kannst Du mehr dazu lesen. Koma ist kein Problem und die Ecken sind auch offen scharf.
Bei dem schon ewig angekündigten Venus 2/15mm FE bin ich ziemlich skeptisch (Eckenschärfe, Vignettierung, Koma, Mikrokontaste bei kompakter Bauform). Kein anderer Hersteller hat bisher sowas voll astrotauglich realisieren können.
Die Brennweite brennt mir nicht unter den Nägeln und so warte ich ab.
Das Exemplar bei Phillip Reeve scheint dezentriert zu sein. Auch wenn es schön handlich ist und ein 72mm Filtergewinde hat, ist es für mich nicht so überzeugend. Spirolino, da hattest du Recht, dass es bei der kompakten Bauweise schwierig wird, eine gute Abbildungsleistung zu realisieren.
Inzwischen habe ich mir auf youtube die Reviews von Christopher Frost zum Samyang Premium XP MF 2.4/14 und zum Irix 2.4/15 Blackstone angesehen - beides gute Linsen, die auch für Astrofotografie gut geeignet sind. Beide Reviews sind sehenswert und informativ und aufgrund einiger gleich gewählter Motive auch vergleichbar.
beide leider nicht für E-Mount erhältlich.. interessant wäre mal ein direkter Vergleich der beiden mit dem Samyang AF 14mm f/2.8 FE welches ja auch nicht das Schlechteste sein soll.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Zu dem Samyang AF 2.8/14 findet man nicht viel. Es ist zwar wie das manuelle 2.8/14 aus 14 Linsen in 10 Gruppen aufgebaut, dürfte aber neu gerechnet sein. Leider findet man nicht viel von den drei Objektiven, was man vergleichen kann. Deshalb sind die beiden Tests von Christopher Frost auf youtube recht gut, weil er eben den selben Testchart verwendet und gleiche Motive fotografiert hat. Leider hatte er das Samyang AF 2.8/14 noch nicht in den Fingern. Mein persönlicher Eindruck ist der, dass das Irix weniger verzeichnet als die beiden Samyang. Ansonsten denke ich, dass die Abbildungsleistung aller drei Objektive gut ist.
Interessant wäre zu wissen, ob das Laowa 2/15 bei Phillip Reeve ein Vorserienmodell ist, oder schon eine finale verkausfertige Version. Im Moment kann man da lesen:
Beim 2.8/12 haben sie ja auch noch eine Zeit lang herumoptimiert bis es dann wirklich auf dem Markt war.Zitat:
Review on hold! We got contacted by Laowa who told us this sample does not show the expected performance, especially in the corners. Therefore we will wait for another sample before going on with this review and repeat certain tests
P.S.: worüber ich jetzt beim Irix gestolpert bin:Da stellt sich ja die Frage, ob bzw mit welchen Adaptern das an einer A7x funktioniert.Zitat:
APERTURE CONTROL:via camera
zu den drei Samyang (MF, AF und Premium) gibts hier jeweils ein Review:
https://www.ephotozine.com/article/s...c-review-29875
https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-19621
https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-30229
Leider kein direkter Vergleich.. aber wenn man der "Top 21 der besten Samyang Linsen" von dieser Seite trauen darf, kann das normale manuelle 14er Samyang mit den anderen Beiden nicht mithalten (Premium auf Platz 2, AF gleich dahinter auf Platz 3 und normale MF nur auf Platz 19):
https://www.ephotozine.com/article/t...ses-2017-27303
das stört mich beim Irix auch am meisten, entweder per Canon Version und elektronischem Adapter oder Nikon/Pentax Version mittels manuellem Adapter mit eingebauter Blendensteuerung.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Letzteres würde ich nicht machen. Wenn sich die Blende im Adapter befindet und nicht die im Objektiv genutzt wird, kann das die Abbildungsleistung beeinflussen. Gerade bei so einer kurzen Brennweite könnte ich mir vorstellen, dass der Einfluss nicht zum Vorteil ist.Zitat:
das stört mich beim Irix auch am meisten, entweder per Canon Version und elektronischem Adapter oder Nikon/Pentax Version mittels manuellem Adapter mit eingebauter Blendensteuerung.
ne das verstehst du falsch... der Adapter hat nur die mechanische Steuerung.. ein "Drehrad" (bei dem Novoflex isses das blaue Rad) welches den Blendenmitnehmer des Objektives bewegt.
Die Blende sitzt im Objektiv und wird darüber verstellt. Nachteil hier ist das die gewählte Blende höchstens geschätzt werden kann, ist ja stufenlos.
Anhang 70557
Diese Adapter gibt es z.B. für Nikon, Pentax und Sony A-Mount... also immer da wo die Blende noch mechanisch geregelt werden kann.
Was du meinst wäre die Lösung z.B. für Canon EF, da hat der Adapter dann wirklich eine extra Blende und die sitzt selten an der richtigen Stelle.. das gibt dann eher Vignetierung statt mehr Schärfentiefe.
Ah, o.k. Adapter mit Blendensteuerung waren mir noch nicht untergekommen.
Irgendwie ist es verzwickt. Für den Herbst würde ich mir ein vollformattaugliches lichtstarkes Ultraweitwinkel zulegen wollen. Es sollte neben einer guten Abbildungsleistung auch die Verwendung von Filtern ermöglichen. Erst hatte ich das Laowa 2/15 auf dem Schirm. Das dürfte bis dahin aber wohl noch nicht im Handel sein und die Schwierigkeiten von Phillip Reeves Testexemplar fördern nicht gerade den Kaufwillen. Dann hatte ich das Irix 2.4/15 in der Canon-Version in die engere Wahl genommen (dann könnte ich es bei Bedarf auch auf der EOS M verwenden), aber da muss noch gekärt werden, ob die AF-Adapter für Canon-EF auf Sony-E auch die Blende steuern oder ob das wie bei älteren Sigma-Objektiven mit EF-Bajonett ein Glücksspiel wird. Die beiden Samyang 14er finde ich ja auch gut, aber da müsste ich mir ein Steckfiltersystem zulegen. Das ist mir zu sperrig für den Fotorucksack. Vielleicht findet sich ja noch etwas anderes, ansonsten müssen 21mm Brennweite reichen...
laut Irix ist keine E-Mount geplant... aber man wolle einen Adapter dafür rausbringen. Ob dann die Canon Version (halte ich für wahrscheinlich) oder Nikon bzw. Pentax, hat man leider nicht erwähnt.
Vermutlich werden die auch nur probieren, welcher günstige Adapter funktioniert und ihr Logo drauf drucken. Wenn sie viel Aufwand betreiben, wird er vielleicht neu programmiert. Dann wäre die Canon-Version am wahrscheinlichsten.
Hier gibt es unter "others" die Korrekturprofile für CameraRaw(Photoshop) und Lightroom vom Irix 4/11 und vom 2.4/15. Außerdem habe ich herausgefunden, dass der Adapter für A7x "Irix ILA-FE2EF" heißen soll und für die Canon EF-Version gedacht ist. Es wird auch gemunkelt, dass Samyang die Objektive baut. Bei "swiss precision and korean innovation" klingt das logisch.
brandenburgisches Feld bei Tuchen-Klobbicke, energetisiert: ;)
Anhang 70649
(Canon EOS-M - ISO3200 - 10sec - Olympus OM G.Zuiko autoW 2,8/35mm offen)
Hallo,
hier ist mal ein Versuch von mir zum NLC-Fangen.
Leider relativ spontan und daher ohne Stativ (ich trau mich kaum, es zu sagen...).
Anhang 70719
Anhang 70720
Anhang 70721
Anhang 70722
Sind es welche oder nur City Lights?
Gx
Jubi
@Classiglasfan: hier die gesuchte Info zum Irix-E-Mount-Adapter...
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-l...ronic-adapter/
War letzte Nacht in den Bergen und habe mal wieder versucht die Milchstraße abzulichten.
Canon EOS 5D MkIII + Samyang 14mm/2,8:
http://www.imgbox.de/users/Juan/Milc...3319_Kopie.jpg
Sony A7R + Sigma 20mm/1,4 ART:
http://www.imgbox.de/users/Juan/Milc...e/DSC00269.jpg
Sony A7R + Sigma 20mm/1,4 ART, Pano aus 9 Einzelaufnahmen zusammengesetzt:
http://www.imgbox.de/users/Juan/Milc...rama1_1280.jpg
Tolle Bilder, Juan!
Großes Kompliment zu diesen ganz besonderen Aufnahmen :clapping , Juan. Ich bin hin und weg!
Beim Panorama sind wir bei ganz ähnlicher Vorgehensweise angelangt: lichtstarkes 20mm Objektiv an Sony KB-Kamera A7R. Damit 8-10 Hochformataufnahmen und der Spiralabschnitt, den wir am Nachthimmel zu sehen bekommen, ist im Kasten. In Sterne und Weltraum war dieses Jahr ein Artikel zur Aufnahme von Mosaiken der Milchstraße. Der Autor war bei den selben Parametern gelandet (KB, 20mm, f2.8, 10 Aufnahmen). Nur hatte er im Vergleich zu mir lange Belichtungszeiten (mit Nachführung). Wie lange hattest Du belichtet?
Du solltest mit dem 14mm-Objektiv auch einzeilig zu Streich kommen. Hast Du das probiert? Einzeilig hat Vorteile. Der Versatz zwischen Sternen und Erdsilhouette bleibt dann kleiner und im Grundsatz sind die Bedingungen für ein gutes Ergebnis besser. Dies auch durch weniger Schnittstellen. Sternenhimmel sauber zu stitchen ist keine Trivialaufgabe.
Um die Klarheit des Sternenhimmels in den Höhenlagen Deiner Insel bist Du zu beneiden!
Wirklich großartige Fotos von der Milchstraße. Braucht's eigentlich spezielle Astroprogramme für diese Pano. Aufnahmen?
VG Dirk
Man benötigt für die Astro-Panoramen folgende Software im Post-Capturing:
- einen Raw-Converter für die Aufbereitung der Langzeitaufnahmen
- eine Stitching-Software zum Fügen der Einzelbilder zum Panorama
- ein Bildbearbeitungsprogramm für den Feinschliff.
Also nichts anderes als für Panoramen bei Tag. Das Geschick bei der Entwicklung der Langzeitaufnahmen hat eine stärke Auswirkung auf das Bildergebnis.
Bei Tageslicht-Panoramen kommt man oft auch mit jpeg Aufnahmen gut hin.
Dank euch für die Kommentare.
Hier falls es interessiert die Parameter der einzelnen Aufnahmen:
Aufnahme 1: Canon EOS 5D MKIII, Samyang 14mm/2,8 - 30sec., f 2,8, ISO 1600, Uhrzeit 00.37h
Aufnahme 2: Sony A7R, Sigma 20mm/1,4 Art - 25sec., f 1,4, ISO 400, Uhrzeit 22.52h
Aufnahme 3: Sony A7R, Sigma 20mm/1,4 Art - 15sec., f 1,4, ISO 800, Uhrzeit 23.07h. 9 Einzelaufnahmen (Hochformat) synchronisiert im RAW-Converter entwickelt und einzeilig per Photoshop (Photomerge) zusammengesetzt.
Zitat v. spirolino: "Um die Klarheit des Sternenhimmels in den Höhenlagen Deiner Insel bist Du zu beneiden!"
Du wirst es nicht glauben, aber die Nacht war (was die Sicht anging) nicht ganz optimal, letzte Woche hatten wir hier sehr starken Kalima (Sandwind aus Afrika/Sahara) und die Sicht in Richtung Horizont war immer noch nicht 100%ig. ......Aber es ist Neumond ich brauche Montag nicht Arbeiten und ich wollte endlich mein neues Spielzeug (Sony A7R) Nachts in den Bergen ausprobieren ;-)
Zitat:
Zitat von Jubi
Hallo Jubi!
Sind leider eindeutig keine Leuchtenden Nachtwolken, sondern ganz normales, tiefes, troposphärisches Gewölk.
Das erkennst Du selbst schon daran, dass sie von unten durch Lichtverschmutzung beleuchtet sind.
Herzlicher Gruß - und Viel Spaß beim NLC-Jagen in der Saison 2018. (Die Saison 2017 ist so gut wie vorbei.)
Ich würde ja weiter abblenden (f = 2.5-2.8) und den geringeren Lichteinfall über höhere ISO ausgleichen. Was man in der DCC Darstellung natürlich nicht erkennen kann: Bei f1.4 ist bei der Distanz von Lichtjahren zwischen Vorder- und Hintergrund eines von beiden nicht richtig scharf. Dazu haben alle bezahlbaren Objektive so weit offen mit Koma, CA an den Bildrändern bzw. hin zu den Rändern mit Vignettierung zu tun.Zitat:
Zitat von Juan
Ich hatte im Juli im Kraichgau mal einen Versuch gemacht. In den auch hellen Neumond-Sommernächten mit allgegenwärtiger Lichtverschmutzung war sie im Bild kaum zu erkennen.Zitat:
Zitat von Juan
André und Du haben demgegenüber schon einen enormen Heimvorteil.
:-)
Den Heimvorteil sehe ich auch. Allerdings profitieren wir ja auch ein kleinwenig davon, weil wir Teil haben können.
Gruß Dirk
laut einer weiteren Quelle, kommt der Adapter "around october" und soll 70$ kosten. Da die €-Preise meist teurer als die umgerechneten $-Preise sind, rechne ich mal mit 80€. Ich hoffe, der Adapter kommt pünktlich oder lässt sich zumindest vorübergehend durch einen meiner beiden China-EF-Adapter-Adapter ersetzen. Im November ist etwas Urlaub in Norwegen geplant. Da wäre eine astrotaugliche Ausrüstung mit kurzer Brennweite kein Nachteil ;) (Nordlichter!) Zur Not würde ich das aber auch mit dem Loxia 2.8/21 versuchen.Zitat:
@Classiglasfan: hier die gesuchte Info zum Irix-E-Mount-Adapter...
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-l...ronic-adapter/
Im Moment herrscht auch bei uns, wie vielerorts, Bewölkung und teilweise kräftiger Regen vor. Mal sehen, wie das Wetter wird, wenn das Tiefdruckgebiet abgezogen ist...Zitat:
Den Heimvorteil sehe ich auch. Allerdings profitieren wir ja auch ein kleinwenig davon, weil wir Teil haben können.
Beim Adapter geht es rein um die Objektiv- und Blendenidentifizierung für die Bild-Metadaten und um die Blendensteuerung. Wie AF-Objektive hat dieses manuelle Objektiv ja keinen Blendenring. Wenn Dein vorhandener Smart-Adapter nicht mal das leistet, solltest Du Dir überlegen, ihn zu entsorgen :lol:
Ansonsten vermute ich, dass das Verhalten der Canon-Objektive so ist, dass die letzte eingestellte Blende erhalten bleibt, bis ein neues Stellsignal beim Objektiv eingeht. Darüber sollten die Canon-Nutzer aufklären können.
Du könntest für Astro-Anwendung einfach über eine Canon-Kamera f2.4 einstellen und den Urlaub bei f2.4 bestreiten. Meinen Quellen nach ist das Objektiv bereits bei Offenblende bis hinein in die Bildecken ein guter Astro-Performer.
Einen direkten Vergleich mit dem neuen 15er Laowa gibt es noch nicht. Was ich bisher an Bildern gesehen habe kann das Laowa vermutlich aber nicht an das Irix heran. Das IRIX ist ein mittlerweile bewährtes Astro-Objektiv und für das Gebotene bisher noch konkurrenzlos günstig. Welche der beiden angebotenen Versionen würdest Du nehmen: Blackstone oder das Fyerfly?
Bis zur Norwegen-Reise ist ja noch Zeit. Du kannst die Entscheidung noch hinauszögern und abwarten, bis das Laowa auf Herz und Nieren getestet ist. Mehrere Vorserien-Tester hatten dezentrierte Objektive erhalten. Das spricht nicht gerade für das Produkt und den Hersteller. Auch habe ich einige erste Testbilder mit gut Koma in den Ecken gesehen. Ich bleibe dem Objektiv gegenüber weiter skeptisch und erwarte nichts Besonderes, auf jeden Fall aber reichlich Vignettierung von dem kleinen Objektiv.
Das Loxia 2.8/21mm würde ich nicht als "Notlösung" für Astro und Nordlichter betrachten. Bei 15mm und Nordlichtern könnte es sein, wie mit der Milchstraße: passt nicht in den Bildwinkel. Im Vergleich zu den genannten Objektive wäre das Loxia für mich die erste Wahl :meinung: und universeller, als 15mm. Mein Wunschobejtiv wäre in Ergänzung zu den 2/20 und 2/25mm ein 2.8/12nm o.ä, 12mm und Blende 2.8 wären eine große technische Herausforderung. Das nächste Objektiv von IRIX wird ein 4/12mm sein und kommt bald in den Handel. Bei diesem extremen Bildwinkel sehe ich auch Blende 4 noch gut als praxistauglich für Astrofotografie. Bei Nachführung sowieso.