Aspherical - das neue Gold!

Ich denke, es ist kein Fehler, alles Bessere jetzt zu kaufen - solange noch leistbar - und dann abzuwarten.

Hergestellt wird ja nichts mehr davon und wer weiß, wer noch aller „Analog“ entdeckt.

Dass sich hier etwas bewegt, zeigt ua. dieser Film:

https://acudkino.de/Programm/an_impo..._project/19505

Vielleicht wird eine F2 an der Schulter wieder eine Sache für „richtige Männer“ - alles ist vorstellbar! ;)

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Ich finde die frühen Versionen mit Serienfilter und verlierbarer Geli einfach häßlich. Dafür dann DEN Leica-Aufpreis zahlen? Das dürfen andere Leute gerne.

---

Hässlich oder nicht ist doch kein Kriterium, solange nicht blaues Echsenleder mit Goldaccessoires an der Kamera ist ;)

Die Funktionalität entscheidet.

Zitat:

---

Zitat von Hias

Nur Minolta "entdeckt" irgendwie keiner...:motz Davon hätte ich auch welche.
Da sind selbst so besondere Optiken wie das MC 1.2/58mm oder das 1.7/85mm noch deutlich unter 500 € bekommen, o.k. vor 6 oder 7 Jahren waren es wahrscheinlich 50 €, aber da habe ich leider nicht zugeschlagen

---

Also um EUR 50,-, das muss schon die letzte Stunde am Flohmarkt gewesen sein :lol:

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

"Kommt drauf an!" Die Frage wäre, worauf Du Wert legst. Wenn Du eine Leicaflex SL/SL2 und eine R3 und eine R7 im Hause hast, solltest Du auch ein Summicron-R 2/50 (3cam mit E55 und Schiebegeli, nicht dieser abarteige Serienmurks) und ein Summilux-R 1,4/50 (auch 3 cam mit Schiebegeli) im dazu haben.

---

Ist das dieser abartige Serienmurks: Anhang 131063

Zitat:

---

Zitat von aibf

Ist das dieser abartige Serienmurks:

---

Genau, danke für das Beweisfoto! ;-) Wie kann man das Design eines Objektivs so phimotisch gestalten?

Funktional betrachtet finde ich die spätere Variante mit eingebauter Schiebe-Geli auch besser (Wegen der Geli und wegen des "normalen" Filtergewindes). Also "normal" nach Leitzschen Maßstäben, E60 hat ja sonst auch "niemand".

Über die für die Gravur der Skalen (und Brennweitenkennung) verwendete Schriftart reden wir dann später mal. Da meinte man auch unbedingt etwas "anders" machen zu müssen, statt es einfach nur gut zu machen und Gefahr zu laufen, es zu machen wie viele andere auch.

Ich krieg ein MD 200/2.8 (III) in Zustand B im Gegenwert von EUR 290,-, Teil eines Tausches :bananajoe

In der Bucht seh ich grad nur zwei, Zustand demnach A/B, um EUR 760,-

https://www.ebay.at/sch/i.html?_from...c&LH_PrefLoc=2

Auch dieser Preis ist verrückt, also die 760.

Entweder, die hängen auch schon an Filmkameras oder das Tele ist tatsächlich rar.

Mal sehen, wie es in einem Jahr aussieht :kiss:

Zitat:

---

Zitat von Ando

Ich krieg ein MD 200/2.8 (III) in Zustand B im Gegenwert von EUR 290,-, Teil eines Tausches :bananajoe

In der Bucht seh ich grad nur zwei, Zustand demnach A/B, um EUR 760,-

https://www.ebay.at/sch/i.html?_from...c&LH_PrefLoc=2

Auch dieser Preis ist verrückt, also die 760.

Entweder, die hängen auch schon an Filmkameras oder das Tele ist tatsächlich rar.

Mal sehen, wie es in einem Jahr aussieht :kiss:

---

Hallo, wo schaust Du denn ? Ich hatte gleich den ersten Treffer für ein MD-II (das unterscheidet sich doch praktisch nicht vom MD-III, soviel ich rausfinden konnte) für 275 € und dieses Tele soll optisch gut sein (leider immer noch 1.8m Naheinstellgrenze).
https://www.ebay.de/itm/194809611916...IaAhgnEALw_wcB

Es ist wohl auch nicht super-selten, aber viel seltener als das MD 4/200mm.

Ich sag's ja, Minolta bleibt bei der Preis-Rallye außen vor.

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Hallo, wo schaust Du denn ? Ich hatte gleich den ersten Treffer für ein MD-II (das unterscheidet sich doch praktisch nicht vom MD-III, soviel ich rausfinden konnte) für 275 € und dieses Tele soll optisch gut sein (leider immer noch 1.8m Naheinstellgrenze).
https://www.ebay.de/itm/194809611916...IaAhgnEALw_wcB

Es ist wohl auch nicht super-selten, aber viel seltener als das MD 4/200mm.

Ich sag's ja, Minolta bleibt bei der Preis-Rallye außen vor.

---

Ich bin über ebay.at rein, da waren die beiden mit 760 die einzigen, die ich gefunden hab. Deinen Fund muss ich in meiner Gier übersehen haben ;) Aber dann sind es einmal drei, von denen wir wissen :-)

Die IIIer-Versionen MD sind tatsächlich oft selten, zumindest meiner Erfahrung nach.

Hier versucht gerade jemand, mit einem Minolta MD 135mm f/2 Reibach zu machen. Bisher noch ohne Erfolg. Das schon erwähnte Minolta RF Rokkor 5.6/ 250 mm ist aber eine Minolta Linse, die hoch gehandelt wird.

Was bewirkt eigentlich den Unterschied in der Sammlergunst/Filmergunst zwischen den frühen SSC Versionen und den späteren Versionen des Canon? Laut Olypedia seien diese optisch gleich, WIMRE.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Was bewirkt eigentlich den Unterschied in der Sammlergunst/Filmergunst zwischen den frühen SSC Versionen und den späteren Versionen des Canon? Laut Olypedia seien diese optisch gleich, WIMRE.

---

Das ist doch ganz schnell erklärt:
"Das ist der unvergleichliche , zauberhafte Schmelz gepaart mit einem unnachahmlichen Bokeh, das nicht von dieser Welt ist"
So würde ich als VK argumentieren.
Steigert die Begehrlichkeit und den Preis.:lol: