Alte Canon FL Objektive an EOS ?

Der Umbau von alten FL Objektive ist schon machbar, aber eben wie von Stan schon ausgeführt, nur irreversibel, also den Originalzustand zerstörend, durchführbar.

Technisch gesehen ist es eigentlich nicht das Problem.. Blendensteuerung wieder gangbar machen und wie in diesem Falle das gesamte Objektive von aussen "umfassen"..
was ich allerdings nicht sonderlich schön finde. Wäre bestimmt eleganter gegangen als in dieser doch recht "grobschlächtigen" Weise.

Allerdings ist der Aufwand natürlich höher, wenn man es eleganter machen möchte.

Da mir damals "auf die Schnelle" auch nix gescheites zum Umbau der FL Objektiven einfiel, hatte ich meine damaligen 4 - wie ja am Anfang dieses Threads zu lesen - an Carsten weitergereicht.
Da ich zu dem Zeitpunkt schon ziemlich viele FD Objektive bereits umgebaut hatte.. war mir das mit den FL älteren Objektiven einfach zu aufwändig. Zudem verfügte ich seinerzeit auch noch nicht über die mir heute zur Verfügung stehenden Mittel (Drehbank und Know - How) um diese vorstellbaren Dinge auch umzusetzen.

LG
Henry

"grobschlächtig" - vernichtend - heul ;-)

@hinnerker: Ja, Stan hatte mich ausdrücklich darauf hingewiesen, das der Umbau irreversibel "-destructive-" ist und ob er dies tatsächlich versuchen soll. Ich war bereit dies in Kauf zu nehmen, da mir der Einsatz als 19mm Objektiv digital wichtiger war. Analog fotographier ich nicht. Und da ich mich davon nicht mehr trennen möchte ist mir der "Wertverlust" egal. Beim FL 85mm 1.8 hatte er allerdings auch das Handtuch geworfen. Daher habe ich mich davon getrennt. Deine hier dokumentierten Umbauten habe ich mir alle genau durchgelesen. Die sind sowas von schön und meisterlich :yes: und haben natürlich wesentlich den Wunsch genährt, dass ich meine FD Schätze auch an meiner Mark II nutzen kann. Ich bin allerdings froh, dass Stan nicht noch mehr Aufwand hatte, dann wäre der Preis für den Umbau wohl sehr gestiegen oder er hätte nicht genug verdient für die geleistete Arbeit. Ich hätte natürlich auch gern bei Ihnen nachgefragt, aber als absoluter Neuling hier traut man sich nicht gleich mit solch einem Anliegen aufzuschlagen....
Ich habe noch zwei andere konvertierte Exoten, über die ich im Forum am Vollformat noch nichts gefunden habe (falls doch bitte berichtigen). Ein auf Leica (R) konvertiertes FD Fisheye 15mm 2.8 S.S.C. was über einen Adapter an EOS nutzbar ist (habe ich in Amerika erstanden) und ein auf EOS adaptiertes FD 200mm 4.0 Macro. Die könnte ich auch mal vorstellen, dann aber wohl in einem extra Thread?

LG

@fraenzel: wow das sieht toll aus :respekt: Nun probier ich das auch gleich mal, es stimmt, ich habe im RAW fotographiert.

Hier das Ergebnis mit dem fake hdr. Die Vignette etwas bearbeitet. Mehr geht nicht, sonst wird es zu blaustichig. Die Stimmung war allerdings ganz schön düster.


Anhang 25768


Das verleitet mich zu der Frage, ob man sich die drei Aufnahmen im Freien draußen sparen kann oder ob die Ergebnisse doch anders werden??

Zitat:

---

Zitat von Käferfreak

"grobschlächtig" - vernichtend - heul ;-)

@hinnerker: Ja, Stan hatte mich ausdrücklich darauf hingewiesen, das der Umbau irreversibel "-destructive-" ist und ob er dies tatsächlich versuchen soll........

.... und ein auf EOS adaptiertes FD 200mm 4.0 Macro. Die könnte ich auch mal vorstellen, dann aber wohl in einem extra Thread?

LG

---

Meinst Du dieses?

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16843

LG
Henry

@hinnerker: Ja, genau dieses.

LG

Zitat:

---

Zitat von Käferfreak

Hier das Ergebnis mit dem fake hdr. Die Vignette etwas bearbeitet. Mehr geht nicht, sonst wird es zu blaustichig. Die Stimmung war allerdings ganz schön düster.


Anhang 25768


Das verleitet mich zu der Frage, ob man sich die drei Aufnahmen im Freien draußen sparen kann oder ob die Ergebnisse doch anders werden??

---

Also der Terminus "fake hdr" will mir nicht so recht gefallen - da finde ich pseudo HDR etwas wohlklingender. Aber wurscht - Deine bearbeitete Version kommt in den dunklen Bereichen besser heraus.
Ob eine Belichtungsreihe bessere Ergebnisse liefert, als diese pseudo-Technik? Das läßt sich empirisch ermitteln - anders ausgedrückt: mal ausprobieren und einen eigenen Thread erstellen und dort vorstellen...
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von Käferfreak

.... Ein auf Leica (R) konvertiertes FD Fisheye 15mm 2.8 S.S.C. was über einen Adapter an EOS nutzbar ist (habe ich in Amerika erstanden) ...

LG

---

Upps.. wie geht das denn?

Da bin ich ja mal extrem neugierig.. Canon FD = 42mm Auflagemaß, Leica (R) dann 47mm und mittels Adapter dann auf 44mm Auflagemaß runterbringen.. ??

Fragen über Fragen.. muss ein ziemlich abgedrehter Umbau gewesen sein und es würde mich freuen, das mal in Wort und Bild zu sehen..
(vermutlich hat der Umbauer einen Leica R Objektivanschluss genutzt, der dann zusammen mit einem Leica R auf Canon EF das notwendige Auflagemaß für die Canon ergab, nachdem er den FD Mount weggelassen hat.).. an einer Leica würde das Objektiv aber wohl nie auf unendlich funktionieren können..

LG
Henry

Ob nun pseudo oder fake, das Ergebnis gefällt mir schon besser. :lol:
Der Vordergrund gibt dem Bild noch etwas interissantes, außer die (wirklich beeindruckende) Wolkenfront :)
Ich denke, der Vorteil einer Belichtungsreihe wäre eine sichtbare Bewegung gewesen. Aber hier überzeugt es auch so voll und ganz.

LG
Timo

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Upps.. wie geht das denn?

Da bin ich ja mal extrem neugierig.. Canon FD = 42mm Auflagemaß, Leica (R) dann 47mm und mittels Adapter dann auf 44mm Auflagemaß runterbringen.. ??

Fragen über Fragen.. muss ein ziemlich abgedrehter Umbau gewesen sein und es würde mich freuen, das mal in Wort und Bild zu sehen..
(vermutlich hat der Umbauer einen Leica R Objektivanschluss genutzt, der dann zusammen mit einem Leica R auf Canon EF das notwendige Auflagemaß für die Canon ergab, nachdem er den FD Mount weggelassen hat.).. an einer Leica würde das Objektiv aber wohl nie auf unendlich funktionieren können..

LG
Henry

---

Es muß einiges an Material am Objektiv weg, aber Unendlich könnte schon klappen - müßte man genau messen.
Das Leica Summilux 35mm/1.4 kann wohl an ner EOS 5D nur bis Unendlich genutzt werden wenn der Spiegel der Kamera gekürzt wird - also kommt der Spiegel der Leica R den Linsen weniger nah als der der EOS 5D.
Das Canon FD 85/1.2L und das Canon FD 15mm haben eine ähnliche Rücklinsenlage, eventuell reicht es deswegen schon ohne Rasur des Spiegels bis Unendlich.

Ansonsten notfalls den Weg über die Spiegelvorauslösung - das bieten vermutlich einige Leica R Kameras - oder man rasiert deren Spiegel.