JPG, RAW oder beide Formate. Eine Umfrage

Zu Anfang mit der A57 hatte ich nur JPG aufgenommen. Auch in ermangelung eines entsprechendem Programm. War auch einige Zeit zufrieden mit dem was man in GIMP noch so alles anstellen kann mit einem JPG.
Und irgendwann dann. Da dachte ich mir. LR5 für 80 Tacken bei Amazon. Da schägt man am besten gleich mal zu. Und seither wird in JPG und RAW geknipst. Ich bemerke aber das ich zunehmend immer mehr in LR bearbeite und in GIMP noch ein paar Kleinigkeiten erledige. Es wurde ja schon erwähnt....Speicherplatz für die KAmera und den Rechner sind heute ja durchaus bezahlbar.
Und mir erging es genauso.Bei so mancher Aufnahme die nur als JPG vorliegt ärgere ich mich heute ein bissi. Hätte ich mal....egal

Grüßle
Jürgen

Hier RAW+Jpeg.
I.d.R. wird das jpeg für eine nachfolgende EBV verwendet, bei schwierigen Lichtverhältnissen oder Farben geht es ohne Umschweife rein in die RAW-EBV, das entstandene/ausgegebene jpeg mit dem ooc-jpeg verglichen und dann weitergereicht zu Photoshop...

Wenn du schon EBV machst, warum dann mit jpeg als Ausgangsmaterial? Da nutzt du doch nur einen Bruchteil der Möglichkeiten. Aber das Thema hatten wir ja schon oft.

Ganz einfach- ich spare Zeit mit den ooc-jpegs. EBV hält sich hier in Grenzen, regionales Arbeiten z.B. mit Nikfiltern u.a.
Die Entscheidung fällt entspr. der Aufgabe, RAW bei schwierigen Dateien.

Die NiK Filter sind bei Anwendung auf TIFs ist das langsamste, was man sich in der EBV überhaupt vorstellen kann. Da empfiehlt sich (leider) verlustbehaftetes jpeg.

Wenn die Dateien größer sind (z.B. 50 MPix bei einem Panorama) dauert ein Bearbeitungsschritt in ColorEfex typischerweise 4 (VIER) Minuten aus einem TIF heraus. Beim Arbeiten mit jpeg dauert es immer noch zwei Minuten. Von daher gehe ich nur noch mit jpegs in die Nik Software und importiere die Ergebnisse wieder als neue Ebene in die eigentliche TIF Datei. Das Zwischenspeichern der TIF-Datei als jpeg, die Übertragung an die NIK-Collection und die Rückübertragung als neue Ebene in's TIF läuft automatisiert per Script.

lg ro

Ich habe mich jetzt wahrscheinlich doch endgültig von RAW verabschiedet. Mit der Sony alpha 7r halte ich das für unnützen Aufwand.

Zitat:

---

Zitat von expat

Ich habe mich jetzt wahrscheinlich doch endgültig von RAW verabschiedet. Mit der Sony alpha 7r halte ich das für unnützen Aufwand.

---

Tut mir leid, das kann ich einfach nicht begreifen. Aus meiner Sicht ist das die gleiche Kurzsichtigkeit wie bei den Leuten, die zu Analogzeiten ihre Negative weggeschmissen haben. Irgendwann bereut man es dann doch. Aber ich will mich da jetzt nicht in eine Diskussion hinein steigern, das muss letztendlich jeder für sich selbst entscheiden.

Nun ja, es ist eine Sache die jeder fuer sich entscheidet. Ich habe mit der Alpha6000 jetzt mal ein wenig mit RAW probiert. Und ich muss echt staunen wie riesig die Bilddaten sind. WENN ich also nun wirklich zu 100% zufrieden bin mit der Kamerainternen Wandlung von RAW zu JPG ist es in Ordnung fuer mich. "Nur" in JPG zu fotografieren. WENN ich aber mehr als "nur" Erinnerungsbilder machen moechte, dann wird RAW sicherlich die Ausgangslage sein.
Ich fuer meinen Teil entscheide dieses immer Kamera- und Situationsabhaengig! Gehe ich mit Sigma los ist RAW immer Pflicht. Bei Canon & Sony kann ich auch mit den JPGs zufrieden sein. Auch darf nicht vergessen werden, das ein RAW gewisse Erfahrungen im bearbeiten und entwickeln vorraussetzen. Ich stehe mit einigen Programmen auf "Kriegsfuss" und da faellt es mir schwerer ansprechende Ergebnisse herauszuarbeiten.

Sollte ich entsprechende Kenntnisse in der Bildbearbeitung haben wuerde ich sicherlich haeufiger in RAW fotografieren. Dann kommt auch noch ein gewisser Zeitfaktor mit hinzu.

Einfach zu viele Faktoren die sich hier treffen um eine generelle Aussage zu machen...


Feinstes Wetter und ich kann net raus... :(

Ich war gerade 2 Wochen am Niederrhein, hatte mein portabel PC dabei aber leider ohne Aftershot, wo ich meine Raw mit bearbeite.
Die ersten Fotos die ich dort gemacht habe konnte ich so nicht sehen, da in Raw und so habe ich auf jpeg umgeschaltet, leider !!
Am Abend war ein wunderbarer Sonnenuntergang,aber in jpeg muss man den nehmen wie er ist.
Gerade in so einem Fall bereut man dann dass man nicht in Raw gearbeitet hat, zudem bin es 100% einig mit dem Zitat von Ralf3

Zitat:

---

Tut mir leid, das kann ich einfach nicht begreifen. Aus meiner Sicht ist das die gleiche Kurzsichtigkeit wie bei den Leuten, die zu Analogzeiten ihre Negative weggeschmissen haben. Irgendwann bereut man es dann doch

---

Zitat:

---

Zitat von digifret

Ich war gerade 2 Wochen am Niederrhein, hatte mein portabel PC dabei aber leider ohne Aftershot, wo ich meine Raw mit bearbeite.
Die ersten Fotos die ich dort gemacht habe konnte ich so nicht sehen, da in Raw und so habe ich auf jpeg umgeschaltet, leider !!
Am Abend war ein wunderbarer Sonnenuntergang,aber in jpeg muss man den nehmen wie er ist.
Gerade in so einem Fall bereut man dann dass man nicht in Raw gearbeitet hat, zudem bin es 100% einig mit dem Zitat von Ralf3

---

Und warum hast Du nicht dann in "RAW & JPG" gespeichert?? Dann haettest du das JPG gehabt um es an dem portabel PC zu sehen und die RAW-Datei fuer spaeteres bearbeiten.

Diese Aussage ist genauso wie die Diskussion bezueglich Nikon & Canon in einem anderen Thread....